McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2023–2024

[Warrington]

Valmennus 9-/10. Peltosta aliarvioidaan mielestäni. Ville kykenee tekemään kovia ja oikeita päätöksiä. Sai joukkueesta kaiken puserrettua irti viime keväänä. Äärimmäisen vaativa valmentaja, joka ei katsele edariutta, vaan nostaa urheilullisuuden keskiöön. Nyt käytössä parempi materiaali.

Mun mielestä taas Peltosen joukkueet ei ole vielä suoriutuneet niin hyvin, että kiitettävää voi antaa. Viime kaudella oltiin suunnilleen siellä mihin rosterilla pitikin, ei yhtään enempää ja viimeiset mehut jäi teitä vastaan puristamatta. Hyvä koutsi ehdottomasti, mutta koutsiura on vielä nuori ja parempia näyttöjä vielä odotan. Yksi kannu kaiken muuttaa voi.

Motinista en ole koskaan tykännyt, enkä ikimaailmassa kelpuuttaisi miestä Tapparaan. Kyseessä on (oletettavasti) kovan palkkakuitin peruspakki, joka pärjää hyvin Liigan häntäpään ja keskikastin porukoita vastaan, mutta kovissa peleissä keväällä mies on pujottelukeppi. Mieleen muistuu monia tilanteita, missä miestä on tosipaikassa viety kuin litran mittaa.

Mää taas lyön pääni pantiksi, että jos Motin olisi teidän paidassa, niin olisi paljon arvostetumpi pakki kuin meillä. Jotenkin se on onnistunut keräämään meillä eri koutsien alaisuudessa vastuuta ja jatkosopimuksia, enkä usko että esim. Murphy häntä puusilmäisyyttään peluutti 6-7 muun pakin edellä peliajoissa. Kannujoukkueessa toki Motinin ideaali rooli olisi vasta 3.parissa. Mutta ei jaksa jankata enempää tästä tässä kejussa. Pakisto ei IFK:lla ole erinomainen ja siellä on kysymysmerkkejä. Eikä uusi hankinta niitä täysin poista (Luke Martin).

 

[McTorso]

Otaksun kuitenkin, että kun annat pelaajille noita arvosanoja, niin oma kritiikkini koski sitä, että jos arvioidaan Koiviston kiekollisia ja offensiivisia kykyjä, ei se kuuden vuoden takainen huippukausi voi olla painotusarvoltaan siinä Koiviston kokonaisarvosanassa esim. 80% tai 90%.

Ei minulla ole käytössä mitään prosentteja. Se, että Koivisto on onnistunut tehoilemaan Liigassa hyvin ennen siirtymistään isompiin sarjoihin on yksi todiste hänen kiekollisista kyvyistään muiden näyttöjen joukossa. Tärkein kuvaaja hänen kiekollisesta osaamisestaan on koko pitkä ammattilaisura, jota viime kauden 0,32ppo SHL:ssä hyvin alleviivaa.

 

[raipe1993]

Ei minulla ole käytössä mitään prosentteja. Se, että Koivisto on onnistunut tehoilemaan Liigassa hyvin ennen siirtymistään isompiin sarjoihin on yksi todiste hänen kiekollisista kyvyistään muiden näyttöjen joukossa. Tärkein kuvaaja hänen kiekollisesta osaamisestaan on koko pitkä ammattilaisura, jota viime kauden 0,32ppo SHL:ssä hyvin alleviivaa.

Muistaakseni myös viime kaudella arvioit Kärppien pelaajia vahvasti niiden parhaiden kausien mukaan, vaikka useammalla oli heikko kausi alla.

Junttilan suhteen odotukset olivat edelleen korkealla, vaikka Jokereissa ei pitkään aikaan ollut enää syntynyt tehoja, eikä rooli ollut millään muotoa tuloksentekijänä.

Tiivolan suhteen muistuttelit, kuinka teki melkein piste per peli Ässissä, ja pidit häntä vaikka mahdollisena pistepörssin voittajana. Todellisuudessahan Tiivola oli jo ennen tuota ollut Liigassa noin kolmenkymmenen pisteen pelaaja, jolla oli yksi suonenveto kausi sarjajumbossa.

Rundbladin kohdalla muistuttelit noista meriiteistä ja niistä todella kauan sitten olleista kausista, joiden perusteella Rundblad olisi aivan huippupakki kiekollisesti.

Björkvistin kohdalla kaivoit tuon yhden onnistuneen kauden jolloin pisteitä KooKoossa syntyi hyvin, mutta eihän Björkvistkään miesten tasolla ole tuon lisäksi missään muualla onnistunut.

Jos palataan Koivistoon, niin on vaikeaa nähdä miten tuollaiset 15~ pisteen kaudet voisivat tukea sitä väittämää, että Koivisto on nimenomaan kiekollisesti Liigaan huippupuolustaja. Esimerkiksi Melartilla oli ennen paluutaan huomattavasti tehokkaampia kausia, eikä tätä varmaan papereissasi kuitenkaan saa kiekollisesti liigan kärkipuolustajiin?

 

[Brooklyn]

Sund on erittäin mielenkiintoinen paluumuuttaja Liigaan. Hän jakaa mielipiteitä. Parhaimmillaan hän on häikäisevä ja luistelullaan dominoiva pelaaja. Kokoisekseen hän on tosiaan loistava luistelija. Heikoimmillaan hän on hukassa ja altis hasardeille. Minä arvostan Sundia korkealle ja uskon hänen olevan erinomainen puolustaja tähän sarjaan. Voisin kuvitella, että hän sopii hyvin Peltosen rykmenttiin. Ihan hyvät kaudet on Sundilla alla SHL:ssä.

Sinänsä mainiota, että lainattu käyttäjä tekee valtaisan työn tämän topicin eteen ja hatunnosto siitä hänelle. Kuitenkin jo useassa analyysissä jää aika vaillinaiseksi ja tuoksahtaa siltä että katsotaan tilastoista pisteet ja ollaan sitten kehäpäätelmän ääressä ilman edes alkeellista perehtyneisyyttä. En toki kehtaa sitä perehtyneisyyttä liiaksi tässä korostaa, sillä en itse mitään omaa voimasuhdearviota ketjutasolla aio alkaa rakentaa, mutta johtopäätökset voivat mennä todella vihkoon ellei edes pyri tutkimaan himpun verran maaleja ja syöttöjä pidemmälle. Tony Sundin kohdalla plusmiinus olisi jo ollut vähän lisää silmiä avaava tilasto. Edistyneet sitten luonnollisesti siihen till.

Olen siis meinannut jo aikaisemminkin kommentoida, mutta viimeistään nyt on pakko, sillä Sund kelpaa täydellisenä esimerkkinä. Alla ei missään nimessä ole mikään "ihan hyvä" kausi, vaan Sundilla meni Ruotsissa niin keturalleen pelillisesti viime kaudella että käytännössä mikään seura ei enää ollut kiinnostunut miehen palveluksista.

Jonkin verran tunnen agentteja ja lähipiirejään Suomessa ja Sundille ainoa mahdollinen työpaikka tulevaksi kaudeksi oli meidän kotoinen SM-Liigamme, ja täälläkään kysyntä ei mitään hirmuista ollut. Liksa ei mikään pienin mahdollinen ole. Joo, hasardialttiutta sivutaan yllä olevassa, mutta viimeisimmän pelatun kauden näytöt ovat sanalla sanoen karseita ja ihan silmätestilläkin esim. CMoren kirjastoista pystyy toteamaan että Sund oli todella kaukana edes säädyllisestä tasosta. Ei osaa puolustaa eikä lukea kiekottomana peliä. Osaa luistella ja osaa laukoa viivalta, tosin silloinkin epävarmuus vaivaa eli on jopa pieni riski ylivoimassa viivamiehen tontilla. Ei edes ota mitään typeriä riskejä yleensä vaan hutiloi vaan käsittämättömän paljon. Missään nimessä ei ole mikään varma onnistuja vaikka parhaat ominaisuudet kaiken onnistuessa ovatkin sitä tasoa että reitti jopa Leijoniin saattaisi EHT:llä olla taas auki. Mutta vaatii kyllä totaalisen resetin viime kaudesta, täydellisen pelin tason kääntämisen takaisin plussan puolelle ja oikeasti niiden hasardien välttelemistä. Sitten toinen asia onkin miten todennäköistä on päästä eroon niistä, kun ovat koko uran kiusanneet ja olleet läsnä.

Lisäksi jää todella auki, että mitä sopiminen Peltosen rykmenttiin tarkoittaa.

 

[McTorso]

Junttilan suhteen odotukset olivat edelleen korkealla, vaikka Jokereissa ei pitkään aikaan ollut enää syntynyt tehoja, eikä rooli ollut millään muotoa tuloksentekijänä.

Junttila on pelannut aina Kärpissä paremmin kuin muualla. Se on puhdas fakta. Viime kaudella 48o 10+16=26 (+6) ppo=0,54 oli ihan kelpo veto. Viime kauden Kärpissä hyökkääjän oli hankala onnistua. Loistava Turunen jäi 41 pisteeseen ja 0,73ppo.

Tiivolan suhteen muistuttelit, kuinka teki melkein piste per peli Ässissä, ja pidit häntä vaikka mahdollisena pistepörssin voittajana.

Tiivola pelasi kolmosketjun sentteriksi kelpo kauden hänkin. Tehden 12 maalia ja 27 pistettä. En muista häntä ehdottaneeni pistepörssin voittajaksi. Voisitko tuosta laittaa mustaa valkoiselle?

Björkvistin kohdalla kaivoit tuon yhden onnistuneen kauden jolloin pisteitä KooKoossa syntyi hyvin, mutta eihän Björkvistkään miesten tasolla ole tuon lisäksi missään muualla onnistunut.

Björqvistin kausi oli rikkonainen loukkaantumisten vuoksi. Hän on erinomainen pelaaja roolissaan, aivan erinomainen.

Rundbladin kohdalla muistuttelit noista meriiteistä ja niistä todella kauan sitten olleista kausista, joiden perusteella Rundblad olisi aivan huippupakki kiekollisesti.

Rundblad olikin aivan erinomainen pakki kiekollisesti. Taitava kuin mikä. Laukaus ja asenne ei ollut yhtä hyviä. Kuitenkin 6+20=26 kertoo siitä, että kyllä niitä käsiä siellä oli, vaikka edellinen kausi KHL:ssä ei juuri pisteitä ollut tuottanutkaan.

Yleisellä tasolla voin todeta, että varmasti näen Kärppien pelaajissa paljon hyvää. En ole koskaan kieltänyt olevani positiivinen Kärppien kannattaja. Näen kuitenkin paljon hyvää myös muiden joukkueiden pelaajissa. Minusta on erikoista, että Kärppien kannattajana minulla on lupa kehua muita, muttei Kärppiä. Minusta on ilmeistä, että minun värilasini on muodostanut tähän ketjuun paljon sellaista ajattelua, jossa nähdään lähes pelkästään vastavärit. Mielenkiintoinen, muttei yllättävä ilmiö.

 

[McTorso]

Kuitenkin jo useassa analyysissä jää aika vaillinaiseksi ja tuoksahtaa siltä että katsotaan tilastoista pisteet ja ollaan sitten kehäpäätelmän ääressä ilman edes alkeellista perehtyneisyyttä.

No can do. Sillä mennään, mitä on. Onnea matkaan vain jokaiselle, joka perehtyy kaikkien liigapelaajien edistyneisiin tilastoihin. Sundin tiedän pelaajana kohtuullisen hyvin. Tai no, ainakin penkkiurheilijan silmin. Kuten arviooni kirjoitin, hän jakaa mielipiteitä. Se johtuu varmasti niin pelitavasta kuin epätasaisuudesta.

Mitä tulee sanan rykmentti käyttöön, niin jätän sinut pohtimaan sen tarkoitusta. Kritiikki on hyvästä. Kuitenkin yksittäisen sanankäyttöön puuttuminen näin laajassa kokonaisuudessa on pikkaisen erikoista ja kertoo jotain myös kritiikin antajasta.

Edit. Huomasin, ettei kyseessä ollut tosiaan kritiikki sanaan rykmentti, vaan siihen mitä Sundin sopiminen Peltosen rykmenttiin tarkoittaa. Minusta isokokoinen hyvin luisteleva tehoiluun kykenevä kokenut puolustaja sopii todella hyvin HIFK:n kokoonpanoon. Kuitenkin puolustuksen tehot ovat muutoin Lepistön ja nuorten potentiaalin varassa. Näin Melart voi keskittyä paremmin itselleen ominaisempaan rooliin.

 

[Brooklyn]

No can do. Sillä mennään, mitä on. Onnea matkaan vain jokaiselle, joka perehtyy kaikkien liigapelaajien edistyneisiin tilastoihin. Sundin tiedän pelaajana kohtuullisen hyvin. Tai no, ainakin penkkiurheilijan silmin. Kuten arviooni kirjoitin, hän jakaa mielipiteitä. Se johtuu varmasti niin pelitavasta kuin epätasaisuudesta.

Ei nyt jokaisen pelaajan kohdalla ole tarpeellista varmastikaan, mutta ei se tarkoita etteikö virheellisiä kehäpäätelmiä voisi pyrkiä välttämään. Se että ei väitä mitään on eri asia kuin esittää väite joka viimeaikaisiin todennettaviin asioihin perustuen lienee kaukanakin todellisuudesta.

 

[McTorso]

Ei nyt jokaisen pelaajan kohdalla ole tarpeellista varmastikaan, mutta ei se tarkoita etteikö virheellisiä kehäpäätelmiä voisi pyrkiä välttämään. Se että ei väitä mitään on eri asia kuin esittää väite joka viimeaikaisiin todennettaviin asioihin perustuen lienee kaukanakin todellisuudesta.

Varmasti näin. On aivan selvää, että näin suuressa kokonaisuudessa tulee useammankin yksittäisen pelaajan kohdalla virheitä ja vielä useamman kohdalla mielipide-eroja. Miten vaikuttaa HIFK:n puolustuksen tai koko HIFK:n joukkueen onnistumiseen se, onko Sundin edellinen kausi Ruotsissa ollut hyvä, kohtuullinen vai heikko, on kuitenkin kohtuullisen marginaalinen asia. Kyllä minä pystyn tuollaisen kanssa elämään.

 

[Creeper]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

 

[raipe1993]

Junttila on pelannut aina Kärpissä paremmin kuin muualla. Se on puhdas fakta. Viime kaudella 48o 10+16=26 (+6) ppo=0,54 oli ihan kelpo veto. Viime kauden Kärpissä hyökkääjän oli hankala onnistua. Loistava Turunen jäi 41 pisteeseen ja 0,73ppo.

Hmm paljon Kärppien palstaakin lukeneena uskaltaisin väittää, ettei Junttilan antiin oltu yleisesti kovin tyytyväisiä. Onko puoli pistettä per peli kärkiketjuissa ja yv vastuulla onnistunut kausi?

Tiivola pelasi kolmosketjun sentteriksi kelpo kauden hänkin. Tehden 12 maalia ja 27 pistettä. En muista häntä ehdottaneeni pistepörssin voittajaksi. Voisitko tuosta laittaa mustaa valkoiselle?

Tämä oli muistaakseni irrallinen heitto, missä kerroit Kärpillä olevan kolme sentteriä joista jokainen voisi parhaimmillaan pistepörssin voittaa. Aivan Tiivola pelasi siis juuri sellaisen kauden mitä uratilastot tukivat. Ei kuitenkaan lähimainkaan sellaista mitä omat ennakopuheesi myivät.

Björqvistin kausi oli rikkonainen loukkaantumisten vuoksi. Hän on erinomainen pelaaja roolissaan, aivan erinomainen.

Nyt on pakko sanoa, että tämähän ei millään voi pitää paikkaansa. Kymmenen pistettä kolmosketjun vastuulla on heikko suoritus. Varsinkin kun joukkue ei menesty, eli vaikeaa on myöskään tuosta näkymättömästä työstä hehkuttaa. Tässä mennään jo hankalalle tasolle argumentoinnin suhteen, jos Björkvist on erinomainen pelaaja roolissaan. Erinomainen kärsii tässä kyllä sitten sanana kovaa inflaatiota.

Rundblad olikin aivan erinomainen pakki kiekollisesti. Taitava kuin mikä. Laukaus ja asenne ei ollut yhtä hyviä. Kuitenkin 6+20=26 kertoo siitä, että kyllä niitä käsiä siellä oli, vaikka edellinen kausi KHL:ssä ei juuri pisteitä ollut tuottanutkaan.

No tässäkin erinomainen sana on hyvin löyhässä käytössä. Koko kauden isoa vastuuta nauttinut puolustaja, joka pelasi ykkösyvssä. 26 pistettä tuossa roolissa ei kyllä millään mene erinomaisesta kiekollisesta puolustajasta.

Yleisellä tasolla voin todeta, että varmasti näen Kärppien pelaajissa paljon hyvää. En ole koskaan kieltänyt olevani positiivinen Kärppien kannattaja. Näen kuitenkin paljon hyvää myös muiden joukkueiden pelaajissa. Minusta on erikoista, että Kärppien kannattajana minulla on lupa kehua muita, muttei Kärppiä. Minusta on ilmeistä, että minun värilasini on muodostanut tähän ketjuun paljon sellaista ajattelua, jossa nähdään lähes pelkästään vastavärit. Mielenkiintoinen, muttei yllättävä ilmiö.

Onhan sinulla täysi oikeus kehua Kärppien pelaajia. Hieman nyt häiritsee tuo, että viime kaudella nuokin pelaajat pelasivat erinomaiset kaudet isoissa rooleissa. Kärpät sijoittui seitsemänneksi. Sanoit silti, että viime kauden Kärpissä onnistuminen oli vaikeaa, eli siihen peilaten kausi oli hyvä.

Ovatko esimerkiksi Junttila, ja Rundblad nyt sitten vain sattuneet useampaan kertaan joukkueeseen jossa onnistuminen on hankalaa?

 

[TheJackal]

Jos Kärpillä valmennus on timanttia ja viime kaudellakin kaikki pelaajat olivat vähintään "hyviä" niin miten on mahdollista, että viime kausi meni niin vituiksi kun se nyt meni?

Tiedän, että tässä ketjussa on torson omaa pohdintaa, mut onhan tätä helvetin raskasta lukea. Ja vaikka oli Hifk laseilla tehty vastaava ketju, olisi sitä yhtä raskasta ellei raskaampaa lukea.

 

[Via Dolorosa]

Ei kuitenkaan lähimainkaan sellaista mitä omat ennakopuheesi myivät.

Tiivolasta yritin ainakin itse pariin kertaa hieman varoittaa, ettei todellakaan ole niin hyvä pelaaja, mitä hypetyksiä sai. Oli mm. kuitenkin tituleerattu useasti Torson sanoilla Mm-tason pelaajaksi ja heikko kausi Latviassa oli ainoastaan olosuhteista johtuvaa.

Tiivola on varmaan ihan ok ja keskitason kolmossentteri Liigassa, mutta ei sitten millään mittarilla yhtään mitään muuta. Mitä Kärppien palstaa viime kauden aikana luki, niin ei tainnut Tiivola mitään shokkiwau efektiä saada aikaan. Ehkä @Huml71 taikka @Proffa_20 voivat asian korjata, jos Tiivola oli jotenkin parempi kuin keskiverto kolmossentteri.

Sama pätee tällä hetkellä erittäin moneen Kärppien pelaajaan. Ihan hyviä omissa rooleissaan, mutta eivät missään nimessä mitään absoluuttista kärkeä Liigassa. Turusen sekä Hyryn voisin laskea siihen kategoriaan, missä ovat omassa roolissaan aivan Liigan kärkeä.

 

[McTorso]

Tämä oli muistaakseni irrallinen heitto, missä kerroit Kärpillä olevan kolme sentteriä joista jokainen voisi parhaimmillaan pistepörssin voittaa.

Väitän, etten ole moista heittänyt edes irrallaan. Kyllä sinun on syytä asia osoittaa todeksi, kun tuollaista väität. Aika paljon täällä väitetään minun kirjoittaneen jotain, mitä en ole.

Nyt on pakko sanoa, että tämähän ei millään voi pitää paikkaansa. Kymmenen pistettä kolmosketjun vastuulla on heikko suoritus.

Björqvist on roolissaan aivan erinomainen pelaaja Liigaan. Viime kaudella toki loukkaantumiset haittasivat.

Onhan sinulla täysi oikeus kehua Kärppien pelaajia. Hieman nyt häiritsee tuo, että viime kaudella nuokin pelaajat pelasivat erinomaiset kaudet isoissa rooleissa.

En minä noin ole kirjoittanut. Esimerkiksi Junttilan kohdalla kelpo ei ole synonyymi erinomaiselle. Esimerkiksi Rundbladin kohdalla erinomaiset kiekolliset taidot eivät myöskään tarkoita erinomaista kautta. Huomasitko, mitä kirjoitin hänen laukauksesta ja asenteestaan?

Ovatko esimerkiksi Junttila, ja Rundblad nyt sitten vain sattuneet useampaan kertaan joukkueeseen jossa onnistuminen on hankalaa?

Ainakin viime vuonna Marjamäen Kärpät oli joukkue, jossa yksittäisen pelaajan oli vaikea onnistua.

***
Minusta vaikuttaa siltä, että tulkitset kirjoituksiani nyt osin tarkoituksella tiettyyn suuntaan painottaen. Yritä olla objektiivinen suhteessa nimimerkkiini, niin voit ehkä huomata todellisen sanoman.

 

[McTorso]

Jos Kärpillä valmennus on timanttia ja viime kaudellakin kaikki pelaajat olivat vähintään "hyviä" niin miten on mahdollista, että viime kausi meni niin vituiksi kun se nyt meni?

Tämä on käyty läpi, mutta vastaan nyt, kun kerta erikseen kysyt. Kärppien joukkueessa oli lähtökohtaisesti paljon ei pelkästään hyviä, vaan erinomaisia pelaajia. Sen vuoksi Kärpät olikin yhdessä Tapparan kanssa yleisesti supersuosikki mestariksi.

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

 

[Normandia]

Miksi Koivisto teki muuten 17 SHL:n pudotuspelissä vain 0+2 viimekaudella. Jos kerran kiekollisesti on niin lahjakas.. Vai onko.
Vuodet vierii ja ikä alkaa väkisin näkymään. Liike heikkenee, joten tehotkin toki heikkenee.

 

[raipe1993]

Väitän, etten ole moista heittänyt edes irrallaan. Kyllä sinun on syytä asia osoittaa todeksi, kun tuollaista väität. Aika paljon täällä väitetään minun kirjoittaneen jotain, mitä en ole.

Voi olla, että muistikuvat tässä hämäävät, mutta jotain hyvin tähän suuntaan viittaavaa muistan sinun varmasti kertoneen. Vaikeaa näitä on jälkikäteen etsiä, eli sovitaan muistini sitten pettävän.

Björqvist on roolissaan aivan erinomainen pelaaja Liigaan. Viime kaudella toki loukkaantumiset haittasivat.

Tähän ei siis mitään perusteluita löytynyt, vaan kyseessä on henkilökohtainen mielipiteesi minkä taustalle ei tunnu löytyvän lihaa luiden väliin. Erinomainen on tässä taas kyllä sanana jotain mitä on vaikeaa ymmärtää, mutta ehkä erinomainen on omassa puheessasi jollain muotoa muuttanut merkitystään.

En minä noin ole kirjoittanut. Esimerkiksi Junttilan kohdalla kelpo ei ole synonyymi erinomaiselle. Esimerkiksi Rundbladin kohdalla erinomaiset kiekolliset taidot eivät myöskään tarkoita erinomaista kautta. Huomasitko, mitä kirjoitin hänen laukauksesta ja asenteestaan?

Enhän minäkään kirjoittanut, että olisit sanonut Junttilan pelanneen erinomaisen kauden. Mikä noissa Rundbladin tehoissa, tai tekemisessä sitten kertoo erinomaisista kiekollisista taidoista? Tai jos tässä kohtaa se on vain näkemys siitä, että pelaajasta näkee, että on taitava niin samaahan voisi sanoa useasta pelaajasta, vaikka Santeri Airolasta. Onko tällä sitten jotain pointtia tai merkitystä on enemmänkin se kysymys? Jos Rundblad oli roolissaan yksi heikoimmista kiekollisista ykköspuolustajista niin vaikeaa noita erinomaisia kiekollisia taitoja on ostaa.

Ainakin viime vuonna Marjamäen Kärpät oli joukkue, jossa yksittäisen pelaajan oli vaikea onnistua.

Junttilalla, Tiivolalla, Björkvistillä ja Rundbladilla oli kaikilla vaikeaa myös edellisellä kaudella. Viime kauden Kärpät oli vaikea paikka onnistua, silti se sama vaikea paikka ei ole vielä näkynyt Kärppien arvosanoissa - millään osa-alueella.

***
Minusta vaikuttaa siltä, että tulkitset kirjoituksiani nyt osin tarkoituksella tiettyyn suuntaan painottaen. Yritä olla objektiivinen suhteessa nimimerkkiini, niin voit ehkä huomata todellisen sanoman.

Minusta taas vaikuttaa, ettet itse huomaa ristiriitaisuutta kirjoituksissasi. Todellinen sanoma jää tosiaan kyllä peittoon.

 

[Mazaa]

Kärppien kausi oli kuitenkin pettymys ja useat pelaajat alisuorittivat. Tämä johtui kahdesta asiasta, joista molemmat johtavat Marjamäen pöydän taakse. Ensimmäisenä oli pelitavallinen haaste. Passiivinen pelitapa tappoi monen pelaajan pelihuumorin. Toisekseen osa pelaajista ryhtyi kauden tärkeimmällä hetkellä kusemaan omaan pesään ja joukkuehenki romahti. Runkosarjan loppu ja sääliplayoffsit olivat sitten todella surullista tekemistä, jonka varmasti kaikki huomasivat. Kauden tärkeimmällä hetkellä joukkue siis suorastaan romahti.

Ja kaiken tämän jälkeen Marjamäki saa arvosanan 9 !?!

Oletan, että kukaan muu tällä palstalla ei anna Marjamäelle ysiä kuin sinä.

Pelaajat kusevat omaan pesään ja mitä tekee valmennus? Ei mitään.

Tuosta arvosana 4,5 ja tälle kaudelle sitä voi nostaa ehkä kahdella kuuteen ja puoleen, jos on toiveikas, että sama surullinen tekeminen ei jatku.

 

[Ccrb]

Hifkin hyökkäys tulee olemaan 10, mutta ei tätä puolustusta nyt ainakaan liian alas arvioitu. Ei kyllä riitä top 3 tällä osa-alueella.

 

[Tinke-80]

Hifkin hyökkäys tulee olemaan 10, mutta ei tätä puolustusta nyt ainakaan liian alas arvioitu. Ei kyllä riitä top 3 tällä osa-alueella.

Jep, IFKn pakistossa on ehkä vähän liikaa kysymysmerkkejä. Kiviharju - Miten pärjää miesten peleissä? Salin - Jatkuuko viime kauden lopun hyvä vire? Kotkansalo - Potentiaalia on, mutta jatkuuko tason lasku kuten viime kaudella? Eli onhan noita kysymysmerkkejä jonkin verran. Toki jos Salin jatkaa hyviä otteita ja Kotkansalo palaa omalle, viime alku kauden tasolleen niin pakisto alkaa olemaan top 4 tasoa. Mutta sehän nähdään sitten tulevalla kaudella.

 

[Derrick]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Näillä vahvistuksilla se on lähempänä 11:sta

 

[Vaara]

Näillä vahvistuksilla se on lähempänä 11:sta

:D

 

[Via Dolorosa]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Tuskin kehtaa ihan kymppiä laittaa, mihinkään tällä kaudella.

Kuitenkin jokaisessa osa-alueessa (nyt jo nähty se valmennuksen ja maalivahtien kohdalla) se 1-2 pinnaa extraa ja hokkus pokkus on kokonaisarvioissa Kärpät niukan 0.25 pisteen erotuksella arvioissa vahvin joukkue.

 

[Ccrb]

Puolustus on varmaan se ansaituin osa-alue missä Kärpät on kärkipäässä kuitenkin.

 

[Mighty Mickey]

Ottaakohan moni täällä huomioon mitä ketjun otsikkokin sanoo. Ihmeellisen paljon joutuu @McTorso mielipiteitään perustelemaan. Rispektit täältä, että jaksaa vääntää vaikka ei tarvitsisi.

Seuraavia arvioita odotellessa!

 

[Anu Saukko]

Joko Kärppien hyökkäys nousee 10 arvosanaan, kun Mingoia ja Bunnaman menee Ouluun?

Toisaalla on jo ilmoitettu, että Bunnaman on kertaluokkaa kovempi hankinta kuin Martel tai Helewka. Näin ollen Bunnamanin pitäisi olla ehdoton kärkitason sentteri Liigaan. Viimeiset kaudet erittäin nuhaisia ja tehot AHL:sta huomattavasti pienempiä kuin edellä mainitulla kaksikolla.

Ainoa perustelu on tuo NHL-pelien määrä. Mitään taustoja näiden NHL-pelien määrästä ei jakseta kuitenkaan selvittää tai ottaa huomioon. Esimerkiksi sitä, että Bunnamanin kaltaiset kookkaat hyökkääjät saavat vähän herkemmin kutsun alaketjuihin kuin tuollaiset Martelin kaltaiset pienet laitahyökkääjät. Perusteluna nuo NHL-pelit ovat luokkaa "Kari Jalonen suositteli", mutta tämä perustelut tullaan kyllä pian näkemään.