Matti Lamberg – grinderi Kiimingistä

[Salama85]

Ässät tyytyy tuomioon. Eiku...

Ässät ja pelaaja valittavat kurinpitopäätöksestä 3/2017-2018 | Porin Ässät

Mielestäni tuo on ihan hyvä. Eihän tuo pelikielto ollut mitenkään linjassa sitä ennen olleiden tuomioiden kanssa. Kurinpito aloitti liigakauden surkeasti ja tämän jälkeen mediapaineen siivittämänä päätti repäistä Lambergin kohdalla. Luulenpa, että parikolme peliä lisää siihen viiden päälle ja kukaan ei olisi lähtenyt valittamaan. Samalla olisi kuitenkin ollut merkki siitä, että tuomioiden kanssa ollaan tosissaan.

Näihin kurinpidon päätöksiin tulisi sopia seurojen, pelaajien ja kurinpidon kesken tietyt linjaukset ennen kauden alkua ja mennä sen pohjalta koko kausi. Tuolla aikaisemmin oli tällainen yksi esimerkki. Tällä sitten voitaisiin torpata kaikki spekulointi tuomion oikeudenmukaisuudesta tms. Oikeastaan niin kauan kuin sääntö päähän kohdistuneesta taklauksesta on ollut olemassa on tämä sirkus ollut aikalailla linjatonta.

 

[Zeta03]

Parhaassa tapauksessa tuosta voi se 2-3 peliä viilautua pois, olisi voitu lusia kakku pois kaikessa hiljaisuudessa.

 

[PataJaska]

Parhaassa tapauksessa tuosta voi se 2-3 peliä viilautua pois, olisi voitu lusia kakku pois kaikessa hiljaisuudessa.

Niin siis oikeusturvalautakunnalla kestänee asian käsittelyssä niin kauan, että Lamberg on luultavasti jo ehtinyt lusia kakkunsa. Eli liekö sitten jälkikäteen tulee kyseeseen rahallinen korvaus tai jotain, jos todetaan että vääryyttä on tapahtunut..

 

[San Jose Shark #50]

Ässät tyytyy tuomioon. Eiku...

Ässät ja pelaaja valittavat kurinpitopäätöksestä 3/2017-2018 | Porin Ässät

Iso peukku tästä Korpille ja muille päätöksestä vastaaville. Eihän tuollaisissa 13 ottelun pelikielloissa ole mitään tolkkua. Liusjärvi (ja muu kuritusryhmä) eivät ilmiselvästi ole näitä pressan termein "tolkun ihmisiä".

 

[Badgers]

Kävi miten kävi, Lamberg toivottavasti ei lopeta taklaamista, malttia vain niitteihin ja veikkaan, ettei kakku kyllä lyhene ja jos lyhenee, sitten vasta olisikin suurennuslasin alla, tosin sitä on jo jatkossakin. Voisi jopa toivoa, että sen verran lyhenisi kakku, että olisi ekassa kotipaikallisessa mukana.

 

[Jihlavan jyrä]

En olisi "uskonut" ,että Ässät ja Lamppu Masa yrittävät muuttaa tuomiota pienemmäksi. Lapsellista toimintaa..

 

[mjarkko]

Miksi alennuttiin JyPHT:n tasolle?

 

[Näkkäri]

Jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi niin totta kai siitä saa valittaa. Onko se sitten kovan miehen ja brändin mitta, jos kaikki hyväksytään päätöksistä huolimatta? Se vasta lapsellista toimintaa onkin.

 

[Nigi]

En olisi "uskonut" ,että Ässät ja Lamppu Masa yrittävät muuttaa tuomiota pienemmäksi. Lapsellista toimintaa..

En nyt ihan ymmärrä mikä tässä on lapsellista? Perustelut annettu ja mielestäni niissä ihan järkeäkin on.

 

[Naurava Kulkuri]

Itseäni ei päätös valittaa pelikiellon pituudesta juurikaan hetkauta. En olisi ehkä itse lähtenyt valittamaan, vaan olisin tällä antanut viestin seuran arvomaailmasta ja hyväksynyt tuomion. Silti, voihan Matilla olla sopimuksessaan pykälä, että Ässät sitoutuu maksamaan pelikiellosta johtuvat palkanmenetykset ja se tarkoittaisi jokaisenväliin jääneen ottelun kohdalla, muutaman tonnin resurssien menetystä Ässille.

 

[korkki]

Toisaalta en olisi halunnut Ässien lähtevät tähän jyppilinjaan, mutta kaipa se pelaajan oikeusturvaan nähden ihan oikein on. Tulee ainakin sitten virallinen päätös. Kuitenkin Kankaanperän tuomio ei enää ollut linjassa tähän nähden joten ehkä Lambergia kohdeltiinkin epäreilusti.

Ja onhan se nyt rahakysymyskin, kun pelaajalle on ansionmenetystä se aika minkä on pelikiellossa.

 

[Päätykiekko]

Iso peukku tästä Korpille ja muille päätöksestä vastaaville. Eihän tuollaisissa 13 ottelun pelikielloissa ole mitään tolkkua. Liusjärvi (ja muu kuritusryhmä) eivät ilmiselvästi ole näitä pressan termein "tolkun ihmisiä".

Öö. Miten niin ei ole? Edelleen, aivan vammainen taklaus. Se vaikka teillä hitsareilla tulee tuollaisista tempuista sielä seisomakatsomossa kuti pöksyyn, niin silti taklaus oli aivan idioottimainen kaikin puolin. Toivottavasti tuomio pysyy ja tämä sysipaska jääkiekkoilija pysyy mahdollisemman kauan pois peleistä. Mutta hienoa et jenkkisiiliä ja hitsareita itketyttää.

Katotaanpa sitä itkun määrää, kun joku vetää samalla tavalla teidän pelaajan. Onko silloin väärin 13 ottelun pelikielto. Porilaiset, olette kyllä suhteellisen huvittavaa porukkaa. No kun lusikalla on annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Vitun pillittäjät.

 

[korkki]

@puukädet, meidän pelaajan vetämisestä suoraan päähän tuli pari kautta sitten neljän ottelun pelikielto joka saatiin itkulla pudotettua kolmeen.

Säännöt pitäisi olla samanlaiset kaikilla eikä mitään Ässälisiä kuulu jakaa, kumpaankaan suuntaan.

 

[Nigi]

Katotaanpa sitä itkun määrää, kun joku vetää samalla tavalla teidän pelaajan. Onko silloin väärin 13 ottelun pelikielto. Porilaiset, olette kyllä suhteellisen huvittavaa porukkaa. No kun lusikalla on annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Vitun pillittäjät.

Yhden kirjoittajan mielipiteestä yleistät kaikki porilaiset?

Edelleenkin, Ässät hakee muutosta uusijalisästä, joka ei ole linjassa.

Loistava viesti, ei voi muuta sanoa.

 

[Naurava Kulkuri]

Öö. Miten niin ei ole? Edelleen, aivan vammainen taklaus. Se vaikka teillä hitsareilla tulee tuollaisista tempuista sielä seisomakatsomossa kuti pöksyyn, niin silti taklaus oli aivan idioottimainen kaikin puolin. Toivottavasti tuomio pysyy ja tämä sysipaska jääkiekkoilija pysyy mahdollisemman kauan pois peleistä. Mutta hienoa et jenkkisiiliä ja hitsareita itketyttää.

Katotaanpa sitä itkun määrää, kun joku vetää samalla tavalla teidän pelaajan. Onko silloin väärin 13 ottelun pelikielto. Porilaiset, olette kyllä suhteellisen huvittavaa porukkaa. No kun lusikalla on annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Vitun pillittäjät.

Tuskin minkään muun joukkueen osiossa omien pelaajien törkeyksiä tuomitaan yhtä laajalti kuin Ässien osiossa. Herra on hyvä ja lukee vaikka tätä ketjua, niin huomaa, ettei tuomiosta itke kuin yksi tai kaksi nimimerkkiä. Ei edes Ässien valmentaja, eikä se jenkkisiilikään...

 

[Kafrom]

Katotaanpa sitä itkun määrää, kun joku vetää samalla tavalla teidän pelaajan. Onko silloin väärin 13 ottelun pelikielto. Porilaiset, olette kyllä suhteellisen huvittavaa porukkaa. No kun lusikalla on annettu, niin ei voi kauhalla vaatia. Vitun pillittäjät.

Pakko nostaa hattua siitä, miten jaksat aina parin kuukauden välein käydä kirjoittamassa Ässäosioon mahdollisimman provosävyisen viestin. Noh, kaikilla omat keinonsa pahan olon purkamiseen.

 

[Pata-Ässä]

Ja onhan se nyt rahakysymyskin, kun pelaajalle on ansionmenetystä se aika minkä on pelikiellossa.

Eikö tuo kohta mennyt niin, että raha peritään seuralta eikä pelaajalta. Seura taas voi periä summan takaisin pelaajalta ja antaa näin signaalin, että meillä pelaaja ei välttämättä saa sopimuksen mukaista palkkaansa, mikä ei varmasti nosta seuran vetovoimaa pelaajamarkkinoilla. Minä en pääsääntöisesti lähtisi perimään rahoja pelaajalta.

 

[korkki]

Tuomiosta täällä valittaa tuskin kukaan, mutta siitä että se ei ole linjassa muiden kauden tuomioiden kanssa. Se ei ole mitenkään tasapuolista että kurinpidossa on jonkinlainen "Ässälisä" mitä ei mainita missään päätöksissä.

 

[Vellihousu]

Itseäni ei päätös valittaa pelikiellon pituudesta juurikaan hetkauta. En olisi ehkä itse lähtenyt valittamaan, vaan olisin tällä antanut viestin seuran arvomaailmasta ja hyväksynyt tuomion.

Minusta minkään seuran arvomaailmaan ei pidä kuulua sen, että omaa pelaajaa rankaistaan noin räikeästi kovempaa kuin muiden. Oman työntekijän puolta on pidettävä tämän virheistä huolimatta.

 

[Hockey#11]

Ymmärrän, että Ässät valittaa tuomiosta. Se on pelaajille osoitus, että seura välittää omistaan. Ei välttämättä niin paljon merkitystä sillä, että lyheneekö pelikielto. Enemmän sillä on merkitystä, että tuetaan omaa pelaajaa vaikka ei tekoa puolustettaisikaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Minusta minkään seuran arvomaailmaan ei pidä kuulua sen, että omaa pelaajaa rankaistaan noin räikeästi kovempaa kuin muiden. Oman työntekijän puolta on pidettävä tämän virheistä huolimatta.

Niin onhan se näinkin, vaikka mielestäni asioita voi pyrkiä edistämään haluamaansa suuntaan, vaikka "mutku muutki" ja "epistä". Pieni askel joukkueelle, kenties iso suomalaiselle jääkiekolle.

Mihin tuomioihin nähden mielestäsi Matti sai räikeästi kovemman tuomion? Mielestäni Liigassa ei tällä kaudella ole oikein Matin tilanteeseen vertautuvaa tilannetta. Ehkä tuo Kankaanperän rike on lähimpänä.

 

[Crapbag]

Ymmärrän, että Ässät valittaa tuomiosta. Se on pelaajille osoitus, että seura välittää omistaan. Ei välttämättä niin paljon merkitystä sillä, että lyheneekö pelikielto. Enemmän sillä on merkitystä, että tuetaan omaa pelaajaa vaikka ei tekoa puolustettaisikaan.

Tässäpä juuri mitä hienoin viesti ilman mitään palstan pissakakka -lisää. Joku sanoi toisessa ketjussa: "mitä vitun väliä jollain paskalla nelosketjun pelaajalla". Kuten @Hockey#11 ja #Vellihousu ylempänä totesi, kyseessä on myös oman pelaajan puolien pitäminen, rooliin katsomatta.

Tuli muutosta tai ei, Lamberg on tässä rumbassa jo mielletty Liigan ykkössikana, vaikka taklaus ei mitenkään erikoisen törkeä ollut siihen nähden mitä kaudesta toiseen tapahtuu. Hullu taklaus ja ansaitsee tuomion, mutta ei tällaisia mittasuhteita kaikkineen.

 

[Bay]

Ymmärrän, että Ässät valittaa tuomiosta. Se on pelaajille osoitus, että seura välittää omistaan. Ei välttämättä niin paljon merkitystä sillä, että lyheneekö pelikielto. Enemmän sillä on merkitystä, että tuetaan omaa pelaajaa vaikka ei tekoa puolustettaisikaan.

Tässä se syy mielestäni juuri on miksi valitus on tehty. Pelillisesti Lambergin poissaololla ei juuri mitään merkitystä ole toisin kuin esim SaiPalla Kunykin kanssa. Eri asia jos esim. Laganiere olisi töötännyt itselleen 13 peliä.

 

[Vellihousu]

Niin onhan se näinkin, vaikka mielestäni asioita voi pyrkiä edistämään haluamaansa suuntaan, vaikka "mutku muutki" ja "epistä". Pieni askel joukkueelle, kenties iso suomalaiselle jääkiekolle.

Eli? Ässät edistäisi mielestäsi suomalaista jääkiekkoa tyytymällä tuomioon ja olemalla valittamatta siitä? Miksi juuri Ässien pitäisi toimia näin?

Mielestäni taklaus on tuomittu seuran toimihenkilöiden taholta, tästä tuskin on epäselvyyttä. En usko että pelikieltoa sinänsä pidetään Ässissäkään verisenä vääryytenä. Mutta argumentit joiden mukaan Ässien pitäisi jonkun abstraktin yhteisen hyvän nimissä niellä vain kaikki ovat varsinaisen asian kiertämistä. Miksi päähän kohdistuvia taklauksia ylipäätään tapahtuu? Miten niitä voitaisiin ehkäistä paremmin? Nämä ovat kysymyksiä joihin pitäisi löytää vastauksia, pelkästään kovemmmat rangaistukset eivät ratkaise vielä mitään.

Mihin tuomioihin nähden mielestäsi Matti sai räikeästi kovemman tuomion? Mielestäni Liigassa ei tällä kaudella ole oikein Matin tilanteeseen vertautuvaa tilannetta. Ehkä tuo Kankaanperän rike on lähimpänä.

Voidaan pyöritellä maailman tappiin saakka onko ollut vai ei, silti 13 peliä on aika räikeä tuomio suhteessa tapahtuneeseen ja niihin muihin pelikieltoihin joita kauden alussa on annettu. Joku 6 peliä olisi ollut ihan tarpeeksi.

 

[Zeta03]

Miksi päähän kohdistuvia taklauksia ylipäätään tapahtuu? Miten niitä voitaisiin ehkäistä paremmin? Nämä ovat kysymyksiä joihin pitäisi löytää vastauksia, pelkästään kovemmmat rangaistukset eivät ratkaise vielä mitään.

Nythän on vasta pari pitkää ja kovaa rangaistusta annettu. Vaikea vielä sanoa hillitseekö tämä kuumaverisempien kavereiden taklausherkkyyttä vai ei. Ehkä jollain hillitsee, kunnon puupäälle ei varmaan auta kuin lajinvaihto.