Ensinnäkin kaikella on voimavektori, massatonta hiukkasta ei ole vielä löytynyt ja massan liikkuminen johonkin suuntaan aina aiheuttaa vastaavan voiman toiseen suuntaan, mikäli näin ei ole niin on minulle koulussa opetettu päin persettä. Saa todistaa toisin.Ei ole työntövoimaa ilman työntöä aiheuttavaa voiman suuntaa. Tossa EM drivessä ei sellasta pitäis syntyä, koska voimien suunnat kumoaa toisensa, eikä mikroaaltosäteilyllä, tai magneetsella spektrillä, ole mitään voimavektoria. Jostakin syystä kartion muotonen säteilykammio kuitenkin saa aikaan työntövoiman (tää on se viä selittämätön juttu, josko siis toimikaan)
Energiaahan toi tarttee, sähkön muodossa ja paljon, hyötysuhde on olematon. Mutta kun se polttoaine on se rajottava tekijä, kun puhutaan kiihdyttämisestä avaruuden mittakaavoissa, niin ajoaineeton, heikkokin, työntövoima olisi mullistava asia. Polttoaine kun syö hyötykuormaa ja sen kanssa voi kiihdyttää vain lyhyen ja rajallisen ajan. EM drivellä kiihdytys voi olla jatkuvaa, samoin jarrutus. Ihan SciFi juttua siis...
Mutta siis varmasti ymmärsit väärin minun pointtini, mun pointti ei ollut niinkään juuri tässä kyseisessä EMdrivessä, vaan yleensäkkin näissä polttoaineettomissa touhuissa ja niiden ihmettelyssä. Kyllä mä nyt väitän että jos laitteena on ydinsukellusvene, niin se ydinvoima on se eteenpäin vievä asia. Miksi siis avaruudessa se touhu on yhtäkkiä jotain mystistä, jos samalla jätetään se sähkö noteeraamatta? Minusta se on selvästi silloin se polttoaine, ihan sama miten ja millä tehokkuudella siitä saadaan muodostettua sitä työntövoimaa. Eli edelleen ei tarvitse keksiä ikiliikkujaa, vaan vain keino toteuttaa sähkön siirtäminen liike-energiaksi, tyhjiössä.