Tästähän keskusteltiin paljolti (ainakin täällä), mutta seura ei halunnut virallisesti ottaa kantaa asiaan. Taustallahan tässä on myös hieman isommat kuviot yrityksen osalta, katsotaan näkevätkö ne päivän valon vai eivät.
Pätee vain tämän kauden osalta. Taisin tästä mainita kun sopparit julkistettiin, se aiheutti lähinnä suurta epäilystä silloin.
Suosittelen lämpimästi tarkastelemaan valmentajien edesottamuksia muiltakin kausilta kuin 2015-2016. Yhden kauden kolmanneksen perusteella näitä arvioita tuskin on heitetty.Joku mainitsi valmennuskaksikon yhdeksi maan kovimmista, täytyy olla vitsinä heitetty. Mitkähän on meriitit mitkä tekee "yhdeksi maan kovimmaksi"kaksikoksi, ei mitkään. Se että nykyisin tapellaan joka käänteessä ja otetaan täysin typeriä jäähyjä ei tee valmentajasta kovaa, tappelut ja tyhmät jäähyt ei valitettavasti näy pistesarakkeessa.
Toisesta ketjusta tuli mieleen ihan aiheellinen kysymys, eli kun siellä viitattiin Matikaisen sanomisiin siitä miten peliesityksen merkkaavat, eikä nimi selässä, niin onko peluutus Pelicansissa tällä hetkellä mielestänne reilua?
Omasta mielestäni ei ole ja tästä on kaksi ihan pirun hyvää esimerkkiä. Rajaniemi ei mahdu edes penkille, vaikka tasonsa puolesta tuo on ollut Hovista paljon parempi ja nyt Juvonen marssi saikultaan suoraan pelaavaksi maalivahdiksi, kadottaen Rajaniemen kokonaan kuvioista.
Toinen esimerkki on Byers, jota toki jotkut puolustelevat, mutta ei tuo oikein jakeluun mene millä näytöillä kaveri pelaa niitä minuutteja mitä pelaa ja on pelannut. Tuota on argumentoitu sillä, että pakkohan sitä on peluutta jos se siitä lähtisi, mutta se näkemys on täysin sitä "peliesitykset merkkaa, ei nimi selässä" - ajattelumaailmaa vastaan.
Nostetaan myös bubbling under tapauksena esille Rukajärven peluutus, vaikka kaveri on ollut aivan täysi katastrofi.
Oikeastaan ainoa kenen kohdalla tämä nimi ei selässä merkkaa, on Jan Latvala, mutta muuten tuota tunnutaan noudattavan Pelicansin valmennuksen puolelta hyvin valikoiden. Varmasti kaikilla valmentajilla on omat "man crushinsa", mutta sellaisille ei pitäisi olla sijaa Matikaisen Pelicansissa.
Loppujen lopuksi, luulen että Nupe käyttää enemmän ääntänsä pelaajien peluutuksessa kuin Petu.Ainakin mitä tulee Hovisen suhteen.
Yksi todella perseelleen mennyt erä ja heti on Lämsää ikävä. Ite en ymmärrä tälläistä edes vitsinä.Valmentajakaksikon maalivahtipelleily tuottaa tulosta Jyskälässä 10 minuuttia ja 3-0. Ei hyvää päivää. Ei voi mitään mutta pikkuhiljaa alkaa mietityttää saatiiko valmentajanvaihdolla mitään muuta aikaiseksi kuin poltettua rahaa.
Yksi todella perseelleen mennyt erä ja heti on Lämsää ikävä. Ite en ymmärrä tälläistä edes vitsinä.
Valmentajakaksikon maalivahtipelleily tuottaa tulosta Jyskälässä 10 minuuttia ja 3-0. Ei hyvää päivää. Ei voi mitään mutta pikkuhiljaa alkaa mietityttää saatiiko valmentajanvaihdolla mitään muuta aikaiseksi kuin poltettua rahaa.
Eihän nuo kolme maalia mennyt mitenkään Juvosen piikkiin. Turha siis kritisoida valmennusta maalivahtivalinnasta. Jos jotain pitää kritisoida niin niiden viiden pelaajan tekemiseen siinä Juvosen edessä.
Viimosessa Juvonen oli saanut vähän kurkata kaverin takaa mitä kentällä tapahtuu.
Eiköhän tähän saatu kuittaus toisessa ja kolmannessa erässä.Valmentajakaksikon maalivahtipelleily tuottaa tulosta Jyskälässä 10 minuuttia ja 3-0. Ei hyvää päivää. Ei voi mitään mutta pikkuhiljaa alkaa mietityttää saatiiko valmentajanvaihdolla mitään muuta aikaiseksi kuin poltettua rahaa.
Myöskään ei olla menetetty pisteen pistettä, mikäli ollaan oltu johdossa lähdettäessä kolmanteen erään.Pelicans on omien muistikuvien mukaan noussut nyt neljässä pelissä tasoihin viimeisillä minuuteilla. Eipä taidettu Lämsän kanssa sellaiseen kyvetä.Ikävää vaan, että jatkoajalla ei olla voittoja otettu..
Matikainen toimillaan herätti tänään Pelicansin pelaamaan voitosta 3-0 tappioasemasta.
Ja haluaako @Mies laidan takaa tarkentaa "maalivahtipelleilyä"? Ihan normaalisetti että voittava maalivahti jatkaa. Onko sillä väliä kumpi on luukkua avaamassa, Niko vai Raju? Onneksi tänään Hovinen, sillä on torjunut ilmiömäisesti!
Painetilassahan tosimiehet punnitaankin. Se on totta, että pitkässä juoksussa kolmen veskarin kierrätys ei ole järkevä ratkaisu, mutta kun tilanne on vaan äärimmäisen vaikea, ei ole "voittavien joukkueiden" kaltaista tilannetta, että meillä olisi selkeä ykkönen. Perustasoltaan Hovinen on kumminkin meidän paras veskari, jahka sille tasolle pääsee, noin niinkuin illasta toiseen.Jos mentäisiin sen mukaan että näyttöjen mukaan paras pelaa Rajaniemi olisi aloittanut pääsääntöisesti aina. Kolmen maalivahdin kierrättäminen ei ole palvellut ketään. Epäonnistuminen vie aina penkille ja maalivahdit ovat turhaan painetilassa. Voittavissa joukkueissa ykkönen pelaa huonommankin pelin jälkeen eikä ykkösveskan keskittymistä ja taitoja kokoajan kyseenalaisteta.
Jos mentäisiin sen mukaan että näyttöjen mukaan paras pelaa Rajaniemi olisi aloittanut pääsääntöisesti aina. Kolmen maalivahdin kierrättäminen ei ole palvellut ketään. Epäonnistuminen vie aina penkille ja maalivahdit ovat turhaan painetilassa. Voittavissa joukkueissa ykkönen pelaa huonommankin pelin jälkeen eikä ykkösveskan keskittymistä ja taitoja kokoajan kyseenalaisteta. Juvonen kutistui silmissä vaihtopenkille, kuten varmaan itseluottamuskin. Hovinen pelasi hyvin eli Sunnuntainako maaliin? Mitä jos rantapallot eivät jääkkään heti kiinni? Juvonenko taas kehiin. Ymmärrät varmaan ajatuksen. Selkeästi ilmoitus nyt vaan kuka on ykkönen ja sillä mennään. Ykkösveskalla kasvaa mu...hartiat heti viisi senttiä.
Laitetaan tämä tapaus tällekin palstalle: Petri Matikainen komensi nelosketjun kesken ekan erän pukukoppiin Jyväskylässä:
Linkki Jatkoaika.comin juttuun: http://www.jatkoaika.com/Uutiset/petri-matikainen-komensi-pelaajia-pukukoppiin-kesken-erän/173642
Suoraan sanottuna en ymmärrä ajatustasi. Sun logiikka ei oikein aukea, kun tänäänhän Pelsut ei kaatunut maalivahtipeliin. Kukaan kolmesta veskasta ei todennäköisesti olisi napannut yhtään noista kolmesta ekasta maalista. Ja tämän tietää taatusti Juvonenkin, jonka itseluottamus tuskin kärsi tästä pelistä. Kyllä veska tietää milloin kudit olisi ollut otettavissa ja milloin ei. Ja kyllä voittavissakin joukkueissa ykkönen voidaan penkittää huonon matsin jälkeen. Jos kyseessä on oikeasti laadukas veska, hän palaa seuraavalla kerralla taas tasolleen.
Mielestäni ei todellakaan kannata hirttäytyä yhteen veskaan vaan antaa kahden veskan kilpailla ykkösveskan paikasta. Se vie parhaiten Pelsuja eteenpäin. Sen sijaan siitä ihan samaa mieltä, että kolmen veskan systeemissä ei ole mitään järkeä, mutta siihen on ajauduttu ikään kuin vahingossa. Eiköhän tämän peluutuksen tarkoituksenakin vähän ole se, että saadaan vaikka Hovinen sellaiseen tikkiin, että hänestä joku toinen seura kiinnostuu. Enpä usko, että koko kautta Pelsujen budjettia tulee rasittamaan kaikki nämä kolme veskaa.