Eilen tänne jo kirjoitin asiasta ja Matikainen kertoi omin sanoin saman, että tämä oli tavallaan 2 vuoden projekti + 1 lisävuosi, jolloin kaikki aloitettiin puoliksi alusta 2 kauden jälkeen. Joukkue hajosi viime kauden jälkeen sen verran, että eihän tässä enää samasta projektista ollut kyse. Siinä mielessä tämä olisi voinut ollakin vain 2 vuoden soppari Matikaisen osalta, kuten Henriq kirjoitit. Ei se varmaan kauheasti koutsia ilahduta että kesken projektin pelaajat karkaavat. Uusi projekti alkoi viime kesänä. Varmaan turhautti valmennusta, vähintään alitajuisesti.
Jos aloitetaan 3 vuoden projekti, niin ideaali tilanteessa siinä olisi samat pelaajat 3 vuotta ja vain rattailta pudonneet vaihdettaisiin kausien välillä. Hyvässä tilanteessa pari pelaajaa vaihtaisi maisemaa. Nyt koko 1-ketju + muutama muukin tukipilari poistuivat 2 kauden jälkeen, joten eihän tässä ollut paljonkaan jäljellä aloituksesta. Ei tämä menestys mahdollisuuksia syö ja kaikki ovat korvattavissa ja lähteneet pelaajat korvattiinkin hyvin, mutta mitään yhtenäistä jatkumoa ei saatu aikaan. Mielestäni ihan turha nykylätkässä edes puhua mistään projekteista tai sellaisia aloitella, koska pelaajat vaihtavat seuraa useammin kuin kalsareita ja seura vaihtuu heti kun kehitys on yltänyt tarpeeksi hyvälle tasolle. Kukaan ei sitoudu 2 kautta pidemmäksi aikaa ja sekin on vain viite, koska heti lähdetään kun mahdollisuus tulee, oli sopimus tai ei.
Oikeastaan olisi voinut puhua 3 vuoden jaksosta, jossa tavoitteena on jollakin kaudella mitali, mikäli kaikki onnistuu nappiin ja käy tuuri. Tässä 3 kauden jaksossa ainoa jatkumo oli se, että oltiin tasaisesti joka kaudella pleijareissa ja melko lähellä pelaajamateriaalin edellyttämiä sijoituksia. Nuoret pelaajat kehittyivät, mutta heidän edessään johtohahmot eivät sitoutuneet, vaan vaihtuivat.
Lahtelaisessa kiekossa edes mitalista puhuminen ilman tuuria on toki täyttä sumutusta niin kauan, kuin pelaajabudjetti on alle 2 miljoonaa. Aina se on mahdollista kun 10 joukkoon päästään, mutta etukäteen uhoaminen 1.7 milj.budjetilla on aika kovaa. Keskitason ja sitä alemman tason valmennuksella ei päästä tällä budjetilla edes 10 joukkoon. Hiukka yli 2 millin pelaajabudjettikin päätyy helposti sijoille 11-13, jos valmennus epäonnistuu. Normaali oloissa mennään sijoille 5-8 ja valmennuksen ollessa huippua 4 joukkoon.
Lisäystä. Jos aloitetaan projekti, niin alusta saakka ajetaan yleensä yhtä pelitapaa sisään, jonka toivon mukaan tiedetään toimivan. Nyt pelitapa vaihtui useamman kerran, osin pelaajavaihdosten takia, mutta ajettuun pelitapaan sopivia pelaajia ei hankittu vaan linja muuttui. Tämä harhailu valmennuksen piikkiin. Samoin se jos kehitetään pelaajia pitkällä tähtäimellä, niin nuorille talenteille ei aleta vittuilemaan, eikä heitä kyykytetä liikaa. Aramainen herrasmiesmäisyys oli kaukana. Pelaajia ei kunnioitettu, elleivät he olleet juuri sellaisia kuin valmennus heti haluaa. Muutosta saa aikaan myös niin, että pelaaja ei turhaudu. Kaikki varmaan tietävät listan pelaajista, joilla sillat paloivat ja maisema joko vaihtui tai ote ja motivaatio touhuun katosi. Tässä sitä kritiikkiä valmennukselle. Näitä pohtiessa arvosanani näistä 3 vuodesta alkaa laskea, kunhan tältä eilisen ja SaiPa-sarjan vitutukselta toipuu.
