Markon vuoro alistaa!

[Kiuru]

Veikkaanpa että KalPalle tuottaa vaikeuksia päästä maalipaikoille Tapparaa vastaan. Tapparan kiekoton pelaaminen etenkin omassa päässä on hieman eri tasolla kun JYP.llä oli.

Ehkä näinkin, mutta Tapparan kiekollinen peli on ainakin valovuosia JYPiä edellä.

 

[jukiapina]

Helellä hyviä pointteja. RD:n ja Ahon aikainen Jyp oli huomattavasti tasapainoisempi ja näin ollen paremmin valmennettukkin. Virtasen Jypiä parhaiten kuvaa vuoristorata.

Kyllähän tuolle puolustuspään pelaamiselle on ensisijaisesti tehtävä jotain. Toinen asia on kiekollisuus. Pitkä päätyyn ja perään varmasti toimii ajoittain, mutta etenkin Kalpaa vastaa näytti lähinnä kiekon roiskimiselta.

Luulen, että Virtanen ei näitä muutoksia pysty joukkueeseen tuomaan. Näin ollen jäljelle jää se vaihtoehto, että käytetään helvetisti euroja pelaajamarkkinoilla ja toivotaan asian hoituvan sitä kautta.

 

[Nelfor]

Oma näkemykseni on, että Veltsun ongelmat liittyvät siihen, että hän antaa pelaajille liikaa valtaa ja vapauksia. Hän on siis tavallaan pelaajien kaveri enemmän, kuin päävalmentajan pitäisi olla. Tämä johtaa kurittomuuteen ja epätasaiseen suorittamiseen.

Parhaimmillaan homma toimii hienosti, kun pelaajat ottavat itseään niskasta kiinni ja kannustavat toisiaan eteenpäin. Näin kävi tälläkin kaudella joulutauon jälkeen. Huonoimmillaan homma ei sitten toimi ollenkaan, kun joukkue ei ole kenenkään hallinnassa. Luonnollisesti kausien alut ovat vaikeita tällaisen valmennuksen alaisuudessa, kun kesätauon jälkeen kaivattaisiin sitä, että on joku joka ottaa homman hallintaan ja saa joukkueen toimimaan kurinalaisesti.

En ole sitä mieltä, että Veltsu on huono valmentaja tai hän ei kykenisi luomaan toimivaa pelitapaa, mutta hänellä on omat heikkoutensa, jotka minun näkemykseni mukaan siis liittyvät liian heikkoon kuriin, joka johtaa siihen, että joukkue ei ole tarpeeksi hyvin hallinnassa.

Kyseessä on toki varsin perustavanlaatuinen ongelma, jota ei helposti voi korjata. Näiden ominaisuuksien vuoksi Veltsu on erinomainen apuvalmentajana, mutta päävalmentaminen on hankalampaa. Toisaalta päävalmentajankin homma voi toimia, jos tarvittavaa tukea saadaan oikeanlaisilta apuvalmentajilta.

 

[knttrtknkn1]

Ehkä JYP:n kannattaisi palkata apuvalmentaksi,, Ässien entinen apuvalmentaja ja JYP taustaakin omaava Pasi Kaukoranta. Saataisiin vähän jämäkkyyttä touhuun. Siis jos mies haluaa vielä jääkiekkossa mukana olla ja valmentaa. Ilmeisemmin tehnyt Ässien mestaruuskevään jälkeen jotain muita hommia.

Jatkan edelleen puolustuspelin korostamista, pahoittelut tästä saman asian puimisesta. Puolustuspeli heijastuu, ihme kyllä, myös maalivahtipelaamiseen. Dufvan ja Ahon aikaan JYP:n maalivahteina loisti, mm. Tarkki, Tuokkola, Myllykoski, Helenius ja Wallinheimo. Virtasen aikaan maalivahdeista enemmän tai vähemmän epävarmoilta on näyttänyt ainakin Tarkki, Tuokkola, Vehviläinen, Oikinuora ja Rajaniemi. Välillä on kaikilla tarttunut kiekko hyvin, mutta useimmin torjuminen on näyttänyt hapuilevalta, ainakin mikäli vertaa Dufvan ja Ahon aikaiseen maalivahtipelaamiseen. Ehkä on liian yksioikoista vetää suora vertaus Dufvan ja Ahon aikaisten mv-suoritusten ja Virtasen joukkuiden maalivahtipelaamisen välille, mutta kyllähän se nyt kuitenkin jostain kertoo, että meillä käy vuorotellen joku koittamassa ja todetaan ettei riitä. Miten joku Myllykoski pystyi vetämään niin hyvin JYP:ssä, mutta sen jälkeen ei ole enää kiekko tarttunut? Sama taitaa koskea jossain määrin Heleniusta. Rajaniemestä on leivottu kelpo veskaria liigaan, yllättäen Dufvan Jukureissa. Maalivahti osastoon voidaan sijoittaa paljon rahoja. Voidaan hommata joku Kamppuri tai Hasek maalille, jatketaan pelaamista samaan malliin ja todetaan ettei tarttunut Kamppurillakaan.

 

[JypFabu]

Dufvan ja Ahon aikaan JYP:n maalivahteina loisti

Minä huomioisin ainakin seuraavaa: oletan, että Dufva entisenä maalivahtina osaa jakaa avustavia tippejä maalivahdeilleen, monelle valkulle tämä on kokolailla tuntematon osa -alue. Silloin ammoin, myös muut joukkueet pelasivat erinäköistä lätkää kuin nykyään ja huomioisin myös kuinka paljon "kalliimpi" ja sitä myötä varmempi silloinen pakisto oli verrattuna vaikka tämän kautiseen.

Jatkossa, veikkaan, joutuu puolustamisen filosofiaa muuttamaan radikaalimmin, koska liikkuvat kiekolliset joukkueet pyrkivät hyökkäyksessään jatkuviin paikanvaihtoihin(usein pakit ylimpänä) ja myös syöttämään lennosta tuoretta ukkoa kentälle, kun joukkue jyyrää hyökkäyspäässä. Miten tiivistetään puolustus niin, että se tylsyttäisi tämmöisen pelin rakentelun? Kokeneimmillakin pelaajilla tuntui jatkuvasti hukkuvan omat ukot puolustusalueella kun pelataan miesvartiointia ja joukkueet muutoinkin pyrkivät vain lyömään keskustan tukkoon omalla alueella vähän niinkuin box playssa vaanien paikkaa paineistukselle, alueen puolustaminen jäi siis jopa toisarvoiseksi keinoksi kärkijoukkueilla sarjan tiivistyessä loppuunsa ja pleijareissa.

 

[knttrtknkn1]

Minä huomioisin ainakin seuraavaa: oletan, että Dufva entisenä maalivahtina osaa jakaa avustavia tippejä maalivahdeilleen, monelle valkulle tämä on kokolailla tuntematon osa -alue. Silloin ammoin, myös muut joukkueet pelasivat erinäköistä lätkää kuin nykyään ja huomioisin myös kuinka paljon "kalliimpi" ja sitä myötä varmempi silloinen pakisto oli verrattuna vaikka tämän kautiseen.

Jatkossa, veikkaan, joutuu puolustamisen filosofiaa muuttamaan radikaalimmin, koska liikkuvat kiekolliset joukkueet pyrkivät hyökkäyksessään jatkuviin paikanvaihtoihin(usein pakit ylimpänä) ja myös syöttämään lennosta tuoretta ukkoa kentälle, kun joukkue jyyrää hyökkäyspäässä. Miten tiivistetään puolustus niin, että se tylsyttäisi tämmöisen pelin rakentelun? Kokeneimmillakin pelaajilla tuntui jatkuvasti hukkuvan omat ukot puolustusalueella kun pelataan miesvartiointia ja joukkueet muutoinkin pyrkivät vain lyömään keskustan tukkoon omalla alueella vähän niinkuin box playssa vaanien paikkaa paineistukselle, alueen puolustaminen jäi siis jopa toisarvoiseksi keinoksi kärkijoukkueilla sarjan tiivistyessä loppuunsa ja pleijareissa.

Miesvartiointia on hemmetin vaikea pelata tehokkaasti, ainakaan jääkiekossa. Jääkiekossa vauhti on niin kova jolloin kiekollisen joukkueiden paikanvaihtojen, takakiertojen ja muiden esim. painottoman puolen pelaajien leikkausten puolustaminen on vaikeaa. Puolustavan pelaajan ei tarvitse kuin kerran jäädä jälkeen kun koko paketti leviää. Miesvartiointi vaatii ihan helvetisti puhetta ja puolustettavien pelaajian vaihtoja, ja vaikka vaihdotkin onnistuisi hyvin silti tämä tapa sisältää mielestäni paljon enemmän riskejä kuin alue/miesvartiointi yhdistelmä. Lisäksi säännöt sallivat liikkuvat screenit/blokit, joita käyttämällä on vielä helpompi murtaa pelkkä miespuolustus. Ja pari vuotta sitten tehty siniviivan siirto on tehnyt miesvartioinnista entistäkin haastavampaa isomman hyökkäysalueen takia. Em. asioiden vuoksi en ymmärrä miksi JYP ja Virtanen haluavat tätä edelleen harrastaa. En keksi tähän mitään järkevää syytä.

 

[Al Bundy]

Tämä kausi, ja varsinkin uusi jatkosopimus, jättää varmasti monille kuten minulle mieleen että taas "vain" väli-erät. Toisaalta kolmas kausi putkeen väli-erissä.

Ensikaudelle pitäisi keksiä pari-kolme napsua tylympää tekemistä ja sitten voidaan haaveilla finaaleista. Ainiin se tärkein, eli varma maalivahti olisi kiva...

 

[david]

Pari asiaa, jotka häiritsevät ja joihin pitäisi keksiä jotakin uutta ensi kaudelle:

1. Omista lähtö paineen alla. Monesti tuntuu siltä, että selviämme lähinnä tsägällä hyökkäykseenlähdöstä kovan karvauksen alla, jos selviämme. Tässä on kamala ero esim. HPK:n ja KalPan oman pään kiekolliseen peliin. Ne eivät panikoidu ja murru, vaan monesti tuntuu että aina niillä on muutama patenttiratkaisu takataskussa, jotka toimivat karvauksesta riippuen.

2. Vastustajan toinen aalto hyökkäyksissä. Minulla on pistänyt silmään, että etenkin pudotuspeleissä (vastustajasta riippumatta) JYPiä vastaan saatiin aika liukuhihnalta maalintekopaikkoja samalla kaavalla. Vastustajan nopea hyökkäys, jossa kiekon ylös tuonut pelaaja syöttää viivaan toiseen aaltoon. Näytti siltä, että niistä syntyi poikkeuksellisen kovalla prosentilla tekopaikkoja, koska puolustuksemme oli niissä aivan pihalla hetken aikaa. Tämä viivan käyttö tuntui toimivan meitä vastaan myös pidemmissä hyökkäyksissä. Joku minua viisaampi voi kertoa, mistä tämä johtuu, mutta suorastaan ärsytti, kun taas toisessa päässä emme pystyneet/osanneet tehdä vastaavaa.

Varmasti on paljon muutakin, jota pitää kehittää, mutta nuo varsinkin pistivät toistuvasti omaan silmään. Ehkä kolmantena voisi vielä nostaa sellaisen ajoittaisen ihmeellisen ajatuksen katkeamisen ja säätämisen omissa, mistä nähtiin tyyppiesimerkkejä eilen IFK:n maaleissa. Tiedän, että näitä tulee varmasti kaikille, mutta kaikki pelit katsoneena ärsyttää, kun sen hetken tunnistaa ihan omin silmin, jossa ihme pomputtelu ja huonot purut alkavat ja kohta soi oma pömpeli. Olisi paljon mukavampi, jos näissä tilanteissa olisi sovittu, että vaikka se kolmas purkuyritys kiekon saadessamme lennätetään jo täysillä hevonhelvettiin alueelta eikä enää yritettäisi syöttää sille paineen alla seisovalle pelaajalla ahtaaseen rakoon omalla alueella. Toisaalta juuri tämä on se, jonka KalPat ja muut osaavat, eikä roiskimiseen jouduta.

Ugh!

 

[Afflicted]

Jokin siinä JYPin pelaamisessa on vialla. Varmasti täällä moni on analysoinut sitä asiaa huolellisesti. Siitä hyvä esimerkki yllä. Ei tunnu olevan kokonaisvaltaista tekemistä, suunnitelma sanotaan ennen kautta mutta ei tunnuta tietävän miten se suunnitelma toteutetaan. Tavoite asetetaan mutta siihenkään ei päästä.

Projekti tyssää syystä tai toisesta, välillä ollaan ihan oikealla tiellä menossa kohti maalia ja sitten huomataan että voitaisi enemmän hukassa olla. Miksi se pelin taso ailahtelee pitkin kautta? Nämä on pakosti niitä henkimaailman asioita joita varten palkattiin oikein huippuluokan meedio.
Mitä se meedio on saanut aikaiseksi? Onko kummituksia karkotettu pelaajien mielestä?

Mikä siellä hiertää? Kuten sanoisi Kemiläisen Valtteri.

 

[Nelfor]

Jokin siinä JYPin pelaamisessa on vialla.

On, mutta niin on jokaisella muullakin joukkueella. Yksikään joukkue tässä sarjassa tai missään muussakaan sarjassa ei pelaa täydellistä lätkää.

Jokaisella joukkueella on omat heikkoutensa ja jokaisella pelitavalla on omat heikkoutensa. Kuin myös valmentajilla ja pelaajilla. Kyse on siitä, että miten hyvin vahvuuksilla pystytään minimoimaan heikkouksien haitat. JYP onnistui siinä lopulta tälläkin kaudella varsin hyvin. Kun joukkue jää voiton päähän finaaleista ja vie pronssin kotiin, niin paljon on tehty asioita oikein.

Jos välierät olisi seiskapelissä voitettu, niin monella olisi täysin erilainen ääni kellossa, vaikka tilanne periaatteessa kokonaisuuden kannalta ei olisi juurikaan nykytilanteesta poikkeava.

Monet näkevät välieriin jäämisen JYPin kohdalla heikkoutena, kun taas moni muu (yleensä ulkopuolinen) näkee sen välieriin pääsyn vahvuutena. Medioissa ympäri maan hehkutetaan JYPin huikeaa vuodesta toiseen jatkuvaa menestystä. Tottakai nälkää täytyy jäädä ja päivänselvästi sitä jääkin, niin joukkueelle, kuin faneillekin. Siitä huolimatta olisi hyvä muistaa, että välieriin asti pääseminen näin kovalla prosentilla vuodesta toiseen on ihan oikeasti saatanan kova juttu tässä liigassa.

Monet ovat jo menettäneet Veltsuun uskonsa ja ajoittain minäkin olen. Haluan kuitenkin uskoa parempaan huomiseen, niin tässä asiassa kuin elämässä yleensäkin. Urheilumaailmasta löytyy paljon esimerkkejä kovimmalta mahdolliselta tasolta, kuinka sama valmentaja, joukkue tai pelaajat jäävät useasti peräkkäin hieman tavoitteestaan, mutta lopulta sen saavuttavat. Ei niukasti finaaleista putoaminen ole niin huono merkki, että olisi syytä menettää usko siihen, että sama valmentaja voi vielä onnistua menemään päätyyn asti. Ei ole olemassakaan mitään rajaa, jonka jälkeen kehittyminen ei ole enää mahdollista.

Olen joukkueen sisältä kuullut, kuinka vaikea tämä kausi oli monessakin mielessä ja kuinka asioita on käyty todella perusteellisesti läpi, jotta seuraavalla kaudella vältettäisiin samat sudenkuopat. Veltsun lähtö oli todella lähellä, mutta vielä löydettiin sellainen yhteinen sävel, joka antaa uskoa tulevaan. Ei siis kannata kuvitella, että siellä oltaisiin tekemässä jälleen kaikkea saman vanhan kaavan mukaan, eikä yritettäisi lainkaan tunnistaa ongelmakohtia tai kehittyä.

Veltsun JYP tulee ensi kaudella olemaan todella kova, yleisöä nähdään hallissa selvästi tätä kautta enemmän ja mestaruusnälkä näkyy avaruuteen asti. Minä uskon tähän, uskokaa tekin!

 

[JypFabu]

Monet näkevät välieriin jäämisen JYPin kohdalla heikkoutena, kun taas moni muu (yleensä ulkopuolinen) näkee sen välieriin pääsyn vahvuutena. Medioissa ympäri maan hehkutetaan JYPin huikeaa vuodesta toiseen jatkuvaa menestystä. Tottakai nälkää täytyy jäädä ja päivänselvästi sitä jääkin, niin joukkueelle, kuin faneillekin. Siitä huolimatta olisi hyvä muistaa, että välieriin asti pääseminen näin kovalla prosentilla vuodesta toiseen on ihan oikeasti saatanan kova juttu tässä liigassa.

Tässähän se on kiteytettynä naulan kantaan. Kukaan ei todellakaan ole täydellinen, ei lajissa, eikä elämässä. Meillä on pullat hyvin uunissa, mutta koska peli kehittyy, niin soisin JYPinkin kehittyvän sen mukana asemansa säilyttäen, ei mikään helppo nakki. Rosteri ilmeisesti vahvistuu ensi kaudelle, se ei kuitenkaan itsessään riitä, vaan oppi pelin kehitysvirtauksista on tärkeää omaksua ja kyetä sen pohjalle luomaan variaatio, jolla voi menestyä. Mikään ei tietenkään ole varmaa ja kirkossa kuulutettua, mutta uskon, että siinä missä Virta on kyennyt kehittymään ja kehittämään peliä, siihen kykenee myös Virtanen, joka muuten sivumennen sanottuna on pirun paljon kovempi valkku, kuin täällä tunnutaan uskovankaan. Monet kaipailevat reagointeja pelin sisällä, fine, mutta en kyllä mieleen saa ainoatakaan, jonka reagointi juurikaan ihmeempiä kesken pelin saa aikaan, aika rajallinen siinä on mahdollisuus vaikuttaa. Sen sijaan, kun mietin sitä temppua, että nostaa joukkueen tappioalhosta, jossa JYP menneellä kaudella sukelsi, niin arvostusta. Ladelkaapa vaikkapa historiasta, monessako tapauksessa siihen on valkku kyennyt. Moni voi tietenkin kuvitella, että asia klaarattiin omin päin joukkueen itsensä toimesta, mutta siinähän kuvittelee.

 

[david]

Veltsun JYP tulee ensi kaudella olemaan todella kova, yleisöä nähdään hallissa selvästi tätä kautta enemmän ja mestaruusnälkä näkyy avaruuteen asti. Minä uskon tähän, uskokaa tekin!

Näin itsekin uskon. Kuten pari viestiä ylempänä totesin, nuo 2-3 listaamaani asiaa ovat sellaisia, jotka kaikki tämän kauden pelit nähneenä tuppasivat harmittamaan. Siksi toivon, että esim. niihin kohtiin saadaan kehitystä ensi kaudelle jo syksystä alkaen.

Sieltä on hieno kausi tulossa, ei epäilystäkään!

 

[Nelfor]

Sen sijaan, kun mietin sitä temppua, että nostaa joukkueen tappioalhosta, jossa JYP menneellä kaudella sukelsi, niin arvostusta. Ladelkaapa vaikkapa historiasta, monessako tapauksessa siihen on valkku kyennyt. Moni voi tietenkin kuvitella, että asia klaarattiin omin päin joukkueen itsensä toimesta, mutta siinähän kuvittelee.

Tämä ei todellakaan ole helppoa tai yleistä. Itselleni tulee mieleen lähinnä kausi 14-15, joka oli Tapolan ensimmäinen Tapparan päävalmentajana. Wikistä tarkistelin juuri, että Tappara kävi huonoimmillaan sijalla 10 ja hävisi ilmeisesti lähes kaikki ottelunsa marraskuussa. Omissa muistikuvissa on, että Tappara pelasi putkeen noin 12-14 ottelua ilman voittoa. Lopultahan Tappara oli runkosarjassa toinen ja hävisi finaaleissa Kärpille.

Pidän silti Veltsun suoritusta tällä kaudella kovempana, kuin Tapolan suoritusta 14-15 -kaudella. JYP kävi vieläkin syvemmissä pohjamudissa, kuin Tappara tuolloin.

 

[Kulttimörkö]

Pidän silti Veltsun suoritusta tällä kaudella kovempana, kuin Tapolan suoritusta 14-15 -kaudella. JYP kävi vieläkin syvemmissä pohjamudissa, kuin Tappara tuolloin.

Kova temppu toki Veltsulta, vaikka jotkut väittävät sen käännöksen johtuneen pelaajien omista pikkujouluista, mutta kyllä Tapolan suoritus oli kovempi. SIlloin joukkue tosiaan oli pohjamudissa mutta se pystyi nousemaan aina finaaleihin asti ja oli todella lähellä jopa voittaa mestaruuden. Se kuitenkin hävisi vasta seiskapelissä ja senkin vasta jatkoerässä lukemin 2-1. Veltsun tämän kauden joukkue, kuten kaikki tiedämme, menestyi heikommin ollen "vain" pronssimitalisteja.

 

[Afflicted]

Entäs Karri Kivi ja Ässät? Sielläkin oltiin aika syvissä vesissä ja sensaatiomaisesti päästiin pudotuspeleihin. Loppu onkin historiaa...

 

[peterra]

JYPillä on viimeisen yhdeksän kauden ajalta 2 mestaruutta, 4 pronssia ja tämän lisäksi se on ollut välierissä vielä kerran. JYP jäi SaiPaa vastaan kerran puolivälierään, mutta muutoin tuo organisaatio on ollut ihan rautaisessa kunnossa todella kauan. JYPin suorittaminen on ollut todella kovalla tasolla ja todella kauan, mutta tosiasia on se, että mestaruus tuntuu olevan monelle "vain jotain" tässä Liigassa. Muu ei ole yhtään mitään.

Jos JYPin suorittamisen pistää perspektiiviin niin eihän se paljoa parempaa voisi olla: vai olisiko parempi tippua ynnä muut osastolle heti mestaruuden jälkeen kuten Ässät ja poukkoilla projektista toiseen useampi kausi putkeen? Tai kuten Lukko. Ottaisin tuon JYPin suorittamisen 9/10 mieluummin kuin yhden suonenvetomestaruuden ja paluun ynnä muut -osastolle.

 

[Tj]

JYPillä on viimeisen yhdeksän kauden ajalta 2 mestaruutta, 4 pronssia ja tämän lisäksi se on ollut välierissä vielä kerran. JYP jäi SaiPaa vastaan kerran puolivälierään, mutta muutoin tuo organisaatio on ollut ihan rautaisessa kunnossa todella kauan. JYPin suorittaminen on ollut todella kovalla tasolla ja todella kauan, mutta tosiasia on se, että mestaruus tuntuu olevan monelle "vain jotain" tässä Liigassa. Muu ei ole yhtään mitään.

Jos JYPin suorittamisen pistää perspektiiviin niin eihän se paljoa parempaa voisi olla: vai olisiko parempi tippua ynnä muut osastolle heti mestaruuden jälkeen kuten Ässät ja poukkoilla projektista toiseen useampi kausi putkeen? Tai kuten Lukko. Ottaisin tuon JYPin suorittamisen 9/10 mieluummin kuin yhden suonenvetomestaruuden ja paluun ynnä muut -osastolle.

Lainaan taas itseäni.

Johan tässä on moneen kertaan todettu, että pronssimitalikin on hyvä suoritus, mutta jos organisaation tavoitteena on mestaruus, niin kyllähän tässä voi ja pitää pientä kritiikkiä antaa, että välieristä on eteenpäin menty viimeksi v. 2012. (eikä nykyisen päävalmentajan aikana kertaakaan.)

 

[Nelfor]

JYPillä on viimeisen yhdeksän kauden ajalta 2 mestaruutta, 4 pronssia ja tämän lisäksi se on ollut välierissä vielä kerran. JYP jäi SaiPaa vastaan kerran puolivälierään, mutta muutoin tuo organisaatio on ollut ihan rautaisessa kunnossa todella kauan. JYPin suorittaminen on ollut todella kovalla tasolla ja todella kauan, mutta tosiasia on se, että mestaruus tuntuu olevan monelle "vain jotain" tässä Liigassa. Muu ei ole yhtään mitään.

Jos JYPin suorittamisen pistää perspektiiviin niin eihän se paljoa parempaa voisi olla: vai olisiko parempi tippua ynnä muut osastolle heti mestaruuden jälkeen kuten Ässät ja poukkoilla projektista toiseen useampi kausi putkeen? Tai kuten Lukko. Ottaisin tuon JYPin suorittamisen 9/10 mieluummin kuin yhden suonenvetomestaruuden ja paluun ynnä muut -osastolle.

Ja peterra osuu jälleen kerran naulan kantaan. Juuri tätä olen itsekin ajanut takaa, sekä samaan aikaan ihmetellyt eräitä, joiden mielestä suonenvetomestaruudet olisivat nykyistä tilannetta parempia, vaikka sitten kärsittäisiin monta vuotta putkeen pohjilla.

En ole koskaan täysin tyytyväinen kauteen, jos mestaruutta ei tule. Osaan silti nauttia vuodesta toiseen jatkuvasti menestyksestä ja laadukkaasta joukkueesta. Kritiikkiä saa ja pitääkin antaa, kun sille on aihetta ja tämäkin kausi jätti paljon kritisoitavaa. Mielestäni on silti surullista, jos negatiiviset ajatukset ja kritiikki ovat ainoita asioita, mitä kausi jättää mieleen, kun joukkue on loppusijoituksen mukaan sarjan kolmanneksi paras joukkue.

On myös mielestäni huomioitavaa, että JYPin kaltaisella organisaatiolla ei välttämättä olisi varaa rakentaa joukkuetta nykyiseen tapaan kaudesta toiseen, mikäli mestaruuksien väliin osuisi useita kausia pohjamudissa. Menestyksen jatkumo on äärirajoilaan toimivan organisaation elinehto, jos huipulla halutaan myös pysyä. Eikä siellä toki muutenkaan ole vaihtoehtona mitään nappulaa, josta voisi suonenvedon kytkeä päälle.

 

[Kulttimörkö]

On myös mielestäni huomioitavaa, että JYPin kaltaisella organisaatiolla ei välttämättä olisi varaa rakentaa joukkuetta nykyiseen tapaan kaudesta toiseen, mikäli mestaruuksien väliin osuisi useita kausia pohjamudissa. Menestyksen jatkumo on äärirajoilaan toimivan organisaation elinehto, jos huipulla halutaan myös pysyä. Eikä siellä toki muutenkaan ole vaihtoehtona mitään nappulaa, josta voisi suonenvedon kytkeä päälle.

Toisaalta ei välttämättä olisi varaa siihenkään että jatkuvasti oltaisi mestareita. Ne mestaruusbonukset olisivat vieneet JYPin konkurssiin jos ne olisi 90-luvulla toteutuneet.

Hassuttelut sikseen, on tietenkin luonnollista että nälkä kasvaa syödessä ja tyytyväisyys lopettaa kehityksen. Silti otan mielelläni tämän että JYP on mitalipeleissä jatkuvasti kuin sen että yhden mestaruuden jälkeen palattaisiin minardiksi. Kuitenkin huomiosin tässä ettei ole pelkästään mustaa ja valkoista vaan on myös punaista (eli niitä muitakin värejä). Ei ole mitään joko tai vaihtoehtoa tässä asiassa.

 

[Taksari]

Kuitenkin huomiosin tässä ettei ole pelkästään mustaa ja valkoista vaan on myös punaista (eli niitä muitakin värejä). Ei ole mitään joko tai vaihtoehtoa tässä asiassa.

Samaa mieltä. Jos olisi vain vaihtoehtoja kaksi: joko mestaruus ja sitten putoaminen keskikastiin tai jatkuva menestys (väh. välierissä) mutta ei mestaruutta, olisin ehdottomasti jälkimmäisen kannalla. Seuran kannaltakin se olisi taloudellisesti parempi vaihtoehto. Kuitenkin tässä ollaan jo pidemmän aikaa oltu siinä hilkulla, joten toivoisi seuran pääsevän seuraavalle tasolle, mikä olisi se missä Tappara nyt on eli useampi finaalipaikka muutaman vuoden sisään.

Toki voi kuulostaa vähän "kusipäiseltä" se ettei olla tyytyväisiä siihen missä nyt ollaan. Varmasti suurin osa on tyytyväinen. Mutta minä ainakin itse odotan jo sitä seuraavaa askelta ja JYPillä jos millä on siihen mahdollisuudet.

En tiedä saako tästä sepustuksesta mitään selkoa mutta parhaani yritin. :D

 

[Kulttimörkö]

Toki voi kuulostaa vähän "kusipäiseltä" se ettei olla tyytyväisiä siihen missä nyt ollaan. Varmasti suurin osa on tyytyväinen. Mutta minä ainakin itse odotan jo sitä seuraavaa askelta ja JYPillä jos millä on siihen mahdollisuudet.

En tiedä saako tästä sepustuksesta mitään selkoa mutta parhaani yritin. :D

Kyllä siitä selvää sai ja Jukka Seppänen on kanssasi (ja minun) samaa mieltä siitä että pronssiin ei pidä olla täysin tyytyväinen mutta ei myöskään totaalisen pettynytkään.

 

[Hexa]

JYPillä on viimeisen yhdeksän kauden ajalta 2 mestaruutta, 4 pronssia ja tämän lisäksi se on ollut välierissä vielä kerran. JYP jäi SaiPaa vastaan kerran puolivälierään, mutta muutoin tuo organisaatio on ollut ihan rautaisessa kunnossa todella kauan. JYPin suorittaminen on ollut todella kovalla tasolla ja todella kauan, mutta tosiasia on se, että mestaruus tuntuu olevan monelle "vain jotain" tässä Liigassa. Muu ei ole yhtään mitään.

Jos JYPin suorittamisen pistää perspektiiviin niin eihän se paljoa parempaa voisi olla: vai olisiko parempi tippua ynnä muut osastolle heti mestaruuden jälkeen kuten Ässät ja poukkoilla projektista toiseen useampi kausi putkeen? Tai kuten Lukko. Ottaisin tuon JYPin suorittamisen 9/10 mieluummin kuin yhden suonenvetomestaruuden ja paluun ynnä muut -osastolle.

Puhut paljon mutta aina asiaa. Varmasti sama menestys kelpaisi muillekin liigaseuroille. Menestysjatkumo antaa myös vankemman taloudellisen pohjan toiminnalle ja houkuttelee myös sponsoreita mukaan ihan toisella tavalla. Menestys ruokkii menestystä. Eräiden mielestä satunnaiset mestaruuskaudet olisivat parempia, mutta olen varma että mielipide muuttuisi melko nopeasti, jos vaikka yksi kausi rämmittäisiin kokonaan ihan pohjalla. On aika tuskaa seurata 60 ottelua runkosarjassa oman joukkueen taaperrusta. Tätä voi kysyä vaikka SaiPan kannattajilta tämän kauden osalta.

 

[Afflicted]

Tasavahva suorittaminen on huomattavasti parempi kuin suonenvetokaudet. Mitä on esim TPS? kriisiseurasta puhutaan ympäri medioita vaikkakin mestaruuksia on ja yksi ihan lähihistoriassa. Jos JYP olisi voittanut mestaruuksia enemmän tämän jakson aikana niin puhuttaisiin dynastiasta, mutta kun ei ole voittanut niin kestomenestyjä on osuvampi nimitys.

Kestomenestys tuo tullessaan monia asioita, juuri niin kuin yllä sanottiin.

 

[ZayWest]

mutta tosiasia on se, että mestaruus tuntuu olevan monelle "vain jotain" tässä Liigassa. Muu ei ole yhtään mitään.

Todistahan tämä "tosiasiasi" käytännössä. Kuinka moni JYPistä kriittisesti tai jopa yltiönegatiivisesti kirjoittava henkilö on hylännyt joukkueen ja lopettanut esimerkiksi peleissä käymisen kun kirkkainta ei ole tullut. Itse olen yksi kriittisimmin ja negatiivisimmin JYPiin suhtautuva tapaus, mutta niin vain pumppaan edelleen rahojani seuran kassaan käymällä peleissä ja yhä edelleen väijyn tunteella suosikkijoukkueeni peliliikkeitä. Miksi siis toimin näin kun minulle ei mikään riitä? Miksen vain hylkää JYPiä? Vai voisiko olla niin että olen tyytyväinen JYPiin, mutta toivon samalla että esimerkiksi valmennus/organisaatio saisi nk. piikin projektilleen ottamalla seuraavan askeleen?

On totta että esimerkiksi keskustelupalstalle voisi tiputella posimpaa tekstiä. Minä en kuitenkaan käsitä tuolta politiikan kentältä ilmeisesti rantautunutta ilmiötä jossa pitäisi olla ehdottomuuksiin ja yhteen totuuteen nojaava "kyllä vai ei" -tapaus. Joko olet puolesta tai vastaan, muita vaihtoehtoja ei ole. Kuvottava ilmiö ja toivon että perspektiivin perään huutelijat tarkastavat sen oman ylitulkinnan tason. Samalla toivon että itse opin joku päivä hunajasuklaisemman tavan suhtautua suosikkijoukkueen edesottamuksiin.

 

[Hexa]

Jääkiekon seuraaminen ja oman joukkueen kannattaminen perustuu monesti enemmän tunteeseen kuin järkeen. Jääkiekko - suuria tunteita - niin kuin sanotaankin. Myös juuret ja asuinpaikkasidonnaisuus ratkaisevat paljon tässä asiassa.

Itsekin olen aika kriittinen JYPin kannattaja ja annan kritiikkiä seuran toiminnalle silloin, kun koen sen aiheelliseksi. Viime aikoina olen kommentoinut täällä hieman valmennuksen näkökulmasta ja puolesta, mutta yhtä lailla kritisoin myös sen toimintaa tarvittaessa, ja olen myös niin tehnytkin joissain asioissa. Kriittisyys on sitä että kokee, että jotkut asiat voisi tehdä vielä paremmin (vaikka ihan hyvin onkin onnistuttu), ja että ei ole ihan tyytyväinen kaikkiin seuran ratkaisuihin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että olisi hylkäämässä seuran tai lopettamassa sen kannattamisen. Aina pitää olla varaa parantaa.

Ensi kaudeksi odotan sen yhden napsun verran tasonnostoa päivittäisessä tekemisessä, niin valmennukselta kuin pelaajilta, jotta päästäisiin taas finaaleihin pitkästä aikaa. Ja mielellään sitten mestaruuteen asti. Eiköhän organisaatio huolehdi taas siitä, että joukkueessa on tulevallakin kaudella riittävä materiaali (myös valmennus) ja potentiaali sen saavuttamiseksi.