Mainos

Mannerheim-elokuvat: Yle. Harlin ja Hollywood?

  • 44 226
  • 336

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Usko nyt Kisapuisto jo, että Mannerheim oli kielitaidoton mamu, homo, transsu ja kaikki Mannerheimin ihailijat ja puolustelijat eivät tiedä koko Marskista hevonpaskaa! Se on absoluuttista suvaitsevaisten ja TosiJaniston faktaa kuten myös se, että jos sota syttyy, tulee tulva tai joku muu ääriolosuhde, niin sinäkin olet heti homoilemassa alta nanosekunnin. Joten eiköhän sinunkin kantsisi nyt mennä johonkin Pride-tapahtumaan aistimaan tunnelmia pahan päivän varalta?

Kai se pitää pikkuhiljaa uskoa, että 1980-1990 -luvuilla syntyneet nimimerkit Jatkoajassa tietävät Mannerheimista kaiken, eikä millään historiallisella teoksella tai lähteellä ole mitään arvoa, ne ovat kaikki väärässä. Ja sehän nyt on ollut selvää myös jo pitkään, että kaikki ihmiset alkavat homoilemaan heti, kun vain tulee mahdollisuus. Ja että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja tasavertaisia keskenään, paitsi tietenkin jos verrataan homoja ja kehitysvammaisia keskenään, sillä kehitysvammaisilla ei ole ihmisarvoa ja se on alin ihmisyyden muoto. Ainakin homojen mielestä näyttää olevan näin. Itse kyllä ihmettelen moista "suvaitsevaisuutta".

Ei varmasti löydy, koska kyllähän Mannerheim puhui suomea. Tosin se ei ollut hänen äidinkielensä eikä hän puhunut sitä yhtä sujuvasti kuin esimerkiksi ruotsia. Mannerheim oppi suomen vasta palattuaan tänne itsenäisyystaisteluun.

Aivan. Tämä on ihan selvä asia eikä tätä kukaan kiistä. Mutta se, ettei Mannerheim puhunut suomea tai puhui huonosti suomea, on ihan hevonpaskaa minkä tahansa puolueettoman historianäkemyksen mukaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kai se pitää pikkuhiljaa uskoa, että 1980-1990 -luvuilla syntyneet nimimerkit Jatkoajassa tietävät Mannerheimista kaiken, eikä millään historiallisella teoksella tai lähteellä ole mitään arvoa, ne ovat kaikki väärässä. Ja sehän nyt on ollut selvää myös jo pitkään, että kaikki ihmiset alkavat homoilemaan heti, kun vain tulee mahdollisuus. Ja että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia ja tasavertaisia keskenään, paitsi tietenkin jos verrataan homoja ja kehitysvammaisia keskenään, sillä kehitysvammaisilla ei ole ihmisarvoa ja se on alin ihmisyyden muoto. Ainakin homojen mielestä näyttää olevan näin. Itse kyllä ihmettelen moista "suvaitsevaisuutta"...

Mannerheim puhui huonosti Suomea, jokainen peruskoulun käynyt tietää tämän, mikäli historian tunnilla ollaan kuunneltu Mannerheimin puhetta.

Olet vetänyt hyvin erikoisen tulkinnan Hirvisaaren lausunnosta, jossa hän pitää homoutta kehitysvammana. Sinusta sellainen ihminen, joka on tästä erimieltä, syrjii kehitysvammasia. Miksi tässä yhteydessa edes keskustellaan kehitysvammasista? Eihän Hirvisaaren lausunnossa puhuta mitään heistä.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Mannerheim puhui huonosti Suomea, jokainen peruskoulun käynyt tietää tämän, mikäli historian tunnilla ollaan kuunneltu Mannerheimin puhetta.

Niin mutta eivätkö jotkin tahot väittäneet että Marski ei puhuisi ollenkaan Suomea.

http://www.youtube.com/watch?v=qTuTDRfdqZk

Ei siis mitään täydellistä Suomea, mutta kyllä tuosta ihan täydellisesti selvää saa. Riippuu tosin miten jokainen itsekseen määrittelee "huonon".
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mutta se, ettei Mannerheim puhunut suomea tai puhui huonosti suomea, on ihan hevonpaskaa minkä tahansa puolueettoman historianäkemyksen mukaan.

Lainaus Kisapuiston viestistä.

Tähän lauseeseen tartuin. Mannerheimin äidinkieli oli ruotsi, työkieli venäjä ja hän opetteli suomenkielen vasta aikuisella iällä, joten on aika ymmärrettävää, että se jäi vähän huonolle tolalle. Tällä tosin ei ole mitään tekemistä Mannerheimin isänmaallisuuden tms. kanssa.
 

Fordél

Jäsen
Mannerheim puhui huonosti Suomea, jokainen peruskoulun käynyt tietää tämän, mikäli historian tunnilla ollaan kuunneltu Mannerheimin puhetta.

Olen käynyt peruskoulun, mutta en allekirjoita tätä väitettä. Edelleen, ruotsi ja venäjä olivat äidinkieliä, mutta suomikin sujui ihan hyvin. Kuten täällä Mannerheimin "kotisivuilla" todetaan, Mannerheim oppi suomea jo lapsena, mutta ulkomaankomennusten jälkeen joutui opettelemaan sitä uudelleen. Kuitenkin sen mitä olen Mannerheimin puheita kuullut ja lähteisiin tutustunut, en todellakaan allekirjoita väitettäsi, että Mannerheim puhui huonosti suomea. Puhui sitä luonnollisesti korostuksella ja teki jonkin verran kielioppivirheitä, mutta ei sitä nyt voi sanoa missään nimessä huonoksi. Jos olisi ollut huonoa, tarkoittaisi se ettei olisi pystynyt täysin kommunikoimaan ruotsilla ja tätä en allekirjoita.

Linkki vie osoitteeseen Mannerheim
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
On tämä Mansku sitten herkkä asia, kun yks jos toinen käy vakuuttelemassa, kuinka ihan varmasti se suomikin sujui. :) Eihän hän tuossa varsinaiseti puhu mitään, vaan lausuu/lukee presidentin virkaanastujaisvalaa paperista. Lausuminen kyllä on jo aika hyvin kehittynyt, mistä saa sellaisen kuvan, että hän saattoi tajuta sanojen merkityksen.

Mannerheimin kommunikoinnista suomen kielellä olisi kiva saada näyte. Löytyyköhän.

Kovin herkkä asia se tuntuu sinullekin olevan, kun pitää nyt keskustelunauhoja löytää todisteeksi.

Kaivapas sinä sitten niitä homoilu ja transsunauhoja jostain, kun kerran suvaitsevaisto näitä juttuja absoluuttisena faktana julistaa?
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
On tämä Mansku sitten herkkä asia, kun yks jos toinen käy vakuuttelemassa, kuinka ihan varmasti se suomikin sujui. :) Eihän hän tuossa varsinaiseti puhu mitään, vaan lausuu/lukee presidentin virkaanastujaisvalaa paperista. Lausuminen kyllä on jo aika hyvin kehittynyt, mistä saa sellaisen kuvan, että hän saattoi tajuta sanojen merkityksen.

Hienosti taas käänsit asian omalle agendallesi sopivaksi. TosiFani heitti ilmoille mielestäni virheellisen väittämän ja minä nyt ajattelin korjata sen. Ilmeisesti vihreiden mielestä kaikenlaisiin väittämiin vastaaminen on epätoivoista vakuuttelua.

Vähän sama kuin joku väittäisi kaikkien vihreiden olevan pedofiileja ja sitten kun jos joku semmoiseen naurettavaan väitteiseen päättäisi ryhtyä vastaamaan, että "ei taida asia kuitenkaan nyt niin olla", niin minä tulisin ratsuväen lailla paikalla mylvimään, että ihme ja kumma kun vihreiden pitää nyt niin kovasti vakuutella etteivät ole pedofiileja. Varmasti ovat oikeasti, mutta joku nyt tuli kuitenkin vakuuttelemaan tänne.
 

Kapo

Jäsen
Eli et siis ole valmis tukemaan tällaista verorahoilla, mutta ilmeisesti voisit muuten maksaa siitä, koska haluat sen varmasti nähdä.

Mitä tulee viihdetuotantoon niin jos viihteellä tarkoitetaan "kyvyttä ajanvietettä" niin enpä tiedä meneekö tämä leffa tai sen dokumentti siihen osastoon.

Voisin maksaa siitä katsomalla sen mainosrahoitteiselta kanavalta, en sen enempää. Haluan siis itse päättää minkälaista ohjelmatuotantoa tuen ja mitä en.

Viihdetuotannoksi lasken kaiken mikä ei ole asiaohjelmistoa ts. uutisia ja ajankohtaisohjelmia. Näillehän Ylen valikoimissa suurimmat katsojamäärät ovat ja niitä yksityinen YLEkin voisi hyvin tuottaa joko omalle kanavalleen tai tuotantoyhtiönä muille kaupallisille toimijoille.

Tuskinpa siis tulisi rahoitettua täysin yksityisin varoin vaan menee juuri valtion toimialueeseen kun halutaan tarjota kansalle monipuolisempaa tv-tarjontaa kuin mihin mainos- ja maksukanavat pystyvät.
Mainos- ja maksukanavat tarjoaisivat vaikka mitä jos kansalla olisi niille tarvetta. Valtion toimialuetta ei minusta todellakaan ole tarjota kansalle sellaista TV-tuotantoa jolle ei ole tilausta. Ainoa konsti selvittää mille on tilausta ja mille ei on kaupallisuus, mikä YLE:n tapauksessa ei tietysti pääse toteutumaan kun verorahat juoksevat.

Eiväthän taidemuseot ja teatteritkaan tee tappiota sen takia että valtio tukee liian vähän vaan siksi että suomalaisia ei kiinnosta riittävästi. Paska tsägä mutta ei valtio voi kansaansa valita.

Edit. Täytyy kyllä laittaa tähän loppuun tunnustus että tämä meni meikäläiseltä melkolailla väärään ketjuun koko homma. Musta-Marski ei näitä ajatuksia siis herättänyt alkuunkaan, kunhan nousi pintaan yleisenä asiana. Mea culpa.
 

kovalev

Jäsen
Paperista jotenkuten oikein lukeminen ei kyllä todista kielitaidosta juuri mitään - ellei kyseessä ole mandariinikiina tai vastaava.
Kun mietitään hemmon taustoja, niin tuntuu aika luonnolliselta, ettei suomen kielen oppiminen ollut aivan ykkösprioriteetti hänelle, ei ennen sotilasuraa eikä totisesti sen aikanakaan ennen vuotta -17.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Hienosti taas käänsit asian omalle agendallesi sopivaksi. TosiFani heitti ilmoille mielestäni virheellisen väittämän ja minä nyt ajattelin korjata sen...

Mannerheimin suomenkielen taito oli huono, tämän ovat kertoneet hänen aikalaisensa. Yksi näistä aikalaisista on R.W. Stewen, josta voin puhua tammismaisesti hyvänä ystävänä. Tutustuin häneen ratsastuspiireissä ja keskustelimme joskus Mannerheimistakin konjakin äärellä.

Enkä oikein ymmärrä miksi tästä edes keskustellaan, kyseisellä asialla ei ole mitään tekemistä Mannerheimin persoonan tai isänmaallisuuden kanssa.
 

Puscutractori

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Harri Olli, rahaton ManC, NP#32, DEFC #62
Niin mutta eivätkö jotkin tahot väittäneet että Marski ei puhuisi ollenkaan Suomea.

http://www.youtube.com/watch?v=qTuTDRfdqZk

Ei siis mitään täydellistä Suomea, mutta kyllä tuosta ihan täydellisesti selvää saa. Riippuu tosin miten jokainen itsekseen määrittelee "huonon".

Tämä sopisi ehkä paremmin "Hehän ovat kuin kaksi marjaa" -ketjuun, mutta Mannerheimhän puhuu aivan kuin tämä mies: http://www.youtube.com/watch?v=kcE-96tz3A4 (linkki vie erääseen YouTuben huumorikuunnelmaan).

Kaikkiaan Mannerheimin puhe mielestäni on juuri sellaista kuin sanoit: ei täydellistä, mutta kyllä siitä ihan täydellisesti selvää saa. Marski siis puhui aikansa kebab-suomea.

Nykyisin on toki täysin mahdotonta ajatellakaan, ettei valtiomme päämies puhuisi erinomaista suomea, mutta ajat ja ajattelutavat olivat tuolloin vielä toiset.
 

moby

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP(#42)
Erittäin helppo henkilökuva Marskista olisi tuo "Gabriel tule takaisin". Anastasialla oli rahaa ja omaisuutta, mutta jostain syystä Marskin jälkeen ei ollut kuin tuulen huuhtoma arse. Hieno mies kaiken kaikkiaan. Marski nykyään voisi lyödä vetoa mannejen kanssa. Hieno mies. HEVOSMIES lalllalallalllaaaa!!!!

HOMO, jaa en tiedä, mutta hieno mies kuitenkin....
 

#76

Jäsen
Mikäli sivuutetaan YLE:n elokuvan hyvyys tai hunous, niin mikä ongelma on, että valkoista miestä esittää musta mies? Historiallisia hahmoja kuvatessa yleensäkin esittäjän ja kohteen ulkonäössä on aikamoista vaihtelua. Monessa elokuvassa otetaan myös taiteellisia vapauksia tapahtumien tai ihmisten suhteen.
 

Animal

Jäsen
Ataturkista on vastikään tehty ja esitetty Turkissa dokumentti, jossa hänet esitettiin ilmeisen totuudenmukaisesti melankolisena juoppona. Tuotantotiimi on tiettävästi hengissä eri puolilla Istanbulia.

Jos tuo näyttelijän ihonväri noin kovasti harmittaa, niin kannattaa huomata, että Mannerheimia ei elokuvassa esitetä NEEKERINÄ, vaan Mannerheimia esittää mustaihoinen näyttelijä.

Mikäköhän tässä on se kuuluisa punainen lanka? Siis kaiken käsillä olevan tiedon mukaan Ataturk oli kova ottamaan tulilientä ja Mannerheim ei ollut kenialainen Marsalkka.

Tuo Ataturk vertaus sopisi huomattavasti paremmin esim. siihen jos Mannerheim oltaisiin esitetty Suomen sotien aikana yli 70 -vuotiaana sotilasjohtajana, jonka kaikki näkemykset sodankäynnistä eivät olleet lähellekään päivittyneet ensimmäisen modernin sodan tasolle. Inhimillinen piirre, kuten myös henkilön alkoholiongelma. Mustaihoisuus ei ole valkoihoiselle mikään inhimillinen piirre.

Se mikä itseäni tässä koko jupakassa häiritsee on, että tämähän on tehty vain ja ainoastaan ärsyttääkseen ihmisiä. On täysin eri asia, jos joku kenialainen porukka keskenään olisi keksinyt idean tehdä mielenkiintoisen tarinan takia elokuvan Marsalkka Mannerheimista. Se olisi voinut jopa olla ihan mielenkiintoista katsottavaa. Nyt tilanne on se, että suomalainen tuotantotiimi on tilannut kenialaisilta tekijöiltä mittatilauksena halpateoksen vain ja ainoastaan provosoidakseen ihmisiä ja hankkiakseen huomiota.

Jonkin verran on ollut myös vertauksia näihin Muhammed -pilapiirroksiin. Itse en ymmärrä niissäkään tarkoituksenmukaista muslimien ärsyttämistä taiteen ja sananvapauden nimissä.
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Se mikä itseäni tässä koko jupakassa häiritsee on, että tämähän on tehty vain ja ainoastaan ärsyttääkseen ihmisiä. On täysin eri asia, jos joku kenialainen porukka keskenään olisi keksinyt idean tehdä mielenkiintoisen tarinan takia elokuvan Marsalkka Mannerheimista. Se olisi voinut jopa olla ihan mielenkiintoista katsottavaa. Nyt tilanne on se, että suomalainen tuotantotiimi on tilannut kenialaisilta tekijöiltä mittatilauksena halpateoksen vain ja ainoastaan provosoidakseen ihmisiä ja hankkiakseen huomiota.

Ja mitä tämä "mittatilaus" pitää sisällään? Perheelläni on yli 15- vuoden tuntemus kenialaiseen elämäntapaan, joten pakko heittää muutama kommentti.
- Budjetti 20 000 euroa? Kenia on länsimaalaiselle kallis maa elää, asua ja liikkua. Oikeasti siellä on paljon ihmisiä, joilla on enemmän rahaa kuin keskivertosuomalaisella, valtavat liikennemäärät, hienoja kauppakeskuksia, hotelleja, klubeja, ym. Miten nämä suomalaiset elokuvaryhmän kaverit, ilman paikallisia suomalaisia kontkteja tai kokemusta, selviäisivät noin halvalla?
- Sotilasasuja, aseita? Ehdottomasti kiellettyjä, jopa hengenvaarallista tavallisen kenialaisen pitää/omistaa. Luvan näiden käyttöön edes kuvauksissa täytyy mennä suhteilla. Ja nämä suhteet toimivat aina poliittista valtaa pitävän heimon kautta. Ja aina vaatii voitelurahaa, erityisesti tälläisessä tapauksessa. Eli YLE ylläpitää korruptiota, johon minäkin siis osallistun. Oma isäni on istunut vankilassa Keniassa, kun avustusjärjestöt eivät suostu lahjuksia maksamaan ja se on välillä pitkä tie opettaa asia paikallisille viranomaisille.
- Mediapeli, vai pitäisikö sanoa propaganda: "Ylen Mannerheim-elokuvan kuvausryhmä hengenvaarassa: "Yksi teistä kuolee täällä", otsikko Ilta-Sanomissa. Juttu kertoi dramattisesta tapauksesta masai- heimon alueella. Juttu olisi ollut jotenkin uskottava, jos kuvausryhmä olisi ollut samburujen tai turkanoiden alueella, sielläkin erittäin huonoa säkää. Henki on vaarassa yleisesti Keniassa oikeasti ryöstöjen yhteydessä (tietysti kaottinen liikenne lisäksi), mutta ei juuri muuten. Masai-alue on voimakasta turisti-aluetta, jossa myös koulutus, ym länsimaalainen panostus on ollut jo vuosikymmeniä läsnä. Jos suomalaiset ryhmän jäsenet ovat kokeneet asian näin, on heitä vedätetty rahan toivossa, todennäköisesti ryhmän muut kenialaiset jäsenet. Ja puhelimet toimivat masai-alueella paremmin kuin Suomen Lapissa.
- Tietysti lehmän voi nähdä lentävän ja kättä voi vääntää kanssa kädettömän, mutta 20 000 eurolla sotilaselokuva Keniassa on kyllä ripeää tarjoilijaa epätodennäköisempi, vielä "länsimaalaisilla kestävän kehityksen arvoilla".
 

Animal

Jäsen
Tuossa vastasin toisen esittämään väitteeseen, joka mukaan Atatürkin esittäminen negatiivisessa valossa johtaisi filmintekijöiden hengenmenoon. Vertaus Mannerheimin ja Atatürkin välillä ei siis ole minun. Myös minun mielestäni vertaus on outo, koska tietääkseni YLEn lyhytfilmissä ei Mannerheimia ole esitetty negatiivisessa valossa. Vai... onko? :)

Joskus olisi ihan hyvä, että jaksettaisiin lukea keskusteluketjut ihan sieltä argumentin syntysijoilta lähtien.

Luin sen keskustelun kyllä alusta alkaen ja edelleen siitä puuttu minun mielestä se kuuluisa punainen lanka: Atatürkin esittäminen juoppona on jokseenkin sama asia, kun esittäisi Kekkosen viinaanmenevänä naistenmiehenä ja samassa yhteydessä Ahti Karjalaisen alkoholistina. Ne ovat todellisia tapahtuma, aivan kuten Mannerheimin ehkäpä hiukan menneisyyteen jämähtäneet taktiset taidot. Ja sen lisäksi tuon Atatürkin alkoholiongelma on nykypäivän Turkissa jokseenkin yleisesti hyväksytty nyanssi.

Sopiva vertailukohta olisi se, miten turkkilaiset reagoisivat, jos Atatürkista tehtäisiin valtion rahoituksella samankaltainen tarkoituksellinen provokaatio kuin nyt Mannereheimista.

Aivan helmi ja allekirjoituskamaa!

Jep. Arvasin, että tuohon lauseeseen joku tarttuu ja tarkoituksella sen siihen jätinkin.

En ala asettelemaan sinua mihinkään lokeroon ja varmastikin suhtauduit tuohon lauseeseen huumorilla, mutta valitettavasti nykypäivänä vastaavanlainen lauseiden asiayhteydestä irroittaminen ja sen jälkeen niiden levittely totena on valitettavan yleistä tässä maassa.
 

#76

Jäsen
Sopiva vertailukohta olisi se, miten turkkilaiset reagoisivat, jos Atatürkista tehtäisiin valtion rahoituksella samankaltainen tarkoituksellinen provokaatio kuin nyt Mannereheimista.
Mikä tässä nyt oikeasti provosoi? Kukaan ei ole kommentoinut elokuvan sisältöä mitenkään eli ainoaksi provokaatioksi siis jää, että historiallista valkoista miestä esittää musta mies. Ei minusta kovin hääppöinen provokaatio, mutta ei kai sellaista asiaa olekaan etteikö siitä joku närkästyisi.
 

Tuamas

Jäsen
Kosmopoliitti Mannerheim ei sinänsä varmaan itse olisi ollut tällaisesta niin tuohtunut, kuin nämä mielensäpahoittajat nyt ovat hänen puolestaan.

Luulisi jonkun ihonvärin olevan melko irrelevantti seikka nykyaikana.

Vaikkakin tässä elokuvantekijän koukku nieltiin kyllä kohdeyleisössä ihan siimaa myöten.
 
Viimeksi muokattu:

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Kosmopoliitti Mannerheim ei sinänsä varmaan itse olisi ollut tällaisesta niin tuohtunut, kuin nämä mielensäpahoittajat nyt ovat hänen puolestaan.

Luulisi jonkun ihonvärin olevan melko irrelevantti seikka nykyaikana.

Niin no, harvemmin maahanmuuttajatkaan mieltään kritiikistä pahoittaa, kuin TosiJanisto ym.. suvaitsevaiset.

On se varmasti. Tosin afro-amerikkalaiset repisivät Kentucky Fried Chickeninsä palasiksi, jos Obamaa tai Rodney Kingiä esittäisi valkoinen. Kyllä ghetoissa mellakoitaisiin ja täälläkin Amnestyn tytöt keräisi nimiä ihmisoikeusrikkomus-adresseihin kirkonkylillä.

Eniten tässä vituttaa nuo Lyytisen puheet vastajytkystä. Mitä helvettiä Mannerheim viimeisinpään eduskuntavaalitulokseen ylipäätään kuuluu? Ja miksi YLE rahoittaa poliittista statementtia, vaikka mainostavat itseään täysin puolueettomana toimijana?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
On se varmasti. Tosin afro-amerikkalaiset repisivät Kentucky Fried Chickeninsä palasiksi, jos Obamaa tai Rodney Kingiä esittäisi valkoinen. Kyllä ghetoissa mellakoitaisiin ja täälläkin Amnestyn tytöt keräisi nimiä ihmisoikeusrikkomus-adresseihin kirkonkylillä.

Onneksi emme ole Ämerikassa. Toisaalta ehkä meidänkin tulisi elää amerikkalaista unelmaa ja kävismme saunassa uimapuvut päällä.
 

Tuamas

Jäsen
Niin no, harvemmin maahanmuuttajatkaan mieltään kritiikistä pahoittaa, kuin TosiJanisto ym.. suvaitsevaiset.

On se varmasti. Tosin afro-amerikkalaiset repisivät Kentucky Fried Chickeninsä palasiksi, jos Obamaa tai Rodney Kingiä esittäisi valkoinen. Kyllä ghetoissa mellakoitaisiin ja täälläkin Amnestyn tytöt keräisi nimiä ihmisoikeusrikkomus-adresseihin kirkonkylillä.

Eli koska "suvaitsevaiston" osa on ammattiloukkaantujia, on täysin jees toimia samalla tavalla?
Eikö kritiikiltäsi putoa silloin pohja?

Aina on kiva spekuloida että mitä jos ja sitä tunnutaan erityisen paljon harrastettavan persu-piirissä, ainoa vaan että ei siitä argumentiksi ole jos ei vastaavaa ole tapahtunut.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Eli koska "suvaitsevaiston" osa on ammattiloukkaantujia, on täysin jees toimia samalla tavalla?
Eikö kritiikiltäsi putoa silloin pohja?

Aina on kiva spekuloida että mitä jos ja sitä tunnutaan erityisen paljon harrastettavan persu-piirissä, ainoa vaan että ei siitä argumentiksi ole jos ei vastaavaa ole tapahtunut.

Ei tietenkään putoa. Osoitit juuri sen osuneen maalinsa.

Jaahas, vai sillä lailla Persu-piireissä? Selvä se sitten on. Mitenkä teillä Kokoomuksessa linja pitää tässä asiassa? On vain melko vaikeaa nähdä Korsto Lamminen Pekolan kanssa ensi-illassa kehumassa tätä monikulttuurisuuden multihuipentumaa.... Onko ylipäätään enää olemassa vihervasemmiston neronleimausta, jota ainakin Jatkoajan kokkarit eivät olisi ensimmäisenä puolustamassa? Esimerkkinä tämä demari-YLE:n Marski-hömpötys tai nämä Vihreiden nekrofilia, insesti, ym.. hekumoinnit.
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, SaPko, Ivan Huml
Kantani Kenian Marski-elokuvaan on se, että ideat on Ylellä yksinkertaisesti loppu ja haluttiin tavoitella erikoisuutta&provosoida ihmisiä. Oli kiva lähteä Kenian lämpöön viihdyttämään itseään tällä tuotantotiimillä ja siitä saatiin hinta tälle kalliille "dokumentti-sarjalla".
 
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, SaPko, Ivan Huml
Tosin elokuva ennen tuomitsemista on hyvä katsoa, jos siitä kuitenkin joku uusi kanta avautuisi lukuunottamatta sitä, että Marsalkka C.G. Mannerheim puhui heidän mielestään swahlia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös