Mannerheim-elokuvat: Yle. Harlin ja Hollywood?

[Snakster]

Eli suomeksi sanottuna: ei pidä paskoa perinteisiä arvoja kunnioittavan, yhä harvalukuisemmaksi käyvän kansanosan naamalle!

En tiedä mitä perinteisiä arvoja täsmälleen tarkoitat, mutta ainakin itselleni itsenäisyyden mukana tulleet sanan- ja ilmaisunvapaus ovat aika keskeisiä asioita länsimaisessa sivistysvaltiossa. Se että jokainen saa ottaa osaa yhteiskunnalliseen keskusteluun haluamallaan tavalla ilman pelkoa sensuurista tai linnaan joutumisesta on yksi niistä syistä, minkä takia tämä on hyvä maa elää.

Pidän myös äärimmäisen tärkeänä sitä, että kansallisella yleisradioyhtiöllä on periaatteessa vapaat kädet ja riippumattomuus. Kaikissa maissahan näin ei ole ja jokainen voi tietysti arvioida kumpi malli on sananvapauden kannalta parempi.

Yleisradiotahan johtaa hallintoneuvosto, joka koostuu kansanedustajista, mutta käsittääkseni tuolla konklaavilla ei ole sanan sijaa sisällöllisissä kysymyksissä.

 

[Taze]

Huoh. Ilmaisu "hommafoorumien" viittaa hommafoorumin kaltaisiin tahoihin.

Tuo ei sinällään muuta mitään, koska ne uhkailut on edelleen toteen näyttämättä. Sitä ei hartojen kitinät muuta mihinkään.

 

[Dee Snider]

Täytyisi tehdä leffa jostakusta tunnetusta homosta ja laittaa joku tunnettu äärioikeistolainen homovastainen mies pääosaa esittämään. Silloin vasta tämä nykyihmisten umpisuvaitsevainen wannebe-joukkio älähtäisi kerrankin.

Saattaisi siinä esim. Vihreiden äärimmäinen taiteen ja ilmaisun vapaus-aate olla koetuksella, jos Pekka Haaviston elämänkerta elokuvan tähdeksi palkattaisiin YLE:n rahoilla Seppo Lehto ja leffa toteutettaisiin impropohjalta, eli Lehto saisi täysin vapaat kädet roolinsa ideoimiseen.

 

[Snakster]

Saattaisi siinä esim. Vihreiden äärimmäinen taiteen ja ilmaisun vapaus-aate olla koetuksella, jos Pekka Haaviston elämänkerta elokuvan tähdeksi palkattaisiin YLE:n rahoilla Seppo Lehto ja leffa toteutettaisiin impropohjalta, eli Lehto saisi täysin vapaat kädet roolinsa ideoimiseen.

Ei tuottaisi minulle ainakaan minkäänlaista tuskaa.

 

[Swearengen]

Saattaisi siinä esim. Vihreiden äärimmäinen taiteen ja ilmaisun vapaus-aate olla koetuksella, jos Pekka Haaviston elämänkerta elokuvan tähdeksi palkattaisiin YLE:n rahoilla Seppo Lehto ja leffa toteutettaisiin impropohjalta, eli Lehto saisi täysin vapaat kädet roolinsa ideoimiseen.

Olisi kieltämättä huvittavaa nähdä Seppo "Sepi" Lehdon versio Suomen merkkihenkilöistä. Oletettavasti samaa tasoa kuin YLE:n Mannerheim-tuotanto, mutta "hieman" eri kulmasta.

 

[Puscutractori]

Täytyisi tehdä leffa jostakusta tunnetusta homosta ja laittaa joku tunnettu äärioikeistolainen homovastainen mies pääosaa esittämään. Silloin vasta tämä nykyihmisten umpisuvaitsevainen wannebe-joukkio älähtäisi kerrankin.

Homoistahan on väännetty monensorttista vitsiä kymmeniä vuosia, vihamielisestä suhtautumisesta puhumattakaan. Pikemminkin siis uskon, että tuon ryhmän vastaanotto mainitsemallesi leffalle olisi tavallista laimeampi. Toki älähdyksiäkin kuuluisi. Sitä en kiistä.

 

[Fordél]

Leffan budjetti oli lehtitietojen mukaan 20 000 euroa, eli ei todellakaan "aika moni" rahoittanut tota lapsellista paskaprovokaatiota.

Kyllä, tasaisesti kaikki veronmaksajat.

Jopa vasemmistolainen Jörn "puoi miljoonaa apinapersua" Donner suuttui leffasta, koska hänen konsultointiaan käytettiin ilmaiseksi, ilmoittamatta hänelle, että haastattelun matsku käytetään leffakäsiksessä.

Samoin vasemmisto-keskustalainen elokuvaohjaaja Matti Kassila(Komisario Palmu) haukkui afirkkalaisen paskamarskituotannon ja sitä rahoittaneen Yleisradion.

Minkä arvon annat yleensä kritiikille, joka annetaan näkemättä leffaa, lukematta kirjaa, kuuntelematta teosta etc?

 

[Cube]

Saattaisi siinä esim. Vihreiden äärimmäinen taiteen ja ilmaisun vapaus-aate olla koetuksella, jos Pekka Haaviston elämänkerta elokuvan tähdeksi palkattaisiin YLE:n rahoilla Seppo Lehto ja leffa toteutettaisiin impropohjalta, eli Lehto saisi täysin vapaat kädet roolinsa ideoimiseen.

Tuohan olisi huikeaa! Mutta ovatko asiat millään tavoin rinnastettavissa? Suhtautuuko tämä kenialaisnäyttelijä Mannerheimiin jotenkin negatiivisesti tai oliko Mannerheimilla eläessään jotain beefiä kenialaisten kanssa, josta en ole tietoinen?

On teidän elämä varmaan aika yksiulotteista, jos identiteetti on noin syvästi sidottu ihonväriin.

 

[Swearengen]

Minkä arvon annat yleensä kritiikille, joka annetaan näkemättä leffaa, lukematta kirjaa, kuuntelematta teosta etc?

Suunnilleen saman arvion, kun esiteltäisiin YLE:llä Repe Sorsan esittävän Winston Churhcillia, YLE:n Teletappien X jäsenen esittävän Karl der Grossea tai YLE:n Johanna Tukiaisen esittävän Joan d'Arcia.

Eli en katsoisi ollenkaan, vaan tuomitsisin julkisuushakuiseksi exploitaatiopaskaksi veronmaksajien rahoilla ilman minkäänlaista taiteellista tai edes camparvoa.

Jos sattuisin olemaan väärässä- eli rainalla olisi edes camparvoa - en silti tuntisi huonoa omatuntoa, typerästä premisssistä, muiden rahoituksella, johtuen.

 

[Fordél]

Suunnilleen saman arvion, kun esiteltäisiin YLE:llä Repe Sorsan esittävän Winston Churhcillia, YLE:n Teletappien X jäsenen esittävän Karl der Grossea tai YLE:n Johanna Tukiaisen esittävän Joan d'Arcia.

Eli en katsoisi ollenkaan, vaan tuomitsisin julkisuushakuiseksi exploitaatiopaskaksi veronmaksajien rahoilla ilman minkäänlaista taiteellista tai edes camparvoa.

Jos sattuisin olemaan väärässä- eli rainalla olisi edes camparvoa - en silti tuntisi huonoa omatuntoa, typerästä premisssistä, muiden rahoituksella, johtuen.

Et ymmärtänyt kirjoitustani. Kyse oli siitä, minkä arvon annat kritiikille, joka annetaan näkemättä leffaa. Kyse ei ollut siitä minkä arvion itse antaisit jollekin leffalle.

 

[muaddib]

Humoristiset mittasuhteet on saanut tämäkin. Tämähän on vain luonnollista jatkumoa YLEn paskaakin paskemmalle draamatuotannolle, 15 miljoonalla vuodessa tehdään kotimaista "laatu"draamaa jossain Kemijärvellä (ja nyt siis myös Keniassa), missä kyllästyneet laitosnäyttelijät esittävät huonosti käsikirjoitettuja juntteja tundralla ja 15 miljoonalla ostetaan silmänlumeeksi muutama laatusarja HBO:lta ja BBC:lta, että omatunto sallisi yöunet näille verorahojen ammattikuluttajille.

Ei kai kenellekkään normijärjellä varustetulle tullut yllätyksenä, että tämä viimeisin kehitysyhteistyö-Mannerheim oli vain flamebait vähälahjaisimmille persukiitospaidoille ja laihaa lohtua katkeroituneimmille todellisuusrajoitteisille punikeille, aivan kuten se tsihihii-mannerheim-on-homo -nukkeanimaatio. Vaikea nähdä, että kukaan Mannerheimista edes vähää alusta tietävä ottaisi tätäkään YLE-surkeutta kovin tosissaan. YLE voisi keskittyä pesäpallo- ja hiihtosuunjnistuslähetyksiin ja lastenohjelmiin, kaiken muun voisi jättää kaupallisten toimijoiden huoleksi.

muaddib

 

[Bulvaani]

Et ymmärtänyt kirjoitustani. Kyse oli siitä, minkä arvon annat kritiikille, joka annetaan näkemättä leffaa. Kyse ei ollut siitä minkä arvion itse antaisit jollekin leffalle.

Ainakin mulle riitti tuo traileri. Ei tarvitse nähdä enempää. Paska on paskaa vaikka sen paketoisi miten.

Ja tähän perään. Mielipiteenvapaus on kai olennainen osa tässä kotoisessa demokraattisessa valtiossamme. Eli perusteluita en tähän kirjoita. Tuo vain sattuu olemaan oma mielipiteeni. Onko sillä arvoa vai ei, on kokonaan toinen asia.

 

[Yläpesä]

Minusta on aivan loistavaa, lähes napakymppiä, keksiä elokuvaproduktio, joka onnistuu näin täydellisesti pöyhimään ummehtuneita takakammareita. Maikkari ei ikinä olisi tehnyt tällaista. Pidän tästä elokuvasta jo nyt ihan timona.

 

[kahden suunnan sentteri]

No en. Hommaforum on laadukkain poliittinen (Ok, poliittiset keskustelupalstat ovat tasoltaan paskaa) keskustelupalsta. On mitä tahansa mieltä Hommafoorumin enemmistön mielipiteistä, niin mielenkiinnolla näkisin vähemmän asiallisen ja vähemmän trollaavan suomenkielisen keskustelupalstan.

Disclamier: En ole hommafoorumin suurin fani, mutta kieltämättä kiinnostaa millä sivustolla on parempi/tarkemmin moderopitu, edes näennäiisesti puolueeton, moderaatio.

Ei kyse ollut siitä millainen hommafoorum on, vaan siitä väittikö elokuvan ohjaaja hommafoorumilla tapahtuneen jotain. Minun suomen kielen taidoillani tein sellaisen tulkinnan ettei väittänyt, siis siinä iltapäivälehden jutussa jota tähän lankaan on useammankin kerran jo linkitetty ja lainattu.

Tuo ei sinällään muuta mitään, koska ne uhkailut on edelleen toteen näyttämättä. Sitä ei hartojen kitinät muuta mihinkään.

Nyt meni rankasti yli hilseen mitä ajat takaa. Sitähän en tiedä mitä muuten tuon yhden artikkelin lisäksi (josta tässä on keskusteltu ja jota mm. Dee Snider ja Swearengen ovat virheelliseti tulkinneet) iltapäivälehdissä tai hommafoorumeissa on aiheesta puhuttu. Kannattaa varmaan ottaa ne mukaan tähän keskusteluun jos niihin viittaa, eikä olettaa että kaikki ovat automaattisesti perillä kaikkien kaikista sanomisista.

 

[Fordél]

Ainakin mulle riitti tuo traileri. Ei tarvitse nähdä enempää. Paska on paskaa vaikka sen paketoisi miten.

Olen ihan samaa mieltä. Tämä leffa tai sen tekemistä koskeva dokumentti ei tosiaan kiinnosta pätkän vertaa.

 

[Puscutractori]

Pidän tästä elokuvasta jo nyt ihan timona.

Samoin, elokuvan luonteen huomioon ottaen pidän siitä jopa ihan yöntimona. Aivan varmasti aion elokuvan katsoa. Jo ihan senkin vuoksi, että elokuvan nähtyäni on mielenkiintoista peilata sen sisältöä ja muita omianisuuksia tähän valtavaan kohuun.

 

[vstk]

Olen ihan samaa mieltä. Tämä leffa tai sen tekemistä koskeva dokumentti ei tosiaan kiinnosta pätkän vertaa.

27 kirjoitettua viestia tahan ketjuun, ylivoimaisesti eniten. Kylla se nayttaa jonkun verran kiinnostavan.

Ja sehan tassa on juuri se mihin YLE luottaakin. Kohu tuo julkisuutta ja materiaalia elokuvaa seuraavaan dokumenttiin. Luulisi YLElla olevan materiaalia suomalaisten reaktioista enemman kuin tarpeeksi.

 

[Steegil]

Epäilenpä, että Fordel ei olisi enää samaa mieltä kuin nyt, jos joku päättäisi tehdä elokuvan Profeetta Muhammedista ja pääosan esittäjänä olisi vaikkapa nainen. Samoin kuin jos Martin Luther Kingistä tehtäisiin elokuva ja pääosaa esittäisi joku pystymetsästä haettu Teuvo Hakkaraisen kaksoisolento. Kyllä silloin reaktiot olisivat aivan toisenlaiset ja ministerit Kataista ja Stubbia myöten olisivat selittelemässä.

 

[kahden suunnan sentteri]

27 kirjoitettua viestia tahan ketjuun, ylivoimaisesti eniten. Kylla se nayttaa jonkun verran kiinnostavan.

Kyllähän minuakin tämä leffakeskustelu kiinnostaa, mutta se on eri asia kiinnostaako itse elokuva.

 

[Taze]

Nyt meni rankasti yli hilseen mitä ajat takaa.

- En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi.

Uhkailu on edelleen toteen näyttämättä, ainakaan millään foorumilla. Joten lienee ihan sama onko käytetty termiä Hommafoorumi vai hommafoorumeilla, kun mitään tuollaista turvallisuustason nostoa vaativaa uhkausta ei edes ole olemassa (tekijöiden pettymykseksi?). SergeiK:n toinen viesti aiheesta on muuten hyvä ja selventää ehkä ennemmänkin tätä kuviota.

Jos tuollainen uhkaus on jossain "hommafoorumeilla" olemassa, niin varmaan sen tähän linkität?

 

[kahden suunnan sentteri]

Vai niin, täällä penätään todisteita väitetyistä uhkauksista :D
No niitä tuskin on tulossa. Kiitoksia selvennyksestä kuitenkin!

 

[Taze]

Vai niin, täällä penätään todisteita väitetyistä uhkauksista :D

Vitut. Täällä paheksutaan elokuvantekijöiden itsensä otaksumaa uhriasemaa (mitä siis ei todellisuudessa edes ole olemassa), joka itse asiassa todistaa ihan helvetin hyvin koko proggiksen tarkoituksen. "Sohitaan tikulla muurahaispesää", tuollainen tekotaiteellinen paska on vielä rahoitettu veronmaksajien rahoilla.

 

[VT]

No niitä tuskin on tulossa.

Niin, tuskin. Myöskään Loch Nessin hirviöstä tai ulkoavaruuden asukeista ei hirveästi ole luotettavia todisteita näytetty. Jostain kumman syystä.

 

[Kisapuisto]

Maikkari ei ikinä olisi tehnyt tällaista.

No ei kai, koska maikkari olisi joutunut itse vastaamaan tappioista, joita produktio olisi aiheuttanut. Nyt YLE antoi rahoituksen, jolloin leffa voitiin tehdä ilman minkäänlaista vastuuta yhtään mistään. Tämä on se, mitä tässä hommassa kritisoin. Toki jos tästä saadaan enemmänkin keskustelua aikaan, että mihin kaikkeen skeidaan Yle rahojaan käyttää samalla kun leikkaa kuluja vähän joka puolelta, niin sitten tällä "elokuvalla" saadaan jotain hyvääkin aikaan.

Ja yleisemmällä tasolla, jos "taidetta" ei pysty tekemään ilman että saa valtiolta avustusta, niin sitten ei tehdä taidetta. Jos joku tekee paskaa taidetta, niin ei silloin kannata syyllistää ihmisiä, jotka eivät siitä pidä, vaan silloin kannattaisi ruveta tekemään parempaa taidetta tai sitten ihan jotain muuta.

 

[vstk]

tuollainen tekotaiteellinen paska on vielä rahoitettu veronmaksajien rahoilla.

Ja tata proggista eniten kritisoivat tuskin edes maksavat televisiolupaansa. Varsin ironista.

Ei nyt millaan tavalla liity sinuun, mutta tulipahan mieleen tuosta lauseesta.