Mannerheim-elokuvat: Yle. Harlin ja Hollywood?

[Steegil]

Vähän epäilen ettei tämä päde valtaosaan persujen äänestäjistä jotka tosin tuskin olisivat persuja olleetkaan vuoden 1918 poliittisessa asetelmassa.

Mitä väliä sillä on. Persut on verrattain uusi liike kun verrattaan näihin kokkareihin suin muihin. Sama päätee valtaosaan vihreiden äänestäjistä jotka tosin tuskin olisivat vihreitä olleetkaan vuoden 1918 poliittisessa asetelmassa.

Musta-Marski tulee ja leffan tekijä sai kaivettua martyyrinviitan komerostaan ja "näpäytettyä" persuja. Samalla tuhlaantui taas hiukan rahaa, mutta isossa mittakaavassa tämä kehitys suosii persuja. Mitä enemmän suvaitsevaiset tekevät tämmöisiä elokuvan irvikuvia sitä enemmän persut tulevat saamaan kannatusta. Tehkööt siis ihan rauhassa, mutta hankikkoot seuraavan kerran siihen elokuvaan mieluiten sen rahoituksen itse. Siinä vasta nähtäisiin suvaitsevaiston voima, jos saisivat kerättyä rahoitusta Musta-Marskin jatko-osaan ihan yksityiseltä sektorilta.

 

[Tuamas]

Hienoa kuinka asiasta on väännetty vasta 11 sivun verran ja silti osa porukasta ei vieläkään edes tiedä YLEn produktiossa on kyse.

Kunhan vaahdotaan suu vaahdossa.

Vinkkinä voisin sanoa, että tämän projektin jatko-osa ei olisi "Musta-Marski ratsastaa jälleen", vaan esim. "kuinka Thaimaalaiset tekevät elokuvan UKK:sta" ja siitä syntyvä lyhytelokuva "Vinosilmä-Urkki".

 

[Steegil]

Hienoa kuinka asiasta on väännetty vasta 11 sivun verran ja silti osa porukasta ei vieläkään edes tiedä YLEn produktiossa on kyse.

Kunhan vaahdotaan suu vaahdossa.

Vinkkinä voisin sanoa, että tämän projektin jatko-osa ei olisi "Musta-Marski ratsastaa jälleen", vaan esim. "kuinka Thaimaalaiset tekevät elokuvan UKK:sta".

Vinkkinä voisin sanoa, että "Musta-Marski ratsastaa jälleen" kerää enemmän huomiota kuin "Thaimaan Kekkonen". Ja huomiota tässä olleen haettu.

 

[Tuamas]

Vinkkinä voisin sanoa, että "Musta-Marski ratsastaa jälleen" kerää enemmän huomiota kuin "Thaimaan Kekkonen". Ja huomiota tässä olleen haettu.

Mitä sitten?

Kertoo näemmä vain siitä kuinka arvotetaan geneettisiä erityispiirteitä.

Olisiko ongelma ollut vastaava jos Marskia olisi esittänyt isonenäinen kalju tai vinosilmäinen pitkätukka?

Vai onko se tumma ihonväri se suurin loukkaus leijonariipusväelle?

 

[Vellihousu]

Mitä väliä sillä on.

Sillä on semmoinen väli että persujen äänestäjät täällä eniten möykkäävät tajuamatta näköjään enää itsekään mistä möykkäävät. Yle, lupamaksut, neekeri ja Mannerheim näyttävät yhdessä muodostavan sokean pisteen. "Näpäytyksessä" voitaneen ottaa hipsut pois, hyvin on osunut maaliin. Tuo jatkuva toistelu siitä miten tämä kaikki vaan kasvattaa persujen suosiota alkaa olla jo säälittävää. "Suvaitsevaisille" kuulemma keppihevokseksi mikä hyvänsä, mutta persuillahan näin ei ole, ei tietenkään.

Ainoa millä on oikeasti väliä on, onko elokuva hyvä vai ei. Sehän on vain elokuva.

 

[Steegil]

Mitä sitten?

Kertoo näemmä vain siitä kuinka arvotetaan geneettisiä erityispiirteitä.

Olisiko ongelma ollut vastaava jos Marskia olisi esittänyt isonenäinen kalju tai vinosilmäinen pitkätukka?

Vai onko se tumma ihonväri se suurin loukkaus leijonariipusväelle?

Musta-Marski ei ole se ärsyttävin asia tässä vaan se kuten jo sanoin, että leffa on tehty täysin ja pelkästään provona. Haluaisin kuitenkin nähdä olisiko jollain "taiteilijalla" pokkaa tehdä vastaavia elokuvia muista suurhenkilöistä. Vaikka Martin Luther Kingistä tai Muhammed Alista. Kumma kun joku ei keksinyt Lasse Vireenistä tehdä elokuvaa, jossa Lassea olisi esittänyt tummaihoinen tai vihreä mies. Ehkäpä sellainenkin tulee kun Lasse ensin ehtii kuolla taiteen tieltä.

Olisi mukava nähdä kuinka tummaihoiset arvostaisivat valkoihoista Martinia ja Alia. Nämäkin tuullesta tempaistut esimerkit kertoisivat varmasti kuinka paljon tummaihoiset arvoistaisivat valkoisia erityispiirteitä. Epäilen ettei raastupa olisi kaukana, jos joku tekisi edellä mainitut elokuvat. Mutta kanteen nostajina olisivat varmasti ensin ammattiluokkaantujat.

Marski oli eläessään valkoihoinen ja Martin tummaihoinen. Epäilenpä, ettet sinäkään elokuvaa valkoisesta Martin Luther Kingistä hehkutaisi taivaisiin tai kyseli sen perään, että olisi Luther King voinnut olla kyyryselkäinen, korvaton vai häiritseekö se valkoihoisuus heitä.

 

[Vellihousu]

Olisi mukava nähdä kuinka tummaihoiset arvostaisivat valkoihoista Martinia ja Alia.

Kahdessa mainitussa ero Mannerheimiin oli ainakin siinä, että molemmille juuri ihonväri oli se suurin poliittinen kysymys. Samoin kuin vaikka Nelson Mandelalle. Minulla itselläni ei olisi mitään sitä vastaan jos valkoiset tekisivätkin elokuvan näistä, mutta silloin kyllä itse asia muuttuisi aivan toiseksi. Rotunsa puolesta taistellutta voi olla "vähän" vaikea esittää eri rotuisena.

Mannerheim-elokuva käsittelee ennakkotietojen perusteella sotilasuran ja yksityiselämän yhteen sovittamisen vaikeutta mikä lienee universaali draaman aihe. Itse tarinan kannalta näyttelijöiden ihonvärillä ei ole väliä.

 

[Steegil]

Kahdessa mainitussa ero Mannerheimiin oli ainakin siinä, että molemmille juuri ihonväri oli se suurin poliittinen kysymys. Samoin kuin vaikka Nelson Mandelalle. Minulla itselläni ei olisi mitään sitä vastaan jos valkoiset tekisivätkin elokuvan näistä, mutta silloin kyllä itse asia muuttuisi aivan toiseksi. Rotunsa puolesta taistellutta voi olla "vähän" vaikea esittää eri rotuisena.

Mannerheim-elokuva käsittelee ennakkotietojen perusteella sotilasuran ja yksityiselämän yhteen sovittamisen vaikeutta mikä lienee universaali draaman aihe. Itse tarinan kannalta näyttelijöiden ihonvärillä ei ole väliä.

Mitäs vaikeaa siinä on? Kyllähän meidänkin itsenäisyyden puolesta taistelutta henkilöä esittää tummaihoinen. En sanonut myöskään mitä nämä elokuvat käsittelisivät. Ali voisi olla vaikappa jääkiekkoilija, joka taistelee kunniansa puolesta kaukalossa nyrkein ja Martin voisi olla työtön näyttelijäkerhon jäsen, joka haalii yleisöä köyhän kaupungin osan kuppiloissa. Molemmat tarinat kuvattaisiin ja tapahtumat sijoittautuisivat Suomeen. Itse tarinoiden kannalta näyttelijöiden ihonvärillä ei olisi väliä.

 

[Vellihousu]

Mitäs vaikeaa siinä on? Kyllähän meidänkin itsenäisyyden puolesta taistelutta henkilöä esittää tummaihoinen.

Itsenäisyys ei ollut rotukysymys, valkoihoiset tappelivat valkoihoisia vastaan. Mitä taas noihin hahmottelemiisi tarinoihin tulee, niin totta kai mitä tahansa voi tehdä ja esittää, mutta täytyyhän siinä joku kytkös oikeaan henkilöön olla jos oikeaa henkilöä käytetään. Mannerheim oli sotilas ja hänet esitetään sotilaana. Ja niin edelleen.

 

[Snakster]

Niin, perussuomalaisethan jo vaaliohjelmassaan ottivat asiakseen lähteä määrittelemään, minkälainen kulttuuri on vaalimisen arvoista, ja sama meininki tuntuu tosiaan jatkuvan. Näkisin kuitenkin ne ihanteet, joiden puolesta esimerkiksi talvisodassa taisteltiin, sellaisina jotka nimenomaan puhuvat taidekentän ja myös julkisella rahoituksella tehdyn taiteen, kulttuurin ja myös viihteen itsenäisyyden puolesta. Siinä vaiheessa, kun poliittinen järjestelmä tai poliittiset toimijat alkavat määritellä, minkälaista taidetta on lupa tehdä tai tukea, aletaan olla kohtuullisen vaarallisilla vesillä.

 

[Tadu]

Siinä vaiheessa, kun poliittinen järjestelmä tai poliittiset toimijat alkavat määritellä, minkälaista taidetta on lupa tehdä tai tukea, aletaan olla kohtuullisen vaarallisilla vesillä.

Eivätkö poliittiset toimijat tällä hetkellä päätä minkälaista taidetta tuetaan?

 

[Steegil]

Itsenäisyys ei ollut rotukysymys, valkoihoiset tappelivat valkoihoisia vastaan. Mitä taas noihin hahmottelemiisi tarinoihin tulee, niin totta kai mitä tahansa voi tehdä ja esittää, mutta täytyyhän siinä joku kytkös oikeaan henkilöön olla jos oikeaa henkilöä käytetään. Mannerheim oli sotilas ja hänet esitetään sotilaana. Ja niin edelleen.

Kytkökset oli jo. Ali nyrkkeilee kaukalossa ja Luther King nousee kansan suosioon pohjalta aloittaen ja tekee läpimurron. Elokuvan lopussa tummaihoinen versio Matti-Esko Hytösestä antaa murskapalautteen ja Luther Kingin nousu loppuu katkerasti. King saa kuitenkin uransa jälkeen Ida Aalberg-palkinnon.

Itsenäisyyden puolesta taistelminen nyt liippaa suhteellisen läheltä kuitenkin rotusortua vastaan taistellessa. Ei nyt täsmälleen sama asia, mutta ajatus on kuitenkin erittäin samankaltainen.

 

[Snakster]

Eivätkö poliittiset toimijat tällä hetkellä päätä minkälaista taidetta tuetaan?

No päättävät, että sikäli ihan asiallinen korjaus. Kuitenkin jos jollekin toimijalle myönnetään fyrkkaa, niin siinä päätöksessä ei kerrota, minkälaista tuotetun matskun pitää olla sisällöltään, eli myös tuetuilla taiteilijoilla on aika vapaat kädet ja taiteellinen vapaus.

 

[Kirjoittelija]

Ei persut tiedä koska sivistys ja yleinen tietoisuus ei kuulu perussuomalaisuuteen. Vaikka Mannerheim olisi tapattanut punaisia maanpoikiaan, on hän silti suuri ja mahtava Suomen sotasankari, jota ilman täällä oltaisiin kauhean Venäjän alaisuudessa. Uskotaan mitä on sanottu, ihan kuin kirkossa.

Höpöhöpö. Sanotaanhan meille nykyäänkin valtiovallan toimesta, että euro pitää pelastaa hinnalla milla hyvänsä, mutta ei persuja äänestävä lähiököyhälistö sitä usko. Et näytä ymmärtävän lainkaan sitä, että ei valtiovallan puhe ole köyhille mitään jumalan sanaa. Pikemminkin päin vastoin.

Ottaen huomioon Perussuomalaisten syntyhistoria keskustapopulistisena liikkeenä voidaan olettaa Persujen olleen samassa kategoriassa Maalaisliiton kannattajien kanssa. Täten he olisivat varmaan kuuluneet Valkoisiin, mutta vastustaneet Kokoomuksen ajamaa Saksan etupiiriin tunkemista.

Persujen keskeisimpiä kannatusalueita ovat Jakomäen ja Tesoman kaltaiset ongelmalähiöt. Aika harhainen täytyy olla, jos kuvittelee, että noiden paikkojen asukkaat olisivat vuonna 1918 olleet valkoisiin kallellaan. Eiköhän punainen aate ollut enemmän köyhälistön mieleen.

 

[Tadu]

Höpöhöpö. Sanotaanhan meille nykyäänkin valtiovallan toimesta, että euro pitää pelastaa hinnalla milla hyvänsä, mutta ei persuja äänestävä lähiököyhälistö sitä usko. Et näytä ymmärtävän lainkaan sitä, että ei valtiovallan puhe ole köyhille mitään jumalan sanaa.

Itseasiassa monet korkeakoulutetut ovat erittäin auktoriteettiuskovaisia, vaikka opiskellessa on painotettu kritisoimaan ja ajattelemaan itse. Onko se sitten parempi jos on hölmö, ja ajattelee itse? En osaa sanoa.

 

[Kirjoittelija]

Itseasiassa monet korkeakoulutetut ovat erittäin auktoriteettiuskovaisia, vaikka opiskellessa on painotettu kritisoimaan ja ajattelemaan itse. Onko se sitten parempi jos on hölmö, ja ajattelee itse?

Mielestäni osoittaa kyllä melkoista tyhmyyttä jatkuvasti kyseenalaistaa valtion johdon mielipiteet, kun sen johdon keulakuvina toimivat niin viisaat ja älykkäät henkilöt kuin Katainen ja Urpilainen.

Jos nyt ajattelee esim. Tuntematonta sotilasta, niin mielestäni kaikesta purnaava Lahtinen olisi nykyaikana persu. Minään Mannerheim-fanina häntä tuskin kannattaa pitää.

 

[Tadu]

Mielestäni osoittaa kyllä melkoista tyhmyyttä jatkuvasti kyseenalaistaa valtion johdon mielipiteet, kun sen johdon keulakuvina toimivat niin viisaat ja älykkäät henkilöt kuin Katainen ja Urpilainen.

Itse kyseenalaistan asioita mitkä ovat mielestäni hölmöjä tai väärin, eli kritisoin asiaperustein. Toiset kritisoivat ja uskovat sen perusteella kuka asian esittää.

 

[Dee Snider]

Niin, perussuomalaisethan jo vaaliohjelmassaan ottivat asiakseen lähteä määrittelemään, minkälainen kulttuuri on vaalimisen arvoista, ja sama meininki tuntuu tosiaan jatkuvan. Näkisin kuitenkin ne ihanteet, joiden puolesta esimerkiksi talvisodassa taisteltiin, sellaisina jotka nimenomaan puhuvat taidekentän ja myös julkisella rahoituksella tehdyn taiteen, kulttuurin ja myös viihteen itsenäisyyden puolesta. Siinä vaiheessa, kun poliittinen järjestelmä tai poliittiset toimijat alkavat määritellä, minkälaista taidetta on lupa tehdä tai tukea, aletaan olla kohtuullisen vaarallisilla vesillä.

Niin, kerroppa nyt että mitä Perussuomalaiset puolueena ovat tehneet tai olleet edes mieltä tästä Marski-elokuvasta? Ei tule mieleen muuta, kuin Olli Immosen mielipide, että Marski näytti Robert Mugabelta. Sen sijaan tämä on tekijöiden taholta julistettu Persuvastaiseksi projektiksi, joka on maksanut nyt siis ainakin tuon 200 000 euroa verorahoja poliittiseen mielenilmaukseen.

Minusta on ihan hyvä, että edes Perussuomalaiset pyrkivät estämään sen, ettei esim. Teemu Mäen kaltaisen eläinrääkkääjä sadistin tuotoksia rahoiteta valtion kassasta. Vaikka olisi kuinka tiedostavaa punaviherkorkeakulttuuria, niin rajansa kaikella. Viattomat eläimet tulee suojella tuon tyyliseltä vihervasemmistotaiteelta. Ja kyllä ministeri Arhinmäen jakamista tuista näkee, että todellakin poliittinen toimija määrittelee, kuka saa ja mitä.

Eikä tästä kauaa ole, kun Vihreä Liitto yritti määrittää ja puuttua yksittäisen musiikkifestivaalin ohjelmistoon. Samalla tuomittiin koko kyseisen musiikkisuuntauksen edustajat kalseiksi ja tunnekuolleiksi lahkolaisiksi.

 

[Rankkari]

En jaksa lukea koko ketjua, mutta tää musta marsalkka pelleleikki on luokkaavaa monille ihmisille. Se on kuin hakisi mistä maasta tahansa, historiasta tärkeän ja merkittävän henkilön / asian, ja tekisi siitä täydellisen pelleversion, joka olisi halveksuttavaa. Missä on arvot ja kunnioitus?? Nykyisin on vaan tärkeintä että on erinlainen / erinlaista ja poikkeaavaa!

Mielipide tämäkin. Mitä keksitään seuraavaksi, jotta saisi ihmisten huomion?

Puolustajat lienevät vapaan kasvatuksen satoa. Suvaitsevainenko pitää olla. Vaikka joku työntäisi porkkanan persaukseen? =)

 

[Migron]

Ehkä persujen täytyy ensikerralla sitten mennä hallitukseen niin voisivat olla päättämässä vaikka kulttuurirahoista ja ylen rahoituksesta niin ei tarvitsisi koko aikaa vollottaa maailman pahuutta.

 

[Kirjoittelija]

Puolustajat lienevät vapaan kasvatuksen satoa.

Tai ehkä puolustajat ovat samaa porukkaa, joka ei näe hirveää ongelmaa siinäkään, kun South Parkissa tehdään pilaa kaikesta ja kaikista.

 

[Tuamas]

Eikä tästä kauaa ole, kun Vihreä Liitto yritti määrittää ja puuttua yksittäisen musiikkifestivaalin ohjelmistoon. Samalla tuomittiin koko kyseisen musiikkisuuntauksen edustajat kalseiksi ja tunnekuolleiksi lahkolaisiksi.

Jännä kuinka Vihreiden ja muiden puolueiden yksittäisten toimijoiden esittämät mielipiteet muuttuvat puolueiden viralliseksi totuudeksi, mutta Persujen pelleilyt ovat aina yksittäistapauksia joilla ei ole mitään tekemistä puolueen kanssa.

 

[Tombe76]

Tai ehkä puolustajat ovat samaa porukkaa, joka ei näe hirveää ongelmaa siinäkään, kun South Parkissa tehdään pilaa kaikesta ja kaikista.

Niin, tai ehkä puolustajat ovat samaa porukkaa, joka ei näe hirveää ongelmaa siinäkään, kun vähän joka paikassa tehdään pilaa kaikesta ja kaikista. Pääasia, että naurattaa, väliä minkä tai kenen kustannuksella. Vai?

 

[Swearengen]

Ehkä persujen täytyy ensikerralla sitten mennä hallitukseen niin voisivat olla päättämässä vaikka kulttuurirahoista ja ylen rahoituksesta niin ei tarvitsisi koko aikaa vollottaa maailman pahuutta.

Jos persut haluavat "mennä" hallitukseen, heidän täytyisi olla käytännössä suurin puolue. Ainakin näin oli tuossa tukipakettitilanteessa.

Kuten tuossa ylläkin kyseltiin, niin missä ovat ne Persujen "vollotukset" tästä Marskielokuvasta? Ovatko Perussuomalaiset puolueena tai persukansanedustajat ottaneet edes mitään kantaa aiheeseen?

Mielipidemittaukset YLEn marskilällättelylle eivät kyllä näyttäneet missään edes lähelle enemmistön tukea (eikä tarvitsekaan näyttää), joten on tietysti turvallista olettaa, etteivät myöskään kansallismielisyyteen taipuvaiset persuäänestäjät projektista pidä.

Periaatteessa hölmöä puolin ja toisin kommentoida teosta, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta jos tekijätiimi haluaa julkisuutta verovaroin kustannettavalla lällättelyllä ja vielä lisää julkisuutta heittäytymällä keksittyjen uhkailujen uhriksi, niin miksi vollottaa vollottamisesta? Ai niin, kysehän on mainoskampanjasta teokselle.

Sitä on jo vaikeampi sanoa, onko tälläkin palstalla enemmän persujen vollotusta vai vollotusta persuista.

 

[Dee Snider]

Jännä kuinka Vihreiden ja muiden puolueiden yksittäisten toimijoiden esittämät mielipiteet muuttuvat puolueiden viralliseksi totuudeksi, mutta Persujen pelleilyt ovat aina yksittäistapauksia joilla ei ole mitään tekemistä puolueen kanssa.

Te suvaitsevaiset olette ihan itse määritelleet nämä jakolinjat ja syyllistämiset. Joten tuon kirjoituksesi voi hyvin laittaa päinvastaiseksi.