Mainos

Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

  • Viestiketjun aloittaja RystyLitsari
  • Alkaa
  • 434 467
  • 4 049

Jeffrey

Jäsen
Mä en usko tuohon huhuun. Tai muotoillaan etten halua uskoa. Ihan kopio De Geasta: huono syöttelemään, ei katko keskityksiä eikä pelaa ylhäällä.

Joskin toimistolla saattaa olla eri kriteerit kakkosvahdille. EtH tottui Ajaxissa jonkin verran myös kierrättämään aloittavaa maalivahtia, vaikka toki siellä oli myös loukkaantumisia juurisyynä. Onhan siinä aina puolensa, jos joukkueessa on eri tyyppisiä maalivahteja joita voisi molempia myös peluuttaa.

Olkoonkin, että eilisessä pelissä vaikkapa Rio Ferdinand olisi ollut de Geaa parempi maalivahti.
 

OsmoK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Manchester United
Joskin toimistolla saattaa olla eri kriteerit kakkosvahdille. EtH tottui Ajaxissa jonkin verran myös kierrättämään aloittavaa maalivahtia, vaikka toki siellä oli myös loukkaantumisia juurisyynä. Onhan siinä aina puolensa, jos joukkueessa on eri tyyppisiä maalivahteja joita voisi molempia myös peluuttaa.

Olkoonkin, että eilisessä pelissä vaikkapa Rio Ferdinand olisi ollut de Geaa parempi maalivahti.
Eikö Livakovic torjunut ihan hyvin pilkkuja MM-kisoissa vai muistanko ihan väärin? Siten toisi ainakin tiettyä erityisominaisuutta joukkueeseen kakkosvahtinakin. Plus kyllähän hän varmaa pystyy yksittäisiä pelejäkin pelaamaan, ilman että täytyy kokoajan pelko persiissä olla meidän fanien. Miksei useampiakin otteluja. Ykköskassarin paikalle toivoisin sitten juuri sitä mitä ten Hag haluaa. Ei mitään kompromissejä.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Hyvä maalivahti Livakovic on ainakin kisojen perusteella. Näytti ohjaavan hyvin peliä, oli rauhallinen ja jotenkin paistoi (itse)varmuus otteissa. Mielestäni olisi kokonaisuutena aikalailla DDG:n tasoinen vahti näin lyhyellä otannalla. Jalalla pelaamisesta ei muistikuvia.
 

Jeffrey

Jäsen
Eikö Livakovic torjunut ihan hyvin pilkkuja MM-kisoissa vai muistanko ihan väärin? Siten toisi ainakin tiettyä erityisominaisuutta joukkueeseen kakkosvahtinakin. Plus kyllähän hän varmaa pystyy yksittäisiä pelejäkin pelaamaan, ilman että täytyy kokoajan pelko persiissä olla meidän fanien. Miksei useampiakin otteluja. Ykköskassarin paikalle toivoisin sitten juuri sitä mitä ten Hag haluaa. Ei mitään kompromissejä.

Ja onhan pelaajat tottuneet pelaamaan tuollaisen degeamaisen maalivahdin kanssa. Lisäksi jos ensi kauteen lähdetään joku muu kuin DDG ykkösenä niin on ihan validia olla joku varavaihtoehto jos homma ei lähdekään heti toimimaan.

Livakavocin tai vastaavan kohdalla vieläpä uskoakseni säästettäisiin kymmeniä miljoonia sen noin 2-3 vuoden ajanjaksolla vs. De Gean jatkosopimus. Tämä vaikka maksettaisiin tuollainen huhutunkaltainen 10 miljoonan siirtokorvaus.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Nyt on sitten taas lyöty tarjoukset sisään. Kukaan ei tarjonnut sitä summaa mitä Glazerit pyysivät.

Ratcliffen tarjous jättäisi Glazereille edelleen osuuden seurasta. Ehkä se erikoisin juttu on, että Skyn uutisesta saa sellaisen kuvan, että tämä on se asia mitä United fanit pelkäävät eniten.

Jassim korostaa, että hänen tarjouksensa ei liity Qatarin valtioon mutta joo… luin muuten tästä Jassimista, että mikä mies on kyseessä. Työuran lisäksi hänestä ei löydy käytännössä mitään tietoa. Edes tarkkaa ikää ei tiedetä. Muiden seurojen pomot ovat onneksi pitäneet tästä ääntä, että kolmatta valtio-omisteista seuraa ei enää haluta.

Täytyy sanoa että ahdistaa mitä tämän asian kanssa käy, jos tämänkin ketjun kirjoittajista osa lopettaa seuraamisen kokonaan.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Eikös nuo hiekkavaltion edustajat olleet valmiita investoimaan isosti seuraan muutenkin, siis tuon kauppasumman lisäksi?

 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös nuo hiekkavaltion edustajat olleet valmiita investoimaan isosti seuraan muutenkin, siis tuon kauppasumman lisäksi?

Totta kai. Propagandaan ja toimintastartegiaan kuuluu omistaa helvetisti keskeistä infraa. Sinisilmäisimmät fanit tietysti ajattelevat että tuo tehdään rakkaudesta seuraan ja osa ei vain välitä kunhan saadaan Mbappe, Vinicius jr. ja Messi joukkueeseen.

Toki on myös sanottava, että myös Sir Jim on sanonut, että rahasto stadionin ja harjoituskeskuksen uudistamiseksi tai uudelleenrakentamiseksi on olemassa.

Tosiaan tuo full sale only -aate on aika voimakas, mutta uskoakseni fanitkin leppyisivät, jos todellisuus olisi se, että SJR ostaisi kaikki b-osakkeet, eli täyden määräysvallan ja kahdelle Glazerille jäisi 20% kaikesta osakekannasta (vain a-osakkeita). Glazerithan ostivat Unitedin osakkeet vähä vähältä, kunnes 2005 tuli se Suuri Kusetus. Tässähän he voisivat samaan tapaan lähteä vähä vähältä helvettiin Unitedista.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Eikös nuo hiekkavaltion edustajat olleet valmiita investoimaan isosti seuraan muutenkin, siis tuon kauppasumman lisäksi?

Old Traffordin kunnostus ja velat pois, taisi olla muutakin infraa suunnitteilla. Sokerikuorrutettu paketti. Osa faneista tästä toki innoissaan. Se on sitten toinen asiaa haluaako nähdä metsän puilta.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
ManUn myyntiä ei ole vielä tapahtunut Qatariin jne., mutta kai jotain voisi sanoa asiasta kun samasta asiasta itse kipuillut. Tietty tästä olen kirjoitellut paljonkin palstalla Newcastlen paskaomistajien takia.

Mutta niin, mun mielestä seuraa voi kannattaa ja samalla olla kannattamatta omistajia. ManU on ollut ManU vuodesta 1878 ja sitä ei muuta omistajat. Seura on yhteisönsä, faninsa, kulttuurinsa, historiansa ja kaikki siinä ympärillä. Sitä ei muuta uudet omistajat tai ulkomainen raha. Englantilainen jalkapallo on perinteitä ja historiaa ja monen kymmenen vuoden päästä kukaan ei muistele pahalla paskoja omistajia tai faneja jotka jatkoivat kannattamista. Historiaa ja seurakulttuuria ei muuta mikään. City on enemmän kuin omistajansa, Chelsea on enemmän kuin Abra, PSG on enemmän kuin Qatar jne.

Sitä mä yritän kai sanoa, että te olette rakastuneet seuraan, ette sen omistajiin aikanaan. Älkää viekö itseltänne isoa rakkautta sen takia, että koko nykyjalkapallo on paskaa megaomistajineen, sekin tulee muuttumaan, mutta takaisin ei niitä menetettyjä kannatusvuosia saa.

Ja vielä, iso hatunnosto myös niille jotka toimivat omantuntonsa ja arvojensa mukaan ja uskaltavat lyödä napanuoran poikki. Nykyjalkapallo on muuttunut ja ei todellakaan hyvään suuntaan.

Sekavaa tekstiä, mutta joo. Arvostakaa kaikkien fanien valintoja ja tehkää omanne oman mielenne mukaan. Kukaan ei ole huonompi tai parempi kannattaja oli valinta mikä tahansa. Vittuilua nyt tulee tietysti kuulemaan ja paljon, mutta harvemmin toisten mielipiteillä on mitään väliä.

No joo, lyhyesti, olkaa armollisia itsellenne mahdollisessa Qatarin omistajuudessa ja muistakaa että kannattamisen jatkaminen ei ole väärin. Samoin kävi kun Newcastlen myynti varmistui kun monta aktiivia lopetti seuraamisen, tärkeimpänä kunnioitettiin porukkana kaikkien päätöksiä. Sitä on futiskulttuuri parhaimmillaan.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Varmaan täällä on aikaisemmin tätä käsiteltykin, mutta jos United Jassimille myydään, niin mun seuraaminen ja kannattaminen loppuu sillä sekunnilla. Valitettavasti.

Itse ajattelen kuten Mikko tuossa yllä, että minä kannatan seuraa, en sen omistajia. Manchester Unitedilla on pitkä hieno historia. Jos sen yhteen lukuun tulee sisältymään qatarilaisia roistoja omistajina, niin sitten tulee ja sekin aikakausi on kärsittävä.
 
R

Rightin Maila

Itse ajattelen kuten Mikko tuossa yllä, että minä kannatan seuraa, en sen omistajia. Manchester Unitedilla on pitkä hieno historia. Jos sen yhteen lukuun tulee sisältymään qatarilaisia roistoja omistajina, niin sitten tulee ja sekin aikakausi on kärsittävä.

Kunnioitan teidän molempien mielipiteitä. Nykyjalkapallossa on paljon asioita, joita ei voi millään tavalla arvostaa ja tavallaan "pilaavat" tämän hienon lajin mainetta.

Ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat kuitenkin sellaisia arvoja, joiden laiminlyöntiä on vaikea katsella sormien läpi. Ja jos United olisi sellaisen maan omistuksessa, joka näitä laiminlyö, niin on vaikea itselleni perustella, että seuralle ei olisi ok näiden asioiden laiminlyönti.

Ymmärrän, että seurassa moni ei ole samaa mieltä ja viime kädessä Glazerit tekevät yksinään päätöksen. Tuntuu vain tässä hetkessä mahdottomalta kannattaa samalla tavalla seuraa, johon 90-luvun alkupuoliskolla rakastuin. Voihan aina olla, että mieli muuttuu ja osaa nähdä asioita eri valossa, mutta tässä hetkessä tämä on mielipide.
 

JMT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät NHL Azzurri
Onhan tuo nykyfutiksen tila menossa (tai jo mennyt) todella huolestuttavaan suuntaan siirtokorvauksineen, palkkoineen jne. En nyt suoraan kaada kaikkea sheikkien syyksi mutta onko kohta edes monellakaan vakavaraisella, suurella ja perinteisellä seuralle varaa maksella useammalla pelaajalle +500k palkkoja. Puhumattakaan siitä että Haaland, Mbappe ja kumppanit kinuavat lähemmäs miljoonaa viikossa. Onko muilla kuin näillä arabiprinsseillä varaa maksella noita, tuskin seurat saavat nostettua katteensa tuolle tasolle fanien kustannuksella. Toki esimerkiksi PSG:n dream team-mentaliteetti ei ole (onneksi) realisoitunut menestyksen osalta niin kuin on odotettu. Mitään tuolle tasolle menevää toimintaa joukkueen rakentamisen suhteen en kyllä uudelta omistajalta toivo. Toki United(kin) on vuosien saatossa polttanut rahaa näihin megahankintoihin mutta ei mielestäni noissa mittasuhteissa.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Toki United(kin) on vuosien saatossa polttanut rahaa näihin megahankintoihin mutta ei mielestäni noissa mittasuhteissa.

Totta. ManU on käyttänyt enemmän. Höhöh.
 

Liitteet

  • 39ABE99E-313E-4EC1-A382-9D7C3AE75D50.jpeg
    39ABE99E-313E-4EC1-A382-9D7C3AE75D50.jpeg
    466,4 KB · kertaa luettu: 113
(1)
  • Tykkää
Reactions: JMT
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Ymmärrän, että seurassa moni ei ole samaa mieltä ja viime kädessä Glazerit tekevät yksinään päätöksen.
Isoin ongelma on varmaan juuri se, että päätös on Glazereiden käsissä ja jos valtio tai Valioliiga ei löydä mitään laillista syytä estää kauppa, niin aika kusinen tilanne.

Onneksi pelaajissa on fiksuja kavereita Rashfordista alkaen, joilla on arvot kohdallaan elämässä, sanooko hän sitten jotain? Toivottavasti siihen ei tarvitsisi mennä. Maguire varmaan kapteenina sanoisi tähänkin, että hän on edelleen eliittitason toppari.
 

Jeffrey

Jäsen
Se on äärimmäisen vaikea asia kun politiikka ja urheilu sotketaan tällä tasolla toisiinsa. Tämä on jotain johon ei olla totuttu ehkä sitten DDRn aikojen.

Omalla kohdalla tuntuisi absurdilta olla tässä tilanteessa valmistautumassa illan KHL playoff otteluun Jokerit-SKA. Tässä olisi aamuauringossa hyvää aikaa maistella Karjalaa ja Jokereiden osiossa vastailla kysyjille, että kannatan vain Jokereita enkä sen omistajia tai sitä mitä KHL edustaa - voin mielestäni kannattaa seuraa irrallaan siitä mitä se isossa kuvassa edustaa.

Toki samalla tavalla absurdilta tuntui Chelsean meno abran omistuksessa. Tämä pysyi isossa kuvassa vähän puheista poissa, ja sehän se oli myös valtionjohdon tarkoitus. Tämä taas vahvistaa sitä omaa ajatusta siitä, että onneksi Jokerit ymmärsi itse sanoa EI. Tyrannian vastustaminen alkaa aina siitä tyrannin vastustamisesta.

Toki sitten vaikka Qatar paskavaltio onkin, niin onhan se aika kaukana Venäjän tai Saudien tasosta. Omalla kohdalla tosin täytyy tunnustaa etten ihan ole perillä Qatarin toimista ja minulla on lähipiiristä ihmisoikeusaktivistilta myös vähän erilainen näkemys esimerkiksi vierastyöläisten käytöstä MM -kisoihin kun mitä meillä täällä lännessä median välityksellä oli. Tämäkin on hirveän monimutkainen kysymys, tai ainakin paljon monimutkaisempi kuin systemaattinen suuren mittakaavan siviilien pommittaminen.
 

mikko600

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC
Onneksi pelaajissa on fiksuja kavereita Rashfordista alkaen, joilla on arvot kohdallaan elämässä, sanooko hän sitten jotain?

Kuka Cityn, Newcastlen tai PSGn pelaajista on koskaan sanonut mitään? Tai kun Abra joutui luopumaan Chelseasta? Huippujalkapalloilijan ura on lyhyt ja paikat vähissä absoluuttisella huipulla, joten pelaajat välttävät politiikkaa.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Kuka Cityn, Newcastlen tai PSGn pelaajista on koskaan sanonut mitään? Tai kun Abra joutui luopumaan Chelseasta? Huippujalkapalloilijan ura on lyhyt ja paikat vähissä absoluuttisella huipulla, joten pelaajat välttävät politiikkaa.
En tiedä estääkö sopimus myös.
 

Barney

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL-SaiPa
Sitä mä yritän kai sanoa, että te olette rakastuneet seuraan, ette sen omistajiin aikanaan. Älkää viekö itseltänne isoa rakkautta sen takia, että koko nykyjalkapallo on paskaa megaomistajineen, sekin tulee muuttumaan, mutta takaisin ei niitä menetettyjä kannatusvuosia saa.
Ymmärrän, jos joku ajattelee asiaa näin, mutta itse en siihen pysty. Paskat omistajat (esim. Glazerit) ei vaikuta minun suhtautumiseeni seuraan, mutta tässä qatarilaisten kohdalla ei ole kyse enää paskoista omistajista, vaan siitä, että seurasta tulee poliittinen välite. Ei Qatarin tarkoitus ole ostaa Unitedia siksi, että he haluaisivat seuralle hyvää, vaan siksi, että kyseessä on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista urheiluorganisaatioista, jonka omistamalla he saavat lisättyä länsimaiden riippuvuutta heistä.

Tuntuu, että Euroopassa ei yleisesti ottaen ymmärretä sitä, kuinka iso uhka tulevaisuudessa nuo Lähi-idän maat tulevat olemaan. Venäjän kanssa tehtiin jo virheitä lisäämällä lännen riippuvuutta Venäjästä ja nyt ollaan kusessa. Kiinan kanssa tullaan tulevaisuudessa olemaan vielä enemmän kusessa kuin Venäjän ja Lähi-idän maiden kanssa todennäköisesti vielä Kiinaakin enemmän.

Lähi-idän maat omistavat esimerkiksi jo ihan merkittävän osan Lontoosta. Lännellä on sitä vaikeampi puuttua noiden maiden tekemiin ihmisoikeusrikoksiin, mitä suurempi sen taloudellinen riippuvuus on noista maista. Pahimmassa tapauksessa myös se kaikki länsimaissa pitkään tehty työ ihmisoikeuksien suhteen on vaarassa romuttautua, mikäli noiden maiden vaikutusvalta kasvaa ja nuo toimintatavat pääsevät yhä enenevissä määrin leviämään myös länsimaihin.

Voihan sitä ajatella, että ei yhden jalkapallojoukkueen omistamisella ole mitään väliä. Ongelmana on se, että jopa päättäjien tasolla ajatusmaailma on tuollainen ja omien etujen takia suostutaan lisäämään noiden maiden vaikutusvaltaa. Sitten jossain vaiheessa huomataan, että joudutaan antamaan noille maille jatkuvasti vain lisää siimaa, kun liiallisen vaikutusvallan takia puuttumisesta jouduttaisiin isosti kärsimään itsekin. Aika pitkään Venäjällekin annettiin siimaa ja yhteistyö katkaistiin vasta tuon Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen. Ja helvetin kalliiksi se tuli myös monella tapaa länsimaille.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös