Mielestäni vähän hassu kommentti sinulta, Hextallin olisi pitänyt viedä Flyers uudelleenrakennukseen 2010-luvun puolivälissä, ja Penguinsin kohdalla pitkällä tähtäimellä sama juttu, vaikka toki ymmärtää, että Crosbyjen kanssa halutaan yrittää viimeiseen asti. Se "romutettavaksi" olisi minun mielestäni ollut juuri oikea temppu. Hextall ei tehnyt sitä, vaan hommat jäi kädenlämpöiseksi, mikä NHL-maailmassa on se kaikista "huonoin juttu".
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
-
Patrik Laineen paluu NHL-kaukaloihin lähestyy − lupauksia herättävä tieto Canadiens-harjoituksistaLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Managerien ja muun johdon toiminta NHL:ssä
- Viestiketjun aloittaja TweetyLeaf
- Alkaa
- 376 442
- 1 344
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMielestäni vähän hassu kommentti sinulta, Hextallin olisi pitänyt viedä Flyers uudelleenrakennukseen 2010-luvun puolivälissä, ja Penguinsin kohdalla pitkällä tähtäimellä sama juttu, vaikka toki ymmärtää, että Crosbyjen kanssa halutaan yrittää viimeiseen asti. Se "romutettavaksi" olisi minun mielestäni ollut juuri oikea temppu. Hextall ei tehnyt sitä, vaan hommat jäi kädenlämpöiseksi, mikä NHL-maailmassa on se kaikista "huonoin juttu".
Mielestäni vähän hassu kommentti sinulta, Hextallin olisi pitänyt viedä Flyers uudelleenrakennukseen 2010-luvun puolivälissä, ja Penguinsin kohdalla pitkällä tähtäimellä sama juttu, vaikka toki ymmärtää, että Crosbyjen kanssa halutaan yrittää viimeiseen asti. Se "romutettavaksi" olisi minun mielestäni ollut juuri oikea temppu. Hextall ei tehnyt sitä, vaan hommat jäi kädenlämpöiseksi, mikä NHL-maailmassa on se kaikista "huonoin juttu".
Niin, eikös tuossa nimenomaan romuteta se organisaatio tuolla toiminnalla? Mielestäni uudelleenrakennus on täysin eri asia kuin organisaation romuttaminen. Hextall ei mielestäni tehnyt kummallekaan organisaatiolle mitään hyvää. Tämä nyt vaan on oma mielipide ja saat olla ihan vapaasti toistakin mieltä.
Niin, Hextallin GM-ura on tiettyjä Flyersin uudelleenrakennusliikkeitä (osa onnistuneita, osa ei) lukuunottamatta koostunut yrityksistä rakentaa menestyvää joukkuetta organisaatioissa, joissa ei oikein ollut pelimerkkejä sellaiseen. Kysymys kuuluukin, olisiko Hextallilla ollut mandaattia toimia toisin?
Tai olisiko esim. Pittsburghissa menestystä tavoitellessa ollut mandaattia korjata ongelmista kaikkein isointa eli valmennusta? Siitä, että Hextall (ja Burke) potkittiin mutta Sullivania ei, voisi päätellä ettei ollut.
Ja eikös Hextallin Flyers-potkut olleet raporttien mukaan isosti siitä kiinni, ettei halunnut tehdä tarpeeksi aggressiivisia liikkeitä joilla olisi tavoiteltu välitöntä menestystä tulevaisuuden kustannuksella? Ts. ylemmän johdon mielestä Flyers oli lähempänä contender-statusta kuin Hextallin. Jälkikäteen (ja no joo, silloinkin) on helppo sanoa, että Hextall oli tässä oikeassa.
Nämä pohdinnat mitenkään Hextallia jalustalle nostamatta, onhan siellä huteja tullut pestejä hoitaessa.
Tai olisiko esim. Pittsburghissa menestystä tavoitellessa ollut mandaattia korjata ongelmista kaikkein isointa eli valmennusta? Siitä, että Hextall (ja Burke) potkittiin mutta Sullivania ei, voisi päätellä ettei ollut.
Ja eikös Hextallin Flyers-potkut olleet raporttien mukaan isosti siitä kiinni, ettei halunnut tehdä tarpeeksi aggressiivisia liikkeitä joilla olisi tavoiteltu välitöntä menestystä tulevaisuuden kustannuksella? Ts. ylemmän johdon mielestä Flyers oli lähempänä contender-statusta kuin Hextallin. Jälkikäteen (ja no joo, silloinkin) on helppo sanoa, että Hextall oli tässä oikeassa.
Nämä pohdinnat mitenkään Hextallia jalustalle nostamatta, onhan siellä huteja tullut pestejä hoitaessa.
Hyvää pohdintaa edellä siitä, että kuinka paljon liekaa toimia Hextallilla on ollut omistajaportaan taholta. Se mikä on varmasti ylhäältä annettu ohje, on ollut että The Kolmikko pelkaa uransa loppuun Pensissa. Hexy on sitten mennyt kysymään Malkinin ja Letangin agenteilta, että kuinka pitkään herrat ovat suunnitelleet vielä pelaavansa ja sen pohjalta molemmille lyötiin minun mielestä hieman liian pitkät sopimukset. Pitemmällä sopimuksella saatiin luonnollisesti vuosittaista AAV:lta alemmaksi joka helpottaa heti, sekä myös myöhemmin kun palkkakatto nousee - mutta vaatii luonnollisesti, että pelaajien suoritustaso pysyy edes jotakuinkin kiitettävällä tasolla. Tällä kaudella 36-vuotias Malkin teki 83 pistettä. Enemmän kuin kukaan muu suomalainen, paitsi Rantanen.
Malkin on 40 ja Letang 41 kun nykyiset sopimukset loppuvat. Letang tuli vastaan siinä, että antoi kahdelle viimeiselle sopimuskaudelle (2026-28) 10:n joukkueen no-trada listan, eli jos ja kun Pens lähtee kyykkämään, niin hänet (tai LTIR-listalla liian suuren infraktiriskin takia) hänen sopimuksensa voi treidata pois. Malkin ei lähde minnekään kolmeen viimeiseen kauteensa, mutta jos päättää lopettaa kesken kaiken niin hänen sopimuksensa ei jää kummittelemaan cappiin, kuten jäisi Letangin 35+ sopimus.
Pens-omistajat ovat satavarmasti sitä mieltä, että Stanley Cup on voitettavissa koska heillä on 87, 71 ja 58 rosterissa. Ja tässä tullaankin siihen dilemmaan, mitä omistaja tahtoo ja miten GM näkee joukkueen nykyisyyden ja tulevaisuuden. Hextall teki muutamia joukkuetta nuorentaneita treidejä, kuten Marino - Smith ja Lafferty - Nylander, mutta samalla heikensi tasoa. Toiseen suuntaan taas Petry - Matheson vanhensi pakistoa reippaasti. Oliko Hextall liian varovainen, vaikka olisi pitänyt tehdä Jarmot ja painaa all-in mestaruuden tavoittelemiseksi? Ehkä Hextallin suunnitelma oli liian pitkäkantoinen ja nuorallatanssi ei vienyt toiseen päähän asti. Hextallin tullessa ruoriin oli JR jättänyt lähes tyhjän varausvuorolistan monelle vuodelle, niin koita siinä sitten joko rakentaa tai treidata lisävoimaa vitoskierroksen varauksilla.
Hexy itse treidasi pois 2. kierroksen varaukset Rakell ja Granlund-kaupassa, mutta piti ykköset. Kyllä, Pittsburgh Penguisilla on omat ykköset hallussaan kaikkiin tuleviin drafteihin. Harvinaista herkkua siellä. Pens on varannut viidessä viime draftissa ainoastaan 24 pelaajaa, kun mahdollisuus olisi ollut 35 pelaajaa. Laadukkaita lupauksia ei ole kuin Owen Pickering ja mahdollisesti Ruotsiin palaava Filip Hållander. Ei tule olemaan helppo pieti seuraavallakaan GM:lle, vaikka tänä kesänä Pens pääsisi varaamaan korkeammalta kuin kertaakaan vuoden 2012 ja Derrick Puoliotin (#8). Ehkä kuitenkin tuokin vuoro myydään, jotta joukkuetta saadaan vahvistettua heti ja mietitään sitä tulevaisuutta sitten kun Kolmikko on laittanut hokkarit naulaan.
Malkin on 40 ja Letang 41 kun nykyiset sopimukset loppuvat. Letang tuli vastaan siinä, että antoi kahdelle viimeiselle sopimuskaudelle (2026-28) 10:n joukkueen no-trada listan, eli jos ja kun Pens lähtee kyykkämään, niin hänet (tai LTIR-listalla liian suuren infraktiriskin takia) hänen sopimuksensa voi treidata pois. Malkin ei lähde minnekään kolmeen viimeiseen kauteensa, mutta jos päättää lopettaa kesken kaiken niin hänen sopimuksensa ei jää kummittelemaan cappiin, kuten jäisi Letangin 35+ sopimus.
Pens-omistajat ovat satavarmasti sitä mieltä, että Stanley Cup on voitettavissa koska heillä on 87, 71 ja 58 rosterissa. Ja tässä tullaankin siihen dilemmaan, mitä omistaja tahtoo ja miten GM näkee joukkueen nykyisyyden ja tulevaisuuden. Hextall teki muutamia joukkuetta nuorentaneita treidejä, kuten Marino - Smith ja Lafferty - Nylander, mutta samalla heikensi tasoa. Toiseen suuntaan taas Petry - Matheson vanhensi pakistoa reippaasti. Oliko Hextall liian varovainen, vaikka olisi pitänyt tehdä Jarmot ja painaa all-in mestaruuden tavoittelemiseksi? Ehkä Hextallin suunnitelma oli liian pitkäkantoinen ja nuorallatanssi ei vienyt toiseen päähän asti. Hextallin tullessa ruoriin oli JR jättänyt lähes tyhjän varausvuorolistan monelle vuodelle, niin koita siinä sitten joko rakentaa tai treidata lisävoimaa vitoskierroksen varauksilla.
Hexy itse treidasi pois 2. kierroksen varaukset Rakell ja Granlund-kaupassa, mutta piti ykköset. Kyllä, Pittsburgh Penguisilla on omat ykköset hallussaan kaikkiin tuleviin drafteihin. Harvinaista herkkua siellä. Pens on varannut viidessä viime draftissa ainoastaan 24 pelaajaa, kun mahdollisuus olisi ollut 35 pelaajaa. Laadukkaita lupauksia ei ole kuin Owen Pickering ja mahdollisesti Ruotsiin palaava Filip Hållander. Ei tule olemaan helppo pieti seuraavallakaan GM:lle, vaikka tänä kesänä Pens pääsisi varaamaan korkeammalta kuin kertaakaan vuoden 2012 ja Derrick Puoliotin (#8). Ehkä kuitenkin tuokin vuoro myydään, jotta joukkuetta saadaan vahvistettua heti ja mietitään sitä tulevaisuutta sitten kun Kolmikko on laittanut hokkarit naulaan.
Jos Hållanderin nostaa esille, niin kyllä sitten pitää myös Poulin nostaa, vaikka vaikeaa onkin ollut kun taisi ihan masennuksen vuoksi jäädä pelejä tällä kaudella välistä. Palasi kuitenkin takaisin, niin jos se siitä lähtisi vielä.Laadukkaita lupauksia ei ole kuin Owen Pickering ja mahdollisesti Ruotsiin palaava Filip Hållander.
PorinPoika
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
En nää oikeen mitään syytä miksi Keklun pitäisi saada jatkaa. Toki Ohioon ei ole ehkä se kaikista helpoin rakentaa menestyvää joukkuetta mutta...Pitäiskö Keklulle antaa kenkää?
Ja Hextall tilalle?Pitäiskö Keklulle antaa kenkää?
Ainut syy, miksi Kekäläisen tulisi saada jatkaa on, jos mitään potentiaalisesti parempaa gm:ää ei ole tarjolla. Mitään ns. projektia ei ole kesken, että voitaisiin spekuloida, että Kekäläisen tulisi jatkaa se loppuun ja sitten katsotaan uudelleen.Pitäiskö Keklulle antaa kenkää?
Anteeksi mitä? Miten ei ole projektia kesken, kun koko Columbus on tällä hetkellä retool-tilassa. Gaudreau ja Werenski kiinnitetty vuosikymmenen loppuun ja Lainekin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi. Prospect pool on yksi NHL:n parhaista. EP:n mukaan 6. ja tänä kesänä on lisää laatua tulossa.Ainut syy, miksi Kekäläisen tulisi saada jatkaa on, jos mitään potentiaalisesti parempaa gm:ää ei ole tarjolla. Mitään ns. projektia ei ole kesken, että voitaisiin spekuloida, että Kekäläisen tulisi jatkaa se loppuun ja sitten katsotaan uudelleen.
Minä uskon että Columbuksen kelkka voi kääntyä nopeastikin jos vaan ukot pysyy terveenä ja valmentajaksi löytyy oikea mies. Siellä on jo nyt laadukas pohja jonka päälle rakentaa: Johnson, Sillinger, Marchenko, Chinakkov sekä pakit Jiricek, Mateychuk, Svozil, Ceulemans.
Tottakai aina joku projekti on kesken, mutta jos sen perusteella mentäisiin, niin kukaan ei saa potkuja koskaan. Nyt siellä on ihan hyvä pohja kasassa ja jos Keklua parempi gm löytyy, niin sillä tästä hyvä projekti stanley cupiin ois ideaali.Anteeksi mitä? Miten ei ole projektia kesken, kun koko Columbus on tällä hetkellä retool-tilassa. Gaudreau ja Werenski kiinnitetty vuosikymmenen loppuun ja Lainekin seuraavaksi kolmeksi vuodeksi. Prospect pool on yksi NHL:n parhaista. EP:n mukaan 6. ja tänä kesänä on lisää laatua tulossa.
Minä uskon että Columbuksen kelkka voi kääntyä nopeastikin jos vaan ukot pysyy terveenä ja valmentajaksi löytyy oikea mies. Siellä on jo nyt laadukas pohja jonka päälle rakentaa: Johnson, Sillinger, Marchenko, Chinakkov sekä pakit Jiricek, Mateychuk, Svozil, Ceulemans.
Hankala kyllä Hextallin otteita arvioida, kun tuntuu että oli kädet sidottu molemmissa projekteissa. Kenen idea ooli Granlundin hommaaminen, Malkinin, Letangin jne. jatkot? Jos nyt jotain positiiivista niin tosiaan Penguinsilla on nuo omat 1. kierroksen varausvuorot ja siitä on aika hyvä pohja sitä tulevaisuutta rakentaa.
Toki voi sitten peiliin katsoa, että antoiko omistajien ja muiden henkilökunnan ajaa itsensä yli, sitä on vaikea näin ulkopuolelta sanoa.
Toki voi sitten peiliin katsoa, että antoiko omistajien ja muiden henkilökunnan ajaa itsensä yli, sitä on vaikea näin ulkopuolelta sanoa.
Malkinin ja Letangin jatkothan oli niitä ainoita positiivisia asioita tuossa surullisen huonosti hoidetussa tehtävässään. Noiden sopimusten tekemättä jättäminen olisi tarkoittanut pyyhkeen kehään heittoa jo kesällä.Hankala kyllä Hextallin otteita arvioida, kun tuntuu että oli kädet sidottu molemmissa projekteissa. Kenen idea ooli Granlundin hommaaminen, Malkinin, Letangin jne. jatkot? Jos nyt jotain positiiivista niin tosiaan Penguinsilla on nuo omat 1. kierroksen varausvuorot ja siitä on aika hyvä pohja sitä tulevaisuutta rakentaa.
Toki voi sitten peiliin katsoa, että antoiko omistajien ja muiden henkilökunnan ajaa itsensä yli, sitä on vaikea näin ulkopuolelta sanoa.
Sopimusten pituudesta voi väitellä, mutta se on mielestäni turhaa.
Toby Dammit
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New Jersey Devils
Friedmanin mukaan Ray Shero on Flyersin kiikarissa presidentin hommaan.
JayLimberg
Jäsen
Muistelen hatarasti Timosen jutelleen Hextallin Flyers-potkujen jälkeen Kimantissa että monien mielestä oli tehnyt hyvää duunia ja oli hyvä suunnitelma miten retoolataan Flyersin rosteri uhraamalla lyhyen tähtäimen menestys tulevaisuutta varten. Tämä ei olisi kuitenkaan Comcastin menestystä vaatineelle omistajaportaalle käynyt ja mies laitettiin liuskaan. Sama tilanne Pensissä, vaikutti että ei ollut vapaita käsiä operoida vaan teki sen mitä ylempää käskettiin.
Toivottavasti tässäkin ei ole perusteena se, että isänsä oli mestarikoutsi Flyersissa. Toisaalta samaan pestiin huhuiltiin jotain Lindroseja ym. niin onhan Shero varmasti heihin verrattuna paljon turvallisempi valita.Friedmanin mukaan Ray Shero on Flyersin kiikarissa presidentin hommaan.
Ero on siinä, että Flyersin pitikin aloittaa re-tool, mutta Pensin piti vielä päästä pudotuspeleihin. Odotusarvo on ollut, että Crosbyllä, Malkinilla, Letangilla, Petryllä jne. on vielä kausi, ehkä kaksi aikaa, jonka jälkeen heidän uransa on enemmän tai vähemmän ohitse ja sitten alkaa rebuild. "Pudotuspeleissä voi aina sattua mitä vaan" yms. muuta soopaa. Lisäksi kun esim. Florida ja Isles eivät vetäneet mitenkään hyvin, niin pudotuspelipaikka oli saavutettavissa. Hextallin olisi siis pitänyt saada porukasta enemmän irti. Tietenkin Philly-legenda on helpompi syntipukki kuin esim. Crosby, Letang tai Malkin. Näistä kun ei oikein pääse eroonkaan.Muistelen hatarasti Timosen jutelleen Hextallin Flyers-potkujen jälkeen Kimantissa että monien mielestä oli tehnyt hyvää duunia ja oli hyvä suunnitelma miten retoolataan Flyersin rosteri uhraamalla lyhyen tähtäimen menestys tulevaisuutta varten. Tämä ei olisi kuitenkaan Comcastin menestystä vaatineelle omistajaportaalle käynyt ja mies laitettiin liuskaan. Sama tilanne Pensissä, vaikutti että ei ollut vapaita käsiä operoida vaan teki sen mitä ylempää käskettiin.
Aika epäkiitollinen rooli on seuraavallakin Pens-GM:llä, kun pitäisi samaan aikaan re-toolata ja päästä pudotuspeleihin. Tässä tilanteessa tuskin voi vetää jomman kumman, kun ei varmaan saa käyttää kaikkia varausvuoroja joukkueen vahvistamiseen, kun pitäisi jo katsella 2-4 vuoden päähän. Eiköhän Pens yritä vielä tällä porukalla ensi kauden ja sitten realismi iskee tuulettimeen.
Brad Trievling kilometri tehtaalle Calgaryn gm:n pestistä. Don Maloneysta seuran väliaikainen gm.
Brad Trievling kilometri tehtaalle Calgaryn gm:n pestistä. Don Maloneysta seuran väliaikainen gm.
Odotettu uutinen, vaikka hitusen tämä harmittaa. Tre teki Flames-urallaan aika monta asiaa oikein, tosin hän myös mokasi muutaman kerran oikein kunnolla, joten sikäli ihan tyypillinen GM. Tuskin kovin pahasti erehdyn, jos väitän, että Tre jatkaa jääkiekon parissa myös tulevaisuudessa.
Myös Sutterille monoa Flamesista
Myös Sutterille monoa Flamesista
Viime viikolla taisin nähdä huhua, että moni Flamesin pelaaja olisi vaatinut treidiä, mikäli valmentaja ei olisi vaihtunut. Totuus ei välttämättä ole ihan noin, mutta sen verta negatiivisia juttuja lukenut Suterista, että tuskin oli ainakaan pidetty valmentaja Calgaryssä.
Bob Sacamano
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- New York Rangers
Huhut siitä, että Quenniville on Rangersin toiveissa kiihtyy kiihtymistään. Kun cappi on täynnä niin ei oo varaa edes häilyvään moraaliin.
Hippi Hiiri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Nanna Karalahti
Huberdeau ainakin ehti jo lausumaan, että Sutter vaati pelaamaan tyhmää lätkää, ja että hän on tyytyväinen Sutterin potkuista ja tulee varmasti tekemään paremmat pisteet ensi kaudella. Yksi lähde:Viime viikolla taisin nähdä huhua, että moni Flamesin pelaaja olisi vaatinut treidiä, mikäli valmentaja ei olisi vaihtunut. Totuus ei välttämättä ole ihan noin, mutta sen verta negatiivisia juttuja lukenut Suterista, että tuskin oli ainakaan pidetty valmentaja Calgaryssä.
En muista ennen lukeneeni, että pelaaja on antanut noin suoraa kritiikkiä juuri pois potkitulle valmentajalle. Tuska on ollut ilmeisen kova.
Peter Chiarelli on yksi Penguinsin GM-ehdokkaista, kuten myös Marc Bergevin.
Peter Chiarelli on yksi Penguinsin GM-ehdokkaista, kuten myös Marc Bergevin.
Penguins-fanien mielenterveyden tähden toivon että kumpikaan ei ole kärkiehdokas. Saati tule valituksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
-
Loukkaantumisista kärsinyt Ville Heinola palaa NHL-kaukaloonLue lisää »
-
MTV: Kärppien Victor Berglund lähti Suomesta – etsii uutta seuraaLue lisää »
-
Ilveksen ja Ässien entinen maalivahti Kristian Antila, 44, on poissaLue lisää »
-
Patrik Laineen paluu NHL-kaukaloihin lähestyy − lupauksia herättävä tieto Canadiens-harjoituksistaLue lisää »