Tai sitten tuon voi nähdä niin, että:
a) Shanahan kertoi Dubasille, että hän oli ollut itsekin samassa tilanteessa Torontossa, eli löysässä hirressä ja saanut silti jatkosopparin. Sama tilanne Dubasin kanssa, jos kaikki menee hyvin. Shanahan myös sanoi, että hän haluaa arvioida Dubasin 5-vuotista GM-pestiä kokonaisuutena kauden jälkeen. Ei se Dubas ole hoitanut pestiään niin hyvin, että olisi pitänyt automaattisesti jakaa viime vuonna lappua kouraan.
b) Kyllä minä sen Shanahanin ajatuksen pystyn ostamaan siitä, ettei jatkosopparia kannata tehdä, jos vaikuttaa siltä, ettei joukkueen GM vaikuta olevan all in joukkueen peräsimessä. Toki tästä voi sitten keskustella, kannattaako sitä sanoa julkisuuteen. Mutta aika iso osa mediasta ja kommentoijista on nimenomaan kehunut Shanahanin avoimuutta. Yleensä sieltä tulee sitä ympäripyöreää hockey jargonia, mutta nyt Shanahan avasi tarkkaan, mistä asia johtui.
c) Ei Dubaskaan kyllä tuota tilannetta erityisen tyylikkäästi hoitanut, mikäli 32 Thoughtsissa esitetty kuvio pitää paikkaansa. Siis se pohdinta pressissä, haluaako edes olla joukkueen GM, odotuttaa pari päivää, hoitaa asiaa agentin kautta (uusi palkkaehdotus) ja laittaa sitten Shanahanille sähköpostia, että voin sittenkin jatkaa GM:nä, jos pääset agentin kanssa sopparista yhteisymmärrykseen.
Ymmärrän, että tykkäät Dubasista GM:nä, joka on hoitanut sun mielestäsi Maple Leafsin scouttauksen ja pelaajakehityksen eliittitavalla kuntoon, mutta en kyllä näe tilannetta ihan samalla lailla. Mutta tietystihän nämä menevät aina niin, miten tilanteen haluaa nähdä.