Maalivahdit

[Rebel]

Vai olisko ehkä veskarien valmistautumisessa tai valmennuksessa jotain vialla? Aika vaikea uskoa, että nämä kaikki maalivahdit olisivat huonoja luusereita.

Niin, varsinkin kun Kaarela on nyt HPK:lla ja teki Wiikmanista ja Rämöstä NHL-veskareita. Mutta Sakkehan oikeasti on syyllinen, Kaarela olikin IFK:ssa pelkkä sätkynukke. Pentti ja Sakke, erotkaa! Ei tällaisia vetoja voi tehdä!

 

[Syylä]

Nyt ollaan jo enemmän asian ja ongelman ytimessä- kyllähän se niinkiin taitaa olla, ettei HIFK:n maalivahtivalmennus nykyisellään ole mitenkään kehuttavalla tasolla, ainakin mitä kommentteja olen kuullut asiasta paremmin paikanpäälläolleiden kertomina. Sakke on vaan mukava kaveri muiden joukossa, mutta auktoriteettia ja ohjaamiskykyjä, niin että olisi jotain TODELLISTA annettavaaa tällä saralla ei taida löytyä. Tämä on osittain syynä myös siihen, että tuo veskarinhakeminen aina vaan jatkuu, eivät tosi nimet enää nykyään tule seuraan, jossa ei tähänkin olennaiseen valmennusasiaan viitsitä panostaa...

 

[tohtori4]

HIFK voittaa tässä enemmän kuin mitä HPK mahdollisesti voittaa. Eli hyöty on suurempi kuin haitta. Jos et tuota tajua niin sinun ymmärryksessäsi on silloin jotain vikaa.

Ja se on aivan sama jos HPK ei vuokraisi meille ikinä yhtään pelaajaa. SM-liigassa ei tunneta tuollaisia "ystävänpalveluksia" kuten ei pidäkään tuntea.

- tinke.80

Olen vahvasti eri mieltä, mikä vitun Nuori Suomi-Kaikki saa peliaikaa- järjestö HIFK on?

HPK olisi pitänyt jättää veskaongelmiensa kanssa yksin ja seuraavassa pelissä, jolloin HIFK kohtaa HPK:n olisi Nielikäinen mennyt vielä ajelemaan tämän HPK:n vaivoin hankkiman kassarin päälle! Samalla katsastanut, löytyykö HPK:n vellihousuijen joukosta yhtään tanssiparia The Pasille.

Ja mitä tulee peliaikaan, onko se niin vaikeata peluuttaa A.A:ta ja Jannea vaikka lähes vuoropäivin? Esim. Janne pelaa kaikkia kärkijengejä vastaan ja A.A sitten häntäpään jengejä vastaan...on se perkele kumma jos ei tuossa nuori mies kokemusta tarpeeksi saa!

Niin kuin joku hyvin sanoikin aikaisemmin, ei HIFK organisaatio ole mikään vitun sossun luukku!

 

[Jindebyne]

Loistava homma tämä Ahlqvistin lainaaminen ottelukohtaisella sopparilla HPK:hon. A.A saa varmaankin tuollaiset 2-3 peliä alle ja samalla Janne pelaa meillä samanverran pelejä. Noiden pelien jälkeen voi katsoa, onko Lundellin otteet parantuneet ja miten Ahlqvist on pärjännyt Kerhossa, ja sitten kun otetaan Ahlqvist takasin meidän roosteriin niin hänellä on jo pelituntumaa tämän kauden Sm-liigasta ja miehellä itselläänkin varmasti helpompi luistella maalille Nordiksella.

 

[King Jeremy]

Onhan Jannella kultaa 1998 IFK:sta ;)

No joo. mutta onko mielestäsi Lehto merkittävästi parempi kuin Janne? Mielestäni ei missään nimessä. Lundell toisaalta kyllä löi itsensä toden teolla läpi vasta viime kaudella mutta uskon että jos hän saa tarpeeksi apuja puolustukselta, niin pelannee lähes yhtä hyvän kauden myös tänä vuonna. Ahlqvist varmistaa... Kuten jo aiemmin totesin Jannelle tekisi hyvää jos ahlqvist pystyisi kunnolla kilpailemaan peliajasta

Sitäpaitsi, sumun hälvettyä maalilla seisoo aina Jan Lundell!

Kyllä mun mielestä se on merkittävää, että toinen pitää tasonsa kauden tärkeimmällä hetkellä ja toinen taas on täysi arvoitus. Siinä mielessä ero on merkittävä. Lundell on hyvä maalivahti, mutta mielestäni hän ei ole mestaruuteen kykenevä veska. Toivon todella, että hän osoittaa minun olevan väärässä!!!

 

[Tinke-80]

Olen vahvasti eri mieltä, mikä vitun Nuori Suomi-Kaikki saa peliaikaa- järjestö HIFK on?

Niin kuin joku hyvin sanoikin aikaisemmin, ei HIFK organisaatio ole mikään vitun sossun luukku!

Huikeeta tekstiä. AAn pitää saada enemmän liigakokemusta ennenkuin hän voi tosissaan ruveta haastamaan lunkka HIFK:n ykkösmaalivahdin paikasta. HIFK:n vuokrattua AA:n HPK:hon hän tulee saamaan sitä. Miten tämä tekee HIFK:sta Nuori Suomi jengin? AA on kuitenkin satsaus tulevaisuuteen ja hänestä toivotaan kasvavan ykkösmokke mahdollisimman nopeasti.

Ja mitä vittua toi sossun luukku kommentti tässä ketjussa tekee? Vuokraako HIFK AAn HPK:lle ilmaiseksi? Huikeeta puusilmäisyyttä.

- tinke.80

 

[King Jeremy]

Hyvä veto HIFKiltä

Mun mielestä tämä AA:n ottelukohtainen vuokraaminen Kerholle oli HIFKiltä hyvä ratkaisu. Ahlqvist saa pelejä alle, eikä suurempia paineita ole. Myöskään Lundell ei turhaudu (ja pasko housuun), jos AA pelaisikin helvetin hyvin ne matsit, jotka saisi tänä aikana HIFKissä pelata.

Itse vihaan sossun luukkuja ja varsinkin luukkujen kustantamista, mutta tässä tapauksessa sossu (=ilmeisesti HIFK) jää kerrankin voiton puolelle. Luulisin (en tiedä, vaan luulen), että HPK maksaa Ahlqvistin palkan siltä ajalta, jonka hän pelaa Kerhossa ja ehkä jopa jonkun pienen korvauksen. Rahaakin tärkeämpää on Ahlqvistin saama peliaika ja kokemus liigasta.

Tietysti voi aina saivarrella, että miksi me autamme toisia, kun eivät hekään varmasti auttaisi meitä. No, vastaan itselleni ja sanon, että siksi, koska nyt hyödymme auttamisesta myös itse. Lisäksi väitän, kuten joku muukin on jo ehtinyt väittämään, että Kerho varmasti olisi saanut veskan myös muualta. Lisäksi Hämeenlinna on lähellä.

Jos nyt kävisi niin, että Lunkka loukkaisi itsensä, palaisi Ahlqvist saman tien takaisin Nordikselle kulkematta lähtöruudun kautta.

 

[Squit]

Niin että monien mielestä Kerholle ei saisi lainata mitään, kun ne voisivat menettää molariongelmiensa kautta pisteitä, joka taas voisi olla ratkaiseva tekijä kevään asetelmia ajatellen?

Jos noin ajatellaan, niin miksi ei voisi ajatella myös näin: Lundell pelutetaan puhki tai ehkä loukkaantuu, niin kumman valitsisit maaliin?

A) A.A:n joka on kerännyt itseluottamusta ja pelituntumaa kerhosta?

VAI

B) A.A:n jolla ei ole pelituntumaa ja ehkä pieni vitutuskin, kun ei ole päässyt pelaamaan?

Yhtä hyvin HIFK voisi hävitä ne pisteet, kun on "kylmä" A.A. otettu kehiin tarpeen vaatiessa. Eli aika lailla win-win ja varsinkin Ahlqvist voittaa henk. koht. tästä siirrosta eniten.

 

[tommy36]

Kaksi kertaa ollaan oltu ratkaisevassa välierässä matkalla kohti finaalia kun Jan on ollut maalissa, mutta molemmilla kerroilla tiputtiin pronssipeliin. Mielestäni viime keväänä, eikä myöskään keväällä 2004 kaaduttu Janneen, päinvastoin. Eli periaatteessa Lundell on vienyt meitä 2 kertaa kohti finaaliia, mutta kummallakin kerralla muu joukkue on pettänyt. Ei ollut mikään provo, kunhan kerroin oman mielipiteeni asiasta :)

Voisiko olla, kysyn vaan, sellainen mahdollista. Että kummassakaan tapauksessa, sen viimeisen mahdollisuuden finaaleihin pääsemiseksi kyseessä ollessa. IFK pelaajien päässä on ollut se pieni tärinä siitä, että se lunkka päästää sen yhen varman helpon, ja vielä peleissä joissa sen yhenkin maalin tekeminen on useinkin nykyään varsinaista tuskaa. Tämän seurauksena oma peli ei oikein lähe toimimaan ja menee pakkoyrittämiseksi. Pelätään sitä virhettä. Jos maalivahti meinaan saa luottoa. Tai hänen vireensä varaan voi jopa laskea jotakin. Sen seurauksena pystyy kenttä keskittymään omaan hommaansa, eikä miettimään vaan että mitenkäs jeesattais mokkea. Voitais saada oma peli käyntiin ja sellainen pyöritys vastustajan maalille, että oksat pois.
Jos nyt ymmärrät(te) mitä ajan takaa.
Ja tämä kaikki siis tosiaankin silloin kun pelataan niitä ratkaisevia pelejä. Runkosarjassa sillä ei ole niin väliä. Mutta kyllä kauden viimeisissä peleissä pitää voida laskea maalivahdin varaan, että hoitaa ne tilanteet jotka kenttä
"mogaa" yrittäessään maalia.

 

[Tatzka]

Nyt ollaan jo enemmän asian ja ongelman ytimessä- kyllähän se niinkiin taitaa olla, ettei HIFK:n maalivahtivalmennus nykyisellään ole mitenkään kehuttavalla tasolla, ainakin mitä kommentteja olen kuullut asiasta paremmin paikanpäälläolleiden kertomina. Sakke on vaan mukava kaveri muiden joukossa, mutta auktoriteettia ja ohjaamiskykyjä, niin että olisi jotain TODELLISTA annettavaaa tällä saralla ei taida löytyä. Tämä on osittain syynä myös siihen, että tuo veskarinhakeminen aina vaan jatkuu, eivät tosi nimet enää nykyään tule seuraan, jossa ei tähänkin olennaiseen valmennusasiaan viitsitä panostaa...

Muistan toki, ajan jollo Kaarela Hifkissä ollessan oli kyvytön, turha ja maajoukkueessakin vain vitsi. Puheet toki muuttuvat, mutta yhden mestaruuden myötä valmentajan arvostus voi nousta pohjan pohjalta, huippuunsa. Miten tämä voi olla mahdollista?

Sakke on siis huono, kunnes valmnentaaa tulevassa mestariseurassa xxxxxxx.

Ifk palstalla kaarela oli piru, nyt osaava maalivahtivalmentaja, huvittavaa.

 

[FreezingHell]

Hyvä diili, jos rahaa on liikkunut riittävästi

En täysin ymmärrä joidenkin vittuuntuneisuutta tästä diilistä. Tämähän on ehdoton win-win-win-win-tilanne eli hyötyjiä ovat HIFK, HPK, Ahlqvist ja Lundell. HIFK saa tietää Ahlqvistin tason, HPK täytettyä vajeen, Ahlqvist näyttää tasonsa ilman riskiä ja Lundell mahdollisuuden etsiä rauhassa itseluottamuksensa.
Ahlqvistkin saa ekat pelata ekat pelinsä pienemmällä paineella.

Voisin kuvitella, että esim. Jokereiden tekemät maalit ovat väistämättä syöneet Lundellin itseluottamusta, vaikka siellä mm. ensin kenttäpelaaja potki kiekon pois hanskan alta ja toinen jatkoi maaliin. Jos tässä tilanteessa laitettaisiin Ahlqvist maalille, niin se olisi melkoinen epäluottamuslause Lundellille. Nyt valmentajan tulisi saattaa Lundellin tietoon, että hän aloittaa varmasti seuraavat kolme peliä, jolloin hän saa ilman välitöntä penkki-uhkaa etsiä tasonsa. Jos hän ei siihen pysty, niin sitten Ahlqvist maaliin ja Lundell odottamaan uutta tilaisuutta. Näin Ahlqvistillakaan ei ole syytä suuttua, vaikka tulisi jo seuraavaan matsiin takaisin penkin päähän, koska on jo päässyt pelaamaan. Jos Lundell päästää seuraavassa matsissa 8 maalia, niin seuraavaan peliin saadaan pelannut veskari maalille. Jos molemmat mokaavat ja menettävät itseluottamuksensa, niin Pentti on mokannut jo ensimmäisessä paikassa palkkaamalla huonot veskat.

HPK:n nihkeys lainata Heinoa tms. pitää/olisi pitänyt "kostaa" laittamalla kunnon hintalappu Ahlqvistin palveluksille. Ei mitään bensat ja lounas tyyppistä ratkaisua. Ahlqvistin palkka voisi olla luokkaa 60 000e eli sivukuluineen about 100 000e. Runkosarjamatsin hinnaksi tulee 2 000e, kun jätetään POffit budjetoimatta, jolloin kohtuullinen rahallinen korvaus olisi mielstäni luokkaa 4 000e/matsi.

 

[Falcon]

Toivottavasti ei

Toivottavasti tässä ei nyt tarvitse taas kesken kauden maalivahtiostoksille ryhtyä, siitä kun ei viime vuosilta hyviä kokemuksia ole. Jannen on kyllä parannettava tasoaan, viime kaudella hän oli hyvä, kun joutui taistelemaan ykkösvahdin paikasta. Nyt kun on lähtenyt etukäteen selvänä ykkösenä kauteen, niin haparoi. Eikö pää kestä, vai mistä kiikastaa? Valmennusjohdolta tuntuu ainakin luottoa (vielä) löytyvän.

 

[Brewer]

Niin, varsinkin kun Kaarela on nyt HPK:lla ja teki Wiikmanista ja Rämöstä NHL-veskareita. Mutta Sakkehan oikeasti on syyllinen, Kaarela olikin IFK:ssa pelkkä sätkynukke. Pentti ja Sakke, erotkaa! Ei tällaisia vetoja voi tehdä!

En minä varsinaisesti ketään syytä, mutta ihmettelen tietysti ihan helvetisti, että miten on mahdollista, ettei IFKssa ole ollut joka ottelussa tasokkaaseen suoritukseen kykenevää maalivahtia sitten Stig Wetzellin. Luulisi IFKn pelimerkeillä sellaisen löytyvän?

 

[Rebel]

En minä varsinaisesti ketään syytä, mutta ihmettelen tietysti ihan helvetisti, että miten on mahdollista, ettei IFKssa ole ollut joka ottelussa tasokkaaseen suoritukseen kykenevää maalivahtia sitten Stig Wetzellin. Luulisi IFKn pelimerkeillä sellaisen löytyvän?

No tästä mä syytän kyllä skouttausosastoa. Tämä on oikeastaan ainoa osasto, jossa häviämme joka vuosi narreille(paitsi viime vuonna), Lehtonen, Riksman(toki oli jo meillä, mutta karkasi kun pelkäsi kilpailua), Nurminen ja Thomas ovat todellisia huippuveskareita ja niitä on ollut todella vaikea löytää IFK:hon. Itse tosin tosiaan luotan Lundellin torjuntoihin, mutta muuten IFK:n pelaajahankinnan pitäisi kulkea ensin maalivahdin hankinnalla ja siitä sitten muuta joukkuetta tutkimaan.

 

[Brewer]

IFK:n pelaajahankinnan pitäisi kulkea ensin maalivahdin hankinnalla ja siitä sitten muuta joukkuetta tutkimaan.

Juuri näin! Onhan IFKssa ollut myös Niklas Bäckström ja Sinuhe Wallinheimo mm., mutta miksi heitä ei osattu hyödyntää? Fredrik Norrena oli monta kertaa 'varmasti' tulossa ja oli omien sanojensa mukaan halukas IFKssa pelaamaan, mutta eipä vaan ole näkynyt. Toistaiseksi.

 

[Sledge Hammer!]

Juuri näin! Onhan IFKssa ollut myös Niklas Bäckström ja Sinuhe Wallinheimo mm., mutta miksi heitä ei osattu hyödyntää? .

Mitä ensiksimainittuun tulee niin tätä hyödyntämistähän yritettiin. Taisi kuitenkin Prahan ilta EHL:ssa murentaa miehen viimeisetkin itsetunnon rippeet ja lähtö/lähettäminen muualle oli kyllä ihan oikein. Olisi varmasti ollut saatavilla myöhemminkin mutta Tom Draper vei tässä kisassa pidemmän korren (huoh).

 

[Brewer]

Mitä ensiksimainittuun tulee niin tätä hyödyntämistähän yritettiin. Taisi kuitenkin Prahan ilta EHL:ssa murentaa miehen viimeisetkin itsetunnon rippeet ja lähtö/lähettäminen muualle oli kyllä ihan oikein. Olisi varmasti ollut saatavilla myöhemminkin mutta Tom Draper vei tässä kisassa pidemmän korren (huoh).

Näin tämä meni, muuta Nikke olisi ollut erittäin halukas palaamaan IFKhon, mutta ei kelvannut.Syy olikin varmaan jossain muualla kuin pelitaidoissa? Olihan IFKhon tyrkyllä aikoinaan myös Petr Briza, Jarmo Myllys ja Pasi Kuivalainen, mutta ei ollut käyttöö. Kuten ei Pasi Nurmisellekaan.
En varmaan ihan yksinäni tätä touhuilua ihmettele?

 

[Johannes]

Eikö Bäckströmin paluun HIFK:hon estänyt parivaljakko H/V, kun AIK:lla oli Bäckströmin pelioikeudet. AIK putosi megaluokan sekoilujen jälkeen Elitserienistä ja Bäckström päätyi Kärppiin, vaikka hänellä olisi periaatteessa ollut vielä vuoden sopimus AIK:n eli Jokeri-konsernin kanssa.

Lundell ja Bäckström lähtivät alunperin pois HIFK:sta Tim Thomasin tieltä, tuloksena kulta ja hopea. Pitääkö siitä syyttää muuten Jarmo Kekäläistä.

Riksmaniin menetti luoton The Alpo, kun Juuso päästi muutaman jatkoaika-maalin Suhosen valmennusperiodin alkuaikoina. Alpo halusi pomminvarman veskarin ja sai Tom Draperin, jonka apuriksi palkattiin Timo Laaksoharju, kun Juuso ei halunnut olla koko kautta luukkuvahtina Draperille ja häipyi Ruotsiin.

Eihän näitä meinaa uskoa todeksi, vaikka itse kirjoittaa tekstin.

 

[Brewer]

Lundell ja Bäckström lähtivät alunperin pois HIFK:sta Tim Thomasin tieltä, tuloksena kulta ja hopea. Pitääkö siitä syyttää muuten Jarmo Kekäläistä.

Kyllähän Bäckström pelasi IFKssa Kekäläisen ajan jälkeenkin. Eikös tämä kuuluisa EHL Praha ilta ollut Ikan (tuplahuokaus ja voivottelua) aikana?
Niklas Bäckström olisi IFKhon saatu ihan 100% varmasti AIK ajan jälkeen, jos olisi haluttu ja maksettu.

 

[Wäinö#16]

Juuri näin! Onhan IFKssa ollut myös Niklas Bäckström ja Sinuhe Wallinheimo mm., mutta miksi heitä ei osattu hyödyntää? Fredrik Norrena oli monta kertaa 'varmasti' tulossa ja oli omien sanojensa mukaan halukas IFKssa pelaamaan, mutta eipä vaan ole näkynyt. Toistaiseksi.

Millos Wallinheimo on HIFK:ssa ollut? Mielestäni ei ole ollut, mutta saatanhan väärinkin muistaa, ellei sitten ihan pari matsia ole ollut tuuraamassa.

 

[Lawless]

Millos Wallinheimo on HIFK:ssa ollut? Mielestäni ei ole ollut, mutta saatanhan väärinkin muistaa, ellei sitten ihan pari matsia ole ollut tuuraamassa.

1992-93-kaudella liigassa ja A-junnuissa jonkin aikaa. Ei päässyt kuitenkaan liigaottelussa maaliin HIFK:n paidassa, kokoonpanossa kuitenkin 7 ottelussa. EDIT: Muu osa kaudesta meni farmissa Karhu-Kissoissa.

 

[Brewer]

1992-93-kaudella liigassa ja A-junnuissa jonkin aikaa. Ei päässyt kuitenkaan liigaottelussa maaliin HIFK:n paidassa, kokoonpanossa kuitenkin 7 ottelussa.

Pelasi myös IFKn silloisessa farmijengissä KarhuKissoissa (nyk. farmijengi on HPK)

 

[Jermu]

1992-93-kaudella liigassa ja A-junnuissa jonkin aikaa. Ei päässyt kuitenkaan liigaottelussa maaliin HIFK:n paidassa.

Oli kyllä koko kauden mukana, mutta pelasi lähinnä Karhu-Kisoissa, joka oli silloin tunnetusti IFK:n farmiseura.

 

[King Jeremy]

Ahlqvist takaisin Kerhosta ja vähän äkkiä

Vaikka Janne otti tänäänkin 44 torjuntaa ja torjui monta hyvää vetoa, on sanottava, että kyllä toisella erätauolla kävi mielessä, että mitäs sitten, jos Pata tekee vielä yhden tai kaksi häkkiä. Se olisi ollut paremmalla sihdillä aivan mahdollista. Patapaidat, nimittäin, ampuivat aivan päin helvettiä kutinsa, varsinkin ylivoimalla. Jos Ässät olisi saanut yhdenkin repun, olisi veskari pitänyt vaihtaa ja meillä availi luukkua Jani Nieminen.

Näin ollen olen sitä mieltä, että Ahlqvist on otettava takaisin Kerhosta, koska Janne on liian epävarma. Tänään sillä kävi tsägä, että sen päästämät helpot maalit (Ässien 1. ja 2.) eivät koituneet kohtaloksi. Joku toinen jengi rokottaa tällaisista satavarmasti. Ehkä sitten vaadin veskarilta liikoja, mutta mun mielestä huippumaalivahti ei voi päästää jokaista loistotorjuntaa kohti yhtä helppoa. Eikä ainakaan HIFKin veskari. Tämäniltainen esitys vain vahvisti sitä käsitystä, että Lundellin ollessa ykkösveska, ei HIFK voita mestaruutta. Valitettavasti.

 

[Dennis]

Näin ollen olen sitä mieltä, että Ahlqvist on otettava takaisin Kerhosta, koska Janne on liian epävarma. Tänään sillä kävi tsägä, että sen päästämät helpot maalit (Ässien 1. ja 2.) eivät koituneet kohtaloksi.

Täähän on Jannen tavaramerkki - paljon loistavia koppeja, mutta päästetyt maalit hörpäten. Ehkä joku muu veskari olisi päästänyt jonkun näistä pahoista paikoista? Näitä nyt voi jossitella loputtomiin, eikä siltikään selviä.

Ja eikös tämä juuri ole yksi täällä julistettuja Voittavan Veskarin (TM) määritelmiä? Helppojakin maaleja voi mennä, mutta sitten kun tarve vaatii, niin luukut laitetaan kiinni ja annetaan joukkueelle mahdollisuus voittoon. Näinhän se tänään meni - pari helppoa tokassa erässä, mutta kolmannessa taas kaikki kiinni. Ja tsägäkin täytyy ansaita.

Enemmän olisin huolissani joukkueen jäähymääristä kuin veskaripelistä.