Täällä huudeltiin kovastikin Tuohimaan perään, luin juuri
Jatkoajan jutun paluumuuttajista, jossa Tuohimaasta on myös maininta: "Tilastot eivät ole kovin vakuuttavat: torjuntoja on kertynyt vain 86,6 prosentin varmuudella, eikä 3,16:n päästetyn maalin keskiarvo lämmitä mieltä."
Noiden tilastojen valossa ratkaisu olla ottamatta Fränää oli oikea, jos se nyt oli edes "otettavissa".
Tuli itsekin katsottua tässä viikonloppuna Tuohimaan tilastoja ja eiväthän ne vakuuta. Muistan kuitenkin tällaisia kommentteja keväältä, kun kehtasi sanoa, että 1. Tuohimaa on nähty (ja etenkin, että on nähty pari vuotta sitten ihan läheltä, ettei hän riitä IFK:ssa, ettei hän sovi IFK:n pelityyliin jossa pidetään paljon kiekkoa ja kylmissään seisovalle maalivahdille tulee lähinnä vaarallisia vastahyökkäyksiä, 2-1 tilanteita, läpiajoja.
Tämä "ei vain toimi IFK:ssa" on ihan naurettava teoria.
Pysyn kuitenkin sanoissani, uskon että Tuohimaa pelaa paremmin pienemmässä joukkueessa joka ei hallitse kiekkoa yhtä paljon, joka keskittyy enemmän ohjaamaan kiekottomana peliä niin että tulee laukauksia huonommista paikoista ja tasaisesti helpompia kuteja. Mutta täytyy sanoa että Tuohimaa on suoriutunut vielä odotettuakin huonommin.
2. Mielummin Taponen-Halonen kaksikolla (itse ainakin kirjoitin ne nimenomaan noin päin) kuin että Fränä syrjäyttäisi kumpaakaan, edes Halosta. 3. Olkinuoran tasoinen (Olkinuora, josta oltiin sivukaupalla puhuttu muiden toimesta, mutta kun minä hänet mainitsin nauroi
@Snakster ja kehoitti realismiin) mokke pitäisi saada sisään Halosen tilalle, jotta siinä olisi järkeä:
Tasoa Olkinuora, jep. Nyt sitten taas jotain realismia näihin juttuihin. Sen kai pitäisi olla kaikille selvää, että maajoukkueen 1-2 -veskan tai parhaan suomalaisen Euroopassa pelaavan veskarin tasoista torjujaa ei saada HIFK:hon, eikä mihinkään muuhunkaan SM-liigajengiin. Sellaista ei saada siirtorajalla, eikä sellaista olisi ollut mahdollista saada kevään kiinnityksenäkään. Jos nyt katsotaan näitä muiden liigajengien häkkäreitä, niin kyllä nämä parhaat ovat Tuohimaata lukuunottamatta maks EHT-tasoa, kuten on meidän Nippekin. Ja Tuohimaata, joka on lähellä parasta liigassa pelaavaa maalivahtia, suurin osa tämän palstan kirjoittajista ei olisi tänne edes kelpuuttanut.
En olisi kelpuuttanut Tuohimaata, koska hän ei ole lähellekään parasta liigassa pelaavaa maalivahtia. Eikä ole Nippekään. Se taso mitä olisi vaadittu, oli (Tuohimaata lukuunottamatta) nimenomaan nämä Liikkuvan Maskin mainitsemat:
Ulkomuistista nyt ainakin Heljanko, Langhamer, Bartosak, Karejev, Laurikainen, Tuohimaa, Zagidullin ja epäilemättä myös viime kauden sensaatio Nick Malik. Siinä on kahdeksan kilpailijan ykkösmaalivahdit, ja Kärpillekin on vielä veskarit tulossa. Ottaisin näistä kavereista jokaisen ennen Halosta ykkösmaalivahdiksi.
No sittenhän tuo alkuperäinen toive saada viimeistään siirtorajalla vähintään Olkinuoran tasoinen veskari on vähintäänkin realistinen. Vai miten?
Toivotaan näin. On sen tasoisen maalivahdin hankkiminen ollut ainakin realistista viime kauden aikana, toivoa sopii että on realistista myös vuodenvaihteessa tai siirtorajalla, jos Halonen täytyy vaihtaa parempaan.
Sitten vielä loppukevennys:
Todella kova hankinta Jukureilta hankkia Tuohimaa maaliin, olisi kelvannut Stadiinkin.
Oletko yhä samaa mieltä?
Katastrofi. Kyllä saavat tämän palstan Fränän dissaajat ihmetellä ensi kaudella
Kovasti täällä jo ihmetellään :)
