Maalivahdit

[Postinjakaja]

Tsemppiä Nipelle tänään! voitto kotiin!

 

[BOL]

Tsemppiä Nipelle tänään! voitto kotiin!

Vaikea mitään muutakaan on toivoa :).

 

[Jakke76]

Hyvä peli Haloselta tänään. Ei tänäänkään kaaduttu maalivahtiin.

 

[Just-Ice-Hockey]

Hyvä peli Haloselta tänään. Ei tänäänkään kaaduttu maalivahtiin.

Ei kaaduttu maalivahtiin. Ja siis kyllähän Halosella vaan kävi paska tsägä tänään, ensimmäiselle maalille mies ei enää voinut tehdä mitään ja KalPan kolmas oli viheliäinen pomppu, täysin tekemätön paikka. Salmelan maali sen sijaan, minusta se olisi pitänyt ottaa, tai ehkä oikeammin IFK:n maalivahdilla ei ollut varaa päästää sitä maalia.

 

[Jakke76]

Ei kaaduttu maalivahtiin. Ja siis kyllähän Halosella vaan kävi paska tsägä tänään, ensimmäiselle maalille mies ei enää voinut tehdä mitään ja KalPan kolmas oli viheliäinen pomppu, täysin tekemätön paikka. Salmelan maali sen sijaan, minusta se olisi pitänyt ottaa, tai ehkä oikeammin IFK:n maalivahdilla ei ollut varaa päästää sitä maalia.

Salmelan maali oli täydellinen laukaus, eli juuri räpylän ja kypärän väliin. Tuosta oli muutama vuosi sitten ruotsalaisten asiantuntijoiden juttua jossain Viasatin NHL-studiossa ja puhuivat, että tuo on juuri se paikka, mihin pitäisi opettaa junioreita laukomaan. Todella veemäinen paikka torjua. Samaa Vallinkin tuumasi lähetyksessä. Ei todellakaan Halosen maali.

 

[Just-Ice-Hockey]

Salmelan maali oli täydellinen laukaus, eli juuri räpylän ja kypärän väliin. Tuosta oli muutama vuosi sitten ruotsalaisten asiantuntijoiden juttua jossain Viasatin NHL-studiossa ja puhuivat, että tuo on juuri se paikka, mihin pitäisi opettaa junioreita laukomaan. Todella veemäinen paikka torjua. Samaa Vallinkin tuumasi lähetyksessä. Ei todellakaan Halosen maali.

Kyllä, laukaus oli hyvä ja tuli pahaan paikkaan. Siltikin se oli torjuttavissa, ja olisi ollut paikka voittavalle torjunnalle. Joskus kortit vaan ovat sillä tavalla epäreilut, että edes täydellisiä laukauksia ei olisi varaa päästää. Enkä missään kohtaa ole väittänyt, että olisi ollut Halosen maali.

 

[Rambo]

Totuus on että tänään(kin) veskarilta olis vaadittu tehty maali nollapelin lisäksi voittoon. Ei kaaduttu Haloseen.

 

[Jan_Peter]

Totuus on että tänään(kin) veskarilta olis vaadittu tehty maali nollapelin lisäksi voittoon. Ei kaaduttu Haloseen.

Lisäksi olis pitänyt maalivahdin tehdä vielä pari maalia.

 

[Hegu]

No mut torjuttiinhan tänään sen juuri yli 80%:n tehoilla...

 

[Kiuru]

Maalivahdin prosenteilla ei ole suuremmin väliä, varsinkaan silloin jos oma joukkue ei kykene tekemään edes yhtä ainoaa maalia.

 

[Mojo]

Maalivahdin prosenteilla ei ole suuremmin väliä, varsinkaan silloin jos oma joukkue ei kykene tekemään edes yhtä ainoaa maalia.

Näinhän se on. 80% on huomattavasti enemmän kuin 0%.

 

[Theosaurus]

Salmelan maali oli täydellinen laukaus, eli juuri räpylän ja kypärän väliin. Tuosta oli muutama vuosi sitten ruotsalaisten asiantuntijoiden juttua jossain Viasatin NHL-studiossa ja puhuivat, että tuo on juuri se paikka, mihin pitäisi opettaa junioreita laukomaan. Todella veemäinen paikka torjua. Samaa Vallinkin tuumasi lähetyksessä. Ei todellakaan Halosen maali.

Ei kaatunut mikään Haloseen tai tuohon tokaan maaliin, mutta kyllä nyt (täysin maallikkona) haluan olla vähän eri mieltä.
Juu, kyllä veto oli kova ja tarkka, (saattoi ehkä hieman muuttaa suuntaa puolustajan mailasta ym.) mutta…
Veto lähtee melko kaukaa, ei maskia, ei muita Kalpan pelaajia lähettyvillä, aikaa valmistautua… Miksi Halonen menee niin kovin paljon ja aikaisin maihin ja on niin kovin kyyrykumarassa. Käytännössähän vain seisomalla perusasennossa (vähän kuin alkulämpässä) tuo kuti olisi osunut olkapäähän… Näitä on mennyt aikaisemminkin ja ne jaksaa aina vähän mietityttää.

Mietin vain yleisesti ottaen että oliko ja onko tuo instantperhostyyli ainoa järkevä tapa (yrittää) torjua ko. veto tai yleisesti ottaen kaikkia tuolta etäisyydeltä tulevia rannekuteja.

Tärkempi asia IFK:n kannalta on tietysti, että jos asia vaan on näin ja Halonen osaa asiansa, niin on se vaan kumma miksi meidän hyökkääjät eivät sitten osaa enää laukoa kiekkoa tuohon veemäiseen pään viereen vaan kaikki osuvat syliin, kilpeen tai räpylään...
Tänään mm: Jääskä, Nättinen, Koivistoinen, Kaskimäki…

 

[Peluuri]

Maalivahdin prosenteilla ei ole suuremmin väliä, varsinkaan silloin jos oma joukkue ei kykene tekemään edes yhtä ainoaa maalia.

Ei varsinkaan yksittäisen ottelun prosenteilla. Mukavahan niitä prosentteja on tuoda esille varsinkin, jos koulussa ei ole prosenttilaskut olleet vahvuutena. Kannattaa matsia seuratessaan vain katsoa omin silmin, kuinka hyvin tai huonosti mokke pelaa. Samoilla prosenteilla voi pelata yksittäisen matsin hyvin tai huonosti.

 

[T.J.R]

IFK:n epäviralliset facebookfaniryhmät. Siellä kovin moni kertoo kirjoitusvirheitä täynnä olevilla kommenteillaan, että ne ketkä jengille viheltää ja buuaa, eivät ole tervetulleita hallille silloinkaan kun menee hyvin. Siellä myös annetaan ratkaisu IFK:n maalinteko ongelmiin seuraavanlaisesti:

"Nättiselle ja Koivistoiselle erkkaa lapaan niin ne tekee byyrit"

Lisätty buuaaminen.

 

[WPK]

Ei varsinkaan yksittäisen ottelun prosenteilla. Mukavahan niitä prosentteja on tuoda esille varsinkin, jos koulussa ei ole prosenttilaskut olleet vahvuutena. Kannattaa matsia seuratessaan vain katsoa omin silmin, kuinka hyvin tai huonosti mokke pelaa. Samoilla prosenteilla voi pelata yksittäisen matsin hyvin tai huonosti.

Halosen kohdalla nuo kasilla alkavat prosentit ovat valitettavasti normitaso, ei yksittäinen notkahdus. Silti hänenkin pelatessaan joukkueen pitäisi pystyä voittamaan edes joskus, mutta nykyisellä maalintekomunattomuudella tuonne ei saa voittavaa molaria mistään päin maailmaa.

 

[MustaHaukka]

Ei kaatunut mikään Haloseen tai tuohon tokaan maaliin, mutta kyllä nyt (täysin maallikkona) haluan olla vähän eri mieltä.
Juu, kyllä veto oli kova ja tarkka, (saattoi ehkä hieman muuttaa suuntaa puolustajan mailasta ym.) mutta…
Veto lähtee melko kaukaa, ei maskia, ei muita Kalpan pelaajia lähettyvillä, aikaa valmistautua… Miksi Halonen menee niin kovin paljon ja aikaisin maihin ja on niin kovin kyyrykumarassa. Käytännössähän vain seisomalla perusasennossa (vähän kuin alkulämpässä) tuo kuti olisi osunut olkapäähän… Näitä on mennyt aikaisemminkin ja ne jaksaa aina vähän mietityttää.

Mietin vain yleisesti ottaen että oliko ja onko tuo instantperhostyyli ainoa järkevä tapa (yrittää) torjua ko. veto tai yleisesti ottaen kaikkia tuolta etäisyydeltä tulevia rannekuteja.

Tärkempi asia IFK:n kannalta on tietysti, että jos asia vaan on näin ja Halonen osaa asiansa, niin on se vaan kumma miksi meidän hyökkääjät eivät sitten osaa enää laukoa kiekkoa tuohon veemäiseen pään viereen vaan kaikki osuvat syliin, kilpeen tai räpylään...
Tänään mm: Jääskä, Nättinen, Koivistoinen, Kaskimäki…

En tuota maalia ole nähnyt ja sori tämä vieraistapöydistä huutelu, mutta viime keväänä pleijareissa kyllä kiinnitettiin kaverin kanssa samaan huomiota liittyen Halosen torjuntatyyliin. Näytti silloin useammassa maalissa siltä, että teki itsensä mahdollisimman pieneksi.

 

[Viivapelote]

Joo eipä tuo Halonen ole tällä kaudella onnistunut. Kaukana ollaan viime (alku)kauden tasosta. Toisaalta eipä sillä ole mitään väliä kuka tuolla maalissa pelaa. Itselle ainakin aivan sama hävitäänkö 0-1 vai 0-8. Voitaisiin itseasiassa kokeilla pelata ensimatsi ilman veskaria kuudella kenttäpelaajalla.

 

[Bafforosso]

Joo eipä tuo Halonen ole tällä kaudella onnistunut. Kaukana ollaan viime (alku)kauden tasosta. Toisaalta eipä sillä ole mitään väliä kuka tuolla maalissa pelaa. Itselle ainakin aivan sama hävitäänkö 0-1 vai 0-8. Voitaisiin itseasiassa kokeilla pelata ensimatsi ilman veskaria kuudella kenttäpelaajalla.

Hah, se toisi jännitystä - jos ei muuten, niin ainakin vedonlyöjille.
Montako uppoaa?
Ihan hyvä idea - voisi herättää.

 

[Jakke76]

Ei kaatunut mikään Haloseen tai tuohon tokaan maaliin, mutta kyllä nyt (täysin maallikkona) haluan olla vähän eri mieltä.
Juu, kyllä veto oli kova ja tarkka, (saattoi ehkä hieman muuttaa suuntaa puolustajan mailasta ym.) mutta…
Veto lähtee melko kaukaa, ei maskia, ei muita Kalpan pelaajia lähettyvillä, aikaa valmistautua… Miksi Halonen menee niin kovin paljon ja aikaisin maihin ja on niin kovin kyyrykumarassa. Käytännössähän vain seisomalla perusasennossa (vähän kuin alkulämpässä) tuo kuti olisi osunut olkapäähän… Näitä on mennyt aikaisemminkin ja ne jaksaa aina vähän mietityttää.

Mietin vain yleisesti ottaen että oliko ja onko tuo instantperhostyyli ainoa järkevä tapa (yrittää) torjua ko. veto tai yleisesti ottaen kaikkia tuolta etäisyydeltä tulevia rannekuteja.

Tärkempi asia IFK:n kannalta on tietysti, että jos asia vaan on näin ja Halonen osaa asiansa, niin on se vaan kumma miksi meidän hyökkääjät eivät sitten osaa enää laukoa kiekkoa tuohon veemäiseen pään viereen vaan kaikki osuvat syliin, kilpeen tai räpylään...
Tänään mm: Jääskä, Nättinen, Koivistoinen, Kaskimäki…

Pitkä lainaus mutta menköön.

Kyllähän maalivahtien yleinen pelitapa on nykyään jään kautta. Sillä saadaan maksimaalinen peitto. Toki, tässäkin pitäisi muistaa se asia, että kun jäähän tiputtaa niin keskiruumis pitäisi pitää mahdollisimman ryhdikkäänä eikä saisi painua kasaan. Kasaan painuminen tekee tuon, että maalivahti tekee itsensä pieneksi.
Hyvä esimerkki tuosta pystyssä pelaamisesta oli Sportin eka maali TPS:ää vastaan. Se meni kyllä helposti, koska Lehtinen vain seisoi.
Hyökkääjillä ja yleensä pelaajilla kun alkaa tulemaan paineita ja gorillaa selkään, niin vedot löytävät logon ja muut maalivahdin varusteet kyllä isolla prosentilla. Ja kun on kuuma putki päällä, niin vedot menevät sinne minne pitääkin. Henkimaailman juttuja.

 

[Bruno]

Tomi Karhunen liittyy jengiin maajoukkuetaukoon asti kestävällä sopimuksella. Toivottavasti Taponen on tauon jälkeen kondiksessa.
Olisiko Karhunen Taposelle sopiva kirittäjä ihan kauden loppuun asti?

 

[McBean]

Tässä vielä tuo BF:n tiedote Karhusesta, vaikka @Bruno olennaisen tiivistikin.

 

[Synyster]

Jotenkin kuvaavaa, että Kyoceran uutisissa Taponen oli daytoday, kun se ihan hetki sitten julkaistiin.
Pakko sinne on Niilolle taukoon asti kaveri hommata, mutta isossa kuvassa aivan yhdentekevä siirto.

 

[Neely]

Olis saanut Karhun lappu olla koko loppukauden mittainen.

 

[Walkin]

Olis saanut Karhun lappu olla koko loppukauden mittainen.

Oltaisiinkohan tämänkin kaverin kohdalla myöhässä monta vuotta? Ainakin viime kausi on ollut tilastojen valossa ihan katastrofaalinen.

 

[444]

Maalivahdin prosenteilla ei ole suuremmin väliä, varsinkaan silloin jos oma joukkue ei kykene tekemään edes yhtä ainoaa maalia.

Paitsi jos maalivahdin sukunimi on Lundell, Tuohimaa tai Garteig. Muissa tapauksissa maalivahti voi saada synninpäästön, mikäli joukkue tekee alle 1 maalia per ottelu.