Ei, ei ikinä.Eihän se Nippe ikinä voi maaleille mitään. Mutta kun pitäisi voida
Luulisihan tuon olevan jokaiselle selviö, että Halonen ja Taponen ovat täysin eri tasoisia maalivahteja.Niin täällä ei ole viime aikoina keskusteltu maalivahtitilanteesta… koska ei ole tarvinut, se on toiminut. IFK:lla olisi tänään mahikset jopa voittaa jos veskari olisi Taposen tasolla.
Ja huomenna aloiittavaksi veskariksi, koska ei se ainakaan paskemmin voi mennä.Valmennus tekee nyt ison virheen, jos ei laita Karhusta loppuminuuteille ottamaan tuntumaa. Ihan sama meneekö 2 vai 5 maalia lisää.
Kyllähän Halosessa paistaa epävarmuus pahasti läpi. Kiekot pomppivat, tekee itsensä kääpiöksi maalilla jnejne. Ei helppo paikka ja toivottavasti pääsee muualle ja saa taas homman kulkemaan.Säälittää Halosen puolesta. Kaveri olisi pitänyt laittaa jo viime keväänä pleijareiden jälkeen divariin hakemaan luottamus takaisin. Ei kyllä olisi sarjan parhaita sielläkään. Nyt nuori mies on aivan liian kovassa paikassa ilman itseluottamuksen pisaraakaan. Ei näin voi tehdä pelaajalle.
Nyt en ymmärrä. Halonen ei ole voinut tänään kyllä yhdellekkään maalille mitään. Ton paskakasan (jota joukkueeksi kutsutaan) edessä on, vaikea seistä päällään. Aitiopaikalta saanut lyödä Ilves kiekot sisään samalla kun meidän starat katsoo vierestä.
Ei jääkiekossa ole mitään ”mahdoton veto torjuttavaksi” juttuja.
Jääkiekossa tulee kyllä aika ajoin tilanteita, jotka ovat maalivahdille vaikeita, todella vaikeita tai todella todella vaikeita torjuttavia.
Kohtalaiset veskat eivät näitä edellä mainittuja tosiaan juurikaan torju, hyvät veskat sitten jo useammin ja erinomaiset veskarit vielä useammin.
Simple as that.
Nimenomaan näin. Yksittäiset maalit ovat yksittäisiä maaleja. Nyt meillä on kaksi maalivahtia, joille on merkattuna yhtä monta pelattua ottelua, lähes yhtä paljon minuutteja ja lähes yhtä paljon torjuntoja. Toinen pysäyttää kiekkoja 93,28 % kerroista ja päästää keskimäärin 1,12 maalia per 60 minuuttia. Toisen statsit ovat 81,75 % ja 3,14. Ei puhuta enää yksittäisistä vaikeista vedoista tai siitä, että operoisi eri joukkueen maalilla. Toinen tarjoaa mahdollisuuden voittoon joka ilta, toinen ei.Ymmärrän puolustavan näkökannan yksittäisissä maaleissa. Jos tilanteiden toisteisuus on isommassakin otoskoossa jatkuvaa, on syytä myöntää että ei riitä.
Eipä muuttunut mikään Ilves peliin. Taisi kolme mennä Haloselle taas tuonne oikeaan yläkulmaan räpylän ja pään väliin. Tikka rystyltä, Mäntykivi ja Kontiola perusrannareilla.Pitkä lainaus mutta menköön.
Kyllähän maalivahtien yleinen pelitapa on nykyään jään kautta. Sillä saadaan maksimaalinen peitto. Toki, tässäkin pitäisi muistaa se asia, että kun jäähän tiputtaa niin keskiruumis pitäisi pitää mahdollisimman ryhdikkäänä eikä saisi painua kasaan. Kasaan painuminen tekee tuon, että maalivahti tekee itsensä pieneksi.
Hyvä esimerkki tuosta pystyssä pelaamisesta oli Sportin eka maali TPS:ää vastaan. Se meni kyllä helposti, koska Lehtinen vain seisoi.
Hyökkääjillä ja yleensä pelaajilla kun alkaa tulemaan paineita ja gorillaa selkään, niin vedot löytävät logon ja muut maalivahdin varusteet kyllä isolla prosentilla. Ja kun on kuuma putki päällä, niin vedot menevät sinne minne pitääkin. Henkimaailman juttuja.
Joo samaa mieltä. Puolustelin Halosta ja ihan siltä kantilta että jos vetoja ei tule niin ainakaan pelkästään torjuntaprosenttiin ei pitäisi nojata, mutta ei tuosta mitään tule.Nimenomaan näin. Yksittäiset maalit ovat yksittäisiä maaleja. Nyt meillä on kaksi maalivahtia, joille on merkattuna yhtä monta pelattua ottelua, lähes yhtä paljon minuutteja ja lähes yhtä paljon torjuntoja. Toinen pysäyttää kiekkoja 93,28 % kerroista ja päästää keskimäärin 1,12 maalia per 60 minuuttia. Toisen statsit ovat 81,75 % ja 3,14. Ei puhuta enää yksittäisistä vaikeista vedoista tai siitä, että operoisi eri joukkueen maalilla. Toinen tarjoaa mahdollisuuden voittoon joka ilta, toinen ei.