En muista vuotta, mutta välieräsarja Kärppiä vastaan meille katkolla. Lunkka sössi yhden ratkaisevan maalin takana ja taisi ratkaisevakin lorahtaa. Nordiksella kärppäkaverin kanssa todistettu. Kaveri kyllä muistutteli Lunkasta riittävästi tuona iltana. Toki meillä oli 3-0 tsäänssitLihavoin lainauksesta oleellisen. Nyt on nimittäin niin vahva statement, että vähän kaipaisi kunnon perusteluita, ettei ole lukematta paskaa.
Eli välieräsarjan häviäminen oli vain ja ainoastaan maalivahdin syy ja sen vuoksi ei tullut mestaruutta. Asia selvä.En muista vuotta, mutta välieräsarja Kärppiä vastaan meille katkolla. Lunkka sössi yhden ratkaisevan maalin takana ja taisi ratkaisevakin lorahtaa. Nordiksella kärppäkaverin kanssa todistettu. Kaveri kyllä muistutteli Lunkasta riittävästi tuona iltana. Toki meillä oli 3-0 tsäänssit
Eli välieräsarjan häviäminen oli vain ja ainoastaan maalivahdin syy ja sen vuoksi ei tullut mestaruutta. Asia selvä.
Olen ollut siinä luulossa, että finaalit ratkaisevat mestaruuden. Opin siis tänään jotain uutta.
Edit :Muisti teki tepposet maalien järjestyksestä. Ja kyllä finaalissa oli näitä paljon heikompi vastustaja.
Samaa mietin itse, Lunkka pelasi tuolloin pleijareissa 13 matsia 94,86 torjuntaprosentilla, päästäen 1,44 maalia per ottelu. Meidän sen kauden ykköskassari muuten veti myös 13 pleijaripeliä 87,18 torjuntaprosentilla päästäen yli kolme maalia per peli. Joku voisi sanoa, että Lunkan ansiosta oltiin noinkin pitkällä tuolloin.Mitähän tähän nyt sanoisi…
Samaa mietin itse, Lunkka pelasi tuolloin pleijareissa 13 matsia 94,86 torjuntaprosentilla, päästäen 1,44 maalia per ottelu. Meidän sen kauden ykköskassari muuten veti myös 13 pleijaripeliä 87,18 torjuntaprosentilla päästäen yli kolme maalia per peli. Joku voisi sanoa, että Lunkan ansiosta oltiin noinkin pitkällä tuolloin.
Lundellin ongelma oli sulaminen tiukoissa paikoissa. Silloin, kun hän pääsi pelaamaan ikään kuin paineettomassa tilanteessa, kuten Ilves-sarjassa 2004 kun kaikki oli tavallaan jo menetetty, pystyi hän usein pelaamaan parhaat pelinsä. Runkosarjassa oli kyllä luotettava torjuja.
Edit :Muisti teki tepposet maalien järjestyksestä. Ja kyllä finaalissa oli näitä paljon heikompi vastustaja.
Sama. Tuolloin olin kausikorttilainen ja nuorena usko jengiin oli huikea. Ilta oli aivan mahtava ja lässähdys oli raaka. Hyvä kaveri kärppäleiristä ei tuuletellut, mutta jäi se ilta pelin jälkeen lyhyeksi.Tuon pätkän kun katsoin, niin tuli karvaat muistot mieleen. Hallissa oli mieletön meininki ja finaalipaikka melkein jo näpeissa. Sitten tuli Lundellin pari imaisua. En sano, että kaikki oli hänen vikansa, mutta aika tyypilliset Lunkka-maalit tiukassa paikassa. Keväällä 2006 niin ikään ilmaisu HPK:ta vastaan, jolla Kerho eteni finaaliin. Joo, se ottelu päättyi 1-0 ja tietenkin vikaa oli myös kenttäpelaajissa ja Karalahti laukoi kolmannessa erässä tolppaan, mutta imaisu se oli silti. Vieläkin harmittaa nuo välierätappiot.
Tuon pätkän kun katsoin, niin tuli karvaat muistot mieleen. Hallissa oli mieletön meininki ja finaalipaikka melkein jo näpeissa. Sitten tuli Lundellin pari imaisua. En sano, että kaikki oli hänen vikansa, mutta aika tyypilliset Lunkka-maalit tiukassa paikassa. Keväällä 2006 niin ikään ilmaisu HPK:ta vastaan, jolla Kerho eteni finaaliin. Joo, se ottelu päättyi 1-0 ja tietenkin vikaa oli myös kenttäpelaajissa ja Karalahti laukoi kolmannessa erässä tolppaan, mutta imaisu se oli silti. Vieläkin harmittaa nuo välierätappiot.
Tuo paras sentterikin on täysin toissijainen vaatimus maalivahtiin verrattuna. Jos vaikka Tapparaa tarkastelee niin kenttäpelaajissa tasainen laatu on paljon tärkeämpää kuin yksittäinen liigan paras pelaaja, mutta maalivahdin suhteen ei voi joustaaMilloin on viimeksi voitettu suomenmestaruus keskinkertaisella maalivahdilla? Tarkoitan mitä tahansa joukkuetta liigassa.
Vanha viisaus on, että mestaruusjoukkue on ylensä se, joka kasvaa kauden aikana eniten. Sekä mestaruuden eväät rakennetaan aluksi hankkimalla sarjaan paras sentteri sekä maalivahti.
Sama. Tuolloin olin kausikorttilainen ja nuorena usko jengiin oli huikea. Ilta oli aivan mahtava ja lässähdys oli raaka. Hyvä kaveri kärppäleiristä ei tuuletellut, mutta jäi se ilta pelin jälkeen lyhyeksi.
Milloin on viimeksi voitettu suomenmestaruus keskinkertaisella maalivahdilla? Tarkoitan mitä tahansa joukkuetta liigassa.
Vanha viisaus on, että mestaruusjoukkue on ylensä se, joka kasvaa kauden aikana eniten. Sekä mestaruuden eväät rakennetaan aluksi hankkimalla sarjaan paras sentteri sekä maalivahti.
Larmi olisi loistava maalivahti, mutta aivan utopistinen hankinta. Hän on yksi SHL: n kärki maalivahdeista ja hänen perässään muun muassa Frölunda jonka pelaaja budjetti on vertailukelpoinen jopa Sveitsin jättejä vastaan. Tietoa ei ole, mutta voisin arvailla että SHL: ssä pystytään ykköskassarille maksamaan +450 000€, tämän kauden kallein pelaaja liigassa on Teemu Turunen 350 000€ tuloilla. Lisäksi Ruotsissa kevyempi verotusTänään Ilta-Sanomissa juttua Emil Larmista, joka miettii vielä ensi kauden seuraansa. Tässä olisi meille loistava maalivahti ensi kaudeksi, jonka avulla saataisiin tämä veskaritontti kerralla kuntoon.
Oma ehdotukseni olisi, että palkataan tänne Larmi 2+1 vuotisella sopimuksella ja sen verran isolla, että saadaan hänet tänne tulemaan.
Saa ensi kaudella Ruotsissa sellaisen palkan, että meidän pitäisi maksaa pyöreästi puoli miljoonaa, jotta olisi taloudellisesti kannattavaa. Ja uran kannaltahan se ei olisi Larmille kannattavaa. Pidätkö realistisena?Tänään Ilta-Sanomissa juttua Emil Larmista, joka miettii vielä ensi kauden seuraansa. Tässä olisi meille loistava maalivahti ensi kaudeksi, jonka avulla saataisiin tämä veskaritontti kerralla kuntoon.
Oma ehdotukseni olisi, että palkataan tänne Larmi 2+1 vuotisella sopimuksella ja sen verran isolla, että saadaan hänet tänne tulemaan.
Larmi olisi loistava maalivahti, mutta aivan utopistinen hankinta. Hän on yksi SHL: n kärki maalivahdeista ja hänen perässään muun muassa Frölunda jonka pelaaja budjetti on vertailukelpoinen jopa Sveitsin jättejä vastaan. Tietoa ei ole, mutta voisin arvailla että SHL: ssä pystytään ykköskassarille maksamaan +450 000€, tämän kauden kallein pelaaja liigassa on Teemu Turunen 350 000€ tuloilla. Lisäksi Ruotsissa kevyempi verotus
Annetaan hänen elää siinä omassa narniassa, on tullut aika selväksi ettei ymmärrä realismista sitten yhtään mitään. Kaikkihan varmaan haluais larmin tänne mutta enemmistö ymmärtää ettei ole realistinen niin turha haaveilla perään. No ei se larmi kuitenkaan mikään kaarlehdon tasoinen muuri kyseessä.Saa ensi kaudella Ruotsissa sellaisen palkan, että meidän pitäisi maksaa pyöreästi puoli miljoonaa, jotta olisi taloudellisesti kannattavaa. Ja uran kannaltahan se ei olisi Larmille kannattavaa. Pidätkö realistisena?
Saa ensi kaudella Ruotsissa sellaisen palkan, että meidän pitäisi maksaa pyöreästi puoli miljoonaa, jotta olisi taloudellisesti kannattavaa. Ja uran kannaltahan se ei olisi Larmille kannattavaa. Pidätkö realistisena?