Maalivahdit

[Jupe]

Totta. Pelituntumaa peleistä saa paremmin pelaamalla kuin treenaamalla ja istumalla penkin päässä. Näkisin että tämä korostuu entisestään nuorien "kakkosmaalivahtien" kohdalla.

 

[BOL]

Itse en ihan näe sitä, että mikä ongelma siinä on, jos Taponen pitää yllä pelitatsiaan K-Espoon paidassa esimerkiksi tämän päivän pelissä? Taponen kuitenkin treenaa IFK:n kanssa ja hänet voi IFK:n pelikokoonpanoonkin kutsua tarvittaessa. Siinä vaiheessa alan ihmetellä, jos Halonen ei olisikaan pelikuntoinen, eikä Taponen siltikään seisoisi tolppien välissä. Siihen asti saa pelata ihan sydämensä kyllyydestä Tapiolassa.

Ei mun osaltani ehkä mistään ongelmasta voi puhua, mutta pidän silti aika riskialttiina koko kuviota. Rouva Fortunahan ei mikään HIFK-fani ole, joten ehkäpä juuri siksi näin koen.

 

[Myrsky74]

Espoon hallilla kuului keskiviikon pelissä käytävähuhuja Taposen tilanteesta. Jatkaa kuulemma Espoossa kauden loppuun, jos Halonen ei loukkaannu.

 

[Bad Bob #42]

Espoon hallilla kuului keskiviikon pelissä käytävähuhuja Taposen tilanteesta. Jatkaa kuulemma Espoossa kauden loppuun, jos Halonen ei loukkaannu.

Tämähän olisi ihan loogista, saa pelejä siellä kun IFKssa olisi tarjolla vain luukkuvahdin rooli. Tietty jos Halonen loukkaantuu kesken pelin niin silloin joutuu nuori Vinni kyllä kovaan paikkaan.

 

[Samart]

Tämähän olisi ihan loogista, saa pelejä siellä kun IFKssa olisi tarjolla vain luukkuvahdin rooli. Tietty jos Halonen loukkaantuu kesken pelin niin silloin joutuu nuori Vinni kyllä kovaan paikkaan.

Nimenomaan, millainen kondis Vinnillä on hypätä laatikkoon jos sellainen tilanne tulee? Välttämättä kysymys ei ole pelkästään loukkaantumisesta, voihan olla että Nipellä menee joku peli vihkoon.
Play off- sarja voi kääntyä yhden pelin perusteella, aikamoinen riski otetaan jos Taponen ei ole messissä kun matsit alkaa.

 

[Bad Bob #42]

Nimenomaan, millainen kondis Vinnillä on hypätä laatikkoon jos sellainen tilanne tulee? Välttämättä kysymys ei ole pelkästään loukkaantumisesta, voihan olla että Nipellä menee joku peli vihkoon.
Play off- sarja voi kääntyä yhden pelin perusteella, aikamoinen riski otetaan jos Taponen ei ole messissä kun matsit alkaa.

En muista että kertaakaan kauden aikana ollaan vaihdettu veskaa kesken pelin. Voin tietysti muistaa väärinkin. Joten ehkäpä siellä on laskettu että riski on melko pieni.

 

[Nordis]

Espoon hallilla kuului keskiviikon pelissä käytävähuhuja Taposen tilanteesta. Jatkaa kuulemma Espoossa kauden loppuun, jos Halonen ei loukkaannu.

Ei tämän seuran puuhastelu yllätä ainakaan minua. Tätä osasin pitää todennäköisempänä vaihtoehtona.

 

[Moritz]

Espoon hallilla kuului keskiviikon pelissä käytävähuhuja Taposen tilanteesta. Jatkaa kuulemma Espoossa kauden loppuun, jos Halonen ei loukkaannu.

Täysin amatööri touhua jos ei kahta parasta maalivahtia playoffeissa ole mukana. Normaalisti nuorelle veskalle peliaikaa Mestiksestä joo, mut nyt on pudotuspelit, mitä vittua tää on??

 

[douppi]

Espoon hallilla kuului keskiviikon pelissä käytävähuhuja Taposen tilanteesta. Jatkaa kuulemma Espoossa kauden loppuun, jos Halonen ei loukkaannu.

Jos näin oikeasti on, niin todella ajattelematonta ja typerää riskinottoa ammattimiehiltä. Toivottavasti käytävähuhut eivät pidä paikkaansa. Miettikääpä noita poffien ratkaisupelejä, jossa Halonen saa vaikka pahaa osumaa tai jotain, ja ainakin nyt loppupelin ajaksi pakko ottaa pois. Sellaseenko Vinni sitten pelaamaan ensimmäiset minuutit Liigassa?

 

[Nordis]

Jos näin oikeasti on, niin todella ajattelematonta ja typerää riskinottoa ammattimiehiltä.

Ammattimiehiltä nimenomaan:D

 

[BOL]

En muista että kertaakaan kauden aikana ollaan vaihdettu veskaa kesken pelin. Voin tietysti muistaa väärinkin. Joten ehkäpä siellä on laskettu että riski on melko pieni.

Muistit väärin. Halonen on vaihdettu kolme kertaa pois maalilta: 28.9.21, 9.10.21, 11.12.21 (taisi loukkantua) ja Garteig kerran 15.3.22, jolloin tosin loukkaantui ja kausi lopulta päättyi, eli G:tä ei oikeasti varmasti olisi muuten vaihdettu pois maalilta.

Mä en kyllä ymmärrä lainkaan tätä Halonen-Taponen-Vinni-kuviota enää tässä vaiheessa. Varmaan Vinnille jännää ja opettavaista aikaa muuten, mutta hänen aikansa ei kyllä ole vielä nyt. Ainakaan kylmiltään tolppien väliin heitettynä. Eikä kyllä muutenkaan. Eri asia, jos olisi koko kauden ollut kakkosmaalivahtina, niin sitten ymmärtäisin paremmin. Ehkä.

Tämä koko kuvio ei myöskään kuulosta yhtään Jan Lundellin masinoimalta, joten voisivatko päättävät tahot rauhoittua ja antaa Jannelle ja myös koko muulle joukkueelle ihan oikean työrauhan. Olen aivan varma, että kyllä pelaajatkin tätä kuviota ihmettelevät, vaikka eivät mitään koutseille sanoisikaan. Eivät hekään nyt ihan niin tyhmiä ole.

Aivan liian suurilla panoksilla pelataan. Ja miksi? Siksi, että Taponen on mahdollisesti tehnyt diilin jonnekin muualle? Yhyy, itke joki. Siksi, että Kiekko-Espoo tarvitsee Taposta? Hieno homma, mutta meidän pelaaja. En tajua tätä ollenkaan.

 

[Jermu]

Onhan tämä koko keissi ja maalivahtipeluutus osoittanut jo pitkään, että Taposella lienee sopimus Ipaan tai jonnekin muualle. Mutta Taposen (mahdollisessa) menettämisessä muualle on jo ihan riittävästi töpeksintää ja puuhastelua, voisi nyt toivoa, ettei tätä puuhastelua enää jatketa, vaan mennään ratkaisupeleihin parhaalla mahdollisella kokoonpanolla.

 

[Dev]

Kyllähän tossa on väkisin takana oltava se että Taponen on menetetty ja hän jatkaa uraansa muualla. Itse en keksi enää mitään muuta selitystä.

 

[Nordis]

Kyllähän tossa on väkisin takana oltava se että Taponen on menetetty ja hän jatkaa uraansa muualla. Itse en keksi enää mitään muuta selitystä.

Huono selitys.

 

[Bad Bob #42]

Onhan siellä varmasti muitakin pelureita joilla on jo sopimukset muualle ja kyllä niitä silti peluutetaan. En mitenkään jaksa uskoa että siitä on kyse. Ellei sitten Vinni ole ollut jotenkin aivan jäätävä treeneissä ja Lundell näkee hänessä seuraavan Brodeurin.
Muutenhan en näe järkeä että pelattaisiin uhkapeliä sen tärkeimmän paikan suhteen vain siksi että Taponen olisi tehnyt sopparin muualle.

 

[BOL]

Ellei sitten Vinni ole ollut jotenkin aivan jäätävä treeneissä ja Lundell näkee hänessä seuraavan Brodeurin.

Tässäkin vaihtoehdossa on kuitenkin sellainen pienen pieni mutta: Eemil Vinnillä ei nimittäin ole pelin peliä Liigassa. Mua ei henkilökohtaisesti kiinnosta yhtään ja luulen, etten todellakaan ole ainoa, miten loistava joku on treeneissä, jos ei pääse koskaan pelaamaan.

Mä en jotenkin haluaisi uskoa, että HIFK:ssa oltaisiin niin lapsellisia, että jonkun pelaajan ensi kauden sopimuksella olisi mitään merkitystä silloin, kun pelataan kauden tärkeimpiä pelejä. Katkolla olevat sopimukset ja sopimukset kuuluvat ammattiin ja jos sitä ei kestä ja/tai kyseenalaistaa pelaajan lojaliteetin nykyistä joukkuetta kohtaan, niin sittenhän seura on alun alkaenkin valinnut vääriä pelaajia. Jätkäthän pelaavat ennen kaikkea toisilleen, sen jälkeen sitten kaikille muille. Tällainen tie on myös kovin lyhyt, koska kyllä pelaajat näistä puhuvat. Miksi ihmeessä HIFK toimisi näin, kun toimintaa on monella tasolla nostettu nextille levelille? Tällainen pelleily vesittäisi monta hyvin tehtyä asiaa ja antaa kyllä vastustajalle edgeä, jos siellä on erilaiset arvot.

 

[auvo11]

Onhan siellä varmasti muitakin pelureita joilla on jo sopimukset muualle ja kyllä niitä silti peluutetaan. En mitenkään jaksa uskoa että siitä on kyse. Ellei sitten Vinni ole ollut jotenkin aivan jäätävä treeneissä ja Lundell näkee hänessä seuraavan Brodeurin.
Muutenhan en näe järkeä että pelattaisiin uhkapeliä sen tärkeimmän paikan suhteen vain siksi että Taponen olisi tehnyt sopparin muualle.

Eikö tää Vinni olekkin yks kovimpia maalivahti lupauksia Suomesta.
16v on vaan liian vähän kilsoja takana, joten en osaa sanoa mitä tässä haetaan.
Taposen saa kyllä nopeastikin käyttöön Espoosta.
On outo kuvio, eiköhän siellä joku logiikka takana oo, kyllä kai kaikilla on sama selkeä tavoite, mestaruus!

 

[Samart]

En muista että kertaakaan kauden aikana ollaan vaihdettu veskaa kesken pelin. Voin tietysti muistaa väärinkin. Joten ehkäpä siellä on laskettu että riski on melko pieni.

Kun tosipelit alkaa, marginaalit on pirun pienet ja yksittäisillä, pienillä asioillakin on merkitystä. Kaikki riskit on minimoitava eikä historia ole se mihin silloin nojataan. Me ollaan karskisti nähty miten pienistä asioista suunta voi kääntyä. Miksi leikkiä tällaisella asialla, oli sitten Taposella sopimus meille tai muualle ensi kaudeksi? Nyt on tää kausi ja kauden tärkeimmät pelit on alkamassa ja Taponen on IFK:n mies.

 

[WPK]

Nimenomaan playoffseihin joukkueet pyrkivät vahvistamaan myös maalivahtiosastoaan. Tapparakin katsoi nyt ettei Piiroinen riitä kakkoseksi ja hommasi täydennystä. Viime pleijareissa turkulaisten viimehetken hankinta Rämö sai paljon vastuuta kun Karejev taisi loukkaantua kesken tosipelien (oli kyllä finaaleissa taas rosterissa).

Olisi aikamoinen riskinotto ja typerä sellainen, jos lähdettäisiin Vinni kakkosena , jos Taponen olisi käytettävissä.

 

[Katajanokan spanieli]

Herra Halosen haastattelu oli tänään jommassa kummassa iltapaskiaisessa. Kovasti itsevarmalta vaikutti. Mutta mitä muuta voisikaan olla tai esittää?

Jollain tavalla on luottoa Lunkkaan, jolla aika cv näiden nuorten molarien kanssa. Pakkohan siinä on olla aika kova osaaminen myös näillä lepakko- eli pään sisäisillä jutuilla. Elän siinä käsityksessä vahvasti, että siinä se ero tulee, kun fysiikka ja ominaisuudet ovat isossa kuvassa aika tasan.

Ylihuomennahan se nähdään. Täällä on luotto tallessa.

 

[Bafforosso]

On paljon ymmärrettävää tuossa touhussa. Ensin peluutetaan vain Garteigia ja Taponen istuu varalla.
Sitten Halosta ja Vinni varalla.
Vitsinä voisi luulla ettei Nippe ja Roope tule toimeen keskenään.
Ja ettei Roopea muutenkaan haluta peluuttaa.

 

[Viivapelote]

Taposelle halutaa pelejä alle. Tämän takia ei ole availemassa luukkua, vaan pelaa Mestistä. Kun pleijarit alkaa niin Halonen on askissa ja Taponen penkillä. Ei tässä kuulkaan ole mitään draamaa.

 

[Just-Ice-Hockey]

Mä en osaa olla huolissani siitä, jos Taponen on Espoossa ja Vinni penkillä pudotuspelien alkaessa. Taponen on koska tahansa mahdollista kutsua Stadiin Espoosta ja näin uskon toimittavan, mikäli Halonen loukkaantuisi kesken pudotuspelien. Lisätään vielä se, että jos Halonen vain suinkin on kunnossa, hän pelaa loput IFK:n matsit tällä kaudella.

Tästä seuraa se, että Halonen-Vinni-kaksikkoon sisältyvä riski koskee aina yhtä ottelua kerrallaan. Jos Halonen loukkaantuu, Taponen on varmasti tolppien välissä seuraavassa ottelussa. Tietysti voi kysyä, että miksi ottaa riskiä edes sen yhden ottelun osalta? Itse kuitenkin lähden siitä, että isossa kuvassa joukkueen kannalta on isompi riski, jos meidän kakkosveskalla (Taponen) ei ole riittävää pelituntumaa. Siksi pidän täysin perusteltuna sitä, että Taponen hakee ja/tai ylläpitää pelituntumaa Espoossa niin pitkään kuin se on joko mahdollista tai riittävällä tasolla.

Se miksi tähän tilanteeseen on ajauduttu on asia, mikä mielestäni ansaitsee tarkan ja kriittisen tarkastelun. Toki ymmärrän sen osaltaan olevan joukko epäonnisia sattumuksia mutta mukaan mahtuu varmasti myös virhearviointeja ja muuten huonoja päätöksiä. Se mitä itse toivon tältä tarkastelusta on selkeä lopputulema, minkä pohjalta voidaan asettaa tavoite sille mitä IFK:n maalivahtipelin tulee olla kaudesta toiseen. Tuon tavoitteen soisi olevan yksiselitteisesti liigan parasta, mitä se ei Salmelaisen aikakaudella ole kertaakaan ollut.

 

[HC Hetu]

En ole seurannut millään tavalla Halosen uraa mutta tässä muutamia viestejä lukeneeni, mainitaan loukkaantuminen muutaman kerran. Onko Halonen jollain lailla loukkaantumisherkkä ja nyt on pelko perseessä että jokin paikka hajoaa taas? Saattaisi olla aika katastrofi jos näin käy. Enkä siis sitä toivo.

 

[Dev]

En ole seurannut millään tavalla Halosen uraa mutta tässä muutamia viestejä lukeneeni, mainitaan loukkaantuminen muutaman kerran. Onko Halonen jollain lailla loukkaantumisherkkä ja nyt on pelko perseessä että jokin paikka hajoaa taas? Saattaisi olla aika katastrofi jos näin käy. Enkä siis sitä toivo.

No ei ole mielestäni loukkaantumisherkkä. Osa täällä on pistänyt Halosen poissaolot loukkaantumiseksi, vaikka herra oli tammikuusta maaliskuuhun saakka poissa omien sanojensa (IS:lle vai mille antoi haastattelun) mukaan flunssan takia, sen jälkeen kaksi altistumista putkeen ja heti tämän perään korona. Joku pieni kremppa oli myös viime vuoden lopulla, mutta käsittääkseni mitään muita vammoja ei ole ollut.