Maalivahdit

[cc_rider23]

Olisiko Taponen muka pelastus tähän tilanteeseen? Hienoa työtä kyllä Mestiksessä, mutta ”mestari” Ilveksessä huonommat tilastot kuin kummallakaan meillä pelanneista veskareista.

 

[Apassi]

Pitää muistaa, että voitaisiin olla samassa tilanteessa myös niin, että meillä olisi ollut maalivahtikaksikkona koko kauden Lankinen/Halonen ja sitten Lankinen olisi loukkaantunut. Kukaan ja korostan kukaan ei olisi valittanut.

 

[Apassi]

Olisiko Taponen muka pelastus tähän tilanteeseen? Hienoa työtä kyllä Mestiksessä, mutta ”mestari” Ilveksessä huonommat tilastot kuin kummallakaan meillä pelanneista veskareista.

Sitä ei tiedä kukaan, mutta kohta on pakko ottaa selvää.

 

[Rautanaamio]

Olisiko Taponen muka pelastus tähän tilanteeseen? Hienoa työtä kyllä Mestiksessä, mutta ”mestari” Ilveksessä huonommat tilastot kuin kummallakaan meillä pelanneista veskareista.

Mitä ? Nyt ei ymmärrys riitä.

Onko Halonen ollut oletettava kakkosmaalivahti, onko hän ikinä todistanut tasoaan ? Väitän, että tuo maalivahdin hankkimatta jättäminen kostautuu vielä. Prove me wrong, mutta vaikea on ainakaan päätyyn saakka tuolla työskentelyllä mennä.

 

[Hegu]

Roope Taposen pitää olla ensi pelissä tolppien välissä, kävi miten kävi. Ei sinne voi Vinniä heittää.

 

[cc_rider23]

Mitä ? Nyt ei ymmärrys riitä.

Onko Halonen ollut oletettava kakkosmaalivahti, onko hän ikinä todistanut tasoaan ? Väitän, että tuo maalivahdin hankkimatta jättäminen kostautuu vielä. Prove me wrong, mutta vaikea on ainakaan päätyyn saakka tuolla työskentelyllä mennä.

Minähän en todellakaan puolustanut Halosta tässä viestissä. Sori, jos et ymmärtänyt sitä.
Itse olin sitä mieltä, että Garteigin vireellä olisi voitu mennä päätyyn asti. Siinä vaiheessa kun herra loukkaantui, niin ei enää voitu hankkia uutta veskaria.
Pointti oli siinä, että ei Taponen liigassa ole esittänyt mitään parempaa kuin Halonen, joten oletuksena Halonen lähtee ykkösenä playoffeihin.
Nyt tietty näyttää siltä, että kohta on pakko kokeilla jotain muuta veskaria, niinkuin @Apassi tuossa kirjoitti.

 

[Just-Ice-Hockey]

Pitää muistaa, että voitaisiin olla samassa tilanteessa myös niin, että meillä olisi ollut maalivahtikaksikkona koko kauden Lankinen/Halonen ja sitten Lankinen olisi loukkaantunut. Kukaan ja korostan kukaan ei olisi valittanut.

Tää on hyvin sanottu ja täysin totta. Toisaalta pitää huomioida, että tällä kaudella siellä ei ollut kaksikkona Lankinen / Halonen ja maalivahtipeli ei missään vaiheessa ole antanut joukkueelle kunnon selkänojaa. Sitä taustaa vasten on perusteltua, että mahdollisella maalivahtihankinnalla tai oikeammin hankkimattomuudella jossitellaan nyt.

 

[Rautanaamio]

Minähän en todellakaan puolustanut Halosta tässä viestissä. Sori, jos et ymmärtänyt sitä.
Itse olin sitä mieltä, että Garteigin vireellä olisi voitu mennä päätyyn asti. Siinä vaiheessa kun herra loukkaantui, niin ei enää voitu hankkia uutta veskaria.
Pointti oli siinä, että ei Taponen liigassa ole esittänyt mitään parempaa kuin Halonen, joten oletuksena Halonen lähtee ykkösenä playoffeihin.
Nyt tietty näyttää siltä, että kohta on pakko kokeilla jotain muuta veskaria, niinkuin @Apassi tuossa kirjoitti.

Aa asia ok ! Tämä oli huonoa luetunymmärtämistä minulta. Etiäpäin ! Tsemppiä.

 

[Sp#16]

Minähän en todellakaan puolustanut Halosta tässä viestissä. Sori, jos et ymmärtänyt sitä.
Itse olin sitä mieltä, että Garteigin vireellä olisi voitu mennä päätyyn asti. Siinä vaiheessa kun herra loukkaantui, niin ei enää voitu hankkia uutta veskaria.
Pointti oli siinä, että ei Taponen liigassa ole esittänyt mitään parempaa kuin Halonen, joten oletuksena Halonen lähtee ykkösenä playoffeihin.
Nyt tietty näyttää siltä, että kohta on pakko kokeilla jotain muuta veskaria, niinkuin @Apassi tuossa kirjoitti.

Miksei voitu hankkia? Narreja pystyi kuitenkin hankkimaan. Tämä kysymysmerkki maalivahtien puolella ollut koko kauden, niin hankinta sinne puolelle olisi voitu suorittaa jo monta kuukautta sitten

 

[Schwein]

Tuossa olisi ollut poikaa sellainen vuoden 2019 Pelsu-sarjan tapainen katosta pompun kautta maaliin -kiekko.

 

[cc_rider23]

Miksei voitu hankkia? Narreja pystyi kuitenkin hankkimaan. Tämä kysymysmerkki maalivahtien puolella ollut koko kauden, niin hankinta sinne puolelle olisi voitu suorittaa jo monta kuukautta sitten

Correct me jos seison väärässä, mutta eikö siirtoraja ollut jo kiinni, kun Garteig loukkaantui?

 

[Synyster]

Tilanteesta pahan tekee nyt se, että vaihtoehtoa Haloselle ei taida olla.

Joku hämyinen kuvio tuossa Taposen kanssa on meneillään, ja Vinni on aivan liian raakile vielä.

 

[Sp#16]

Correct me jos seison väärässä, mutta eikö siirtoraja ollut jo kiinni, kun Garteig loukkaantui?

Tätä kyselin itse ja @Frankie kertoi että ei ollut.

 

[Frankie]

Tätä kyselin itse ja @Frankie kertoi että ei ollut.

Tajusin äsken, että puhuin paskaa sinulle! Kuuluisa käsi ylös

Edit: mutta olisi tuohon tilanteeseen voinut kuitenkin reagoida a’la Tapparan Kalnins ja Kärppien Kazik. Halonen oli siinä vaiheessa ollut kuukausia poissa

 

[McBean]

Correct me jos seison väärässä, mutta eikö siirtoraja ollut jo kiinni, kun Garteig loukkaantui?

Siirtoraja meni kiinni 1.3., Garteigin loppukauden vammasta tiedotettiin 17.3.

 

[Sp#16]

Tajusin äsken, että puhuin paskaa sinulle! Kuuluisa käsi ylös

Edit: mutta olisi tuohon tilanteeseen voinut kuitenkin reagoida a’la Tapparan Kalnins ja Kärppien Kazik. Halonen oli siinä vaiheessa ollut kuukausia poissa

Tätä tuossa pyörittelin aiemmassa että hankintaa sinne puolelle olisi ollut mahdollista toteuttaa jo aikoja sitten. Rahasta se ei jäänyt, tuskin nämä uudet eht kundit erkoilla vetää.

 

[Sp#16]

Jotenkin tuntuu tilanne silti aika käsittämättömältä. Selkeästi luotettiin siihen, että kyllä se G nostaa tasoaan ja Halonen palaa takaisin samanlaisena kuin syksyllä. Pitkä poissaolo tärkeällä hetkellä nuorelle kundille ja poffit lähestyy ja oli varmasti laskettu että tilanne siinä pisteessä, että on kaksi tasaista maalivahtia keväällä. Loukeille ei voi mitään, mutta kyllä viimeistään kun tiedettiin Halosen olevan pitkään poissa ja G:n ailahtelevaisuus olisi pitänyt kartoittaa ja hankkia luukulle uutta kundia. Nyt sormet ristissä pitää toivoa Niilon tasonnostoa.

Tästä maalivahti tilanteesta olisi kiva kauden jälkeen muutenkin kuulla valmennusjohdolta, miksi ei reagoitu ja miksi ei taposta ajettu sisään jne jne

 

[Päähaku]

Jotenkin tuntuu tilanne silti aika käsittämättömältä. Selkeästi luotettiin siihen, että kyllä se G nostaa tasoaan ja Halonen palaa takaisin samanlaisena kuin syksyllä. Pitkä poissaolo tärkeällä hetkellä nuorelle kundille ja poffit lähestyy ja oli varmasti laskettu että tilanne siinä pisteessä, että on kaksi tasaista maalivahtia keväällä. Loukeille ei voi mitään, mutta kyllä viimeistään kun tiedettiin Halosen olevan pitkään poissa ja G:n ailahtelevaisuus olisi pitänyt kartoittaa ja hankkia luukulle uutta kundia. Nyt sormet ristissä pitää toivoa Niilon tasonnostoa.

Juuri näin - täydellisen synkronoidusti kondikset ristiin.

 

[Hattu]

Todella mielenkiintoista kyllä nähdä, mikä on IFK:n veskaritandem kauteen ’22-’23 lähdettäessä.

Olin pitkään pomminvarma, että se on Halonen - Taponen. Nyt en ole enää varma.

Voi olla, että IFK on ottanut onkeensa tästä kaudesta, ja pelaa varman päälle hankkien tasonsa osoittaneen huippumaalivahdin vielä kaudeksi tolppien suulle Halosen (tai Taposen) kanssa kilpailemaan.

Halonen ei ole vielä vakuuttanut olevansa suvereeni ykkösvahti tässä sarjassa, ja Taponen ei ole saanut vielä edes kunnon mahdollisuutta Liigassa. Olisin itse asiassa pettynyt, mikäli IFK lähtisi tulevaan kauteen Niilo Halonen lähtökohtaisena ykkösvahtinaan.

Niin paljon on saanut jännittää maalivahtitilannetta viimeisen neljän kauden ajan, että oletan IFK:n tarkastelevan pitkään ja hartaasti sitä, tarvitseeko seuran ulkopuolelta hankkia maalivahtia ensi kaudeksi. Minä uskon, että tarvitsee.

 

[Theosaurus]

Correct me jos seison väärässä, mutta eikö siirtoraja ollut jo kiinni, kun Garteig loukkaantui?

Pointti on siinä että jos ja kun Halonen oli toipilaana ja Garteig pelasi tai ei pelannut jo vähän paremmin, Salmelainen päätti luottaa (Lundell/Peltonen?!?) tuohon Tandemiin loppukaudeksi.
Tämä oli sinetti tälle oudolle kaudelle.
Miksi hankittiin kolme hyökkääjää, kun maalivahtitilanne ja esim Lyytisen tilanne oli se mikä oli. Gardinerin laina oli ihan riittävä ja hyvä hankinta hyökkäykseen. Jokruista ja KHL:stä olisi saanut esim pari hyvää maalivahtia ja jonkun pakinkin jos jotain piti hankkia.
Kaikki tietää että mestaruudet voitetaan puolustuksella ja sankarimaalivahdilla. Toivon että ensi kaudelle nämä asiat laitetaan kuntoon heti alusta ja vähän päälle.

 

[Kake74]

Kaikki tietää että mestaruudet voitetaan puolustuksella ja sankarimaalivahdilla

Mut onneks ei oo kumminkaan tätäkään kautta Haloseen hävitty.

 

[Theosaurus]

Mut onneks ei oo kumminkaan tätäkään kautta Haloseen hävitty.

Halonen on ihan ok, ei siinä mitään. Muilla on vaan paremmat veskarit.

 

[Pate44]

Halosen torjuntaprosentti on vieläkin heikko mutta osaa se voittaa.

 

[Theosaurus]

Halosen torjuntaprosentti on vieläkin heikko mutta osaa se voittaa.

I give you that!

 

[Sp#16]

Halosen torjuntaprosentti on vieläkin heikko mutta osaa se voittaa.

Just olin tätä tulossa laittaa! Hurja meno