Määtän taklaus Jaatiseen 2.10.2008

[Luikku]

Jännä homma. Määtän taklausta pidetään törkeänä vahingoittamisyrityksenä, mutta tässä videossa näkyvässä Malmivaaran taklauksesta vaadittiin Pelicans pelaajalle kiviä taskuun ja toimittajakin sanoo ulosajoa kyseenalaiseksi. Enemmän Malmivaara tuossa yrittää osua päähän vastustajaa käsillään, kuin mitä Määttä eilen.

 

[patapower]

Odotin jotain törkeätä ihan Dufan lausuntojen perusteella. Täällä oleva video ei paljasta mitään sikailua, toinen päätuomari 2m päässä katse Määttä&Jaatinen tapahtumaan ja aivan oikein, ei reagoi koska ei ole syytä.

Olen aina pitänyt Dufaa jääkiekon ammattilaisena raskaassa sarjassa mutta enpä tiedä.. Ei hyvä.

 

[Masculine]

Yksisoluisille rautalangasta väännettynä: ei koskaan päähän, oli kokoeroa tai ei, taklaus on vasta sitten puhdas, kun se ei kohdistu päähän.

Tässähän se on Sm-liigan taklaussääntöjen suurin ongelma.
Eli pelaajat voivat pelata pää munissa ja katsoa vaan kiekkoa eikä heitä voi sen jälkeen enää taklata koska se osuu päähän taklasit sitten miten päin vaan.
Näitä pahan näköisiä taklauksia tulee vielä juuri sen takia että kenenkään ei tarvitse oppia pelaamaan niin että on koko ajan pelin sisällä tai nuorena ottamaan taklauksia vastaan kun nämä typerät säännöt ovat jo junioreilla.

Jos ihan oikeasti olet tuota mieltä niin kerroppa miten pelaajaa joka luistelee matalalla ja katsoo jäätä sitten voi taklata ?
Ilmeisesti ei ainakaan jäykistäen itseään

edit. viilailua

 

[Patamusta]

Määtälle yhden ottelun pelikielto

"Sm-liigan kurinpitäjä Jarmo Muukkonen on antanut Ässien puolustaja Tero Määtälle yhden ottelun pelikiellon eilisestä taklauksesta Antti Jaatiseen.

Määttä on sivussa huomisesta KalPa ottelusta."

Lähde: http://www.assat.com


No niin, voidaan lopettaa itkeminen puolin ja toisin. Tapahtumiin nähden ihan sopiva ratkaisu.

Case closed, voidaan jatkaa elämää...

 

[L4E]

Yhden ottelun rangaistus on aivan oikeutettu ja odotettu tuomio.

Alpon kommentit taas vähän ihmetyttää enemänkin, kun eilen ei nähnyt koko tilannetta ja nyt Satakunnan Kansassa väittää Jaatisen luistelleen päin Määttää.

 

[JypFabu]

Tässähän se on Sm-liigan taklaussääntöjen suurin ongelma.

Toisaalta, ei tämä ole sm-liigan taklaussääntöjen suurin ongelma, vaan ihmisen anatomian realiteetti, se pää ja niskanseutu kestää kuitenkin kovin niukasti niihin osuvia kovia iskuja. Olisi mieletöntä vaatia pelaajia uhraamaan terveyttänsä, vain siksi koska muutama kiekkoväkiväkivaltaa ihannoiva ihmis- anatomiaa ymmärtämätön niilo siitä pitää.

Pään ja niskanseudun lisäksi ihmiskehossa löytyy kokolailla vielä sitä pinta-alaa taklata kovaakin, mutta puhtaasti ja sääntöjen puitteissa. Jos nykyiset pelaajat eivät tähän ole kykeneviä, lienee siinä sarka junioritoimintaan kehitettäväksi.

Pää vaan ei voi olla kovin monesti se iskun vastaanottaja, siinä tulee luonnonlait vastaan.

 

[kummitus]

Nyt aikuisiällä jos satun törttöilemään, niin en pidä sitä mitenkään vääränä tapana, että joku vetää suoraan kasettiin. Olettaen tietysti, että olen tehnyt jotain typerää, sitä myötä olen varmasti "rangaistukseni" ansainnut.

Entäs jos sinua tauluun vetävä jantteri onkin tulkinnut tilannetta, tai sinua väärin, tai suorastaan erehtyy henkilöstä ja jakaa omaa lakiaan muistutusmielessä tauluusi, niin että imeskelet vaipoissa velliä lopun elämääsi pillimukista, kun satutit tuollaisessa kenttäoikeudenjaossa kaatuessa pääsi? Ethän vain katkeruutta tuntisi, jos tuntisit mitään?

Turpaan vaan suoraan, jos tuntuu että kaveri on sen ansainnut, ei mitään kysymyksiä ensin, eiks jeh... huoh..

 

[Miksu]

Yhden ottelun rangaistus on aivan oikeutettu ja odotettu tuomio.

Alpon kommentit taas vähän ihmetyttää enemänkin, kun eilen ei nähnyt koko tilannetta ja nyt Satakunnan Kansassa väittää Jaatisen luistelleen päin Määttää.

Voisikohan olla niin, että Alpo on nähnyt tilanteen videolta?

Sai kyllä "pikkaisen" eri kuvan taklauksesta Jyp-fanien ja Dufvan eilisten itkujen perusteella, yhden pelin huili on ihan liigan linjan mukainen tuomio. Onneksi Jaatinenkin on toipunut aivovammastaan ja saattaa pelata jo huomenna.

 

[kamik]

Jännä homma. Määtän taklausta pidetään törkeänä vahingoittamisyrityksenä, mutta tässä videossa näkyvässä Malmivaaran taklauksesta vaadittiin Pelicans pelaajalle kiviä taskuun ja toimittajakin sanoo ulosajoa kyseenalaiseksi. Enemmän Malmivaara tuossa yrittää osua päähän vastustajaa käsillään, kuin mitä Määttä eilen.

Tätä teettää värilasit liki kaikille. Määtän taklaus näyttää tuhruisen videon perusteella puhtaalta ja kovalta. Jaatinen ei ole lainkaan valmistautunut ottamaan taklausta vastaan ja luistelee kumarassa, joten siitä syystä päähän sattuu. Toki Määtän vauhti on ehkä liian kova ja olisi ansainnut 2 min ryntäämisestä. Jos Jaatinen selvisi tuosta ilman pahempaa "aivovammaa", niin ehkäpä oppii vanhan sanonnan: Keep your head up.

 

[Flou]

Yhden ottelun rangaistus on aivan oikeutettu ja odotettu tuomio.

Alpon kommentit taas vähän ihmetyttää enemänkin, kun eilen ei nähnyt koko tilannetta ja nyt Satakunnan Kansassa väittää Jaatisen luistelleen päin Määttää.

Taisi Alpolla tulla jännäpissat housuun, kun Dufva möykkäsi vieressä.

1 ottelu rumasta taklauksesta on aika naurettavaa, jos nyrkkitappelusta saa nykyään jo 2 peliä, saati sitten, jos miettii viime vuotista Mikkosen tapausta. Jossa ei tapahtunut edes rikettä...

Oululaisilla lääkäreillä toki tuokin ottelukieltokin olisi pidentynyt..

 

[DAF]

Linjakas päätös. Tarpeettoman kova taklaus, muttei mikään "tahallinen päähän kohdistettu vahingoittamisyritys", ja loukkaantumisen myötä 1 peli on ihan perusteltu. Kovempi tuomio olisi alkanut olla oikeusmurha, mutta jotain piti antaa.

EDIT: Mitä tulee show-tappeluihin, puolestani niistä voi antaa vaikka 10 peliä kieltoa. Tämä Määttä-Jaatinen oli normaali pelitilanne, joita nopeassa pelissä tulee - show-tappelut eivät ole millään muotoa normaalia peliä.

 

[peno]

1 ottelu rumasta taklauksesta on aika naurettavaa, jos nyrkkitappelusta saa nykyään jo 2 peliä, saati sitten, jos miettii viime vuotista Mikkosen tapausta. Jossa ei tapahtunut edes rikettä...

Määtän taklaus oli siinä mielessä puhdas, ettei kaveri hypännyt ja kädet oli kiinni vartalossa. Nyt vain kävi huono tuuri ja junnu ei nähnyt Määtän tulevan päälle, ja oli huonossa asennossa eikä saanut otettua taklausta vastaan kunnolla. Linjan mukaisesti siitä pelikieltoa tuli, mutta tosiasia on, että näiltä ei vältytä ennen kuin taklaukset kielletään kokonaan. Sitä ilmeisesti Jyväskylässä jotkut toivovat.

Oululaisilla lääkäreillä toki tuokin ottelukieltokin olisi pidentynyt..

Kyllä se teidän uimalakki vetää melkeinpä paremmin, aivovammoja ja kaikkea... joko Jaatinen on herännyt koomasta?

 

[jamppa1919]

Taisi Alpolla tulla jännäpissat housuun, kun Dufva möykkäsi vieressä.

1 ottelu rumasta taklauksesta on aika naurettavaa, jos nyrkkitappelusta saa nykyään jo 2 peliä, saati sitten, jos miettii viime vuotista Mikkosen tapausta. Jossa ei tapahtunut edes rikettä...

Oululaisilla lääkäreillä toki tuokin ottelukieltokin olisi pidentynyt..

Voi vittu lakkaa nyt hyvä mies jo itkemästä! Ei kukaan jaksa katsella tuollaisia menkkakiukutteluja. Rangaistus on jaettu ja se oli juuri sopiva!

 

[kummitus]

Rangaistus on jaettu ja se oli juuri sopiva!

Kevyt on rangaistus, joku voisi linjattomaksikin sanoa ja melkein vuorokauden myöhässä. Noh, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[Masculine]

Toisaalta, ei tämä ole sm-liigan taklaussääntöjen suurin ongelma, vaan ihmisen anatomian realiteetti, se pää ja niskanseutu kestää kuitenkin kovin niukasti niihin osuvia kovia iskuja. Olisi mieletöntä vaatia pelaajia uhraamaan terveyttänsä, vain siksi koska muutama kiekkoväkiväkivaltaa ihannoiva ihmis- anatomiaa ymmärtämätön niilo siitä pitää.

Pään ja niskanseudun lisäksi ihmiskehossa löytyy kokolailla vielä sitä pinta-alaa taklata kovaakin, mutta puhtaasti ja sääntöjen puitteissa. Jos nykyiset pelaajat eivät tähän ole kykeneviä, lienee siinä sarka junioritoimintaan kehitettäväksi.

Pää vaan ei voi olla kovin monesti se iskun vastaanottaja, siinä tulee luonnonlait vastaan.

Hienosti jätit vastaamatta että miten tuolla tavalla luistelevaa pelaajaa voi taklata ?
tilanne jossa pelaajat luistelevat toisiaan vastaan ainoa tapa taklata on edestäpäin ja näin taklaaminen ilman pää osumaa on lähes mahdotonta jos toinen on kyyryssä.

Tuossa juniori kohdassa olet erittäin oikeassa , jos nämä kykkivät ja maahan tuijottavat pelaajat jo junnuissa jäisivät jyrän alle kerran pelissä niin voi olla että myös Suomalaiset pelaajat oppisivat katsomaan hieman ympärilleen.

edit. Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen tulee niin sekin on erittäin totta , mutta siihen voi myös itse vaikuttaa kuinka usein kolahtaa.

Kuka muistaa koska viimeksi on Sm-liigassa pohjois-amerikkalainen pelaaja ollut kohteena tälläisessä taklauksessa jossa taklattava on katsellut kiekkoa eikä peliä ?
Voi olla ihan lähi historiassakin pakko vaan kysyä kun en muista.

 

[kummitus]

Voi Alpo, Alpo...

Suhonen: "Jaatinen luisteli itse Määtän olkapäähän." :O

Suhis: "Kyllä minä sen hyvin näin, täysin puhdas taklaus."

Joopajoo. Aika noloa aikuiselta mieheltä. Ehkä Jaatisellekin jonkinlaisen sanktion voisi langettaa, kun yritti selvästi vahingoittaa kaverin olkapäätä nenällään, tai tahallisesti itseään onnistuen siinä. Niin tai näin, viesti on selvä Porin suunnalta - vika ei ollut Määtässä, vaan Jaatisessa. Ja Apen jengi koki nyt valtavaa vääryyttä.

http://www2.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2008/10/suhonen_jaatinen_luisteli_itse.html

 

[MarkusMaggot]

Entäs jos sinua tauluun vetävä jantteri onkin tulkinnut tilannetta, tai sinua väärin, tai suorastaan erehtyy henkilöstä ja jakaa omaa lakiaan muistutusmielessä tauluusi, niin että imeskelet vaipoissa velliä lopun elämääsi pillimukista, kun satutit tuollaisessa kenttäoikeudenjaossa kaatuessa pääsi? Ethän vain katkeruutta tuntisi, jos tuntisit mitään?

Turpaan vaan suoraan, jos tuntuu että kaveri on sen ansainnut, ei mitään kysymyksiä ensin, eiks jeh... huoh..

Nyt taisi jollakulla jäädä rentoutusrunkku suorittamatta, oli nimittäin taas kerran niin helvetin hieno kärjistys.

Yritä nyt tajuta se aika vinha ero päälle karkauksen ja muistutuksen välillä. Väännetään nyt oikein rautalangasta tätä logiikkaa: JOS minä satun kadulla kuljeksiessani naureskelemaan jollekin asialle, ja joku urpo luulee että nauran hänelle ja vetää pataan, se on väärin. Epäselvyyksien selvittämiseksi urpo voisi kysyä, että miksi naureskelen ja en kai vaan hänelle. JOS taas puolestaan joku tavoittaa minua potkimassa ikkunoita rikki ja rikkomassa jonkun omaisuutta, hänellä on mielestäni täysi oikeus puuttua asiaan tarvittaessa vähän kovemminkin keinoin, opinpahan olemaan.

Että vähän vielä isompi huoh kanssa jos tämä nyt ei millään selventänyt sitä, mitä ajoin takaa. Nyt kun olen sotkenut lastenkasvatusta ja katujen lakia tähän ketjuun, niin poistun takavasemmalle. Omalta osaltani en enää tämän alemmas halua pyrkiä.

 

[Snaipperi #16]

Kevyt on rangaistus, joku voisi linjattomaksikin sanoa ja melkein vuorokauden myöhässä. Noh, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Tuotakaan tilannetta ei tarvitsisi vatvoa, jos pelaajat joskus pitäisivät päätään ylempänä kuin mulkkuaan, kun kyhnäävät laidassa.

 

[Tim Callahan]

Eipä tuossa mitään tahallisuutta ollut ja muutenkin suhteellisen puhdas taklaus, kyllähän tuosta voi PR joku antaa.

 

[Steegil]

Mielestäni on menty aivan poskelleen jääkiekon suhteen, kun jokaisesta vähänkin ihmeellisemmästä taklauksesta pitää tehdä oma ketju.

Tilanne on muutaman kerran katsottuna optimaalisin silmin taklaus, josta voisi antaa 2+10 tai PR suoraan. Nyt ei annettu mitään, joka oli pienoinen tuomari virhe, mutta tuomaritkaan eivät kaikkea sielä huomaa, vaikka tarkoitus olisikin.

Nyt, kuitenkin nähdään sosiaali-liiganlinja. Pienestä pystypainista, jossa kellekkään ei käy mitään tulee 2 ottelun penalteja ja tästäkin tulisi normaalisti vain yksi, mutta sen saama julkisuus pakottaa Muukkosen ja kumppaneiden laittavan isompia rangaistuksia, kuin yksi peli kehiin. Odotettavissa siis 2-3 pelin huilia.

Kunnon taklauksia jäähyjen pelossa tulee nykyisin harmittavan vähän ja siksi se saa pelaajat asentointumaan niin, että ei mitään niittiä ole tulossakaan. Pää alhaalla tässäkin tilanteessa jätkä oli. Toki kanssa pelaajia pitää kunnioittaa, mutta jos kuten tällä hetkellä trendi näyttää olevan, kohta sielä kaikki pelaajat pelaavat pää jäässä, ettei vaan kaveri tulisi siksi taklaamaan.

Rangaistus käytäntöjä pitäisi ensiksi muuttaa. Ensiksi tuomarit eivät voi jakaa OR rangaistuksia vaan ainoastaan PR. Muukkonen kumppaneineen sitten voi selvittää asioita kurinpidossa, jonne jokainen PR tapaus tulisi. Tämä olisi jo iso askel ylöspäin.

 

[Flou]

Voi vittu lakkaa nyt hyvä mies jo itkemästä! Ei kukaan jaksa katsella tuollaisia menkkakiukutteluja. Rangaistus on jaettu ja se oli juuri sopiva!

Voi anteeksi, ensi kerralla muistan pyytää sinulta luvan, mikäli haluan jotain JYPin ja Ässien välisen pelin tapahtumaa kommentoida. Selvästi tuo yksi lause minkä taklauksesta tänne kirjoitin oli liikaa. Tai jos vaikka hengittäsit siellä syvään ja laskisit kymmeneen, kyllä se siitä.

 

[Mikke73]

Kevyt on rangaistus, joku voisi linjattomaksikin sanoa ja melkein vuorokauden myöhässä. Noh, parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Tottakai joku voi sanoa linjattomaksi tai kevyeksi tuota rangaistusta. JYP-faneilta tuo ei yllätä yhtään.
Teidän itkemisenne ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että rangaistus oli täysin tilanteeseen sopiva.

Case closed.

 

[Padas]

No niin. Puhdas rehti taklaushan se oli. Vähän taisi tosiaan kädet nousta, mutta loukkaantumisen takia taidettiin kärpäsestä tehdä härkänen. Toivottavasti aivovamma ei ollut paha ja Jaatinen on nopeasti pelikunnossa taas.

 

[Mikke73]

Nyt, kuitenkin nähdään sosiaali-liiganlinja. Pienestä pystypainista, jossa kellekkään ei käy mitään tulee 2 ottelun penalteja ja tästäkin tulisi normaalisti vain yksi, mutta sen saama julkisuus pakottaa Muukkosen ja kumppaneiden laittavan isompia rangaistuksia, kuin yksi peli kehiin. Odotettavissa siis 2-3 pelin huilia.

Anteeksi etten ymmärrä, mutta voisitko selittää mistä oikein puhut?
Jostain muusta kuin Määtän taklauksesta Jaatiseen?

 

[Daespoo]

Minusta varsin linjakas ratkaisu (tosin itse en olisi antanut mitään) jossa huomioitiin pelitilanne ja taklattavan vastuu.