Mainos

Määtän taklaus Jaatiseen 2.10.2008

  • 22 201
  • 153

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eihän tässä voi muuta sanoa kuin pää ylös ja katse kentälle. Liigan sääntöjen mukaan tuomio tosin oli oikea ja pelikieltoa tullee pari kolme peliä. Taklattavalla kun ei ole minkään näköistä vastuuta.

Anteeksi, mikä tuomio? Ei tuosta tilanteesta annettu edes kaksiminuuttista, eikä Muukkonenkaan ole tainnut vielä edes herätä.

On se hyvä, kun on näitä asiaan vihkiytyneitä tuomareita ympäri Suomea. Meneepähän kansan langettamat tuomiot demokraattisesti.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Puhdas taklaus mutta SM-liigan säännöillä tulee pari matsia varmasti.
Tuskin tulee, jos säännöt ovat samat kaikille. Ei tullut tästäkään mitään ekstraa, mikä onkin ihan hyvä, jos tuosta ollaan päästy että sen mukaan dumataan mitä kaverille tapahtuu. Kai se Muukkonen sitten jotain oppi viime keväästä tai sitten säännöt ei vain ole samat kaikille.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Käsi kiinni vartalossa, vastustaja pää alhaalla, Määttä liukui viimeiset metrit ja osui olkapäällä vastustajaa päähän.

Puhdas taklaus mutta SM-liigan säännöillä tulee pari matsia varmasti.

Ja kyllä se Määttä vastaa kutsuun kun pyydetään.

Ei todellakaan ollut mikään törkeä taklaus. Tuosta pienestä pätkästä on vaikea sanoa oliko tilanteessa ryntäyksen ainekset. Siinä tapauksessa ulosajo olisi ollut oikea tuomio, nyt en tuossa nää mitään väärää. Kädet alhaalla ja kiinni vartalossa, eikös se niin kuulukin olla?

On se nyt helvetti, jos pää kyyryssä päin syöksyviä pitäisi lähteä väistelemään... ;) Ymmärrän jonkin verran jyskäläisten kiukkua, mutta yliammuttua on esimerkiksi Dufvan raivoaminen.

Ja mitenkäs sitä pelikieltoa enää jälkikäteen kaivetaan, kun pelitilanteessa ei tuo ollut edes jäähyn arvoinen?
 
Viimeksi muokattu:

Akke P.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Anteeksi, mikä tuomio? Ei tuosta tilanteesta annettu edes kaksiminuuttista, eikä Muukkonenkaan ole tainnut vielä edes herätä.

Otteluvalvoja nyt kuitenkin näki tilanteessa jotakin "tuomittavaa", koska näemmä yrittää Muukkosta "herätellä"...


"Otteluvalvoja Paavo Luukkonen tekee Määtän taklauksesta raportin liittoon.
- Tuomarit eivät nähneet tilannetta, mutta minä näin sen, Luukkonen sanoi. "
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tuli muuten tuosta taklauksesta mieleen erään finaalisarjan taklaus, jossa eräs nykyään Lahdessa pelaileva kiekkoilija ajettiin vastapalloon ja veri lensi.

Aika samanoloinen taklaus, siinäkin lähinnä sai spekuloida sitä, oliko vauhtia liikaa. Kovin vaikeaa tuntuu olevan tälläkin tasolla pitää päätä ylhäällä.
 

Incarnation

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, PoPa
Käsi kiinni vartalossa, vastustaja pää alhaalla, Määttä liukui viimeiset metrit ja osui olkapäällä vastustajaa päähän.

Puhdas taklaus mutta SM-liigan säännöillä tulee pari matsia varmasti.

Ja kyllä se Määttä vastaa kutsuun kun pyydetään.

Videota on tullut nyt pyöriteltyä kymmeniä kertoja ja yhdyn yhä voimakkaammin tähän mielipiteeseen. Pysyn lisäksi yhä kannassani, että ei Määttä tilanteessa hyppää. Korottaa kyllä asentoaan - mikä on taklatessa ihan luonnollista tasapainon säilyttämiseksi -, mutta molemmat jalat eivät irtoa jäästä missään vaiheessa, eli ei ole hyppy.

Jokainen voi miettiä, että olisiko Määttä voinut tehdä mitään taklatakseen puhtaammin ja välttääkseen vastustajan loukkaantumisen? Mielestäni ei.
Jaatinen sen sijaan olisi voinut tulla tilanteeseen valppaana ja pää ylhäällä, jolloin loukkaantumiselta olisi todennäköisesti vältytty. Tämä siis mitenkään Jaatista syyllistämättä.

Lyhyen, 1-2 ottelun pelikiellon saatan hyvinkin sulattaa, mutta eihän tuossa aineksia isompaan ole. Hyvä jos minkäänlaiseen pelikieltoon.
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Ja aika turhaa on itkeä jostain aivotärähdyksestä tai jopa -vammasta. Kaverillahan lähtee kypärä päästä ja sen verran mitä itse varusteista tiedän niin jos kypärä on oikein ja kunnolla kiinni se ei lähde kuin avaamalla, mitä Määttä ei tilanteessa varmaan ehtinyt tehdä.

Tämä selittää porilaisten huonon menestyksen viime kaudella. Ilmeisesti siellä pelataan kypärät väärinpäin päässä, kun nämä kerta suojaavat kasvoja.
 

Taskulamppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tulee mieleen muuan Petri Virolainen, joka ei liiga peleissä uskaltanut taklata, kun oli päätä isompi muita. Harjoituspeleissähän sitten lensikin välillä suihkuun puhtaista taklauksista. Hän kun osui aina päähän kokonsa vuoksi, jos taklasi.
Oisi tuosta pihalle voinut minun mielestä heittää, mutta ottelurangaistus kuulostaa kovalta. Nimenomaan sen takia että ei tällä tasolla enää voi kyyristellä tuolla tavalla. Jaatisen kokemattomuutta.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
että ei Määttä tilanteessa hyppää. Korottaa kyllä asentoaan -

.

Tarkoittaako asennon korottaminen hienovaraisesti sitä, jotta määttä yrittää kyllä hypätä mutta on liian läski lentääkseen?

Aina muistetaan näissä tapauksissa puhua taklattavan vastuusta, mutta kyllä taklaajallakin pitäisi olla vastuu teostaan. Miksi ajaa täysillä jos kerran toisella on se pää alhaalla, kenenkään loukkaantuminen edes puhtaan taklauksen johdosta ei kai ole suotavaa?

Täysin 2 ottelun pelikiellon arvoinen teko.
 

Incarnation

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, PoPa
Tarkoittaako asennon korottaminen hienovaraisesti sitä, jotta määttä yrittää kyllä hypätä mutta on liian läski lentääkseen?

Miten tämä kommentti vei keskustelua eteenpäin? Videon katsomalla näet varmasti mitä asennon korottaminen tarkoittaa. Suoristetaan vähän jalkoja, nostetaan olkapäätä vähän ylöspäin ja viedään kroppaa yläviistoon.
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Miten tämä kommentti vei keskustelua eteenpäin? Videon katsomalla näet varmasti mitä asennon korottaminen tarkoittaa. Suoristetaan vähän jalkoja, nostetaan olkapäätä vähän ylöspäin ja viedään kroppaa yläviistoon.

Ja meillähän on Porissa anaalitappi niin syvällä, jotta huumoria ei kestetä. Ota se tappi pois perseestä niin voi nauraa pelotta....
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Selväähän on se, että taklaus kohdistuu päähän.Tästä kuvastakin voidaan nähdä, että kyynärpäähän sinne kupoliin osuu vaikkakin kädet ovatkin kropassa kiinni. http://img359.imageshack.us/img359/3727/kuva2vf4.jpg

Saa nähdä mitä tuosta tulee. Taklaushan oli käsittämättömän ruma.
Jos ja kun kyynerpää on kiinni kropassa, niin silloin kyseessä ei voi olla kyynerpäätaklaus, piste. Jos näin olisi, niin ainoa sarja jossa voitaisiin taklata ilman että kyseessä olisi kyynerpäätaklaus olisi amputoitujen sarja, ja sielläkin vastustajaan osuisi proteesi.

Määtän kokoinen mies ei myöskään voi taklata ja välttyä että se osuisi vastustajaa myös päähän jossain vaiheessa, joten törkeäkään taklaus ei ole millään tavoilla. Onneksi kukaan ei loukkaantunut (mitään nessun murtumista ei loukaantumiseksi lasketa). Jos laskettaisiin, niin linjan mukaan tuosta pitäisi 2+2 min tuomita, sillä sen Jypin Koskinen sai liigan avauskierroksella kun Sami Kapasen nenän mursi korkealla mailallaan. Tuo jäähy voitaisiin kärsiä vaikka seuraavassa HIFK pelissä ajasta 56:00 eteenpäin.

Näillä idioottimaisilla amatöörisäännöillä tästä pitää kuitenkin varmaan taas perusoikeusmurha tuomita eli joku 1-2 peliä.

Isoin ämmä tilanteessa kuitenkin oli Dufva jonka vain melkein hetken teki mieli taklaus kuitata.
 
Viimeksi muokattu:

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Isoin ämmä tilanteessa kuitenkin oli Dufva jonka vain melkein hetken teki mieli taklaus kuitata.

Luetaan näitä ketjuja. Täällähän on jo muutamakin kirjoittanut, että kuittausta kyllä haettiin, mutta kun Määttä ei saanut kiekkoa eikä ollut valmis vastaamaan teoistaan ei mitään tapahtunut.
 

Jöysmä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja D-Team
Valitettava tilanne nuorelle kokemattomalle pelaajalle. Kyllähän taklaus tulee aivan suoraan päähän, eli tuomarin pitäisi noihin reagoida. Kyllähän Määttä lähti heti ryntämään Jaatista kohti rajusti, toki liuku juuri ennen taklausta.

Jos tuomari ei noihin reagoi, niin pelihän voisi mennä tuollaisten tilanteiden hakemiseen jatkuvasti.
 

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Isoin ämmä tilanteessa kuitenkin oli Dufva jonka vain melkein hetken teki mieli taklaus kuitata.
Eiköhän se isoin ämmä ollut kuitenkin se teidän Määttä jolla oli muutama sekunti aikaa miettiä miten taklauksen suorittaa. Se on riittävä aika siihen miettimiseen, ettei jäykistä itseään sitä yhtä elintä lukuunottamatta (tai mistäs minä tiedän) ja nosta itseään vielä vähän ylemmäksi että varmasti osuu päähän kun näkee ettei taklattava ole ollenkaan valmis ottamaan taklausta vastaan, ellei sitten ole hieman hidas (mistäs minä sitäkään tietäisin). Sen lisäksi vielä ei ota vastuuta teoistaan kun siihen mahdollisuutta tarjotaan. Kyllä, minun mielestä se on ämmämäisintä mitä voi tehdä.

En toki kiistä sitä että Dufvan reaktio oli yliampuvaa enkä sitä että Jaatinen pelasi pää alhaalla. Totta on että osa vastuuta on myös Jaatisella. Siellä kaukalossa pitää olla hereillä eikä Jaatinen tuossa tilanteessa kokemattomuuttaan ollut. Silti olen sitä mieltä että taklaus oli törkeä, mutta ei törkein ikinä missään. Iso rangaistus olisi pitänyt antaa liigan sääntötulkintojen mukaan (joiden kanssa en ole ollut enkä ole nytkään aina täysin samoilla linjoilla).
 

Suomi-Salama

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Otteluvalvoja nyt kuitenkin näki tilanteessa jotakin "tuomittavaa", koska näemmä yrittää Muukkosta "herätellä"...


"Otteluvalvoja Paavo Luukkonen tekee Määtän taklauksesta raportin liittoon.
- Tuomarit eivät nähneet tilannetta, mutta minä näin sen, Luukkonen sanoi. "

Niin? Nimimerkki The Nikkari piti tuomiota oikeana, mutta kun mitään tuomiota ei ole jaettu. Eipä taida Luukkosella olla oikeuksia jakaa niitä. Se, että otteluvalvoja raportoi tilanteesta Muukkoselle, ei ole tuomio vaan ymmärtääkseni ihan normaali toimenpide tuollaisissa tapauksissa.

Toki toivon, että Muukkonen tuomion Määtälle langettaa. Tuollaiset taklaukset eivät kuulu jääkiekkoon, olipa tahaton tai tahallinen.
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.
Tuli muuten tuosta taklauksesta mieleen erään finaalisarjan taklaus, jossa eräs nykyään Lahdessa pelaileva kiekkoilija ajettiin vastapalloon ja veri lensi.

Aika samanoloinen taklaus, siinäkin lähinnä sai spekuloida sitä, oliko vauhtia liikaa. Kovin vaikeaa tuntuu olevan tälläkin tasolla pitää päätä ylhäällä.

Tuli muuten ihan sama mieleen. Samoin kuin se, kuinka nykyään Jokereissa pelaavaa pakkia oltiin erään hitsarikaupungin toimesta asettamassa kärjistetysti ikuiseen pelikieltoon.

Eiköhän tuosta se sama kolme matsia kakkua napsahda. Ja kai se ihan oikein on.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Luetaan näitä ketjuja. Täällähän on jo muutamakin kirjoittanut, että kuittausta kyllä haettiin, mutta kun Määttä ei saanut kiekkoa eikä ollut valmis vastaamaan teoistaan ei mitään tapahtunut.
Luetaan niitä haastetteluja:

"Ensimmäisen kerran valmentajaurallani kävi mielessä, että pitäisikö joukkueen reagoida tähän jollain tavalla, ottaa oikeus omiin käsii"
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...us_kuumensi_tunteita_jyvaskylassa_122567.html

Jos joku omin luvin meinasi kuitata, niin good for him (tosin minne se yritys jäi), mutta Dufvan ämmäilyä se ei vähennä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eiköhän se isoin ämmä ollut kuitenkin se teidän Määttä jolla oli muutama sekunti aikaa miettiä miten taklauksen suorittaa.
Ei meillä ole ketään Määttää. Ässissä joku sellainen pelaa.
Se on riittävä aika siihen miettimiseen, ettei jäykistä itseään sitä yhtä elintä lukuunottamatta (tai mistäs minä tiedän) ja nosta itseään vielä vähän ylemmäksi että varmasti osuu päähän kun näkee ettei taklattava ole ollenkaan valmis ottamaan taklausta vastaan, ellei sitten ole hieman hidas (mistäs minä sitäkään tietäisin). Sen lisäksi vielä ei ota vastuuta teoistaan kun siihen mahdollisuutta tarjotaan. Kyllä, minun mielestä se on ämmämäisintä mitä voi tehdä.
Minulle on jäänyt säännöistä lukematta tuo "itsensä jäykistäminen ja nostaminen on kielletty" -kohta, mutta hauskalta se kuulostaa.

Silloinhan sitä nimenomaan pitää taklata kun vastustaja ei ole valmis. Vaikka tuossa nyt on noista elimistäkin puhetta, niin kyseessä ei ollut nyt seksi, siinä se on korrektia käytöstä.

Teoistaan vastaamatta jättäminen on ämmämäistä, tosin peliä ollut näkemässä, joten tuota nyt ei vielä ole toteennäytetty. Ainakaan tilastoista ei löytynyt 10 minuutin käytösjäähyä hanskojen tiputtamisesta vastustajaltakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Luetaan niitä haastetteluja:

"Ensimmäisen kerran valmentajaurallani kävi mielessä, että pitäisikö joukkueen reagoida tähän jollain tavalla, ottaa oikeus omiin käsii"
http://yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek...us_kuumensi_tunteita_jyvaskylassa_122567.html

Jos joku omin luvin meinasi kuitata, niin good for him (tosin minne se yritys jäi), mutta Dufvan ämmäilyä se ei vähennä.

Ja olet aivan varma, että omin lupineen olivat menossa kuittailemaan? Ainahan valmentajat sanovat suoraan käskyttäneensä pelaajia noutamaan jonkun/tappelemaan...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ja olet aivan varma, että omin lupineen olivat menossa kuittailemaan? Ainahan valmentajat sanovat suoraan käskyttäneensä pelaajia noutamaan jonkun/tappelemaan...
Eiköhän me tässä asiassa uskota Ristoa ja sitä ettei hän tuollaista valehtele. Näytöt ovat vahvat, että tuollaista ei ainakaan ole ennen tapahtunut, ja nyt tilanne ei mikään oikeasti törkeä ollut ja kohteenakin oli joku nobody. Miksi tämä kerta siis olisi ollut poikkeus?
 

trap

Jäsen
Päähänhän tuo taklaus osui, mutta aika pää alhaalla luisteli tämä Jaatinen. Pelikieltoahan tuosta varmasti tulee, mutta toisin kuin monet jyväskyläläiset tuntuvat väittävän, ei kyseessä nyt kuitenkaan mikään tahallinen vahingoittamisyritys ole...
 

Flou

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ravens
Eiköhän me tässä asiassa uskota Ristoa ja sitä ettei hän tuollaista valehtele. Näytöt ovat vahvat, että tuollaista ei ainakaan ole ennen tapahtunut, ja nyt tilanne ei mikään oikeasti törkeä ollut ja kohteenakin oli joku nobody. Miksi tämä kerta siis olisi ollut poikkeus?

Ainakin JYPin "paidassa" Ristolta ensimmäinen kunnon avautuminen ja vaikutti aika helvetin tuohtuneelta/vittuuntuneelta tilanteesta, mutta kai tässä on turha väittää vastaan, kun tunnet näköjään Risto Dufvan noinkin hyvin. Kerrotko terkkuja?
 

Padas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Ihmeellistä itkua harrastaa Risto Peffa. Määtän teko oli tyhmä ja olisi ansainnut kunnon selkäsaunan. Kun ei kerran tuomaritkaan huomanneet, niin luulisi nyt sen verran oman joukkueen terveys kiinnostavan että olisi mennyt vaikka itse kouluttamaan Määttää eikä itkeä tuolla lehdistötilaisuudessa. Ei hirveästi auta uhoaminen lehdistötrilaisuudessa, että melkein tuli mieleen alkaa harkitsemaan kostotoimenpiteitä.

Kyllä minua suututtaisi suunnattomasti jos kannattamani joukkue katselisi tuollaista läpi sormien.
Ymmärrän tosin jos joukkueen goonina toimisi esim: joku Kalle Koskinen

Rehellisintä peliä on maksaa potut pottuina. Muukkonen saa hoitaa sitten loput mahdollisten rangaistuksien myötä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ainakin JYPin "paidassa" Ristolta ensimmäinen kunnon avautuminen ja vaikutti aika helvetin tuohtuneelta/vittuuntuneelta tilanteesta, mutta kai tässä on turha väittää vastaan, kun tunnet näköjään Risto Dufvan noinkin hyvin. Kerrotko terkkuja?
Minä en yleensä tuollaisille ämmille terkkuja kerro, mutta sovitaan nyt tämän kerran että teen seuraavassa Jyp-pelissä poikkeuksen.

Olisi tehnyt jotain, niin ei tarvitsisi avautua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös