Lukon tiedotuspolitiikka

[eriatarka]

Tuota mikitystä mietin, kun se reilun tunnin setti siitä tulee kuitenkin ääninauhaa ja sen leikkaaminen sitten sopivaksi. Eli voisiko 2h olla yhtä tuollaista kohden käytetty työmäärä?

Riippuu miten työmäärä lasketaan. Tuon tekisi helpoiten siten, että on kaksi henkilöä, joista toinen kuvaa ja toinen kirjaa muistiinpanoja ottelun aikana. Kun video- ja audiomateriaali on synkronoitu, ns. "parhaat palat" löytää helposti aikakoodien avulla ja 5 minuutin koosteen editointi vie aikaa n. puoli tuntia.

 

[Foreman]

Joko tänään jatkuu ottelutapahtumassa julkaistavat jaykosopimusuutiset? Perhepelin kunniaksi :)

 

[Larsen]

Joko tänään jatkuu ottelutapahtumassa julkaistavat jaykosopimusuutiset? Perhepelin kunniaksi :)

Eikö näistä ole hehkuteltu nykyään vähintään päivää ennen varsinaista H-hetkeä. KooKoo tyylisesti kaikki sorvatut jatkot kerralla kaapista ja piironginlaatikosta ulos kelpaisi kummasti.

 

[lebak]

#MissäSepiOn -häshtägistä nousi ensimmäisenä mieleen muinainen Koffin mainos, joka taisi joskus jossain jäähalleissakin pyöriä.
Youtube.com - Koff Jacuzzi

Hauskoja juttuja, lisää vaan!

 

[eriatarka]

#MissäSepiOn -häshtägistä nousi ensimmäisenä mieleen muinainen Koffin mainos, joka taisi joskus jossain jäähalleissakin pyöriä.
Youtube.com - Koff Jacuzzi

Mauno Kontto, treenasin nuorena samalla salilla, missä Manu oli valvojana. Oli pienessä sivuroolissa elokuvassa Romanovin kivet.

 

[carr]

Ei ole nimiä paperissa, mutta käytännön asiat sovittu. Tästä syystä ei varmaan Lukko ole tiedottanut.

Ymmärrettävää ettei Lukko voi kommentoida huhuja. @Larsen on kyllä oikeassa vallitsevasta tilanteesta Lukon asioiden seuraamisen suhteen. Vähänkään kiinnostavampi asia on maksumuurin takana. Vielä ei niin verkostoituneena etäkannattajanakaan en kuule huhuja mistään.

 

[1936]

Ymmärrettävää ettei Lukko voi kommentoida huhuja. @Larsen on kyllä oikeassa vallitsevasta tilanteesta Lukon asioiden seuraamisen suhteen. Vähänkään kiinnostavampi asia on maksumuurin takana. Vielä ei niin verkostoituneena etäkannattajanakaan en kuule huhuja mistään.

Olihan jutussa seuran edustaja kommentoinut. Kyllähän seuran pitäisi ensin tiedottaa, nyt on käynyt jokin tietokatkos.

 

[Bakaun Imaami]

Olihan jutussa seuran edustaja kommentoinut. Kyllähän seuran pitäisi ensin tiedottaa, nyt on käynyt jokin tietokatkos.

Harmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.

Tällä nykyisellä meiningillä ei ensi kaudeksikaan saa rakennettua oikeanlaista ”buumia” Raumalle.
Lukon pitäis rummuttaa juttuja tasaisesti eri medioihin ja yrittää valaa kesän mittaan uskoa kannattajiin ja saada ihmiset kiinnostumaan.

 

[MPN]

Harmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.

Tällä nykyisellä meiningillä ei ensi kaudeksikaan saa rakennettua oikeanlaista ”buumia” Raumalle.
Lukon pitäis rummuttaa juttuja tasaisesti eri medioihin ja yrittää valaa kesän mittaan uskoa kannattajiin ja saada ihmiset kiinnostumaan.

Eikä kyllä tuo maksumuuri-homma varmaan uusia faneja tuo. Eikä hirveästi aiheuta keskustelua. Toki kaupallinen media saa tehdä mitä tekee, mutta tälläiset asiat pitäisi saada hoidettua oikein. Eli pelaajasopimukset, kauden päätösanalyysit jne pitäisi tulla aina ensin Lukolta, mieluiten tietysti kotisivuille*, someen jne. Sen jälkeen sitten voi lehtiin antaa haastatteluja yms. Silloin kiekkoareenan aikaan, kun maksumuuria ei ollut, oli ymmärrettävää että kiekkoareenan kautta hoidettiin asioita, Lukolle helpompaa tiedottamista ja kiekkoareenalle lisää kävijöitä (näkyvyyttä & mainostuloja, varsinkin jos muut lehdet joutuivat linkkaamaan lähteeksi kiekkoareenan). Nyt tilanne on se että jos haluaa nuo Lukon asiat saada nopeasti ja kattavasti, niin se maksaa 9.90€/kk (ensimmäinen kuukausi 1€). Ihme että ei tule kausikortin kanssa pakettia. Eniten ihmetyttää että miksi tälläisiä tuutataan "yksinoikeudella" jatkuvasti länskärille? Toivottavasti Lukko saa siitä kunnon korvauksen

*kehitysehdotus, kun Lukon sivuilta avaa vaikka uutisen, siltä sivulta ei enää näe koska se on julkaistu. Eli uutisiin voisi lisätä otsikon yläpuolella (vaikka vasempaan yläkulmaan) päivämäärän. Varsinkin jos joku linkkaa tänne vanhan uutisen, on vaikea päätellä koska se on julkaistu.

 

[sir jusa]

Harmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.

Tällä nykyisellä meiningillä ei ensi kaudeksikaan saa rakennettua oikeanlaista ”buumia” Raumalle.
Lukon pitäis rummuttaa juttuja tasaisesti eri medioihin ja yrittää valaa kesän mittaan uskoa kannattajiin ja saada ihmiset kiinnostumaan.

Lehden maksumuuri on mielestäni aivan perusteltu. Ei voi edellyttää, että joku yhtiö toimittaa lehteä ja jakaa sitä ilmaiseksi. Eikö teillä ole yhtään ystävää, jolle lehti on tilattuna.... Todella reilua Länskäriltä on, että nettiversio sisältyy lehtitilaukseen...
Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.

 

[Larsen]

Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.

Tuostahan täällä pääasiassa jauhetaankin eli seuran omasta tiedottamisesta ja sen puutteesta.

 

[benicio]

Näin ulkoraumalaisena kiinnostaa paikalliset tapahtumat edelleen ainakin ajatuksen tasolla, mutta hinta on pöyristyttävä siihen nähden, että lätkä on se, jota haluaisin kyllä seurata. Sisällön pitäisi myös jääkiekon puolesta olla jo ihan pro-kamaa, jotta tuon hinnan suostuisin maksamaan.

Mutta jos paikallisten roposet riittävät, niin LS voi pitää sen linjan sitten.

Itse kun irtisanoin sen 1€/kk tilauksen, niin annoin palautteen, että pitäisi olla Urheilu-osiolle oma tilauksensa, max 5€/kk. Esim The Athelticin saa ~tuohon hintaan, niin 10€/kk on todella suolainen hinta vain raumalaisista urheilu-uutisista kun hirveästi ei kiinnosta jos joku on ajanut Eurajoella päin lyhtypylvästä. Paitsi tietysti jos se oli Lukon pelaaja.
Ymmärrän toki Marvaakin, business on haastava ja tietysti haluavat sekä tilaajia että tilaajille sisältöä. Lukko lienee paras aihepiiri maksumuurin taakse laitettavaksi.

 

[Bakaun Imaami]

Lehden maksumuuri on mielestäni aivan perusteltu. Ei voi edellyttää, että joku yhtiö toimittaa lehteä ja jakaa sitä ilmaiseksi. Eikö teillä ole yhtään ystävää, jolle lehti on tilattuna.... Todella reilua Länskäriltä on, että nettiversio sisältyy lehtitilaukseen...
Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.

Eipä Luvialle taida Länskäriä tulla juuri mihinkään. Sen vuoksi olisikin mukavaa, jos Lukko muistaisi myös ns. etäkannattajia ja julkaisisi näitä ensin omilla sivuillaan. Lehdessä on muutenkin päivän vanhaa tietoa.

 

[sir jusa]

Nettitunnuksen voi jakaa ymmärtääkseni esim. perhepiirissä...

 

[Bakaun Imaami]

Nettitunnuksen voi jakaa ymmärtääkseni esim. perhepiirissä...

Varmaan voi. Toivottavasti joku jakaa koodinsa mulle vaikka YVnä.

 

[carr]

Nettitunnuksen voi jakaa ymmärtääkseni esim. perhepiirissä...

Lukkoa voi kannattaa sellainenkin ihminen jolla ei ole perhepiiriä LS:n julkaisualueella.

Ja olet ymmärtänyt väärin tunnusten jakamisen. Koskee vain samassa taloudessa asuvia.

 

[Larsen]

Minä en halua mitään tunnuksia lehtiin vaan toivoisin seuran tiedottavan omilla kanavillaan pelaajauutiset. Seuran sivuilta katson mieluusti myöskin massiiviset tiedotustilaisuudet vaikka videoituna. Köyhä pikkuvelikin onnistui tässä vähänaikaa sitten kun julkaisivat valmennusnippunsa fanijoukoilleen ihan omilla somekanavillaan. Helppoa kun sen osaa tai viitsii tehdä.

 

[MPN]

Lehden maksumuuri on mielestäni aivan perusteltu. Ei voi edellyttää, että joku yhtiö toimittaa lehteä ja jakaa sitä ilmaiseksi. Eikö teillä ole yhtään ystävää, jolle lehti on tilattuna.... Todella reilua Länskäriltä on, että nettiversio sisältyy lehtitilaukseen...

Tuossa muut jo tästä sanoivat, eli ongelma ei ole se että lehti julkaisee sisältöä maksumuurin taakse. Vaan se että Lukon asioita/sisältöä/yms laitetaan lehden maksumuurin taakse. Minä kannustan Lukkoa, minulle on aivan sama kuinka reilusti Länskäri toimii tilaajiaan kohtaan tai että tarpeeksi monelle sukulaiselle kun soittaa, niin saattaa saada tunnarit joilla pääsee näköislehteä lukemaan.

Se on mielestäni naurettavaa että tälläisestä asiasta joudutaan edes keskustelemaan, se on Lukon tehtävä tuottaa sisältöä faneille (tai vähintäänkin olisi suotavaa että tuotetaan sisältöä faneille), se miten asia hoidetaan on sitten eri asia. Sitä voi hieman ulkoistaa (kuten kiekkoareenan aikana), jolloin ilmeisesti kumpikin hyötyi asiasta tai sitä voi tuottaa kokonaan itse. Se että tehdään kaupallisen median kanssa sisältöä maksumuurin taakse (käytännössä jos Lukolta on joku haastattelun/tiedotteen antanut, on kyseessä myös Lukon sisällöntuotantoa) asettaa fanit eri arvoiseen asemaan.

Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.

Miksi paikallisen lehden pitäisi tiedottaa samaan aikaan kuin Lukon? Lukon pitäisi/kuuluisi julkistaa tiedotteet silloin kun sen aika on, faneille ja lehdistölle samaan aikaan. Tai sitten julkistetaan asiat yhteistyössä (esimerkiksi kiekkoareenan silloinen toiminta), jolloin maksumuuria ei kuuluisi olla. En ymmärrä miksi paikallisella lehdellä pitäisi olla jonkinnäköinen oikeus julkistaa täysin eri yhtiön tiedotteita yksinoikeudella ja maksumuurin takana.

edit. Ja tälläisiin juttuihin ei kuuluisi kenenkään seurasta antaa mitään kommentteja, ennenkuin seura on itse asian julkaissut.

 

[Jyty]

En ymmärrä miksi paikallisella lehdellä pitäisi olla jonkinnäköinen oikeus julkistaa täysin eri yhtiön tiedotteita yksinoikeudella ja maksumuurin takana.

No katsos kun sovitaan keskenään, että sinä saat julkaista meidän uutisen ensimmäisenä, niin lehtesi saa siitä viittauksen ja myös mahdollisia lisätilaajia, kun kansa huomaa että sillä medialähteellä on tietoa asiasta.

Sitten vastaavasti et kirjoita meistä yhtään pahaa sanaa tai muutakaan seuran toimintaa häiritsevää artikkelia, kirjoitusta tai kolumnia. Win-win tilanne molemmille osapuolille.

Kaikkia faneja ratkaisu ei tyydytä, kuten täältä(kin) saamme huomata. Sillä ei sinällään ole isosti mitään väliä, koska Lukko on kaikille niin rakas ja arvostettu seura, että tälläinen toiminta annetaan anteeksi.

 

[Veffi]

Kyllähän tuo Kiekkoareenan lopettaminen on pilannut pitkälti oman laajemman Lukon toiminnan seuraamisen, nyt mennään pitkälti sen kanssa mitä tänne noista LS:n maksumuurin takaa tulevista jutuista referoidaan. Harmittaa että ei enää pysty oman seuransa uutisia lukemaan vapaasti, enkä näe järkevänä siitä lystistä kymppiä kuukaudessa maksaa.

 

[Bakaun Imaami]

Kyllähän tuo Kiekkoareenan lopettaminen on pilannut pitkälti oman laajemman Lukon toiminnan seuraamisen, nyt mennään pitkälti sen kanssa mitä tänne noista LS:n maksumuurin takaa tulevista jutuista referoidaan. Harmittaa että ei enää pysty oman seuransa uutisia lukemaan vapaasti, enkä näe järkevänä siitä lystistä kymppiä kuukaudessa maksaa.

Ihan samat fiilikset. Kiekkoareena kuului jokapäiväiseen nettiselaukseen. Länsisuomi ei kuulu. Lukon sivuilta kävin äsken katsomassa mutta ei sielläkään ole mitään juttua näistä kahdesta tryout-pelaajasta.
Lukon sivuilla tulee silti muutenkin käytyä todella harvoin. Ne on ollut niin surkeat aikanaan ja osin vieläkin ettei kännykällä jaksa sitä selata.
Jatkoajan keskustelupalsta on mulle nykyään se mistä haen Lukosta tietoa. Yleensä tänne ne uutiset linkitetään.

 

[Lonsin laituri]

Lukon sivuilla käydään kerran vuodessa eli syksyllä hakemassa kännykän kalenteriin pelipäivät (.ics-tiedosto). Muuten sivusto ei tarjoa mitään lisäarvoa.

 

[Strongbow]

Itse kun irtisanoin sen 1€/kk tilauksen, niin annoin palautteen, että pitäisi olla Urheilu-osiolle oma tilauksensa, max 5€/kk. Esim The Athelticin saa ~tuohon hintaan, niin 10€/kk on todella suolainen hinta vain raumalaisista urheilu-uutisista kun hirveästi ei kiinnosta jos joku on ajanut Eurajoella päin lyhtypylvästä. Paitsi tietysti jos se oli Lukon pelaaja.
Ymmärrän toki Marvaakin, business on haastava ja tietysti haluavat sekä tilaajia että tilaajille sisältöä. Lukko lienee paras aihepiiri maksumuurin taakse laitettavaksi.

Juuri näin. Ei ketään luultavasti kiinnosta se, että joku Reijo on Marjutan kanssa ajanut kännissä Laitilassa, ja vielä ilman korttia. Kyllä tuohon jokin järkevä hinta täytyisi tulla. Vaikka toki Mäkeläinen on (olet) eri mieltä. Toki noita pystyy myös kiertämään, mut toivottavasti moni ei sitä tee.

Ymmärrän muuten, että Länsi-Suomella on maksullisia juttuja, eikä niiden kuuluisikaan olla ilmaisia.

 

[Via Dolorosa]

Vanha "Lankin Takaa" osio takaisin LS24 lisäpalveluksi ja sinne toimittaja(t) tekemään säännöllisesti juttua pisin viikkoa. Haastatteluja, maalikoosteita, huhuja, kolumneja, arvioita, ennakoita ja vaikka sitten Danforthin kauppaostoksista tai Niskalan eläkepäivän kuulumisia. Tässäkin voisi olla keskiviikko ja lauantai, niitä "pää päiviä" jolloin tulee vähän isompi juttu. Saa ottaa Mäkeläinen talteen. Hinnankaan ei tarvitse 5 euroa enempää olla kuukaudessa, sillä Lukko lienee Rauman puhutuin asia ja aivan takuuvarmuudella myy omilleen ja kinkunkin vielä leivälle.

 

[Bakaun Imaami]

Lukon sivuilla käydään kerran vuodessa eli syksyllä hakemassa kännykän kalenteriin pelipäivät (.ics-tiedosto). Muuten sivusto ei tarjoa mitään lisäarvoa.

Juurikin noin se menee myös omalla kohdalla. Sielä mainossaastan keskeltä ei löydä mitään infoa mihinkään.