Tuota mikitystä mietin, kun se reilun tunnin setti siitä tulee kuitenkin ääninauhaa ja sen leikkaaminen sitten sopivaksi. Eli voisiko 2h olla yhtä tuollaista kohden käytetty työmäärä?
Eikö näistä ole hehkuteltu nykyään vähintään päivää ennen varsinaista H-hetkeä. KooKoo tyylisesti kaikki sorvatut jatkot kerralla kaapista ja piironginlaatikosta ulos kelpaisi kummasti.Joko tänään jatkuu ottelutapahtumassa julkaistavat jaykosopimusuutiset? Perhepelin kunniaksi :)
#MissäSepiOn -häshtägistä nousi ensimmäisenä mieleen muinainen Koffin mainos, joka taisi joskus jossain jäähalleissakin pyöriä.
Youtube.com - Koff Jacuzzi
Ei ole nimiä paperissa, mutta käytännön asiat sovittu. Tästä syystä ei varmaan Lukko ole tiedottanut.
Ymmärrettävää ettei Lukko voi kommentoida huhuja. @Larsen on kyllä oikeassa vallitsevasta tilanteesta Lukon asioiden seuraamisen suhteen. Vähänkään kiinnostavampi asia on maksumuurin takana. Vielä ei niin verkostoituneena etäkannattajanakaan en kuule huhuja mistään.
Harmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.Olihan jutussa seuran edustaja kommentoinut. Kyllähän seuran pitäisi ensin tiedottaa, nyt on käynyt jokin tietokatkos.
Eikä kyllä tuo maksumuuri-homma varmaan uusia faneja tuo. Eikä hirveästi aiheuta keskustelua. Toki kaupallinen media saa tehdä mitä tekee, mutta tälläiset asiat pitäisi saada hoidettua oikein. Eli pelaajasopimukset, kauden päätösanalyysit jne pitäisi tulla aina ensin Lukolta, mieluiten tietysti kotisivuille*, someen jne. Sen jälkeen sitten voi lehtiin antaa haastatteluja yms. Silloin kiekkoareenan aikaan, kun maksumuuria ei ollut, oli ymmärrettävää että kiekkoareenan kautta hoidettiin asioita, Lukolle helpompaa tiedottamista ja kiekkoareenalle lisää kävijöitä (näkyvyyttä & mainostuloja, varsinkin jos muut lehdet joutuivat linkkaamaan lähteeksi kiekkoareenan). Nyt tilanne on se että jos haluaa nuo Lukon asiat saada nopeasti ja kattavasti, niin se maksaa 9.90€/kk (ensimmäinen kuukausi 1€). Ihme että ei tule kausikortin kanssa pakettia. Eniten ihmetyttää että miksi tälläisiä tuutataan "yksinoikeudella" jatkuvasti länskärille? Toivottavasti Lukko saa siitä kunnon korvauksenHarmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.
Tällä nykyisellä meiningillä ei ensi kaudeksikaan saa rakennettua oikeanlaista ”buumia” Raumalle.
Lukon pitäis rummuttaa juttuja tasaisesti eri medioihin ja yrittää valaa kesän mittaan uskoa kannattajiin ja saada ihmiset kiinnostumaan.
Harmittaa sellainen, että näitä ”tietokatkoksia” sattuu Raumalla yllättävän usein. Kyllähän nämä pitäis olla sata kertaa sadasta sellaisia, että seura tiedottaa ensin ja lehdessäkään ei olisi maksumuurin takana.
Tällä nykyisellä meiningillä ei ensi kaudeksikaan saa rakennettua oikeanlaista ”buumia” Raumalle.
Lukon pitäis rummuttaa juttuja tasaisesti eri medioihin ja yrittää valaa kesän mittaan uskoa kannattajiin ja saada ihmiset kiinnostumaan.
Tuostahan täällä pääasiassa jauhetaankin eli seuran omasta tiedottamisesta ja sen puutteesta.Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.
Itse kun irtisanoin sen 1€/kk tilauksen, niin annoin palautteen, että pitäisi olla Urheilu-osiolle oma tilauksensa, max 5€/kk. Esim The Athelticin saa ~tuohon hintaan, niin 10€/kk on todella suolainen hinta vain raumalaisista urheilu-uutisista kun hirveästi ei kiinnosta jos joku on ajanut Eurajoella päin lyhtypylvästä. Paitsi tietysti jos se oli Lukon pelaaja.Näin ulkoraumalaisena kiinnostaa paikalliset tapahtumat edelleen ainakin ajatuksen tasolla, mutta hinta on pöyristyttävä siihen nähden, että lätkä on se, jota haluaisin kyllä seurata. Sisällön pitäisi myös jääkiekon puolesta olla jo ihan pro-kamaa, jotta tuon hinnan suostuisin maksamaan.
Mutta jos paikallisten roposet riittävät, niin LS voi pitää sen linjan sitten.
Eipä Luvialle taida Länskäriä tulla juuri mihinkään. Sen vuoksi olisikin mukavaa, jos Lukko muistaisi myös ns. etäkannattajia ja julkaisisi näitä ensin omilla sivuillaan. Lehdessä on muutenkin päivän vanhaa tietoa.Lehden maksumuuri on mielestäni aivan perusteltu. Ei voi edellyttää, että joku yhtiö toimittaa lehteä ja jakaa sitä ilmaiseksi. Eikö teillä ole yhtään ystävää, jolle lehti on tilattuna.... Todella reilua Länskäriltä on, että nettiversio sisältyy lehtitilaukseen...
Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.
Varmaan voi. Toivottavasti joku jakaa koodinsa mulle vaikka YVnä.Nettitunnuksen voi jakaa ymmärtääkseni esim. perhepiirissä...
Nettitunnuksen voi jakaa ymmärtääkseni esim. perhepiirissä...
Tuossa muut jo tästä sanoivat, eli ongelma ei ole se että lehti julkaisee sisältöä maksumuurin taakse. Vaan se että Lukon asioita/sisältöä/yms laitetaan lehden maksumuurin taakse. Minä kannustan Lukkoa, minulle on aivan sama kuinka reilusti Länskäri toimii tilaajiaan kohtaan tai että tarpeeksi monelle sukulaiselle kun soittaa, niin saattaa saada tunnarit joilla pääsee näköislehteä lukemaan.Lehden maksumuuri on mielestäni aivan perusteltu. Ei voi edellyttää, että joku yhtiö toimittaa lehteä ja jakaa sitä ilmaiseksi. Eikö teillä ole yhtään ystävää, jolle lehti on tilattuna.... Todella reilua Länskäriltä on, että nettiversio sisältyy lehtitilaukseen...
Miksi paikallisen lehden pitäisi tiedottaa samaan aikaan kuin Lukon? Lukon pitäisi/kuuluisi julkistaa tiedotteet silloin kun sen aika on, faneille ja lehdistölle samaan aikaan. Tai sitten julkistetaan asiat yhteistyössä (esimerkiksi kiekkoareenan silloinen toiminta), jolloin maksumuuria ei kuuluisi olla. En ymmärrä miksi paikallisella lehdellä pitäisi olla jonkinnäköinen oikeus julkistaa täysin eri yhtiön tiedotteita yksinoikeudella ja maksumuurin takana.Sinänsä olen samaa mieltä, että Lukon pitäisi tiedottaa omissa kanavissaan vähintäänkin samaan aikaan kuin paikallinen lehti tiedottaa omissaan.
No katsos kun sovitaan keskenään, että sinä saat julkaista meidän uutisen ensimmäisenä, niin lehtesi saa siitä viittauksen ja myös mahdollisia lisätilaajia, kun kansa huomaa että sillä medialähteellä on tietoa asiasta.En ymmärrä miksi paikallisella lehdellä pitäisi olla jonkinnäköinen oikeus julkistaa täysin eri yhtiön tiedotteita yksinoikeudella ja maksumuurin takana.
Ihan samat fiilikset. Kiekkoareena kuului jokapäiväiseen nettiselaukseen. Länsisuomi ei kuulu. Lukon sivuilta kävin äsken katsomassa mutta ei sielläkään ole mitään juttua näistä kahdesta tryout-pelaajasta.Kyllähän tuo Kiekkoareenan lopettaminen on pilannut pitkälti oman laajemman Lukon toiminnan seuraamisen, nyt mennään pitkälti sen kanssa mitä tänne noista LS:n maksumuurin takaa tulevista jutuista referoidaan. Harmittaa että ei enää pysty oman seuransa uutisia lukemaan vapaasti, enkä näe järkevänä siitä lystistä kymppiä kuukaudessa maksaa.
Itse kun irtisanoin sen 1€/kk tilauksen, niin annoin palautteen, että pitäisi olla Urheilu-osiolle oma tilauksensa, max 5€/kk. Esim The Athelticin saa ~tuohon hintaan, niin 10€/kk on todella suolainen hinta vain raumalaisista urheilu-uutisista kun hirveästi ei kiinnosta jos joku on ajanut Eurajoella päin lyhtypylvästä. Paitsi tietysti jos se oli Lukon pelaaja.
Ymmärrän toki Marvaakin, business on haastava ja tietysti haluavat sekä tilaajia että tilaajille sisältöä. Lukko lienee paras aihepiiri maksumuurin taakse laitettavaksi.
Juurikin noin se menee myös omalla kohdalla. Sielä mainossaastan keskeltä ei löydä mitään infoa mihinkään.Lukon sivuilla käydään kerran vuodessa eli syksyllä hakemassa kännykän kalenteriin pelipäivät (.ics-tiedosto). Muuten sivusto ei tarjoa mitään lisäarvoa.