Lukon talous

[Lokakuu]

Pitää muistaa, että pelaajalla on mahdollisuus siirtää vuosituloistaan maksimisaan 100 000 euroa rahastoon, joka ei näy tässä taulukossa.
Rahastoinnissa on omat säädöksensä ja pelaajat käyttävät niitä vuosittain erilailla.

 

[hjalmar]

Tylsää luettavaa tämä ketju juuri nyt. Jokainen itkee, miten pirusti Lukon pelaajille oikein maksetaankaan. Olisikohan taustalla vertailu omaan palkkaan? Tällaisten tulotietojen julkaisu vuosittainen on aina se paikka, kun kateus herää.

Kukaan ei sano, että loistavaa, että pystytään maksamaan. SaiPan palkoilla ei Lukko pelaisi SM-liigaa. Tai jos pelaisi, niin sitä ei monikaan raumalainen lähtisi katsomaan.

 

[Rl]

Tylsää luettavaa tämä ketju juuri nyt. Jokainen itkee, miten pirusti Lukon pelaajille oikein maksetaankaan. Olisikohan taustalla vertailu omaan palkkaan? Tällaisten tulotietojen julkaisu vuosittainen on aina se paikka, kun kateus herää.

Kukaan ei sano, että loistavaa, että pystytään maksamaan. SaiPan palkoilla ei Lukko pelaisi SM-liigaa. Tai jos pelaisi, niin sitä ei monikaan raumalainen lähtisi katsomaan.

Mielestäni on aivan eri asia että PYSTYTÄÄN maksamaan laadukkaille pelaajille kilpailukykyistä palkkaa kuin että maksetaan jostain käsittämättömästä syystä ylihintaa monestakin turhakkeesta joiden pelillinen anti on alhaista kastia.
Aina taloudesta puhuttaessa joku korostaa Lukon taloudellisia resursseja.
Tuolla budjetilla pitäisi saada aikaan ihan oikeita urheilullisia tuloksia, mikä ei taas kuulu tähän ketjuun enempää

 

[carr]

Joka vuosi pelaajien verotiedot tulee yllätyksenä. Viime vuonna piti olla budjetista miljoona käyttämättä ja oikea luku taisi olla 200 000€. Silti luvut yllätti. Se onko palkkakehityksessä järkeä on eri asia mutta yllätyksenä nämä luvut ei pitäisi tulla.

Ei se kyllä naapurin vika ole jos tienaan sitä vähemmän. Palkka on sellainen asia, että siihen voi vain itse vaikuttaa. Marginaalikorotuksetkaan ei taida auttaa palkkakuopasta pois. Jos muu ei auta niin kannattaa alkaa sitomaan hokkarin nauhoja.

 

[Roku]

Mä en tiedä kun mua ei juurikaan kiinnosta kuinka paljon Lukon pelaajat tienaavat. En minä sitä palkkaa kumminkaan heille joudu tilittämään.

 

[Ruutiveijari]

Tuolla budjetilla pitäisi saada aikaan ihan oikeita urheilullisia tuloksia, mikä ei taas kuulu tähän ketjuun enempää

Totta. Mutta nykytilanne on se, että Lukko ostaa joka kausi kovalla rahalla itselleen liigapaikan. Tyly ajatus, mutta tylympi olisi rynniä mestiksessä kun ei ollut rahaa sitä liigapaikkaa ostaa.

Lukon ongelmat ovat syvemmällä, mutta itse valitsen nykytilanteessa tämän ylipalkkaamisen ja liigapaikan paremmaksi vaihtoehdoksi. Tämä siihen asti kunnes ne todelliset ongelmat joskus (ehkä) saadaan ratkaistua.

 

[Lone Wanderer]

No jaa kymmenen vuotta sitten operoitiin suunnilleen SaiPamaisella budjetilla ja sijoitukset esim. Lehkosen kahdella kaudella olivat 12. Ja 9. Sen jälkeen se on ollut samaa paskaa helvetisti isommalla budjetilla. Kyllä mua ainakin vituttaa, että seura johon olen vuosia kantanut rahaa maksaa ylihintaa paskoista pelaajista ja alisuorittajista. Lukko on aivan samanlainen nykyään kun vuosituhanteen vaihteen Blues, jossa viiletti ylipalkattuja ex-HIFKejä vetämässä elläkerahat kotiin ja alisuorittamassa. Pelillilinen identitetti puuttui ja menestystä ei tullut. Sitten kun alettiin panostaa pitkäjänteisyyteen niin tulikin kaksi hopeaa.. Helvetisti pienemmällä budjetilla.

 

[Rl]

Totta. Mutta nykytilanne on se, että Lukko ostaa joka kausi kovalla rahalla itselleen liigapaikan. Tyly ajatus, mutta tylympi olisi rynniä mestiksessä kun ei ollut rahaa sitä liigapaikkaa ostaa.

Lukon ongelmat ovat syvemmällä, mutta itse valitsen nykytilanteessa tämän ylipalkkaamisen ja liigapaikan paremmaksi vaihtoehdoksi. Tämä siihen asti kunnes ne todelliset ongelmat joskus (ehkä) saadaan ratkaistua.

Liigapaikan säilyttämiseen eikä menestymiseen tarvitse maksaa ylihintaa pelaajista. Pitää saada pelaajat viihtymään olostaan ja tajuamaan, että täällä olisi resursseja voittaa jotakin niin luultavasti tämä Rauma-lisä pienenisi, ellei jopa häviäisi.
Tottakai liigassa pelaaminen kiinnostaa enemmän kuin mestiksessä, mutta ylihinnan maksamattomuus ei automaattisesti tarkoita heikkoa menestystä ja reissua alasarjoihin

 

[Karajan]

Lukko on aivan samanlainen nykyään kun vuosituhanteen vaihteen Blues, jossa viiletti ylipalkattuja ex-HIFKejä vetämässä elläkerahat kotiin ja alisuorittamassa. Pelillilinen identitetti puuttui ja menestystä ei tullut. Sitten kun alettiin panostaa pitkäjänteisyyteen niin tulikin kaksi hopeaa.. Helvetisti pienemmällä budjetilla.

Kari Heikkilän ja Summasen palkkaamisestahan Bluesin nousu käytännössä alkoi. Oikeita ja rohkeita päätöksiä jotka kantoivat myöhemmin hedelmää. Samoin molemmista luopuminen myöhemmin.

 

[Jyty]

Täältä löytyi oikein talousketjukin, joten laitetaas tänne.

Lukon käyttämä vuotuinen rahamäärä kootaan käsittääkseni jotakuinkin seuraavasti:

1) pääsylipputulot -> 1/5
2) ravintolamyynti -> 2/5
3) yritysmyynti ja konsernituki -> 2/5

Kohta 1 on aika vakio vuodesta toiseen, eikä siihen pysty enää isommin vaikuttamaan. Ehkä pientä lisäystä voi saada, mutta ei mitään isompaa. Rauman ja ympäristökuntien koko sekä kilpailevat seurat säännöstelevät tätä osuutta kuitenkin niin paljon.

Kohta 2 on se, jossa on parannettavaa. Onhan Lukolla jo nyt monenlaista toimintaa tuossa osassa, mutta vielä löytyy paljon potentiaalia. Helmiranta varmaan yksi potentiaalisista mahdollisuuksista, miksei itse Areenakin.

Kohta 3 on se, jonka takia varmaan Vesalainenkin Lukkoon palkattiin. Valtakunnallinen myynti tuskin on sillä tasolla, mihin Lukko voisi kyetä. Mahdollinen konserniavustuksen väheneminen on siis pois tästä lohkosta. Jostain sekin raha olisi saatava, mikäli niistä jotain vähennyksiä tulee. Ellei löydy, niin budjetti pienenee.

 

[Durden]

Täältä löytyi oikein talousketjukin, joten laitetaas tänne.

Lukon käyttämä vuotuinen rahamäärä kootaan käsittääkseni jotakuinkin seuraavasti:

1) pääsylipputulot -> 1/5
2) ravintolamyynti -> 2/5
3) yritysmyynti ja konsernituki -> 2/5

Lukon myyntiesityksessä nuo luvut joskus näytettiin. Eurolleen en muista summia, mutta ravitolamyynti, pääsylipputulot ja yritysmyynti olivat kaikki kokolailla samaa suuruusuokkaa. Konsernituki siihen päälle. Trendiviivat olivat esityksessä hyvässä kulmassa ylöspäin. Tästä Rajalaa on myös paikallismediassa kritisoitu, kun myyntikäyrät jylläävät, mutta urheilullisuus on paitsiossa. Tai pitää kai sanoa että oli, kun Lukkoa pidetään nyt vahvana finaalijoukkueena. Siitä kiitos Dufvalle.

Vesalainen palkattiin Kurjen tilalle, eli samalla myyntivahvuudella Lukko toimii kuin aikaisemminkin.

 

[1936]

Kiekkoareenan liitteessä Rajala mainitsee, että konserniavustus pienenee 100 000€ vuodessa 2018 asti, jolloin se jää 1,1 miljoonaan euroon vuodessa.

 

[hjalmar]

Kiekkoareenan liitteessä Rajala mainitsee, että konserniavustus pienenee 100 000€ vuodessa 2018 asti, jolloin se jää 1,1 miljoonaan euroon vuodessa.

Ilmeisesti lama on tässäkin takana, tosin en tunne RTKn liikevaihdon kehitystä viime vuosilta. Mutta toivotaan nyt, että tämä globaali taantuma menee ohi vuoteen 2018 mennessä.

 

[1936]

Jutussa puhutaan vain omistajan mielipiteestä, että Lukko on ollut liian riippuvainen (lue joutunut ponnistelemaan liian vähän) tuesta ja tätä kautta joutuu kehittämään toimintaansa.

Varmasti molemmat totta. Käsittääkseni RTK:hon vaikuttaa lama myös ja sitä kautta paine pienentää tukea on todellinen.

 

[Ruutiveijari]

Lukon budjetti on noin 8 miljoonaa tällä kaudella (muistaakseni). Pelaajiin siitä menee vajaa 3 miljoonaa.

Mihin kummaan tuo loppu viitisen miljoonaa katoaa? Matkustamisen, muun henkilökunnan ja varusteet ymmärrän. Mutta että viisi miljoonaa...?

 

[sambersson]

Lukon budjetti on noin 8 miljoonaa tällä kaudella (muistaakseni). Pelaajiin siitä menee vajaa 3 miljoonaa.

Mihin kummaan tuo loppu viitisen miljoonaa katoaa? Matkustamisen, muun henkilökunnan ja varusteet ymmärrän. Mutta että viisi miljoonaa...?

Niin onhan Lukolla toistakymmentä kämppää kaupungissa, Helmirantaa ja hallin remppalainaa ja työetuautoja sun muuta kulua. Pienistä puroista kasvaa jne. Eikä vakuutuksetkaan halpoja ole.

 

[Durden]

Lukon budjetti on noin 8 miljoonaa tällä kaudella (muistaakseni). Pelaajiin siitä menee vajaa 3 miljoonaa.

Mihin kummaan tuo loppu viitisen miljoonaa katoaa? Matkustamisen, muun henkilökunnan ja varusteet ymmärrän. Mutta että viisi miljoonaa...?

Eikö tuo noin 8 miljoonaa ole liikevaihto, eikä budjetti?

 

[Kiikartorni]

Kyllä tuo kulubudjetti 7.75 M€:ksi ilmoitettu ja pelaajapalkkioihin on budjetoitu 2.8 M€.
Yksityiskohdat sivuuttaen voisi sanoa että 50% menee pelaajiin ja henkilöstöön sivukuluineen (Lukon henkilöstökulut lienevät 4-5 M€). Organisaatiossa on muuten ihan pirusti väkeä kun jokainen toimisto kolutaan...
Noin neljänneksen kulubudjetista vie normaalisti "urheilutoimintaan liittyvät kulut" esim. pelivarusteet, matkustus, yöpymiset ja ruokailut jne. Voipi olla että CHL lisää jonkin verrankin noita kuluja. Arvelisin että myös A-junnut ovat osa organisaatiota ja näin ollen tuo oman kätensä kirstulle. Joku voisi korjata jos olen väärässä.

Loput (tai ainakin iso osa) menneekin hallintoon, vuokra- ja tilamaksuihin, myynnin ja markkinoinnin kuluihin. Varmasti kuten sambersson mainitsi kulueriä on muitakin. En tiedä esim. kuka halliremontin maksoi. Mutta kyllähän tuollaisenkin rahatukun äkkiä menemään saa.
Niin kuin moni pelaaja on sanonut: "Raumalla kaikki hoidetaan vimpan päälle, pelaajan tehtävä on keskittyä pelaamaan.

 

[benicio]

Niin kuin moni pelaaja on sanonut: "Raumalla kaikki hoidetaan vimpan päälle, pelaajan tehtävä on keskittyä pelaamaan.

NIskala taisi Urheilusanomien kausioppaassa todeta, että olosuhteet on kymmenessä vuodessa muuttuneet "kohtalaisista täydellisiksi".

 

[Hagi]

http://yle.fi/urheilu/lukko-taloutt...ujouluista_kassaan_jopa_200_000_euroa/7482838

Rajalan kommentteja Yle Urheilun haastattelussa.

 

[Hagi]

Tässä muutamia poimintoja verotiedoista. Tietenkään todellisia palkkoja on tuolta mahdoton saada, kun pelaaja voi rahastoida palkastaan jopa 100 000 euroa.

Risto Dufva 172 420
Ville Vahalahti 154 168
Lauri Tukonen 156 605
Otto Honkaheimo 136 875
Jussi Pesonen 122 110
Justin Azevedo 122 085

Edit. http://www.iltalehti.fi/verot-urheilu/2014110318803309_vu.shtml

Pelaajien kausipalkat eivät näy verotiedoissa, koska kiekkokausi ja verovuosi ovat kaksi eri asiaa. Verotiedoissa ei myöskään näy pelaajien mahdollisesti urheilijarahastoon siirtämiä varoja.

Lukko:

Nielsen Simon, 11 607
Generous Matt, 105 426
Honkaheimo Otto, 136 875
Jaatinen Antti, 27 531
Mikkola Ilkka, 119 357
Nummelin Petteri, 96 537
Tikkanen Harri, 71 513
Tommila Juho, 13 149
Virtanen Jesse, 38 199
Ahtola Jerry, 102 961
Jasu Juhani, 79 926
Kangasmäki Aki, 28 118
Kauvosaari Jarkko, 60 685
Keränen Janne, 66 293
Koivisto Toni, 70 630
Nikko Joni, 21 185
Nurmi Teemu, 58 947
Riska Filip, 39 585
Riska Erik, 24 605
Sipiläinen Olli, 55 654
Tukonen Lauri, 156 605
Uusikartano Aki, 73 773
Vahalahti Ville, 154 168

 

[1936]

Mitä on tapahtunut Jussi Pesoselle? Tuloista hyvä huomioida, että palkanmaksajia on ollut kaksi. Lukko ja Ilves. Oli vielä hyvä ennen loukkaantumistaan Azevedon rinnalla, mutta sen jälkeen on vajonut Ilveksestä LeKiin. Ilmeisesti erittäin kyseenalainen treenimotivaatio on ainakin yksi syy.

 

[Radiopää]

RTK-Palvelun verotettavilla tuloilla oltaisiin SM-liigan pelaajabudjeteissa ykkösenä, mutta vain pienellä erolla.

RTK-Palvelu Oy 3 330 186 (verotettavat tulot)
Oulun Kärpät 3 200 000 (suurin pelaajabudjetti)

 

[eriatarka]

Kun katselee Lukon miesten verotettavia tuloja 2013, niin onhan siellä käsittämättömiä summia esim.

Honkaheimo 136k
Generous 105k
Jasu 79k (vrt. 18 maalia kaudella 2012-13 tehnyt Nurmi 58k)
Kauvosaari 60k (mies ei mahtunut edes kokoonpanoon)

Edit. Jonne Virtanen JYP:issä 62k. En todellakaan usko, että mies saa Lukossa 100k.

PS. Vauhkonen ja Piitulainen SaiPassa vain 32k mieheen.

http://www.iltalehti.fi/verot-urheilu/2014110318803309_vu.shtml

 

[korkki]

Miten hemmetissa voi olla mahdollista etta Dufva maksoi (SK:n mukaan) veroja parinsadan tuhannen tuloistaan saman verran kuin meikalainen neljasosan tuloistani. Joku virhe jossain vai verojen kierratys veroparatiisin kautta.