Otan nyt tästä kiinni, vaikka kirjoitan yleisesti tähän ketjuun ja rinnakkain useampaan.
Jos joukkuetta miettii hintalaatusuhteen kautta, niin puolustus lienee tässä vertailussa se heikoin osa-alue. Esim. Pettinen & Kuukka lienee varsin kallis parivaljakko jonka viime kauden pelilliset näytöt ovat varsin heppoiset. Aalto tuli aikanaan ymmärtääkseni erittäin kalliilla sopparilla ja saattaa olla jopa joukkueen parhaiten palkattu pakki? Hyvä pelaaja, mutta en tiedä onko hän hintalaatusuhteeltaan kovin hyvä hankinta. Epäilemättä myös Tikkaselle maksetaan kilpailukykyisesti, mutta toisaalta hän oli viime kauden paras pakki omasta mielestäni. Honkaheimo on pelannut niin pitkään, että palkkaa on varmaan ruuvattu hänelläkin merkittävästi ylöspäin. Rantasen ja Generous:n en usko olevan kovin hintavia, mutta mistäpä minä tarkemmin tiedän.
Olen hieman ihmeissäni seurannut tätä keskustelua Lukon puolustuksesta ja sen väitetystä heikkoudesta. En oikein ymmärrä miksi puolustus, joka voitti mitalin viime kaudella ja ei ole muuttunut olennaisesti, ei riittäisi uusimaan tai parantamaan sijoitustaan?
Ymmärtäisin sen jos olisi joku rationalinen peruste tai suuri vaihtuvuus. Sellainen ei esimerkiksi ole harjoitusotteluiden tilastot, jotka tuntuvat kiinnostavat erityisesti tätä netissä ainaisia kokoontumisajojaan viettävää paniikkirytmiryhmää kovinkin paljon.
Hintalaatusuhde on nähdäkseni hyvässä kunnossa. Pelaajille maksetaan ja heiltä odotetaan paljon.
Ensimmäiseksi lienee tärkein asia vain yksi pelaaja vaihtui. Pratt oli hieno pelaaja, jolla oli erittäin paljon kokemusta. Ei ihme, että hän päätyi heti lopetettuaan valmentajaksi. Prattillä oli kuitenkin ongelmia terveytensä kanssa, joka näkyi myös esityksissä kentällä, ei hän olisi enää pystynyt jatkamaan huipulla. Generous on vielä kehittyvänä pelaajana vienyt tätä osa-aluetta nähdäkseni lähinnä eteenpäin. Tämä tietysti olettaen, että hän pysyy ehjänä.
Vähäinen vaihtuvuus helpottaa olennaisesti puolustuksen peluuttamista ja kokoamista. Se käytännössä aloitti yhteistoiminnan harjoittelun jo kausi sitten, siitä on aina merkittävää etua.
Puolustuksen tärkein muutos viime kauteen nähden on pelaajien terveystilanteen olennainen muutos parempaan. Tämä voi tietysti muuttua yhdessä illassa. Ei jääkiekkojoukkue ole ikinä täysin ehjä, vähintään pieniä vammoja löytyy jatkuvasti. Se on usein myös sitä "haluttomuutta", jonka joku katsomovalmentaja on näkevinään.
Odotan erityisesti Pettisen nousevan omalle tasolleen. Sillä tarkoitan tasoa, jolla hän pelasi ennen sen yhden ruotsalaisen jokerin ja menneisyyden miehen sananmukaista silmänkääntötemppua. Myös Kuukan odotan parantavan ja toivon tietysti pysyvän ehjänä. Ei hän nyt ihan vain sattumalta niitä EHT otteluita ole pelannut.
Vaikka puolustusta haukuttiin paljon viime keväänä, niin se puolustus sattui kuitenkin voittamaan mitalin. Edelleen kysymys onkin enemmän joukkuepuolustuksesta eli koko viisikon tekemisistä. Ei ole oikeastaan mitään syytä, miksi näin vähäisellä muutoksella selvinnyt joukkue ei parantaisi.
Lisäksi Wiikman epäonnistui kokonaisuudessa, vaikka oli ja on hyvä maalivahti. Noronen tuskin menettää erittäin hyvää perustasoaan.
Nähdäkseni tuolla paketilla voi hyvin olettaa taistelevansa oikeastaan ihan mistä sijasta vain. Siinä on paljon kokemusta ja taitoa oikeastaan kaikille tarvittaville osa-alueille. Hallitseva mestari toki näyttää pahalta vastukselta tälläkin kaudella, vaikka tärkein mies sielläkin vaihtui.
Hyökkäyspään kalleimmat pelaajat luulen olevan, Lindgren, Tukonen, Pesonen ja Kanadalaiset. Hyökkäyspään hintalaatusuhde riippuu mielestäni aika paljon siitä, miten Kanadan parivaljakko onnistuu.
Tästä viimeisestä virkkeestä olen samaa mieltä, BB ovat tärkeitä pelaajia kummatkin. Ihmettelen hieman miksei puhuta enemmän BBP:stä. Pesonen oli playoffeissa erittäin hyvä, yksi kentän parhaista pelaajista. Hänen pelaamisensa melkein vei KalPan jatkoon sarjasta. Eikä H:takaan kannata kokonaan unohtaa.
Olennainen muutos hyökkäyksessä liittyy tietysti McLeanin, Morrisonin ja Petruzalekin poistumiseen. Näistä ainostaan viimeinen oli olennainen pelaaja viime kevään pudotuspeleissä. Morrison ei pystynyt käytännössä pelaamaan ja myös Mclean oli vaatimaton, omaan huipputasoonsa nähden.
On kyllä vaikea nähdä, että olisi syytä puhua välikaudesta tai halvasta joukkueesta. Kumpikin on nähdäkseni täyttä roskaa, joka ei perustu oikeastaan muuhun kuin pariin lomailijaan haihattelemassa.
Joukkueen pitää tavoitella suoraa pudotuspelipaikkaa ja mahdollisimman hyvää suoritusta nimenomaan pudotuspeleissä. Niihin sillä on edellytykset, jos niitä ei saavuteta, niin se on epäonnistuminen. Välillä niin toki käy näennäisesti hyvillekin joukkueille. Mikään ei ole taattua urheilussa, se tekee siitä erityisen hienoa. Lähtökohdat näyttävät kuitenkin erittäin hyviltä. Kohtahan se nähdään.
