Lukon talous

[TosiFani]

Tosifani, kerrotko faktaa kun sinulla on ensikäden tietolähde :

1) Miten tämä Mokan halu puuttua valmennukseen ilmenee? Onko hän tälläkin kaudella puuttunut Risto Dufvan tekemisiin? Viime kaudella Uraman?

2) Kuinka usein Mokka pyörii pelien aikana Lukon pukukopissa? Milloin viimeksi?

3) Kenen pelaajan sopimuksen Mokka on tehnyt pöhnässä ohi organisaation?

Äläkä ymmärrä väärin. Olen itsekin kritisoinut Lukon organisaatiota ja sen urheilullista johtamista.

Näihin kysymyksiin pystyt kuitenkin vastaamaan paljastamatta lähdettäsi. Pystyn myös tarkastamaan pitävätkö nämä faktasi paikkansa.

Mokan halu puuttua valmennukseen näkyy neuvoina pelien aikana ja toistuvana valmentajien vaihtamisena. RD tuskin kuuntelee ulkopuolisia, eikä varmastikaan halua heitä joukkueen tiloihin. Edellinen valmentaja, joka laittoi Lukon fanijengille selkeät rajat, oli Rautakorpi, joka tuskin palaa ihan heti Raumalle. Viime kaudella Mokka on kopin seutuvilla pyörinyt.

Pelaajaa en kerro, tästä on jo vuosia aikaa.

 

[MPN]

Kyllähän tässä organisaatiossa kaikki tekevät vähän kaikkea, myös omien vastuualueidensa (kamala sana btw) ulkopuolella. Kaikki vastaavat kaikesta, kaikki tekevät kaikkea ja vastuu taloudesta taitaa olla Rajalalla ja menestymisestä urheilullisessa mielessä päävalmentajalla, vaikka niin moni muukin talkoisiin osallistuu. Jos joku opiskelee TuTaa tai TeTaa (kummalla nimellä nykyään mahtaa kulkea) niin Lukosta saa helposti mallin millainen organisaatio ei saa olla. Ilman sitä pronssia ja RTK:n rahoja olisi muutoksen ollut pakko tapahtua. Pronssi oli loppupeleissä yksi huonoimmista asioista mitä Lukolle on käynyt, antoi tälle organisaation irvikuvalle lisää aikaa.

Lisäys: Niin pahalta kuin se tuntuukin, olen vähän kateellinen Ässille nykyisestä organisaatiosta.

Onko muuten Lukko hyvä veli-kerhon viimeinen linnoitus SM-liigassa? Pahin kilpailija tässä asiassa laittoi asiat kuntoon hommaamalla Keklun

 

[1936]

Eli Tosifani. Mokka neuvoo pelin aikana valmentajia? Meneekö hän siis pukukoppiin vai millä tavalla neuvoo?
Mokka siis tekee päätökset kuka Lukkoa valmentaa ja missä vaiheessa valmentaja vaihdetaan?

Miksi et kerro pelaajan nimeä?

Toisin sanoen kaikki nämä kirjoittamasi asiat ovat täällä jatkoajassa vuosia pyörineitä "palstatotuuksia" ja selvyyksiä (Mokka oli Rajalan kanssa playoffeissa käynyt pukukopissa, asiansisältöä en tiedä), mutta mitään faktaa et pysty antamaan.

 

[1936]

Eilisessä Länsi-Suomessa oli Rauman Lukon hallituksen pj:n Jari Laihon pitkä haastattelu. Pähkinänkuoressa :

- Omistajataho (RKT) on ilmoittanut, että Lukon pitää vähentää riippuvussuhdettaan RKT:n tuesta. Vuosittain se on ollut 1,5 miljoonaa euroa, joinakin vuosina jopa yli 2 miljoonaa kesken kauden tehtyjen pelaajahankintojen vuoksi.

- Pelaajabudjetti voi myös laskea tämän vuoksi.

- Tämän vuoksi Lukko pyrkii järjestämään erilaisia tapahtumia yms saadakseen lisää tulovirtaa.

- Myönsi Lukon poukkoilevan toimintatavan, mutta nyt Lukolla olisi selkeä strategia, jonka hallitus on hyväksynyt ja operatiivinen johto toteuttaa. Tätä ei Rauman ulkopuolella uskota tai haluta uskoa. RD:n sitominen seuraan pitkäksi ajaksi on yksi osa tätä strategiaa. Toki aika on kovin lyhyt imagolliseen muutokseen.

- Käytännön esimerkkinä sanoi, ettei hallitus puutu esimerkiksi peluutukseen tai muihin heille kuulumattomiin asioihin.

- Urheilujohtajaa ei ole tulossa, vaan näillä mennään. Puhui Ässien "pomppumestaruudesta". Se pisti silmään, koska Ässien uudistettua koko organisaatiotaan ja hankkimalla urheilusta vastaavan johtajan on seura kerännyt runkosarjassa eniten pisteitä JYP:n kanssa. Ja uskottavuus pelaajamarkkinoilla noussut paljon.

Olen kuullut, että RKT:n vaatima muutos tukeen olisi n. 10 % vuodessa. Mikä tekisi 150 000 e vuodessa. Johonkin rajaan asti.

Lehdessä oli myös kolumni, jossa ehdotettiin erilaista ajattelutapaa tulevaisuuden Lukolle sekä käytiin Lukon taloutta & arvoja läpi : Urheilu takaisin Rauman Lukon perusarvoksi, osa 2 | Kiekkoareena

Linkki vie kiekkoareena.fi sivustolle.

 

[TosiFani]

...- Myönsi Lukon poukkoilevan toimintatavan, mutta nyt Lukolla olisi selkeä strategia, jonka hallitus on hyväksynyt ja operatiivinen johto toteuttaa. Tätä ei Rauman ulkopuolella uskota tai haluta uskoa. RD:n sitominen seuraan pitkäksi ajaksi on yksi osa tätä strategiaa. Toki aika on kovin lyhyt imagolliseen muutokseen.

- Käytännön esimerkkinä sanoi, ettei hallitus puutu esimerkiksi peluutukseen tai muihin heille kuulumattomiin asioihin.

- Urheilujohtajaa ei ole tulossa, vaan näillä mennään. Puhui Ässien "pomppumestaruudesta". Se pisti silmään, koska Ässien uudistettua koko organisaatiotaan ja hankkimalla urheilusta vastaavan johtajan on seura kerännyt runkosarjassa eniten pisteitä JYP:n kanssa. Ja uskottavuus pelaajamarkkinoilla noussut paljon...

Imagon rakentaminen kestää pitkään, kuten Laihon Ässiä koskeavasta kommentista voi päätellä. Ässät on edelleen liigan heittopussi ja Lukossa Mokka tekee päätökset, vaatii vuosia ennen kuin nämä käsitykset muuttuvat.

Minusta on erikoista, ettei Lukko palkkaa osaavaa urheilutoimenjohtajaa vetämään pitkäjänteistä työtä. Valmentajat haluavat menestyä, eivät he ole optimiratkaisuja strategiseen työhön. He haluavat uuden pelaajan loukkaantuneen tilalle, eivätkä välttämättä laita junnua kehittymään. UTJ:n kuuluu olla näissä tilanteissa vastavoima valmentajalle.

 

[MPN]

- Urheilujohtajaa ei ole tulossa, vaan näillä mennään. Puhui Ässien "pomppumestaruudesta". Se pisti silmään, koska Ässien uudistettua koko organisaatiotaan ja hankkimalla urheilusta vastaavan johtajan on seura kerännyt runkosarjassa eniten pisteitä JYP:n kanssa. Ja uskottavuus pelaajamarkkinoilla noussut paljon.

Nimenomaan, Ässillähän taisi olla pidempi prosessi takana, karsinnan jälkeen se taisi alkaa. Kruununa tuo viime kauden mestaruus. Paljon oli pari kautta sitten raaka-ainetta, pikkuhiljaa omat junnut kehitettiin paremmiksi, hommattiin sitoutuneita pelaajia ja vahvistettiin sopivasti puuttuvilla osasilla.

Mutta saattaa olla hyvä juttu jos vähän ruvetaan rahan käyttöä karsimaan. Jäävät Koskenkorvat ja Koskiset ostamatta, pikkuhiljaa on pakko ruveta nostamaan nuorisoa pelipaikoille, vaikkeivät olisikaan täysin "valmiita" valmentajan mielestä.

Minusta on erikoista, ettei Lukko palkkaa osaavaa urheilutoimenjohtajaa vetämään pitkäjänteistä työtä. Valmentajat haluavat menestyä, eivät he ole optimiratkaisuja strategiseen työhön. He haluavat uuden pelaajan loukkaantuneen tilalle, eivätkä välttämättä laita junnua kehittymään. UTJ:n kuuluu olla näissä tilanteissa vastavoima valmentajalle.

Minusta koko Lukon toiminta on jollain tapaa erikoista.

 

[1936]

Imagon rakentaminen kestää pitkään, kuten Laihon Ässiä koskeavasta kommentista voi päätellä. Ässät on edelleen liigan heittopussi ja Lukossa Mokka tekee päätökset, vaatii vuosia ennen kuin nämä käsitykset muuttuvat.

Tämä on täysin totta. Kyllä se Lukolta vaatisi ensin vähintään 3 vuoden menestyksellisen putken liigassa ennenkuin puuhastelun leima hälvenisi. Vaikka jo nyt on Raumallakin monessa asiassa menty reilusti eteenpäin.

Silti mielestäni aika vaarallista antaa tuollaisia lausuntoja. Toki mestaruudet voivat ratketa pienistä asioista, mutta on esim. Ässien kohdalla nähtävissä selkeää tasonnostoa monella eri organisaation tasolla ennen mestaruutta.

Minusta on erikoista, ettei Lukko palkkaa osaavaa urheilutoimenjohtajaa vetämään pitkäjänteistä työtä. Valmentajat haluavat menestyä, eivät he ole optimiratkaisuja strategiseen työhön. He haluavat uuden pelaajan loukkaantuneen tilalle, eivätkä välttämättä laita junnua kehittymään. UTJ:n kuuluu olla näissä tilanteissa vastavoima valmentajalle.

Tämä. Itselle pisti silmään kuinka kauden jälkeen kehuskeltiin sillä kun ensimmäistä kertaa vuosiin pysyttiin pelaajabudjetissa. RD ei ottanut kauden aikana Jurcinan lisäksi toista tyrkyllä ollutta pakkia, koska oli sitä mieltä että "panos-tuotos suhde pitää kokonaiskuvassa olla positiivinen". Mielestäni valmentajan tehtävä ei ole suitsia pelaajahankinnoissa suuntaan tai toiseen, vaan nimenomaan urheilusta vastaavan johtajan.

Päävalmentaja haluaa menestyä tässä ja nyt, UTJ:n tehtävänä on katsoa laajempaa kuvaa ja olla vastavoimana tarpeenvaatiessa.

Isoin juttu tuossa kuitenkin on mainitsemasi pitkäjänteinen työ. Ilman sitä valmentajan lähtiessä pajatso on yleensä niin tyhjä, että joukkueen rakentaminen on heti kilpailijoihiin nähden pahasti jäljessä.

 

[Radiopää]

On Ässien suunta tästä kaudesta eteenpäin kuinka laskusuuntainen tahansa, on minusta todella säälittävää, että Lukon puheenjohtaja puhuu Ässien mestaruudesta pomppuna. Kyseinen kommentti kertoo aika helvetin paljon, minkälainen "mies" Jari Laiho on. Lapa ja muut matoset ovat yrittäneet mestaruutta vuosia ilman tulosta, vaikka mahdollisuuksia siihen olisi ollut jopa ilman pomppua. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan ole pojilta onnistunut, mutta aina on vika löytynyt muualta kuin Laihon tavasta johtaa. Toivottavasti istui kevätgaalassa mahdollisimman lähellä Hirsimäkeä ja Toivolaa, joilla on lyhyestä urastaan enemmän meriittiä menestyvästä kiekkojohtamisesta kuin Jari Laiholla koskaan.

Vaikka tällä ja muillakin palstoilla yleensä puukotetaan toimitusjohtajaa, jolla on tekstiviestittäjän maine, on Lukon taloudessa ollut paljon positiivisia merkkejä. Rauno Mokkaa haukutaan, vaikka ilman kyseistä henkilöä ei Raumalla SM-liigaa pelattaisi. Mutta mitkä ovat Jari Laihon saavutukset? Siis muu kuin ikuisen häviäjän maine maan jääkiekkoilun pääsarjassa.

Lukkoon ei yksinkertaisesti hankita urheilutoimenjohtajaa sen takia, että Laiho ja muut puuhastelijat haluavat näyttää, että heidän itsekeskeisellä kaavalla onnistuu. Vaikka Laiho on RTK:n leivissä ja puhuu kauniisti taloudesta, on hän ennen muuta kiekkomies, joka haluaa Lukon menestyvän. Mutta oma ego tuntuu olevan tässäkin asiassa yhteisen unelman edellä.

 

[Lone Wanderer]

Laihohan nyt on ihan vitsi koko äijä. Tyhmä kuin saapas ja ei arvosta mitään tai ketään. "Mies" joka toteaa oman firmansa (RTK:n) hiestä märkänä oleville työntekijöille raskaan työpäivän päätteeksi, että "Ei RTK:n työntekijöil ny hiki voi tul, höhöhö" ei ansaitse ollenkaan kyllä arvostusta. Kannattaisi Laihonkin lopettaa se naapurille ja muille höhöttäminen ja uusista strategioista puhuminen ja alkaa toteuttaa sitä pitkäjänteisyyttä. Joku kesä voisi esimerkiksi jättää oikeasti nämä jämäeetut, kuten riskat, sipiläiset, kossut, koskiset, juntuset, mustoset, tähtisalot ja alenit ja mitä näitä nyt on tässä ollut, hankkimatta ja miettiä pelaisiko se "jessevirtanen", "akikangasmäki" tai "eetukoski" samaa paikkaa pienemmällä palkalla ja suuremmalla Lukkosydämellä samanlaisiin suorituksiin yltäen.

 

[1936]

Ennenhän oli niin, tai ainakin kaupunkilegendojen mukaan, että hallitus puuttui hyvinkin vahvasti operatiiviseen toimintaan. Joiltakin osin totta varmasti. Tämän vuoksi Laihohan sanoi lehdessä tyyliin, että "en keskustele RD:n kanssa pelitaktiikoista tai peluutuksista, vaikka jotain jääkiekosta ymmärränkin."

Tuo kuulostaa varmasti merkityksettömältä, mutta itse väitän että tuolla on nimenomaan suuri merkitys hallituksen tavassa nykyään toimia.

Lukollahan on osaksi RD:n myötä aika hyvää imua pelaajamarkkinoilla. Lisäksi Vanhatalo on onnistunut kairaamaan lähivuosina hyviä pelaajia. Se varmasti edesauttaa sitä, että nyt ei koeta UJ:ta ajankohtaisena.

Itsellä on taas positiivisia kokemuksia Laihosta. "Mäenkasvatti" ja urheilumies, jolla mielestäni hyviäkin ajatuksia urheilun palauttamisesta enemmän keskiöön. Varmasti ristiriitainen tilanne, koska samaan aikaan omistajataho haluaa vähentää tukea.

Itse uskon, että se tekee Lukolle vain hyvää. Suuri mahdollisuus. Nyt tosiaan pitää miettiä tarkemmin ketä hankitaan ja pitää ovia auki omille junnuille.

Kunhan vaan lähtisivät hakemaan taloudellista balanssia enemmän urheilun kautta ja sitä kehittäen eikä vain ydintoiminnan ulkopuolella olevien toimintojen kautta.

Mokan puheenjohtaja kaudella on nykyiselle operatiiviselle johdolle tehty sopimus, joka on mahdollistanut tj:lle 60 000 euron palkannousun kolmessa vuodessa, reilusta 90 000 eurosta tuonne miltei 160 000 euroon. Se on selkeä viesti siitä, että talouden kasvattaminen on ollut silloin strategisesti tärkeintä.

 

[1936]

Iltalehti oli listannut Lukon viime kauden pelaajien palkkoja seuraavasti :


Lukko:

Vehanen Petri, 101 158

Nielsen Simon, 33 947

Azevedo Justin, 70 156

Nurmi Teemu, 56 493

Keränen Janne, 65 831

Riska Filip, 38 499

Kovanen Tommi, 106 924

Tikkanen Harri, 79 420

Caldwell Ryan, 134 586

Ahtola Jerry, 114 533

Pesonen Jussi, 90 634

Tukonen Lauri, 174 687

Honkaheimo Otto, 118 271

Kauvosaari Jarkko, 73 615

Kangasmäki Aki, 21 373

Generous Matt, 94 703

Bertrand Charles, 38 921

Jasu Juhani, 71 664

Koskenkorva Kimmo, 62 019

Dufva Risto, 242 218

RD:n palkka nyt ei ole Lukon maksama pelkästään. Lisäksi tuossa on varmasti virheitä tai sitten rahastoituja osuuksia : Nurmi reilu 50 000, Azevedo 70 000!, Koskenkorva 62 019. Vehasellakin piti olla ökypalkka ja Riska 100 000 euron mies.

EDIT. Niin kyseessähän on joillakin puolen kauden palkka ja joillakin kahden eri kauden liksoja. Azevedolla siis puolen kauden palkka esim. Selittää paremmin.

 

[Radiopää]

Lisäksi tuossa on varmasti virheitä tai sitten rahastoituja osuuksia :

Luvuthan ovat vuoden 2012 palkkatuloja. Kaikki edellä mainitut pelaajat sekä valmentaja ovat saaneet palkkansa Rauman Lukolta myös tämän kauden puolella. Sitä en tiedä, miten pelaajien pisteiden mukaiset bonukset lasketaan palkkatuloihin.

Kaksoispiste kuuluu viimeisen sanan perään ilman välilyöntiä, kirjoitti sen mobiililaitteella tai tietokoneella.

 

[Raymond]

Oksensin, kun näin Honkaheimon palkan. Eihän sitä edes voi myydäkkään ku ei kellää oo varaa noin ylipalkkaseen... Ohhoijaa Lukon toimisto!! Generous sama juttu... Ihme touhua. Lukko maksaa hyvin. Hyvä rahastuspaikka (y)

 

[1936]

Luvuthan ovat vuoden 2012 palkkatuloja. Kaikki edellä mainitut pelaajat sekä valmentaja ovat saaneet palkkansa Rauman Lukolta myös tämän kauden puolella. Sitä en tiedä, miten pelaajien pisteiden mukaiset bonukset lasketaan palkkatuloihin.

Joo, korjasin virheeni. Lukossa useamman kauden pelanneiden kohdalla näkee suurinpiirtein mikä palkka on. Toki voi olla takapainoitteisia sopimuksia ja erilaisia bonuksia.

Tukosen palkka on kyllä huomattava kun ajattelee, että mies pystyi pelaamaan vain 20 ottelua viime kaudella.

Kaksoispiste kuuluu viimeisen sanan perään ilman välilyöntiä, kirjoitti sen mobiililaitteella tai tietokoneella.

Eh?

 

[Lone Wanderer]

Noistahan ainakin Vehasen, Azevedon ja Riskan palkat ovat puolen kauden siis. Ahtola ei tainnut 2012 saada Lukolta euroakaan? Kyseessä siis HIFK/Tappara ajan palkka. Myöskään Caldwell, Kossu ja Kovanen eivät pelanneet kuin loppuvuoden Raumalla. Kauvosaaren rapiat 70000 siis piti paikkansa. Aika hyvin Mestismiehelle.

Honkaheimo ja Generous myös räikeästi ylipalkattuja. En ihmettele, että on taas Top3 budjetti.

 

[#16]

Nielsen Simon, 33 947
Nurmi Teemu, 56 493
Keränen Janne, 65 831
Tikkanen Harri, 79 420
Pesonen Jussi, 90 634
Tukonen Lauri, 174 687
Honkaheimo Otto, 118 271
Kauvosaari Jarkko, 73 615
Kangasmäki Aki, 21 373
Generous Matt, 94 703
Bertrand Charles, 38 921
Jasu Juhani, 71 664

Nuo pelaajat olivat koko vuoden 2012 Lukon palkkalistoilla. Otto-Matti lienee Liigan kallein kolmospakkipari. Masalle nyt sentään voi jopa tuon maksaa, jos ajattelee niin että Tikkanen ja Nurmi rahastoivat palkkaansa. Ulkomaalaispelaajat eivät tätä kuulemma koskaan tee.

 

[Hagi]

Kannattaa tosiaan muistaa, että pelaaja voi rahastoida palkastaan 50 % tai max. 100 000 euroa. Tuo rahastoitu osuus ei näy verotiedoissa. Varmasti ainakin kokeneet pelaajat laittavat hilloa rahastoon.

Genen ja Oton palkka on käsittämätön. Geneä vielä pidettiin halpana miehenä täällä. :). Taitaa olla jatkosopimuksen jälkeen Liigan palkkaeliittiä.

Myös Riskan ja Koskenkorvan puolen kauden palkka pistää silmään, aika paljon nelosketjun duunarille maksetaan. Esim. Jos vertaa Kangasmäkeen, joka on pelaajana tasoltaan jopa parempi.

Lisäksi Tukoselle maksetaan edelleen tuhtia liksaa, vaikka mies on saikulla jatkuvasti. Tuskin mikään muu seura maksaisi noin paljon Laten loukkaantumishistorian tuntien.

Azevedo oli nappihankinta noin 140 000 euron kausipalkalla.

Ei ihme, että Kauvo istuu kiltisti katsomossa. Tuollaista palkkaa ei muualta saa, joten eiköhän pysy Lukossa.

 

[benicio]

Tuskin mikään muu seura maksaisi noin paljon Laten loukkaantumishistorian tuntien.

Vertailuna voi käyttää Ben Eavesia. 9 peliä, 259 559 euroa, ja loukkaantumishistoriaa riittää (toki taisi olla eri vamma tämä viimeinen).

 

[Dexu]

Myös Riskan ja Koskenkorvan puolen kauden palkka pistää silmään, aika paljon nelosketjun duunarille maksetaan. Esim. Jos vertaa Kangasmäkeen, joka on pelaajana tasoltaan jopa parempi.

Ei nuo Riskan ja Kossun palkat mitään puolen kauden palkkoja ole. Eiköhän kumpikin saanut myös edelliseltä seuraltaan palkkaa eli noissa on noin puolet JYPin ja Kärppien maksamaa liksaa mukana. Eli ei se Riskan palkka Lukossa mikään 80000€ ole vaan todennäköisesti ~50000€.

 

[Fordél]

Ei Honkaheimon palkka ole mielestäni mitenkään yliammuttu. Täytyy muistaa missä olosuhteissa nykyinen soppari on tehty. Soppari taidettiin tehdä kesken miehen parasta kautta 2011-2012, jolloin Honkaheimo oli tekemässä lopullista läpimurtoaan hyväksi liigapakiksi (kauden tehot 3+24=27, +6). Kun tuolloin saatiin sidottua oma kasvatti ja joukkueen puolustuksen johtohahmo pitkällä sopimukselle jengiin, palkan pitikin olla jotain ton suuntaista. Toki tiedä sitten kuinka paljon tossa on käytetty rahastointimahdollisuutta, mutta ei mielestäni mikään ongelmasoppari vaikka nyt ei ole pelit ihan sujuneetkaan.

Sen sijaan ihmettelen Lauri Tukosen sopparia. Kyllähän mies on saanut pääosin ihan hyviä tehoja aikaiseksi, mutta tolla loukkaantumishistorialla pitäisi loukkaantumisriskin näkyä myös palkassa. Ei sillä etteikö näitä tapauksia olisi muillakin joukkueilla. Itse en kyllä seurajohtajana maksaisi läheskään tollaista summaa Tukosen palveluksista.

 

[Raymond]

Ei Honkaheimon palkka ole mielestäni mitenkään yliammuttu. Täytyy muistaa missä olosuhteissa nykyinen soppari on tehty. Soppari taidettiin tehdä kesken miehen parasta kautta 2011-2012, jolloin Honkaheimo oli tekemässä lopullista läpimurtoaan hyväksi liigapakiksi (kauden tehot 3+24=27, +6). Kun tuolloin saatiin sidottua oma kasvatti ja joukkueen puolustuksen johtohahmo pitkällä sopimukselle jengiin, palkan pitikin olla jotain ton suuntaista. Toki tiedä sitten kuinka paljon tossa on käytetty rahastointimahdollisuutta, mutta ei mielestäni mikään ongelmasoppari vaikka nyt ei ole pelit ihan sujuneetkaan.

Sen sijaan ihmettelen Lauri Tukosen sopparia. Kyllähän mies on saanut pääosin ihan hyviä tehoja aikaiseksi, mutta tolla loukkaantumishistorialla pitäisi loukkaantumisriskin näkyä myös palkassa. Ei sillä etteikö näitä tapauksia olisi muillakin joukkueilla. Itse en kyllä seurajohtajana maksaisi läheskään tollaista summaa Tukosen palveluksista.

Sokeako niitä sopimuksia sitten tekee? Ei Honkaheimon pelaaminen ole vakuuttanut ikinä allekirjoittanutta, vaikka tehoja yhdellä kaudella tulikin. Samanlaista se on ollut koko ajan.

Tukosessa on kyllä se hyvä puoli, että kun on kunnossa niin ainakin laittaa joka kerta 110% peliin. Mielummin maksan semmoselle, kun jollekin surffailijalle joka on kunnossa koko kauden. Mutta onhan tuo hieman ylihintaa silti.

 

[1936]

Kyllä Honkaheimon pelaamisessa on suuri ero verrattuna esimerkiksi tuohon läpimurtokauteen. Honkaheimo pelasi Teemu Aallon parina, myös ylivoimaa. Paikkasi paljon Aallon virheitä ja toki sai ylivoimalla paljon pisteitä.

Itseluottamus oli kunnossa.

RD:n aikana Otto on ollut lähinnä 3. parin pakki vähällä vastuulla. Itseluottamus on varmasti tällä hetkellä aika alhaalla. Taitaa kirjoittajalla olla jokin oma agenda taustalla jos väittää, että peli on ollut samanlaista koko ajan.

 

[Raymond]

Kyllä Honkaheimon pelaamisessa on suuri ero verrattuna esimerkiksi tuohon läpimurtokauteen. Honkaheimo pelasi Teemu Aallon parina, myös ylivoimaa. Paikkasi paljon Aallon virheitä ja toki sai ylivoimalla paljon pisteitä.

Itseluottamus oli kunnossa.

RD:n aikana Otto on ollut lähinnä 3. parin pakki vähällä vastuulla. Itseluottamus on varmasti tällä hetkellä aika alhaalla. Taitaa kirjoittajalla olla jokin oma agenda taustalla jos väittää, että peli on ollut samanlaista koko ajan.

Eihän noilla taidoilla kuulukkaan olla muuta kuin 3. parin pakki?

 

[1936]

Samoilla taidoilla on oltu 1-2 parissa. Riippuu miten pakkiparit rakennetaan.

Edelleen, itseluottamuksella on suuri merkitys pelaajien otteisiin.

 

[Olkku]

Sokeako niitä sopimuksia sitten tekee? Ei Honkaheimon pelaaminen ole vakuuttanut ikinä allekirjoittanutta, vaikka tehoja yhdellä kaudella tulikin. Samanlaista se on ollut koko ajan.

Kyllä siinä parinvuoden takaisessa plyoff KalPa sarjassa Otto oli Lukon paras puolustaja, polvivammaisenakin. Nykyään on mitä on, mutta jos tuolloin on sopimusta sorvattu, niin en ihmettele yhtään.