Lukon peliesitykset kaudella 2019–2020

[Larsen]

Bussijalkoja epäilin alun normaalia suuremmasta tahmeudesta mutta näinhän se ei sitten kuitenkaan ollut vaan Pekka joukkoineen oli matkustanut kirkkaisiin valoihin jo eilen. No niin tai näin niin olipa hyvä päätöserä joukkueelta, siinä ei kotijoukkue montaa kertaa enää laatutonteille päässyt.

 

[LukkoUkko79]

Tätä en allekirjoita. Tutustu vielä kokoonpanoihin ja mieti asiaa.

Tarkoitinkin peliesityksen perusteella. Eihän Lukon kuuluisi materiaalin perusteella olla mitään jengiä vastaan näin altavastaajana pelissä.

 

[Walrus21]

Eka erä jouduttiin ottamaan vastaan, mutta sen jälkeen HIFK:n mopo hyytyi ja JD laittoi vilkun päälle. Ykköskenttään on vihdoin löytynyt sopiva koostumus, ja Pekkakin on tämän huomannut. Eipä oikeastaan mitään motkottamista, ellei nyt sitten sitä Reunasen löysäilyä oteta lukuun.

Erinomainen vieraspeli kaikkinensa.

 

[Hagi]

Maaliodottoma eilen 3.7 - 1.42 HIFK:n hyväksi. Tuollaisella pelin kuvalla Lukko hakee 3 pisteen vierasvoiton 1/10. No tilastot ovat tilastoja ja tärkeintä on aina tulos.

3 erä oli Lukon parasta ja varsinkin johdon puolustaminen oli jämäkkää. Lukko pelasi myös fyysisesti ja hyödynsi tuota sallivaa tuomarilinjaa hyvin. Kiekollinen peli oli edelleen sangen vaatimatonta ja maalipaikkojen luonti tuskan takana.

Positiivista:
- Danfort. Olipa maaginen esitys. Keränen näytti eri sarjan pelaajalta, kun Justin polki karkuun. Danfort tekee myös paljon likaista työtä, esim. Tammelan 2-2 maalissa Justin blokkasi Jääskän jään pintaa ja Tammela sai laittaa kiekon tyhjiin.
- 1 ylivoima ja siitä maali. Enempää ei voi vaatia.
- Alivoimapeli. Aktiivista ja HIFK ei saanut yhtään ylim. tilaa.
- Pomppumaalit. Nämä kelpaavat ja syövät aina vastustajaa.
-Tehokkuus. Jos aina osuisi näin, niin Lukko olisi sarjan kärjessä.
- Setänen voitti mv taiston selvästi

Miinukset:
- Maalipaikkojen luonti vaikeaa, Lukko joutui liikaa painimaan omissa.
- Kiekollinen peli edelleen virheherkkää, tänään Setänen ja HIFK:n heikko viimeistely pelasti paljon.
- Vastustaja sai liikaa hyviä maalipaikkoja
- Ruotsi ja Ylitalo hyytyivät pienille minuuteille, en edelleen näe 3 ketjun peliä hyvänä pitkässä juoksussa.

 

[ICE]

Tätä en allekirjoita. Tutustu vielä kokoonpanoihin ja mieti asiaa.

Itse asiassa Lukko oli etukäteen todella iso altavastaaja. HIFK:n kerroin oli 1,57 ja muistaakseni Lukko - Ässät -ottelussa Lukon kerroin oli luokkaa 1,50 tai vähän alle, eli ero lopulta noiden otteluiden välillä ei paljoa ollut. Siinä mielessä HIFK-ottelun pelinkuva ei sinänsä yllättänyt, että HIFK oli se hallitsevampi ja Lukko kyttäsi omaa tilaisuuttaan ja tällä kertaa käytti sen. Kuten joku kirjoittikin, niin yksittäisiä pelejä tällä tavalla pystyy kyllä voittamaan, mutta pudotuspeleissä olisi tärkeää päästä maalipaikkojen määrässä ainakin lähemmäs, jolloin esimerkiksi maalivahdin keskinkertainen esityskin voisi riittää, jos hyökkäyksen kärki on tehokas (tai päinvastoin).

 

[Villi-Länsi]

Liikaa vieläkin sitä saatanan hieromista liikaa.

Paska peli. Jouluna pöytää paljon munaa ja asennetta.

 

[Pfeeniks Goats]

Liikaa vieläkin sitä saatanan hieromista liikaa.

Paska peli. Jouluna pöytää paljon munaa ja asennetta.

Asenne ja munakkuus ei sovi Rauman Lukkoon.

 

[J.Hetfield]

Kauden melkeinpä huonoin peli sanoisin. Ainakin mitkä itse seurannut.

 

[Ultraorthdoxjew]

Sarjajumbolta täysin kurottomalla pelillä 1-4 turpiin kotona. Mitkään selitykset ei auta. Joukkue ei ole Pekan käsissä. Pospisil 4 jäähyä, joista viimeinen oli pelin kannalta ratkaiseva. Pekka palkitsee jäähyilyn päästämällä kentälle heti 4. jäähyn jälkeen.

 

[J.Hetfield]

Pospisil 4 jäähyä, joista viimeinen oli pelin kannalta ratkaiseva. Pekka palkitsee jäähyilyn päästämällä kentälle heti 4. jäähyn jälkeen.

Tätä itsekin ihmettelen. Kaveri sai ennenaikaisen joulun peliajan muodossa vaikka 4krt 2 minuuttisella, pääosin viel tyhmistä syistä. Normaalisti tossa kuuluu penkittää eikä antaa vastuuta.

 

[Anu Saukko]

Kuritonta on ollut touhu tässä loppusyksyllä. Tyhmiä jäähyjä, puolustuksessa löysäillään ja varastetaan hyökkäyssuuntaan.

Pospisil. Eikö jumalauta ole vieläkään tajunnut? Vai eikö vain osaa pelata niin ettei aina antaisi mahdollisuutta jäähyyn. Tänäänkin kaksi erittäin huolimattomasti pelattua kamppia.

Reunaselta taas nähty syksyllä tasasin väliajoin aivan järkyttäviä, jopa pelin kannalta merkittäviä hasseja puolustuspäässä. Presskin alkanut näitä tekemään viime aikoina.

Kurittomuus on se sana, mikä tällä hetkellä sakkaa.

 

[ICE]

Ei tuo nyt niin huono peli ollut. Sport pidettiin pois sektorilta ja itsellä oli kyllä tarvittavat paikat iskeä maalit, mutta nyt kävi näin. Toki tuo erikoistilannepelaaminen oli huonoa ja useat tyhmät jäähyt myöskin laskevat reilusti arvosanaa. Mutta puolustuksellisesti mielestäni ihan hyvää tekemistä.

 

[LukkoUkko79]

Ei tuo Sportin voitto loppujen lopuksi mikään suuri yllätys ollut. RD:n aikana ovat nyt voittaneet kärkijengeistä Kärpät, Tapparan, JYPin, KooKoon ja Lukon. Ilves ja HIFK olivat niukasti parempia. Vittumainen joukkue, jos tulisi vaikka sääleissä vastaan.

 

[Roku]

En ota Sportilta mitään pois, maalintekopeli ja enemmän maaleja tehnyt (eli parempi) voitti tänään ja onhan se selvä että Dufva on valmentajana valovuoden Virtaa edellä, on ollut aina ja tulee aina olemaan, mutta silti jäi jotenkin semmoinen maku Lukosta että peliin lähdettiin jälleen kerran takki auki. "Hei sarjajumbo vastassa, tänään pärjätään vaikkei ihan kaikkea pistetäkään likoon". Mistähän se johtuu?

Harmittaa kun kotikaukalossa pelataan tämmöisiä pelejä. Olisivat saatana hävinneet HIFKille keskiviikkona ja voittaneet tänään niin ei mua harmittaisi tippaakaan, nyt vituttaa kun tämän tänäiltaisenkin matsin. Kyllähän Lukon pitäisi Sport voittaa 9/10, oli valmentajat sitten millaisia hyvänsä. Sen verran parempia pelaajia Lukolla on.

 

[mig24]

Ei tuo nyt niin huono peli ollut. Sport pidettiin pois sektorilta ja itsellä oli kyllä tarvittavat paikat iskeä maalit, mutta nyt kävi näin. Toki tuo erikoistilannepelaaminen oli huonoa ja useat tyhmät jäähyt myöskin laskevat reilusti arvosanaa. Mutta puolustuksellisesti mielestäni ihan hyvää tekemistä.

Mä olen ihan samaa mieltä. Kiekonhallinta taisi olla jotakin 67% Lukolle, vetoja melkein tuplat. Ei pelisysteemi tänään pettänyt vaan kärsivällisyys ja siihen päälle henkilökohtaiset virheet. En mä suostu sitä tässä toteamaan, että jotenkin pelisysteemin tappio tämä olisi ollut.

Dufvan kiekko tiedetään täällä varsin hyvin, vähän rakennetaan, paljon rikotaan ja odotetaan. Tässä pelissä ei tavallaan ollut ”mitään hätää”, mutta ei riittänyt kärsivällisyys.

 

[Ultraorthdoxjew]

Mä olen ihan samaa mieltä. Kiekonhallinta taisi olla jotakin 67% Lukolle, vetoja melkein tuplat. Ei pelisysteemi tänään pettänyt vaan kärsivällisyys ja siihen päälle henkilökohtaiset virheet. En mä suostu sitä tässä toteamaan, että jotenkin pelisysteemin tappio tämä olisi ollut.

Dufvan kiekko tiedetään täällä varsin hyvin, vähän rakennetaan, paljon rikotaan ja odotetaan. Tässä pelissä ei tavallaan ollut ”mitään hätää”, mutta ei riittänyt kärsivällisyys.

Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.

 

[Hagi]

Lukko voitti maaliodottaman selvästi, mutta karvas tappio sarjajumbolle. Lukko oli selvästi parempi joukkue ja pelaajamateriaali on Sportia kahta luokkaa parempaa. Sport iski tutuilla ison altavastaajan keinoilla: kovaa taistelua, pelin rikkomista, tökkimistä ja jälkipeliä. Sport sai pelin rikkonaiseksi ja osalla Lukon pelaajista tunne otti liikaa valtaa.

Hyvä muistutus Lukon joukkueelle siitä, että taitavamman joukkueen kannattaa keskittyä pelaamiseen, ei jälkipeliin.

 

[sir jusa]

...Harmittaa kun kotikaukalossa pelataan tämmöisiä pelejä. Olisivat saatana hävinneet HIFKille keskiviikkona ja voittaneet tänään niin ei mua harmittaisi tippaakaan...

Parempi on voittaa HIFK kuin Sport, kun HIFK:n kanssa tapellaan (toistaiseksi;) samoista sijoista.

 

[Ultraorthdoxjew]

Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.

Ja sen verran vielä, että pelillisesti ollaatodellakin jäljessä, jos otetaan turpiin 1-4. Sitä ei voi millään tilastoilla muuksi muuttaa.

 

[Roku]

Parempi on voittaa HIFK kuin Sport, kun HIFK:n kanssa tapellaan (toistaiseksi;) samoista sijoista.

Kyllä kyllä, mutta minä ajattelen tässä omaa napaani ja sen takia Lukon pitäisi voittaa aina kotona. Vieraspelejä en näe mistään niin siksi niiden häviäminen ei ota päähän.

 

[Hagi]

Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.

Katsoitko varmasti ottelun? Lukko loi maaliodottomaa selvästi enemmän kuin edellisessä HIFK-ottelussa. Tänään vaan kiekko ei pomppinut samaan malliin ja hyvistäkään paikoista ei mustaa pussiin saatu.

Tulos tietysti ratkaisee, mutta kyllä Lukko tänään parempi joukkue jäällä oli.

 

[Ultraorthdoxjew]

Katsoitko varmasti ottelun? Lukko loi maaliodottomaa selvästi enemmän kuin edellisessä HIFK-ottelussa. Tänään vaan kiekko ei pomppinut samaan malliin ja hyvistäkään paikoista ei mustaa pussiin saatu.

Tulos tietysti ratkaisee, mutta kyllä Lukko tänään parempi joukkue jäällä oli.

Aina se joukkue, joka pitää kiekkoa enemmän ei ole parempi joukkue. Dufvan aikana Lukko voitti usein samanlaisella pelillä, kun Sport tänään. Olihan Lukolla 1. erässä paikkoja ja peli oli yllättävän suoraviivaista. 2. ja 3. erässä Sport sai Lukon pyörimään enemmän ja enemmän juuri siellä missä halusi. Suuri osa näiden erien "maalipaikoista" oli tuhoontuomittuja jo alkujaa.

 

[Walrus21]

Aika monella on näköjään takki suhissut RD:n suhteen. Kun Dufva oli vielä Raumalla, palaute oli samaa kuin mitä Virta tällä hetkellä saa. Nyt sitten Sportin ruorissa hän on yhtäkkiä joku vapahtaja, kun onnistuu tuollaisella liaanikiekolla kairaamaan vierasvoiton Lukon lahjoittaessa minuuttitolkulla 5-3-ylivoimaa.

Lukko oli selvästi parempi joukkue ja pelasi ihan kohtuullisesti. Ongelmat ovat pitkälti yksilötasolla: ylivoima on heikkoa ,ja ulkomaalaisvahvistukset istuvat jatkuvasti jäähyllä. Kurittomuus johtaa siihen, että peliä ei saada rullaamaan, kun koko ajan joku istuu jäähyllä. Setänen oli myös epävarma, joskin häneen Lukko ei varsinaisesti kaatunut.

Todella ärsyttävä tappio joka tapauksessa. Saattoi olla kauden heikkolaatuisin ottelu, mikä tosin oli odotettavissa, kun pillipiiparina oli Jari "antaa poikien pelata" Levonen ja vastapuolella RD:n estopeli. Siitäkin huolimatta Lukon pitäisi paiskoa näitä divariporukoita 5-0 pataan joka kerta.

Videotarkistuksista ei ehkä kannata sanoa muuta kuin että syvälle on vajottu.

 

[Okkul]

Duffan viiminen kausi oli liikaa, mutta peli ei ollut näin kuritonta kun Virran aikana, myöskään pelin taso ei heitellyt näin rajusti.

Lukon nykyisellä pelitavalla ei tulla pärjäämään sen verran riskialtista se on. Joukkuepeli ja yv sakkaa, lähinnä Danforth reppuselässä mennään.
Lukolla kiekko pyörii liikaa kulmissa eikä sieltä päästä maalintekopaikoille kun vastustaja sumputtaa keskustan ja blokkaa ulkopuolelta tulevat vedot. Eilenkin paikanpäältä nähtynä parhaat paikat tuli suorista hyökkäyksistä ei kulmarallesta. Omassa päässä pitää muidenkin pakkien ottaa enemmän mallia Heikkisestä joka pyrkii nopeasti laittamaan kiekkoa eteen ja ylöspäin.

 

[KultaLukko]

Katsoitko varmasti ottelun? Lukko loi maaliodottomaa selvästi enemmän kuin edellisessä HIFK-ottelussa. Tänään vaan kiekko ei pomppinut samaan malliin ja hyvistäkään paikoista ei mustaa pussiin saatu.

Tulos tietysti ratkaisee, mutta kyllä Lukko tänään parempi joukkue jäällä oli.

Itse teen aika paljon töitä tilastojen parissa ja sanonta "vale, emävale, tilasto" on hyvinkin rehtiä puhetta. Tällaiset maaliodottama-vertailut saavat aina hymyn huulille. Tuollaisessa maaliodottamalaskennassa on niin paljon muuttujia, että sen todellinen lisäarvo ennustaa tai analysoida mitään on hyvin lähellä nollaa. Omilla silmillään oli helppo todeta lukon saaneen alkuun pari laadukasta maalipaikkaa, sen jälkeen oli nihkeämpää.