Tarkoitinkin peliesityksen perusteella. Eihän Lukon kuuluisi materiaalin perusteella olla mitään jengiä vastaan näin altavastaajana pelissä.Tätä en allekirjoita. Tutustu vielä kokoonpanoihin ja mieti asiaa.
Itse asiassa Lukko oli etukäteen todella iso altavastaaja. HIFK:n kerroin oli 1,57 ja muistaakseni Lukko - Ässät -ottelussa Lukon kerroin oli luokkaa 1,50 tai vähän alle, eli ero lopulta noiden otteluiden välillä ei paljoa ollut. Siinä mielessä HIFK-ottelun pelinkuva ei sinänsä yllättänyt, että HIFK oli se hallitsevampi ja Lukko kyttäsi omaa tilaisuuttaan ja tällä kertaa käytti sen. Kuten joku kirjoittikin, niin yksittäisiä pelejä tällä tavalla pystyy kyllä voittamaan, mutta pudotuspeleissä olisi tärkeää päästä maalipaikkojen määrässä ainakin lähemmäs, jolloin esimerkiksi maalivahdin keskinkertainen esityskin voisi riittää, jos hyökkäyksen kärki on tehokas (tai päinvastoin).Tätä en allekirjoita. Tutustu vielä kokoonpanoihin ja mieti asiaa.
Asenne ja munakkuus ei sovi Rauman Lukkoon.Liikaa vieläkin sitä saatanan hieromista liikaa.
Paska peli. Jouluna pöytää paljon munaa ja asennetta.
Tätä itsekin ihmettelen. Kaveri sai ennenaikaisen joulun peliajan muodossa vaikka 4krt 2 minuuttisella, pääosin viel tyhmistä syistä. Normaalisti tossa kuuluu penkittää eikä antaa vastuuta.Pospisil 4 jäähyä, joista viimeinen oli pelin kannalta ratkaiseva. Pekka palkitsee jäähyilyn päästämällä kentälle heti 4. jäähyn jälkeen.
Mä olen ihan samaa mieltä. Kiekonhallinta taisi olla jotakin 67% Lukolle, vetoja melkein tuplat. Ei pelisysteemi tänään pettänyt vaan kärsivällisyys ja siihen päälle henkilökohtaiset virheet. En mä suostu sitä tässä toteamaan, että jotenkin pelisysteemin tappio tämä olisi ollut.Ei tuo nyt niin huono peli ollut. Sport pidettiin pois sektorilta ja itsellä oli kyllä tarvittavat paikat iskeä maalit, mutta nyt kävi näin. Toki tuo erikoistilannepelaaminen oli huonoa ja useat tyhmät jäähyt myöskin laskevat reilusti arvosanaa. Mutta puolustuksellisesti mielestäni ihan hyvää tekemistä.
Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.Mä olen ihan samaa mieltä. Kiekonhallinta taisi olla jotakin 67% Lukolle, vetoja melkein tuplat. Ei pelisysteemi tänään pettänyt vaan kärsivällisyys ja siihen päälle henkilökohtaiset virheet. En mä suostu sitä tässä toteamaan, että jotenkin pelisysteemin tappio tämä olisi ollut.
Dufvan kiekko tiedetään täällä varsin hyvin, vähän rakennetaan, paljon rikotaan ja odotetaan. Tässä pelissä ei tavallaan ollut ”mitään hätää”, mutta ei riittänyt kärsivällisyys.
Parempi on voittaa HIFK kuin Sport, kun HIFK:n kanssa tapellaan (toistaiseksi;) samoista sijoista....Harmittaa kun kotikaukalossa pelataan tämmöisiä pelejä. Olisivat saatana hävinneet HIFKille keskiviikkona ja voittaneet tänään niin ei mua harmittaisi tippaakaan...
Ja sen verran vielä, että pelillisesti ollaatodellakin jäljessä, jos otetaan turpiin 1-4. Sitä ei voi millään tilastoilla muuksi muuttaa.Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.
Kyllä kyllä, mutta minä ajattelen tässä omaa napaani ja sen takia Lukon pitäisi voittaa aina kotona. Vieraspelejä en näe mistään niin siksi niiden häviäminen ei ota päähän.Parempi on voittaa HIFK kuin Sport, kun HIFK:n kanssa tapellaan (toistaiseksi;) samoista sijoista.
Kiekonhallinta tulee nurkissa pörräämisestä. Eihän Lukko murtautunut kun pari hassua kertaa b pisteiden väliin. Loppuaika nuhjattiin nurkissa ja pidettiin yllä iloista kiekkorallia. Tuo tehoton ympyrän kiertäminen saattaa antaa vaikutelman, että Lukko hallitsee peliä. Voisi jopa sanoa, että Sport hallitsi peliä pitämällä Lukon pois maalipaikoilta. Tämä sama kaava on näkynyt jo 2,5 vuotta Lukon pelissä.
Aina se joukkue, joka pitää kiekkoa enemmän ei ole parempi joukkue. Dufvan aikana Lukko voitti usein samanlaisella pelillä, kun Sport tänään. Olihan Lukolla 1. erässä paikkoja ja peli oli yllättävän suoraviivaista. 2. ja 3. erässä Sport sai Lukon pyörimään enemmän ja enemmän juuri siellä missä halusi. Suuri osa näiden erien "maalipaikoista" oli tuhoontuomittuja jo alkujaa.Katsoitko varmasti ottelun? Lukko loi maaliodottomaa selvästi enemmän kuin edellisessä HIFK-ottelussa. Tänään vaan kiekko ei pomppinut samaan malliin ja hyvistäkään paikoista ei mustaa pussiin saatu.
Tulos tietysti ratkaisee, mutta kyllä Lukko tänään parempi joukkue jäällä oli.
Katsoitko varmasti ottelun? Lukko loi maaliodottomaa selvästi enemmän kuin edellisessä HIFK-ottelussa. Tänään vaan kiekko ei pomppinut samaan malliin ja hyvistäkään paikoista ei mustaa pussiin saatu.
Tulos tietysti ratkaisee, mutta kyllä Lukko tänään parempi joukkue jäällä oli.