Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Hagi]

Kannattaa kattoa U20-pelejä. Kotkaniemi lehdessä asian hyvin kertonut myös. Siellä jokainen vetää Lukkoa vastaan McDavid, Makar ja Shesterkin modessa.

Tällä hetkellä myös jokainen piste on elintärkeä U20-joukkueelle tai kausi loppuu kuukauden päästä. 9 peliä aikaa suorittaa ja maalinteko-ongelma on jälleen isosti läsnä.

Ei tarvitse kuin katsoa sarjataulukkoa ja tuloksia, niin voi todeta tuon sarjajärjestelmän olevan aivan älytön. Jos tarkoitus on kehittää pelaajia, niin 11-1, 13-4, 9-0, 10-2 yms tulokset kertovat sarjassa olevan jotain pahasti vialla.

 

[Raymond]

Ei tarvitse kuin katsoa sarjataulukkoa ja tuloksia, niin voi todeta tuon sarjajärjestelmän olevan aivan älytön. Jos tarkoitus on kehittää pelaajia, niin 11-1, 13-4, 9-0, 10-2 yms tulokset kertovat sarjassa olevan jotain pahasti vialla.

Tästä helppo olla samaa mieltä. Jääkiekkoliitossa on aina ollut ongelmia junnusarjojen kanssa ja niitä tulee olemaan niin kauan, kun Antilat ja kumppanit huseeraa siellä.

 

[MPN]

Mikä nyt taas niin hiertää? Vähän sanoo omaa kommenttia pohdiskeluusi niin heti mennään marttyyrilinjalla. Olenko täällä useastikin huutamassa omaa mielipidettäni ainoaksi oikeaksi vai mitä tuo lopun viittaus tarkoittaa?

Se on vain minun mielipiteeni, että ne aikaisemmat liigapelit eivät ole putkeen menneet. Ilmeisesti ainakin valmennus on osittain samaa mieltä, kun niitä ei ole sen jälkeen niin hirveästi lisää tullut.

Mikään tämä ei tarkoita ettei voisi nousta liigapelaajaksi tulevaisuudessa ja tottakai toivon, että niin käy.

Kyllähän Korkka oli viime kaudella kentällä vain selviytymässä, en jaksa tilastoja tarkastaa, mutta lyhyellä otannalla niissäkin on enemmän "momentumin" vaikutusta. Hyvään aikaan viime kaudella kun oli kokoonpanossa, niin tilastot oli kultaa. Sitten alku- tai loppukaudella ja aika tavalla tilastot laskee. Eri asia on kun on koko kauden pelannut, vaikka olisi nyt kyseessä vain alkukausi, niin vertailua on mielekkäämpi tehdä tilastojenkin valossa kuin 10 vs 55 peliä pelanneiden välillä.

Myös Ylitalon jatkuva mollaaminen ihmetyttää, ihan hyvin paikkansa täyttänyt ja täytti mestaruuskaudellakin. Tuollaiset pienet minuutit menee hyvin tuossa roolissa. Kuten Virtanenkin sanoi, siitä u20-pelaajasta on aika pitkä matka vakiintuneeksi liigapelaajaksi. Itsellä ei ainakaan kompetenssi riitä sanomaan että Tammelan pitäisi olla hänen tilallaan, viime kaudella jotain 5 peliä, niin vaikea on valmennus epäillä siitä. Toki näytönpaikkojen kannalla itsekin olen, juuri nyt tilanne on kuitenkin aika hyvä. 7 puolustajaa vakikokoonpanossa ja hyökkääjiä (Saarela mukaanlukien) 11kpl ja sitten Nieminen, Suni, Ylitalo ja kumppanit kyttää sitä viimeistä paikkaa. Jos muutama peli joudutaan pelaamaan siten että vaikka Nieminen, Suni ja Ylitalo olisi samaanaikaan kokoonpanossa, ei ole mielestäni suuri ongelma.

Perustelu aistiköyhyydestäkin on että valmentaja ei vaikuta omaavan samanlaista rakkautta ja paloa lajia kohtaan kuin Virta. Kun valmennustyyleissäkin on ainoastaan yksi oikea suuntaus ja poikkeamia ei sallita.

 

[Jordani]

Hämmennetään ny hiukan vielä keskustelua nelosen laiturista. Miten porukka(etenkin enemmän A:n pelejä seuraava) näkee Daniil Trakhtin ja voisko olla yllätyskortti edustukseen vielä tällä kaudella? Eikös Kallekin jossain haastattelussakin mainunnut,että mielenkiintoinen pelaaja tms.

 

[SFedo]

Hämmennetään ny hiukan vielä keskustelua nelosen laiturista. Miten porukka(etenkin enemmän A:n pelejä seuraava) näkee Daniil Trakhtin ja voisko olla yllätyskortti edustukseen vielä tällä kaudella? Eikös Kallekin jossain haastattelussakin mainunnut,että mielenkiintoinen pelaaja tms.

Ilman muuta pitäisi Daniilin päästä muutama peli kokeilemaan ja haistelemaan liigailmaa. Minun mielestäni.

 

[sir jusa]

...joten nyt Ylitalolla on viimeiset hetket näyttää, eikä se kovin hyvin ole mennyt jos vertaa Niemisen ja Sunin tilastoihin...

Ehkä tuo sisäinen kilpailutilanne tekee välillä hallaa, kuten Ilves-pelissä, jossa Ylitalo olisi voinut syöttää Niemiselle laatupaikkaan, mutta päätti sitten vetää itse...ja suoraan Ilves-vahdin logoon.

 

[Roku]

Täällä olikin rauhallista viikon verran, mutta nyt on taas paluu vanhaan.

Löylyä lissää löylyä lissää löylyä lissää kiukaalle, niinkuin Tapio Rautavaara lauloi.

Nimittäin mun mielestä Ylitalo on pelannut tällä kaudella ne vähäiset minuuttinsa liigassa ihan saatanan hyvin.

 

[Riksa]

Mielestäni täällä Lukko osiossa vallitsee "toksinen" ilmapiiri. Eli jos lukko häviää niin koko joukkue pitäisi vaihtaa valmennus ja Sahlstedt mukaan lukien. Tappio pelien jälkeen aletaan vaatimaan uusia hankintoja koska hävittiin ottelu. Vastaavasti kun joukkue voittaa, niin nämä "kriitikot" ovat hiljaa eivätkä avaa suutaan. Mielestäni tätä vertausta toksisesta ilmapiiristä kuvastaa hyvin toisille käyttäjille naljaileminen pienistäkin asioista. Kaiken huippu kuitenkin saavutettiin siinä kun Virtasta alettiin kritisoimaan Perrinin sanomisten pohjalta. Nyt päätän vetäytyä omaehtoiselle palstalomalle.

 

[lätkäniilo]

Omasta mielestäni on mukavaa, että palstalla on paljon erilaisia kirjoittajia ja kaikki ei ole samaa mieltä kaikesta.
Lukko on tietenkin suuri intohimo kaikille täällä, joten on luonnollista, että fanit elää hetkessä ja kirjoittaa kärkkäitä mielipiteitä palstalle tappion jälkeen esimerkiksi. Jos seuraa vaikka valioliiga joukkueiden fanien kirjoittelua tappioiden jälkeen niin tietää millaista se on, täysin normaalia.
En tajua miten tästä saadaan ongelma ja vänkäämisen aihe tällä palstalla, että pitää ihan taukoja ottaa ja pahoittaa mieltään täällä. Nauttikaa siitä, että keskustelu käy kuumana ja on paljon erilaisia tulokulmia Lukkoon ja sen otteisiin.

 

[#16]

Ehkä tuo sisäinen kilpailutilanne tekee välillä hallaa, kuten Ilves-pelissä, jossa Ylitalo olisi voinut syöttää Niemiselle laatupaikkaan, mutta päätti sitten vetää itse...ja suoraan Ilves-vahdin logoon.

Jotkut varmaan ottaa tästä nokkiinsa, mutta mä en kyllä ole Ylitalolta kovin montaa hyvää syöttöä 3-4 kauden aikana nähnyt potentiaalissa hyökkäystilanteissa. Eli mun mielestä parempi että laukoi, kun se laukaus on kuitenkin suht painava.

 

[Falling Star]

Ehkä tuo sisäinen kilpailutilanne tekee välillä hallaa, kuten Ilves-pelissä, jossa Ylitalo olisi voinut syöttää Niemiselle laatupaikkaan, mutta päätti sitten vetää itse...ja suoraan Ilves-vahdin logoon.

Eiköhän tässä ole ihan puhtaasti kyse siitä, että Ylitalo ei vain näe kentällä ketään saatuaan kiekon. Tämähän on ihan yhtä paha laput silmillä suhaava puukäsi mitä Peetmän aiemmin. Ellei jopa pahempi. Ei kentällä ehdi tuollaisia ajatella, että jos mä tuolle syötän, niin se vie mun pelipaikan. Tai jos ehtii, niin muuta ei ehdikään.

 

[1963_Neveragain]

Omasta mielestäni on mukavaa, että palstalla on paljon erilaisia kirjoittajia ja kaikki ei ole samaa mieltä kaikesta.
Lukko on tietenkin suuri intohimo kaikille täällä, joten on luonnollista, että fanit elää hetkessä ja kirjoittaa kärkkäitä mielipiteitä palstalle tappion jälkeen esimerkiksi. Jos seuraa vaikka valioliiga joukkueiden fanien kirjoittelua tappioiden jälkeen niin tietää millaista se on, täysin normaalia.
En tajua miten tästä saadaan ongelma ja vänkäämisen aihe tällä palstalla, että pitää ihan taukoja ottaa ja pahoittaa mieltään täällä. Nauttikaa siitä, että keskustelu käy kuumana ja on paljon erilaisia tulokulmia Lukkoon ja sen otteisiin.

Musta-Valkoiset kannattajat (Ei TPS) , ovat mielipiteineen, kuin niitä pikkupoikia kiekkokaukalossa, jotka turhautuvat jokaisesta asiasta kuin se olisi maailman loppu. Mailat lentää, laidat paukkuu, maalin tehdessään tuulettavat kuin MCDavid.

Samankaltainen, erittäin viihdyttävä pelaaja ulostettiin viime kauden joukkueesta myrkyttämästä toisten pelaajien peli motivaatiota.

Ymmärrän kanssakirjoittajien tuskan tälläisten kommentoijien / kirjoittajien suhteen. Raskasta, turhauttavaa luettavaa.

 

[IVXIII]

En tajua miten tästä saadaan ongelma ja vänkäämisen aihe tällä palstalla, että pitää ihan taukoja ottaa ja pahoittaa mieltään täällä. Nauttikaa siitä, että keskustelu käy kuumana ja on paljon erilaisia tulokulmia Lukkoon ja sen otteisiin.

Minä taas tajuan oikein hyvin. Keskustelu voi käydä kuumana, mielipiteitä voi olla suuntaan, jos toiseenkin, mutta jos viestintä on kovin arvolatautunutta, käytetään esim. termejä "selänpesijät", "oikein/väärinkannattajat" jne., kerrotaaan siinä samalla, että minun mielipiteeni on se ainoa oikea; ja silloin ei lähtökohtaisesti muilla pitäisikään olla enää mitään keskusteltavaa keskustelupalstalla.

@Riksa - itse käytän aika paljon sitä valintaa, että joitakin ketjuja en lue juuri koskaan, kun vähän jo arvaa, mihin keskustelu siellä on menossa.

Lukko-kannattajalle syksy on kuitenkin ollut ihan ok, erityisen ilahduttavaa on ollut se, millaista esimerkkiä kapteeni on näyttänyt kentällä. Ja toiseksi ilahduttavinta on ollut se, että useampi joukkueen edustaja (pelaajia & valmentaja) on sanonut, että pelin pitää kehittyä, ei ollut riittävän hyvää vielä. Kyllähän näillä eväillä voi parhaimmillaan odottaa hyvää tulosta.

 

[RobarinMitja]

Minä taas tajuan oikein hyvin. Keskustelu voi käydä kuumana, mielipiteitä voi olla suuntaan, jos toiseenkin, mutta jos viestintä on kovin arvolatautunutta, käytetään esim. termejä "selänpesijät", "oikein/väärinkannattajat" jne., kerrotaaan siinä samalla, että minun mielipiteeni on se ainoa oikea; ja silloin ei lähtökohtaisesti muilla pitäisikään olla enää mitään keskusteltavaa keskustelupalstalla.

@Riksa - itse käytän aika paljon sitä valintaa, että joitakin ketjuja en lue juuri koskaan, kun vähän jo arvaa, mihin keskustelu siellä on menossa.

Lukko-kannattajalle syksy on kuitenkin ollut ihan ok, erityisen ilahduttavaa on ollut se, millaista esimerkkiä kapteeni on näyttänyt kentällä. Ja toiseksi ilahduttavinta on ollut se, että useampi joukkueen edustaja (pelaajia & valmentaja) on sanonut, että pelin pitää kehittyä, ei ollut riittävän hyvää vielä. Kyllähän näillä eväillä voi parhaimmillaan odottaa hyvää tulosta.

Itselle mennyt yli ne jatkuvat EP listat ja wall of textit mitä tulee tietyltä käyttäjältä joka helvetin päivä. Olen tainnut ennenkin sanoa, että niitä on kiva lukea sillon tällön, mutta ne on jokapäiväisiä. Ja sisältö on joka kerta samaa. Hiljentäminen ei oikein auta, kun lainauksia tulee niin paljon.

 

[Mark Fox]

Näköhavaintoosi suhteutettuna hämmentävän hyvin nuori puolustaja on puolustusvelvoitteestaan selvinnyt.
Ainakin tilastojen valossa. Mutta mitä ne sinun näkemistesi rinnalla merkitsevät, sehän on selvä.

Pelikiellon pelossa uskaltaudun kysymään vain: Mitä sinä olet nähnyt Korkassa jos et tuijota tilastoja? Onko ollut pelaamissaan aikuisten peleissä liigapaikan arvoinen? Miten on suoriutunut sijoittumisen, oman miehen vartioinnin, avauspelaamisen, syöttöjen ym. valossa?
Ja ihan omilla silmilläsi nähtynä: Mitä mieltä? Yksinkertaisen miehen yksinkertaiseen kysymykseen yksinkertainen vastaus vailla monimutkaisia tilastoja!

Ja jotta en taas ole pelikiellossa, en uskalla kommentoida enää enempää näihin.

 

[Raymond]

Itselle mennyt yli ne jatkuvat EP listat ja wall of textit mitä tulee tietyltä käyttäjältä joka helvetin päivä. Olen tainnut ennenkin sanoa, että niitä on kiva lukea sillon tällön, mutta ne on jokapäiväisiä. Ja sisältö on joka kerta samaa. Hiljentäminen ei oikein auta, kun lainauksia tulee niin paljon.

Joo samaa ihmetellyt. Luulin hiljentämisen auttavan, mutta jatkuvasti porukka jaksaa tarttua noihin älyttömyyksiin. Parempi kun kukaan ei tarttuisi, niin keskustelu pysyisi jotenkin mallikkaana. Ihan turhaa vänkäämistä, kun jo varmaan kaikki nää naureskelijat ovat jo huomanneet mikä tää tyyppi on.

No jokainen tekee mitä tekee, mutta turha ihmetellä, jos ruokkii trollia.

 

[Mark Fox]

Viikon pelikiellon kärsittyäni kommentoin vain: " Viestejä lukiessa ei uskoisi, että ollaan sarjan kärjessä. Kohta neljäsosa runkosarjaa pelattu, mutta silti valmentaja ja sen kielitaito eivät vaan riitä, koska edellinen kausi osoitti hänen olevan paska. Joukkue on väärin koottu, kun se pelintekijä puuttuu. Pelitapaa ei ole. Pelattu liian helppoja vastustajia vastaan. Ym ym."

Minusta meillä menee hyvin.

 

[KultaLukko]

Joo samaa ihmetellyt. Luulin hiljentämisen auttavan, mutta jatkuvasti porukka jaksaa tarttua noihin älyttömyyksiin. Parempi kun kukaan ei tarttuisi, niin keskustelu pysyisi jotenkin mallikkaana. Ihan turhaa vänkäämistä, kun jo varmaan kaikki nää naureskelijat ovat jo huomanneet mikä tää tyyppi on.

No jokainen tekee mitä tekee, mutta turha ihmetellä, jos ruokkii trollia.

En jaksaisi tällaista off-topicia jauhaa, mutta on se nyt helvetti kumma kun osa porukasta määrittelee jonkun toisen kirjoittajan viestit älyttömiksi ja ties miksi. Samalla ollaan mitä todennäköisimmin täysin sokeita sille, perustuvatko omat jutut mihinkään realistiseen. Tämä ei nyt Raymondille, vaan yleisesti. On sitä tässä keskusteltu aiemminkin, että osa suhtautuu jääkiekkoon, oman joukkueensa tekemisiin ja elämään muutenkin erilaisin lähtökohdin. Itseäni vituttaa kaikkein eniten tyypit, joiden kirjoituksista huokuu luulo omasta kaikkivoipaisuudesta ja oman tietotason olevan huomattavasti muita korkeammalla tasolla. Näitäkään en viitsi blokata, vaan haluan lukea kaikenlaisia viestejä eri näkökulmista. Sama pätee muuhunkin kuin tähän palstaan. Osaan myös tarpeen vaatiessa skrollata ohi, jos viesti vaikuttaa sisällöttömältä. Ehdotan, että annetaan nyt kaikkien kirjoittaa omia näkemyksiään, blokataan jos ei jonkun viestejä kestä, mutta ei tartuta turhaan niihin ja päiväkaupalla kuittailla mukahauskasti?

 

[Jukan takahiukset]

En jaksaisi tällaista off-topicia jauhaa, mutta on se nyt helvetti kumma kun osa porukasta määrittelee jonkun toisen kirjoittajan viestit älyttömiksi ja ties miksi. Samalla ollaan mitä todennäköisimmin täysin sokeita sille, perustuvatko omat jutut mihinkään realistiseen. Tämä ei nyt Raymondille, vaan yleisesti. On sitä tässä keskusteltu aiemminkin, että osa suhtautuu jääkiekkoon, oman joukkueensa tekemisiin ja elämään muutenkin erilaisin lähtökohdin. Itseäni vituttaa kaikkein eniten tyypit, joiden kirjoituksista huokuu luulo omasta kaikkivoipaisuudesta ja oman tietotason olevan huomattavasti muita korkeammalla tasolla. Näitäkään en viitsi blokata, vaan haluan lukea kaikenlaisia viestejä eri näkökulmista. Sama pätee muuhunkin kuin tähän palstaan. Osaan myös tarpeen vaatiessa skrollata ohi, jos viesti vaikuttaa sisällöttömältä. Ehdotan, että annetaan nyt kaikkien kirjoittaa omia näkemyksiään, blokataan jos ei jonkun viestejä kestä, mutta ei tartuta turhaan niihin ja päiväkaupalla kuittailla mukahauskasti?

Erittäin hyvin sanottu sieltä perältä.

Yhteisellä asialla tässä ollaan. Jos täällä virtuaalimaailmassa joku pääsee ihon alle anonyyminä, niin mietin vaan sitä miten pärjää yleisesti ottaen tuolla normaalissa elämässä.

Tietysti aina voi hieman "käestää", mutta loppupeleissä täällä toisten ohjeistaminen on veden kaatamista hanhen selkään.

 

[asyouwere]

Ehdotan, että annetaan nyt kaikkien kirjoittaa omia näkemyksiään, blokataan jos ei jonkun viestejä kestä, mutta ei tartuta turhaan niihin ja päiväkaupalla kuittailla mukahauskasti?

Tätä voi ehdottaa, mutta reaalimaailmassa tämä ei tule tapahtumaan. Joten on se vaan melko raskasta, miten yksi nimimerkki saa palstan sekaisin provoillaan. MOT nyt tämän pelikiellon yhteydessä. Ja kyllä, provoja nuo suureksi osaksi ovat vaikka siellä asiaa seassa onkin, se on viime aikoina tullut ainakin itselleni täysin selväksi.

Toki olen samaa mieltä, että parasta olisi kun kukaan ei niihin viesteihin reagoisi (negatiivisesti) mitenkään. Mutta ei tule tapahtumaan. Ja ihan ymmärrettävää sekin on.

Tietysti vähän hölmöä tässä jauhaa yhdestä nimimerkistä Lukon kausiketjussa, mutta menköön nyt kun kaverin vaikutus tähän keskusteluilmapiiriin näyttää olevan varsin suuri.

Ja loppuun tällainen yleismaallinen huomio: kaikki mielipiteet eivät ole samanarvoisia, osa on yksinkertaisesti aivan paskoja. Minun ovat yleensä niitä kaikkein paskimpia.

 

[Sinkilä]

Oon yhden "jumalan" kannalla ennemmin kuin kahden hyvän. Vaikkei toinenkaan huono vaihtoehto ole. Lukolla on mun mielestä ihan hyvä leveys taidollisesti rosterissa. Ratkaisuvoimaa löytyy jo nyt joka kentästä, mutta se yksi koodinimi Raipe, Kuusela, Vahalahti tai millä vaan tekis kyllä kutvanaa tuonne pelintekoon.

Joka tapauksessa hankinnan/hankintojen pitää vahvistaa joukkuetta kuten Fontaine tekee.

Ehdottomasti yksi Jumala, mutta vaikea uskoa että on saatavilla sellaista kesken kauden.
Tuohon voi olla nyt saatavilla kaksikin laatu- / roolipelaajaa. Fontaine on osoittautunut hyväksi sentteriksi, Mattila lyö läpi ja Somppikin tulee vielä.
Sarjatilanne antaa mahdollisuuden myös tutkia rauhassa ja odotella vaikka sitä verorajaa.
Hyvältä näyttää juuri nyt.

 

[Kyljys]

Ja niinhän se menee, että niin pitkään kun joukkue voittaa, voi hyväksyä pelitavallisen alavireen

Otan tähän kiinni, vaikka tämä onkin ensimmäinen tilanne, jossa termi pelitavallinen alavire tulee missään kontekstissa vastaan.

Jos lähdetään liikkeelle puolustuspään puolustuspelaamisesta, ei Lukon pelitapa eroa merkittävästi muista Liigajoukkueista. Miespuolustuksesta on siirrytty askel tai kaksi kohti aluepuolustamiseen nojautuvaa pelitapaa. Laiturit laskevat tarvittaessa erittäin alhaalle maalin eteen, millä pyritään tukkimaan keskustaa ja parasta maalintekosektoria. Merkattavat pelaajat vaihtelevat, mutta pääpaino on aggressiivisuudessa. Selvästi näkee, että pitkiä puolustuspään jaksoja pyritään välttämään viimeiseen asti, mikä tarkoittaa välillä jopa riskialtista paineistamista kahdella tai kolmella miehellä etenkin laitojen lähettyvillä.

Sama aggressiivisuus heijastuu hyökkäyspään puolustuspeliin. Ensinnäkin on todettava, että Lukko istuu trapissa erittäin harvoin. Yleisin variaatio Lukon "trapista" on kahden hyökkääjän aktiivinen karvauspeli, jonka aikana kolmas hyökkääjä ja puolustajat ryhmittyvät hyökkäyspään siniviivan tuntumaan alakolmioon. Maalin takaa vastustaja on tarkoitus saada liikkeelle mahdollisimman nopeasti, ja tästä esimerkkejä on runsaasti esimerkiksi Ilves-ottelusta, jossa tätä karvausta toteutettiin erittäin rohkeasti (jopa puhtaasti yhdellä miehellä) ja myös tehokkaasti.

Vastustajan liikkeellelähdön aikana peli kulminoituu yleensä siihen kuuluisaan ykkössyöttöön. Erittäin aggressiivinen karvaus aiheuttaa onnistuessaan usein sen, että vastustajan ykkössyöttö annetaan melko matalalle, useimmiten laitaan ja hitaaseen vauhtiin. Lukon puolustajilla on kaikki vapaudet iskeä tähän ykkössyötön vastaanottajaan kiinni, ja tämän toteuttamisessa esimerkiksi Reunanen pääsee käyttämään vahvuuksiaan. Alakolmion hyökkääjän vastuulla on tukea näitä riistoja, mutta myös peilata vastustajan sentteriä, joka pyrkii tarjoamaan itseään kakkossyötölle.

Lukko ei suvaitse vastustajalta viivelähtöjä, joten omissakaan hyökkäykseenlähdöissä todellista viivettä harvoin nähdään. Hyökkäykset käynnistetään lähes poikkeuksetta korkealta, yleensä vähintään oman ringetteviivan tasalta. Aikaisemmista kausista hieman poiketen, ykkössyöttö annetaan hyvin usein laitaan. Tämä johtuu siitä, että hyökkäykseenlähdöissä Lukko pyrkii pitämään pelin leveänä käyttämällä sentteriä ikään kuin ylimääräisenä laiturina. Sentteri ja toinen laituri ovat hyökkäykseenlähdöissä usein hyvin lähekkäin, ja onnistunut punaviivan ylitys tapahtuukin usein käyttösyöttöjen avulla. Tässä esimerkiksi Fontaine on loistanut.

Pelin leveällä pitäminen antaa mahdollisuuden painottoman puolen puolustajalle nousta keskeltä tukemaan hyökkäystä. Tässä hommassa Reunasen lisäksi Gregoire on vahvimmillaan, sillä tilaa aukeaa yllättävän paljon keskustaan "toiseen aaltoon", jos punaviiva onnistutaan ylittämään vauhdilla, sentteri on leveällä ja hyökkäys rytmitetään oikealla tavalla. Mikäli suoraan hyökkäykseen ei ole mahdollisuuksia, on hyvin yleistä, että peliä levitetään punaviivan jälkeen joko rännin tai pitkän syötön kautta toiseen laitaan.

Hyökkäyspäähän päästessään Lukko tähtää usein suoraviivaisesti maalille. Hyökkäysten pituutta ei selvästikään ole painotettu yhtä paljon kuin esimerkiksi Virran aikana, mikä näkyy etenkin toisissa erissä. Tällöin pidemmät hyökkäykset olisivat vaihtomatkan kannalta otollisempia, mutta yhtenäistä säveltä näiden toteuttamiseen ei ole vielä löytynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Yhtälailla puuteita on myös hyökkäyspään paikanvaihtopelissä, vaikka ajoittaisia valonpilkahduksia tästäkin on nähty.

Pitkä teksti, mutta suosittelen kaikille tänne asti selvinneille Lukon ensimmäisen maalin lähempää tarkastelua Ilves-pelistä. Siitä ja edeltävästä tilanteesta on helppo huomata mainittuja pelitavallisia asioita, jotka johtavat tässä tapauksessa maaliin: Mattilan aggressiivinen yhden miehen paineistus maalin takana, ykkössyöttö seisovalle laiturille, alakolmion hyökkääjän välitön paine, keskialueen riisto, erittäin leveä hyökkäysrintama, sentteri laidalla, Piipponen nousseena keskustaan, suora hyökkäys maalia kohti.

Tämän pohjustuksen kautta kiinnostaisikin kuulla, mitä termillä pelitavallinen alavire tässä vaiheessa kautta tarkoitetaan? Parantamisen varaa on kyllä omaankin silmään, mutta pelitapa itsessään ei mielestäni ole alavireinen eikä sitä toteuteta alavireisesti. Lisäksi Lukon pelitavassa on elementtejä, jotka erottavat sen melko selkeästi muista joukkueista, ainakin oman otantani perusteella. Muita näkemyksiä otetaan erittäin mielellään vastaan.

 

[Juippi88]

Otan tähän kiinni, vaikka tämä onkin ensimmäinen tilanne, jossa termi pelitavallinen alavire tulee missään kontekstissa vastaan.

Jos lähdetään liikkeelle puolustuspään puolustuspelaamisesta, ei Lukon pelitapa eroa merkittävästi muista Liigajoukkueista. Miespuolustuksesta on siirrytty askel tai kaksi kohti aluepuolustamiseen nojautuvaa pelitapaa. Laiturit laskevat tarvittaessa erittäin alhaalle maalin eteen, millä pyritään tukkimaan keskustaa ja parasta maalintekosektoria. Merkattavat pelaajat vaihtelevat, mutta pääpaino on aggressiivisuudessa. Selvästi näkee, että pitkiä puolustuspään jaksoja pyritään välttämään viimeiseen asti, mikä tarkoittaa välillä jopa riskialtista paineistamista kahdella tai kolmella miehellä etenkin laitojen lähettyvillä.

Sama aggressiivisuus heijastuu hyökkäyspään puolustuspeliin. Ensinnäkin on todettava, että Lukko istuu trapissa erittäin harvoin. Yleisin variaatio Lukon "trapista" on kahden hyökkääjän aktiivinen karvauspeli, jonka aikana kolmas hyökkääjä ja puolustajat ryhmittyvät hyökkäyspään siniviivan tuntumaan alakolmioon. Maalin takaa vastustaja on tarkoitus saada liikkeelle mahdollisimman nopeasti, ja tästä esimerkkejä on runsaasti esimerkiksi Ilves-ottelusta, jossa tätä karvausta toteutettiin erittäin rohkeasti (jopa puhtaasti yhdellä miehellä) ja myös tehokkaasti.

Vastustajan liikkeellelähdön aikana peli kulminoituu yleensä siihen kuuluisaan ykkössyöttöön. Erittäin aggressiivinen karvaus aiheuttaa onnistuessaan usein sen, että vastustajan ykkössyöttö annetaan melko matalalle, useimmiten laitaan ja hitaaseen vauhtiin. Lukon puolustajilla on kaikki vapaudet iskeä tähän ykkössyötön vastaanottajaan kiinni, ja tämän toteuttamisessa esimerkiksi Reunanen pääsee käyttämään vahvuuksiaan. Alakolmion hyökkääjän vastuulla on tukea näitä riistoja, mutta myös peilata vastustajan sentteriä, joka pyrkii tarjoamaan itseään kakkossyötölle.

Lukko ei suvaitse vastustajalta viivelähtöjä, joten omissakaan hyökkäykseenlähdöissä todellista viivettä harvoin nähdään. Hyökkäykset käynnistetään lähes poikkeuksetta korkealta, yleensä vähintään oman ringetteviivan tasalta. Aikaisemmista kausista hieman poiketen, ykkössyöttö annetaan hyvin usein laitaan. Tämä johtuu siitä, että hyökkäykseenlähdöissä Lukko pyrkii pitämään pelin leveänä käyttämällä sentteriä ikään kuin ylimääräisenä laiturina. Sentteri ja toinen laituri ovat hyökkäykseenlähdöissä usein hyvin lähekkäin, ja onnistunut punaviivan ylitys tapahtuukin usein käyttösyöttöjen avulla. Tässä esimerkiksi Fontaine on loistanut.

Pelin leveällä pitäminen antaa mahdollisuuden painottoman puolen puolustajalle nousta keskeltä tukemaan hyökkäystä. Tässä hommassa Reunasen lisäksi Gregoire on vahvimmillaan, sillä tilaa aukeaa yllättävän paljon keskustaan "toiseen aaltoon", jos punaviiva onnistutaan ylittämään vauhdilla, sentteri on leveällä ja hyökkäys rytmitetään oikealla tavalla. Mikäli suoraan hyökkäykseen ei ole mahdollisuuksia, on hyvin yleistä, että peliä levitetään punaviivan jälkeen joko rännin tai pitkän syötön kautta toiseen laitaan.

Hyökkäyspäähän päästessään Lukko tähtää usein suoraviivaisesti maalille. Hyökkäysten pituutta ei selvästikään ole painotettu yhtä paljon kuin esimerkiksi Virran aikana, mikä näkyy etenkin toisissa erissä. Tällöin pidemmät hyökkäykset olisivat vaihtomatkan kannalta otollisempia, mutta yhtenäistä säveltä näiden toteuttamiseen ei ole vielä löytynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Yhtälailla puuteita on myös hyökkäyspään paikanvaihtopelissä, vaikka ajoittaisia valonpilkahduksia tästäkin on nähty.

Pitkä teksti, mutta suosittelen kaikille tänne asti selvinneille Lukon ensimmäisen maalin lähempää tarkastelua Ilves-pelistä. Siitä ja edeltävästä tilanteesta on helppo huomata mainittuja pelitavallisia asioita, jotka johtavat tässä tapauksessa maaliin: Mattilan aggressiivinen yhden miehen paineistus maalin takana, ykkössyöttö seisovalle laiturille, alakolmion hyökkääjän välitön paine, keskialueen riisto, erittäin leveä hyökkäysrintama, sentteri laidalla, Piipponen nousseena keskustaan, suora hyökkäys maalia kohti.

Tämän pohjustuksen kautta kiinnostaisikin kuulla, mitä termillä pelitavallinen alavire tässä vaiheessa kautta tarkoitetaan? Parantamisen varaa on kyllä omaankin silmään, mutta pelitapa itsessään ei mielestäni ole alavireinen eikä sitä toteuteta alavireisesti. Lisäksi Lukon pelitavassa on elementtejä, jotka erottavat sen melko selkeästi muista joukkueista, ainakin oman otantani perusteella. Muita näkemyksiä otetaan erittäin mielellään vastaan.

Hienosti avattu Lukon pelitapaa. Tulee taas itselle se fiilis, että en lajista ymmärrä mitään vaikka ~20vuotta sitä olen seurannut.

Kiitos.

 

[Villi-Länsi]

Linkki: https://twitter.com/MRuusu/status/1583370168885194752?t=N6DLxqRHFjdvN2IBcG9GiQ&s=19

 

[M.Hatchet]

Otan tähän kiinni, vaikka tämä onkin ensimmäinen tilanne, jossa termi pelitavallinen alavire tulee missään kontekstissa vastaan.

Jos lähdetään liikkeelle puolustuspään puolustuspelaamisesta, ei Lukon pelitapa eroa merkittävästi muista Liigajoukkueista. Miespuolustuksesta on siirrytty askel tai kaksi kohti aluepuolustamiseen nojautuvaa pelitapaa. Laiturit laskevat tarvittaessa erittäin alhaalle maalin eteen, millä pyritään tukkimaan keskustaa ja parasta maalintekosektoria. Merkattavat pelaajat vaihtelevat, mutta pääpaino on aggressiivisuudessa. Selvästi näkee, että pitkiä puolustuspään jaksoja pyritään välttämään viimeiseen asti, mikä tarkoittaa välillä jopa riskialtista paineistamista kahdella tai kolmella miehellä etenkin laitojen lähettyvillä.

Sama aggressiivisuus heijastuu hyökkäyspään puolustuspeliin. Ensinnäkin on todettava, että Lukko istuu trapissa erittäin harvoin. Yleisin variaatio Lukon "trapista" on kahden hyökkääjän aktiivinen karvauspeli, jonka aikana kolmas hyökkääjä ja puolustajat ryhmittyvät hyökkäyspään siniviivan tuntumaan alakolmioon. Maalin takaa vastustaja on tarkoitus saada liikkeelle mahdollisimman nopeasti, ja tästä esimerkkejä on runsaasti esimerkiksi Ilves-ottelusta, jossa tätä karvausta toteutettiin erittäin rohkeasti (jopa puhtaasti yhdellä miehellä) ja myös tehokkaasti.

Vastustajan liikkeellelähdön aikana peli kulminoituu yleensä siihen kuuluisaan ykkössyöttöön. Erittäin aggressiivinen karvaus aiheuttaa onnistuessaan usein sen, että vastustajan ykkössyöttö annetaan melko matalalle, useimmiten laitaan ja hitaaseen vauhtiin. Lukon puolustajilla on kaikki vapaudet iskeä tähän ykkössyötön vastaanottajaan kiinni, ja tämän toteuttamisessa esimerkiksi Reunanen pääsee käyttämään vahvuuksiaan. Alakolmion hyökkääjän vastuulla on tukea näitä riistoja, mutta myös peilata vastustajan sentteriä, joka pyrkii tarjoamaan itseään kakkossyötölle.

Lukko ei suvaitse vastustajalta viivelähtöjä, joten omissakaan hyökkäykseenlähdöissä todellista viivettä harvoin nähdään. Hyökkäykset käynnistetään lähes poikkeuksetta korkealta, yleensä vähintään oman ringetteviivan tasalta. Aikaisemmista kausista hieman poiketen, ykkössyöttö annetaan hyvin usein laitaan. Tämä johtuu siitä, että hyökkäykseenlähdöissä Lukko pyrkii pitämään pelin leveänä käyttämällä sentteriä ikään kuin ylimääräisenä laiturina. Sentteri ja toinen laituri ovat hyökkäykseenlähdöissä usein hyvin lähekkäin, ja onnistunut punaviivan ylitys tapahtuukin usein käyttösyöttöjen avulla. Tässä esimerkiksi Fontaine on loistanut.

Pelin leveällä pitäminen antaa mahdollisuuden painottoman puolen puolustajalle nousta keskeltä tukemaan hyökkäystä. Tässä hommassa Reunasen lisäksi Gregoire on vahvimmillaan, sillä tilaa aukeaa yllättävän paljon keskustaan "toiseen aaltoon", jos punaviiva onnistutaan ylittämään vauhdilla, sentteri on leveällä ja hyökkäys rytmitetään oikealla tavalla. Mikäli suoraan hyökkäykseen ei ole mahdollisuuksia, on hyvin yleistä, että peliä levitetään punaviivan jälkeen joko rännin tai pitkän syötön kautta toiseen laitaan.

Hyökkäyspäähän päästessään Lukko tähtää usein suoraviivaisesti maalille. Hyökkäysten pituutta ei selvästikään ole painotettu yhtä paljon kuin esimerkiksi Virran aikana, mikä näkyy etenkin toisissa erissä. Tällöin pidemmät hyökkäykset olisivat vaihtomatkan kannalta otollisempia, mutta yhtenäistä säveltä näiden toteuttamiseen ei ole vielä löytynyt parhaalla mahdollisella tavalla. Yhtälailla puuteita on myös hyökkäyspään paikanvaihtopelissä, vaikka ajoittaisia valonpilkahduksia tästäkin on nähty.

Pitkä teksti, mutta suosittelen kaikille tänne asti selvinneille Lukon ensimmäisen maalin lähempää tarkastelua Ilves-pelistä. Siitä ja edeltävästä tilanteesta on helppo huomata mainittuja pelitavallisia asioita, jotka johtavat tässä tapauksessa maaliin: Mattilan aggressiivinen yhden miehen paineistus maalin takana, ykkössyöttö seisovalle laiturille, alakolmion hyökkääjän välitön paine, keskialueen riisto, erittäin leveä hyökkäysrintama, sentteri laidalla, Piipponen nousseena keskustaan, suora hyökkäys maalia kohti.

Tämän pohjustuksen kautta kiinnostaisikin kuulla, mitä termillä pelitavallinen alavire tässä vaiheessa kautta tarkoitetaan? Parantamisen varaa on kyllä omaankin silmään, mutta pelitapa itsessään ei mielestäni ole alavireinen eikä sitä toteuteta alavireisesti. Lisäksi Lukon pelitavassa on elementtejä, jotka erottavat sen melko selkeästi muista joukkueista, ainakin oman otantani perusteella. Muita näkemyksiä otetaan erittäin mielellään vastaan.

On kyllä ilo lukea tämän kaltaisia analyyttisiä
juttuja jossa peli on keskiössä ja jotka valottavat sellaisia taktisia seikkoja jotka on jäänyt huomaamatta(sen loputtomalta tuntuvan juupas/eipäs väännön sijaan)