LaLonde oli tyrkyllä ja joku toinen jota en muista nyt. Näistä Kalle mainitsi mimeltä ettei riitä.En näe sun vastauksessa yhtään nimeä vieläkään. Sulla on kuitenkin käytettävissä ihan selvä lista, mitä pelaajia on liikkunut, niin ei se kovin vaikeaa varmaan ole löytää sieltä niitä, mitkä olis sun mielestä ollut saatavilla Lukkoon realistisesti. Vai myönnätkö jo itsekin, että ei siellä hirveästi sellaisia ollut?
Sun puheet vaikuttaa siltä, että Lukon pitäis toimia jatkuvasti muuttuvien olosuhteiden takia ja toimia vastoin laadittua strategiaa. Oletko sitä mieltä, että strategiaa pitäisi muuttaa? Miltä osin, jos olet sitä mieltä? Ja jos strategia muutettaisiin sinun päättämäksi, niin toimittaisiinko sitä vastoin, jos kaikki ei mene heti putkeen?
Ei tietenkään kyse ole vain junioreista. Kärpät on myös taloudellisesti ainoa seura pohjoisessa eli haalii kaikki sponsorit sieltä suunnalta ja saa näin ollen paljon kilpailukykyisemmän joukkueen rahankin puolesta kasaan. Tietysti aina voimme todeta, että meillä on RTK, mutta tarkoitus ei ole rahoittaa joukkuetta vain sitä kautta.Kysymys ei ole vain junioreista. Eikä Kärpät niin valtavaa etua saa sijainnistaan, koska pohjoisessa asuu vähemmän väkeä.
Se aika, jolloin nuoret kehittyivät oman kotiseudun joukkueessa, alkaa olla ohi. Jos Lukko pystyy muuttumaan NHL-pelaajia kasvattavaksi seuraksi, valitsee helsinkiläinen mieluummin Lukon kuin IFK:n. Tämän vuoden ykkösvaraus valitsi aikoinaan kehityspaikkansa vieraasta maasta.
Talousalueen koosta johtuen Lukossa tullaan tulevaisuudessa näkemään yhä enemmän porilaisia junioreita, jos he itse näkevät Lukon paremmaksi paikaksi kehittyä. Porilaisten jälkeen on vuorossa ties ketkä hämäläiset, uusmaalaiset ja varsinaissuomalaiset.
Miksi minun pitäisi listata nimiä? Totean edelleenkin että pelaajia tuli liigaan pitkin kautta ja loppuakohti kiihtyvällä tahdilla.
Kyllä Lukonkin pitää kyetä reagoimaan muuttuviin olosuhteisiin, kysyn vaan, että miten se voi olla vastoin strategiaa? Onko Lukon strategia sellainen että sen takia ei voida reagoida markkinatilanteen muutoksiin? Jos on niin se on ongelma, enkä usko että mikään yritysjohto toimii niin että ei tilanteisiin reagoida jos ympäristössä tapahtuu muutoksia. Myös Lukko reagoi kun korona tuli, lomautuksia ja palkan alennusta jne. Kyllä markkinatilanteisiin reagoidaan, niin tekevät kaikki jotka vastuu rooleissa on.
Lukossa on uusi PJ ja uusi toimari ja uusia hlöitä toimistolla, mitä arvelet, tuoko uudet henkilöt johdossa uusia ajatuksia tai muutoksia? Ei Mokka ole Salmen kopio eikä Kunnas Tipin.
LaLonde oli tyrkyllä ja joku toinen jota en muista nyt. Näistä Kalle mainitsi mimeltä ettei riitä.
Ei Lalonde mikään sateentekijä ollutkaan mutta eipä ollut Slovacek myöskään.
Juuri näin.Jälkikäteen on turha jossitella, mutta eiköhän Keisari tekisi Dominik Masinin kohdalla toisin.
Eliittipuolustaja tähän sarjaan.
Pahoittelut offtopicista.
Tämä oli hienosti ja tyhjentävästi kirjoitettu! Kyllä mä ainakin luotan Kalleen ja valmennuksen että koitetaan saada ne pelaajat jotka joukkuetta auttaa ja mihin kyhnyt riittää. Tyhjä arpoja tulee aina. Sille ei voi mitään..Juuri näin.
(Ja olihan niitä hyökkääjiäkin Liigan suuntaan matkalla. Minne; sinne missä "luvattiin taistella mestaruudesta ja kehittymistä pelaajana" (ja missä maksettiin eniten.)
Hannes Björninen, Rudolf Cerveny, Henrik Haapala, Miikka Salomäki, Teemu Turunen, Iiro Pakarinen, VM Savinainen, Marko Anttila, Julius Junttila, Ushenin veljekset, Ivan Nikolishin, Kiril Sleptes, Kiril Maximov jne.
Todella vaikea sanoa, kuka olisi lähtökohtaisesti Lukossa toiminut tai edesauttanut yhteistä päämäärää.
Sehän ei tietenkään ole mikään selitys, että jos IFK tai Ilves eivät voittaneet vahvistettuinakaan mestaruutta, niin Lukko olisi kokenut saman kohtalon. Emmehän me sitä tiedä.
Olisi voinut olla myös esimerkiksi niin, että vaikkapa Salomäki/Turunen kaksikko olisi muun joukkueen mukana nostellut kannua keväällä 2022. Sitä emme saa koskaan tietää. Jossittelu on sikäli turhaa.
(Vain se on varmaa, että Janis Svanenbergs ei nostanut Lukko kannujahtiin.)
Björninen, Anttila, Savinainen ja Junttila menevät näihin että aika vahvat siteet oli seuroihin joihin siirtyivät.Juuri näin.
(Ja olihan niitä hyökkääjiäkin Liigan suuntaan matkalla. Minne; sinne missä "luvattiin taistella mestaruudesta ja kehittymistä pelaajana" (ja missä maksettiin eniten.)
Hannes Björninen, Rudolf Cerveny, Henrik Haapala, Miikka Salomäki, Teemu Turunen, Iiro Pakarinen, VM Savinainen, Marko Anttila, Julius Junttila, Ushenin veljekset, Ivan Nikolishin, Kiril Sleptes, Kiril Maximov jne.
Todella vaikea sanoa, kuka olisi lähtökohtaisesti Lukossa toiminut tai edesauttanut yhteistä päämäärää.
Toisaalta se todistaa aiemman väitteesi epätodeksi. Koska väitit että vahvistetut joukkueet taistelivat mestaruudesta. Mihinkään muuhun se selitys ei ota kantaa.Sehän ei tietenkään ole mikään selitys, että jos IFK tai Ilves eivät voittaneet vahvistettuinakaan mestaruutta, niin Lukko olisi kokenut saman kohtalon. Emmehän me sitä tiedä.
Varsinkin pohjoisesta tällöin porukkaa saattaa siirtyä mm. Hokin ja Rokin riveistä Kärppiin, Kärppien omien kasvattien lisäksi. Ongelma on vaan siinä, että Kärpät on vain yksi seura, johon tunkua pahimmillaan junnuista, parista Mestis-seurasta ja sitten joukkue on vetovoimainen valmennuksensa sekä menestyshistoriansa yms. takia, jolloin tulijoita voi olla ulkomailtakin. Taitaa heillä olla sitten sitä "Oululisääkin" maksaa. Mutta tässä on se Lukon ja muiden joukkueiden sauma ollut, tulee aina olemaan: Kärpistä - kuten Etelä-Suomen joukkueista vuotaa yli maajoukkuetason junioreita. Haataja ja Saarenheimo olivat omat esimerkkini kolmoseen juuttuneista pelaajista, jotka tulivat Lukkoon ja heittämällä ykköseen, tulosyksikköön. Reunanen taas oli TPS:n seuran jo juniorina hylkäämä pelaaja. Enkä sanoisi, että Reunanen mitenkään huonosta päästä näitä hylkyreitä on. Ihan kohtuullisesti pelaillut.Juuri näin. Kärpissä ei ole tarvinnut miettiä mitään pohjoisen kaamoslisiä, koska se on joukkue, johon on ollut riittävästi halua tulla. Jos Lukko olisi kuin Kärpät, ei paikkakunta olisi mikään ongelma.
Isompi ongelma on tänä vuonna ollut se, että Lukolla ei ole ollut korkotason paluumuuttajia, joita KHL:n tilanteen takia olisi voitu kotiuttaa. Eikä niitä tulevaisuudessakaan ole, jossa kaikki paikat käytetään okkuleiden strategian mukaan ostomiehiin, joilla ei synny minkäänlaista sidettä Lukkoon.
Kuulutan edelleen sanaa vaatimustaso. Ennen Lukkoon oli helppo saada rahalla ties millaisia pelaajia, mutta nykyään Lukossa voidaan sanoa nimimiehellekin ei, jos pelaaja ei muutoin täytä vaatimuksia. Kärpät ja Tappara menestyvät joukkueen rakentamisen ja vaatimustason, ei maksettujen palkkojen tai paikkakunnan koon takia. Tämän puutteen takia Lukko oli ennen seura, jossa maksettiin kovia palkkoja ilman sen kummempaa menestymistä, mutta minkäs sille voi. jos joku haluaa nämä ajat takaisin.
Niin siis faktahan on se, että Oulun väkiluku on jo tovin aikaa sitten ohittanut 200 000 merkkipaalun. Turussa on alle 200 000 asukasta. Setukunnittain vertailtuna Turun seutu on hieman Oulun seutukuntaa väkirikkaampi, mutta tässä vetovoimakinastelussa se ero on varmaan ihan yksi paskan hailee. Raumalaisittainhan tietty Pori on jo poronhoitoaluetta eikä siellä voi olla mitään sivistystä puhumattakaan pohjoisemmasta periferiasta. Oleellista olisi varmaan ymmärtää, että joku lajilleen omistautunut kiekkoilija pelaa vaikka Uumajassa, jos siitä vain saa hyvän korvauksen ja vaimo on tyyt... öh siis, pelaaja kehittyy siellä paremmaksi kiekkoilijaksi.Rauma on toki pieni, mutta verrattuna Ouluun, Poriin, Lahteen tai Vaasaan, se ei ole mitenkään dramaattisen pieni. Helsinkiin, Tampereeseen ja Turkuun taas on,
Oulu kaupunkina on Turkuun verrattuna vähän njääh. Semmonen kylähän se on, ulkomuistista ruutukaava-alueella asuu vain vähän enemmän ihmisiä kuin jossain Eurassa, kun vastaava määrä Turussa on moninkertainen. Kuntaliitokset ovat nostaneet Oulua suurimpien kaupunkien listoilla kun taas Turun väkimäärään ei ole ympätty Raisioita, Naantaleita ja Kaarinoita ym. Oulu on saanut aikoinaan nostetta 70-luvulla perustetulla tukias-yliopistolla ja tietysti Nokian myötä mutta silti se on semmonen laajalla erämaa-alueella oleva pläntti kaukana kaikesta, jossa on käsiin lahoava ja rapistuva jäähalli. Oulun naurettavan pieni asukastiheys on kaukana mistään kukoistavasta metropolista jollaisena jotkut kuvittelee sen olevan.Niin siis faktahan on se, että Oulun väkiluku on jo tovin aikaa sitten ohittanut 200 000 merkkipaalun. Turussa on alle 200 000 asukasta. Setukunnittain vertailtuna Turun seutu on hieman Oulun seutukuntaa väkirikkaampi, mutta tässä vetovoimakinastelussa se ero on varmaan ihan yksi paskan hailee.
Kyllä saisi aika kauas avaruuteen mennä katselemaan, että päätyisi tuollaiseen lopputulemaan.Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)
Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.
Ammattilaissarjassa luulisi pelaajienkin ymmärtävän , mitä se vaatii, kun on työsopimus. Pooley tekee yllättävän paljon vahinkoa koko lajille . Olen myös vahvasti sitä mieltä , että Pooley olisi pitänyt laittaa ruotuun . Ei voi käyttäytyä kuin mikäkin juniori , joka lopettaa lajin , kun ei kukaan tullutkaan kiristämään nauhoja!Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)
Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.
Päästettiin pois varmaan siksi kun oli jo muualle sopimuksen neuvotellut, kenties kirjoittanutkin ja siitähän ei olisi mitään tullut että munapäätä olisi väkisin koetettu Lukossa pitää. Korvaajan hakuun en osaa sanoa mitään, kun markkinat on niin kuivat.Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)
Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)
Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.
Et oo vissiin hetkeen Oulussa käynyt?Oulu kaupunkina on Turkuun verrattuna vähän njääh. Semmonen kylähän se on, ulkomuistista ruutukaava-alueella asuu vain vähän enemmän ihmisiä kuin jossain Eurassa, kun vastaava määrä Turussa on moninkertainen. Kuntaliitokset ovat nostaneet Oulua suurimpien kaupunkien listoilla kun taas Turun väkimäärään ei ole ympätty Raisioita, Naantaleita ja Kaarinoita ym. Oulu on saanut aikoinaan nostetta 70-luvulla perustetulla tukias-yliopistolla ja tietysti Nokian myötä mutta silti se on semmonen laajalla erämaa-alueella oleva pläntti kaukana kaikesta, jossa on käsiin lahoava ja rapistuva jäähalli. Oulun naurettavan pieni asukastiheys on kaukana mistään kukoistavasta metropolista jollaisena jotkut kuvittelee sen olevan.
Huh, taisi nyt tulla vähän tylyä analyysiä Oulusta, mutta ei vaan sytytä. (Oululaisille tiedoksi että tää nyt oli tämmöinen kieliposkella Oulu-angstia potevan Lukko-fanin avautuminen)
Edit. Ai että, oli se hienoa aikaa kun Lukkokin toi 90-luvulla lupaavia Kärppä-junnuja Raumalle kun pohjoisen nousukkaat kynti kakkosdivaria.
Pitäiskö sun pitää pieni kesäloma ja levätä? Nyt alkaa olemaan jo kovin paksua...Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)
Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.
Ykkössentteri + mahdollisesti laituri. Ja omaan silmään se ainakin riittää varsin hyvin - paperilla ei kärkikolmikon kanssa kisata, mutta sen jälkeen ollaan jo hyvällä mallilla.Olen tässä ihmetellyt näitä "fantasiarostereita". Mikäli minä ymmärrän suomenkieltä, niin joukkue on ykkössentteriä vaille valmis. Pakisto ja maalivahtiosasto on valmis, sentteriä etsitään, jos löytyy, muuten joukkue on valmis! Siis VALMIS!
Joo näinhän se on.Olen tässä ihmetellyt näitä "fantasiarostereita". Mikäli minä ymmärrän suomenkieltä, niin joukkue on ykkössentteriä vaille valmis. Pakisto ja maalivahtiosasto on valmis, sentteriä etsitään, jos löytyy, muuten joukkue on valmis! Siis VALMIS!