Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[Sinkilä]

Jälkikäteen on turha jossitella, mutta eiköhän Keisari tekisi Dominik Masinin kohdalla toisin.
Eliittipuolustaja tähän sarjaan.

Pahoittelut offtopicista.

 

[sheiko]

Jukurit ainakin haali pitkin kautta lupaavia hyviä pelaajia joihin olisi kaiken järjen mukaan Lukonkin resurssit pitäneet riittää

 

[Bakaun Imaami]

En näe sun vastauksessa yhtään nimeä vieläkään. Sulla on kuitenkin käytettävissä ihan selvä lista, mitä pelaajia on liikkunut, niin ei se kovin vaikeaa varmaan ole löytää sieltä niitä, mitkä olis sun mielestä ollut saatavilla Lukkoon realistisesti. Vai myönnätkö jo itsekin, että ei siellä hirveästi sellaisia ollut?

Sun puheet vaikuttaa siltä, että Lukon pitäis toimia jatkuvasti muuttuvien olosuhteiden takia ja toimia vastoin laadittua strategiaa. Oletko sitä mieltä, että strategiaa pitäisi muuttaa? Miltä osin, jos olet sitä mieltä? Ja jos strategia muutettaisiin sinun päättämäksi, niin toimittaisiinko sitä vastoin, jos kaikki ei mene heti putkeen?

LaLonde oli tyrkyllä ja joku toinen jota en muista nyt. Näistä Kalle mainitsi mimeltä ettei riitä.
Ei Lalonde mikään sateentekijä ollutkaan mutta eipä ollut Slovacek myöskään.

 

[Raymond]

Kysymys ei ole vain junioreista. Eikä Kärpät niin valtavaa etua saa sijainnistaan, koska pohjoisessa asuu vähemmän väkeä.

Se aika, jolloin nuoret kehittyivät oman kotiseudun joukkueessa, alkaa olla ohi. Jos Lukko pystyy muuttumaan NHL-pelaajia kasvattavaksi seuraksi, valitsee helsinkiläinen mieluummin Lukon kuin IFK:n. Tämän vuoden ykkösvaraus valitsi aikoinaan kehityspaikkansa vieraasta maasta.

Talousalueen koosta johtuen Lukossa tullaan tulevaisuudessa näkemään yhä enemmän porilaisia junioreita, jos he itse näkevät Lukon paremmaksi paikaksi kehittyä. Porilaisten jälkeen on vuorossa ties ketkä hämäläiset, uusmaalaiset ja varsinaissuomalaiset.

Ei tietenkään kyse ole vain junioreista. Kärpät on myös taloudellisesti ainoa seura pohjoisessa eli haalii kaikki sponsorit sieltä suunnalta ja saa näin ollen paljon kilpailukykyisemmän joukkueen rahankin puolesta kasaan. Tietysti aina voimme todeta, että meillä on RTK, mutta tarkoitus ei ole rahoittaa joukkuetta vain sitä kautta.

Pelaajien osalta Kalle onkin älynnyt, että lahjakkaita pelaajia pitää haalia Raumalle ajoissa. Jonkun verran pelaajia on jopa ulkomailta hankittu junioreihin ja menestystäkin alkanut tulla eri tavalla. Eli mielestäni toiminnassa on oikea suunta ja olen sen suhteen luottavainen, että Lukostakin alkaa tulla yhä enemmän sellaisia pelaajia, jotka pelaavat maajoukkueissa ja kovemmissa sarjoissa.

Miksi minun pitäisi listata nimiä? Totean edelleenkin että pelaajia tuli liigaan pitkin kautta ja loppuakohti kiihtyvällä tahdilla.

Kyllä Lukonkin pitää kyetä reagoimaan muuttuviin olosuhteisiin, kysyn vaan, että miten se voi olla vastoin strategiaa? Onko Lukon strategia sellainen että sen takia ei voida reagoida markkinatilanteen muutoksiin? Jos on niin se on ongelma, enkä usko että mikään yritysjohto toimii niin että ei tilanteisiin reagoida jos ympäristössä tapahtuu muutoksia. Myös Lukko reagoi kun korona tuli, lomautuksia ja palkan alennusta jne. Kyllä markkinatilanteisiin reagoidaan, niin tekevät kaikki jotka vastuu rooleissa on.

Lukossa on uusi PJ ja uusi toimari ja uusia hlöitä toimistolla, mitä arvelet, tuoko uudet henkilöt johdossa uusia ajatuksia tai muutoksia? Ei Mokka ole Salmen kopio eikä Kunnas Tipin.

Listaamalla nimiä olisit voinut vähän tehdä omasta kritiikistä uskottavamman. Nyt se jää vähän tyhjälle pohjalle.

Tottakai muuttuviin olosuhteisiin pitää reagoida, mutta pikavoitot ei kuulu Lukon strategiaan. Jos viime kaudella oltaisiin harrastettu pikavoittotoimintaa hankkimalla väkisin isolla rahalla joitakin KHL-pelaajia, niin se ei olisi mitenkään taannut menestystä ja oltaisiin vaan laitettu omat taloudelliset hommat vituiksi. Oltaisiin taas saatu valtakunnan mediaa myöden nauraa pitkästä aikaa miten Lukko yrittää ostaa mestaruutta.

Ja se on ihan tervetullutta, että uudet henkilöt tuo uusia juttuja ja oikeastaan sekin, että ylipäätään henkilöt vaihtuu. Jossain vaiheesssa tuppaa käymään niin, että enää uutta annettavaa ei ole ja joku muu voi tuoda organisaatiolle lisää.

LaLonde oli tyrkyllä ja joku toinen jota en muista nyt. Näistä Kalle mainitsi mimeltä ettei riitä.
Ei Lalonde mikään sateentekijä ollutkaan mutta eipä ollut Slovacek myöskään.

Lalonde lisäksi nyt mainittu ainakin Masin. Molemmat ovat puolustajia ja Lukko tarvitsi viime kaudella ensisijaisesti hyökkääjää. Slovacekin kohdalla kävi huono tuuri, kun loukkaantui. Alkoi ihan ok tasolla saada otetta Liigaan, mutta tuskin olisi ollut mikään supertähti. Svanenbergs oli halpa kokeilu, missä Lukko ei menettänyt juuri mitään, mutta sitäkin enemmän Kalle sekä Svanenbergs saivat kyllä kuraa niskaan.

 

[Parry Sound]

Jälkikäteen on turha jossitella, mutta eiköhän Keisari tekisi Dominik Masinin kohdalla toisin.
Eliittipuolustaja tähän sarjaan.

Pahoittelut offtopicista.

Juuri näin.

(Ja olihan niitä hyökkääjiäkin Liigan suuntaan matkalla. Minne; sinne missä "luvattiin taistella mestaruudesta ja kehittymistä pelaajana" (ja missä maksettiin eniten.)
Hannes Björninen, Rudolf Cerveny, Henrik Haapala, Miikka Salomäki, Teemu Turunen, Iiro Pakarinen, VM Savinainen, Marko Anttila, Julius Junttila, Ushenin veljekset, Ivan Nikolishin, Kiril Sleptes, Kiril Maximov jne.

Todella vaikea sanoa, kuka olisi lähtökohtaisesti Lukossa toiminut tai edesauttanut yhteistä päämäärää.
Sehän ei tietenkään ole mikään selitys, että jos IFK tai Ilves eivät voittaneet vahvistettuinakaan mestaruutta, niin Lukko olisi kokenut saman kohtalon. Emmehän me sitä tiedä.
Olisi voinut olla myös esimerkiksi niin, että vaikkapa Salomäki/Turunen kaksikko olisi muun joukkueen mukana nostellut kannua keväällä 2022. Sitä emme saa koskaan tietää. Jossittelu on sikäli turhaa.
(Vain se on varmaa, että Janis Svanenbergs ei nostanut Lukko kannujahtiin.)

 

[Vasenpaitsio]

Juuri näin.

(Ja olihan niitä hyökkääjiäkin Liigan suuntaan matkalla. Minne; sinne missä "luvattiin taistella mestaruudesta ja kehittymistä pelaajana" (ja missä maksettiin eniten.)
Hannes Björninen, Rudolf Cerveny, Henrik Haapala, Miikka Salomäki, Teemu Turunen, Iiro Pakarinen, VM Savinainen, Marko Anttila, Julius Junttila, Ushenin veljekset, Ivan Nikolishin, Kiril Sleptes, Kiril Maximov jne.

Todella vaikea sanoa, kuka olisi lähtökohtaisesti Lukossa toiminut tai edesauttanut yhteistä päämäärää.
Sehän ei tietenkään ole mikään selitys, että jos IFK tai Ilves eivät voittaneet vahvistettuinakaan mestaruutta, niin Lukko olisi kokenut saman kohtalon. Emmehän me sitä tiedä.
Olisi voinut olla myös esimerkiksi niin, että vaikkapa Salomäki/Turunen kaksikko olisi muun joukkueen mukana nostellut kannua keväällä 2022. Sitä emme saa koskaan tietää. Jossittelu on sikäli turhaa.
(Vain se on varmaa, että Janis Svanenbergs ei nostanut Lukko kannujahtiin.)

Tämä oli hienosti ja tyhjentävästi kirjoitettu! Kyllä mä ainakin luotan Kalleen ja valmennuksen että koitetaan saada ne pelaajat jotka joukkuetta auttaa ja mihin kyhnyt riittää. Tyhjä arpoja tulee aina. Sille ei voi mitään..

 

[MPN]

Juuri näin.

(Ja olihan niitä hyökkääjiäkin Liigan suuntaan matkalla. Minne; sinne missä "luvattiin taistella mestaruudesta ja kehittymistä pelaajana" (ja missä maksettiin eniten.)
Hannes Björninen, Rudolf Cerveny, Henrik Haapala, Miikka Salomäki, Teemu Turunen, Iiro Pakarinen, VM Savinainen, Marko Anttila, Julius Junttila, Ushenin veljekset, Ivan Nikolishin, Kiril Sleptes, Kiril Maximov jne.

Todella vaikea sanoa, kuka olisi lähtökohtaisesti Lukossa toiminut tai edesauttanut yhteistä päämäärää.

Björninen, Anttila, Savinainen ja Junttila menevät näihin että aika vahvat siteet oli seuroihin joihin siirtyivät.
Haapala sitten taas pääsi vain kotikaupunkiinsa, Turunen ja Pakarinen ennenkin pelannut HIFKissä.
Salomäestä en osaa sanoa. Mutta kotimaisista 4/8 meni sinne mihin on erittäin vahvat siteet (3kpl kasvattajaseuraansa ja Savinainen on muuten vain kirvesrinta), 2/8 sinne missä pelannut ennenkin (en jaksa tarkistaa, mutta olisivat jopa HIFKistä lähteneet maailmalle?) 1/8kpl jäi vain kotikaupunkinsa toiseen seuraan. Sitten tuo Salomäki on sellainen joka ehkä olisi ollut saatavissa järkevään hintaan, kun asiaa pohtii.


Sitten päästään tuohon listan loppuosaan, Ushenin veljekset, Nikolishin, Slepets ja Cerveny. Vaikea nähdä että isoa hyötyä näistä olisi Lukollekkaan ollut. Vai oletko sinä tai joku muu sitä mieltä että ehdottamasti joku näistä viidestä olisi pitänyt Kallen hankkia?

Maximovin jätin pois kun hän ei viime kaudella tainnut KHL:ssä kuitenkaan pelata? Mutta eipä se kokonaistilannetta kauheasti muuta.

Sehän ei tietenkään ole mikään selitys, että jos IFK tai Ilves eivät voittaneet vahvistettuinakaan mestaruutta, niin Lukko olisi kokenut saman kohtalon. Emmehän me sitä tiedä.

Toisaalta se todistaa aiemman väitteesi epätodeksi. Koska väitit että vahvistetut joukkueet taistelivat mestaruudesta. Mihinkään muuhun se selitys ei ota kantaa.

 

[lätkässä]

Juuri näin. Kärpissä ei ole tarvinnut miettiä mitään pohjoisen kaamoslisiä, koska se on joukkue, johon on ollut riittävästi halua tulla. Jos Lukko olisi kuin Kärpät, ei paikkakunta olisi mikään ongelma.

Varsinkin pohjoisesta tällöin porukkaa saattaa siirtyä mm. Hokin ja Rokin riveistä Kärppiin, Kärppien omien kasvattien lisäksi. Ongelma on vaan siinä, että Kärpät on vain yksi seura, johon tunkua pahimmillaan junnuista, parista Mestis-seurasta ja sitten joukkue on vetovoimainen valmennuksensa sekä menestyshistoriansa yms. takia, jolloin tulijoita voi olla ulkomailtakin. Taitaa heillä olla sitten sitä "Oululisääkin" maksaa. Mutta tässä on se Lukon ja muiden joukkueiden sauma ollut, tulee aina olemaan: Kärpistä - kuten Etelä-Suomen joukkueista vuotaa yli maajoukkuetason junioreita. Haataja ja Saarenheimo olivat omat esimerkkini kolmoseen juuttuneista pelaajista, jotka tulivat Lukkoon ja heittämällä ykköseen, tulosyksikköön. Reunanen taas oli TPS:n seuran jo juniorina hylkäämä pelaaja. Enkä sanoisi, että Reunanen mitenkään huonosta päästä näitä hylkyreitä on. Ihan kohtuullisesti pelaillut.

Näitä vastaavia esimerkkejä löytyy useita, joista Lukko on hyötynyt: Mikko Peltola, Mikko Luovi, Janne Seva... ja tästä nykyisestäkin seurasta heitä löytyy. Lukko seuraa varmasti aktiivisesti juuri juniorimaajoukkueissa pelanneita tai nuorten maajoukkueen ovia kolkuttelevia pelaajia sekä koettaa saada heitä Raumalle. Lukossa tarjolla on kuitenkin eri tavalla vastuuta ja mahdollisuuksia kuin suuremmissa seuroissa. Oliver Suni ja Kalle Ervasti ovat tällaisista pelaajista hyviä, tuoreempia esimerkkejä. Heille ei tarvitse maksaa näitä "lisiä", vaan heidät on mahdollista saada huokealla. Se vaan, että Lukko ei, harmi kyllä pelaa yksin Liigassa, joten ottajia on siellä-täällä-tuolla-ulkomaillakin.

Isompi ongelma on tänä vuonna ollut se, että Lukolla ei ole ollut korkotason paluumuuttajia, joita KHL:n tilanteen takia olisi voitu kotiuttaa. Eikä niitä tulevaisuudessakaan ole, jossa kaikki paikat käytetään okkuleiden strategian mukaan ostomiehiin, joilla ei synny minkäänlaista sidettä Lukkoon.

Tämä on tietty valitettava kuvio, mutta joka kausi heitä ei vaan tule. Johan Reunanen on tullut Pohjois-Amerikasta ja se on pelkästään positiivinen uutinen, että NHL:ssä pelannut, lupaava nuori palaa Raumalle, vaikkei ole Raumalta edes lähtöisin. Kyllä se jotain kertoo siitä, miten Lukossa asioita hoidetaan. Kertoo myös arvostuksesta Lukkoa kohtaan, koska aina tilanne ei ole ollut Raumalla se, että omat pelaajat palaisivat Raumalle: kerran lähteneet jäävät muualle. Janne Grönvall, Tuomas ja Iiro Tarkki, Kimmo Rintanen, Kalle Sahlstedt (vasta pelaajauransa jälkeen), Sami Torkki (vaikka ura jäi lopulta melko lyhyeksi)... Palanneita on kuitenkin enemmän, mutta Eero Elonkin paluu pitää muistaa, ettei ne ole aina toivotunkaltaisia paluita.

Voi miettiä sitten sitä, olisiko näiden palaamatta jääneiden kohdalla ollut mitään tehtävissä, että Raumalle olisivat palanneet. Itse olen lähtenyt Raumalta yli kaksikymmentä vuotta sitten, eikä mulla ole enää mitään syytä palata sinne. Mikä raha sitten pitäisi maksaa paluusta? Jaa-a. Kohdallani raha ei merkitse niin paljon, että tekisin valintaa. Elämä on muualla. Mutta on varmasti pelaajia, jotka taas Raumalle haluaisivat palata ja sen vuoksi on myös tärkeä seurata noita omia kasvatteja, miten maailmalla pärjäilevät sekä ovatko harkinneet paluuta Suomeen, Lukkoon... Tässä asiassa myös fanit voivat tehdä oman osuutensa. Seurata Lukko-kasvatteja ja välillä vaikka tiedustella, miten heillä menee ja onnitella kaikista menestyksistä sekä hyvistä suorituksista. Faniyhteisö on kuitenkin myös osa seurakulttuuria.

KHL:stä pelaajat leviävät ympäri Eurooppaa tai lähtevät Pohjois-Amerikkaan. Kotimaahan palaavista valtaosa näyttää palaavan tuttuun valmennukseen, tuttujen pelaajien seuraan tai kotikaupunkiinsa. Lukon kasvatteja KHL:ssä oli harmittavan vähän, joten vaikea sieltä ketään varsinaisesti "kotouttaa".

Kuulutan edelleen sanaa vaatimustaso. Ennen Lukkoon oli helppo saada rahalla ties millaisia pelaajia, mutta nykyään Lukossa voidaan sanoa nimimiehellekin ei, jos pelaaja ei muutoin täytä vaatimuksia. Kärpät ja Tappara menestyvät joukkueen rakentamisen ja vaatimustason, ei maksettujen palkkojen tai paikkakunnan koon takia. Tämän puutteen takia Lukko oli ennen seura, jossa maksettiin kovia palkkoja ilman sen kummempaa menestymistä, mutta minkäs sille voi. jos joku haluaa nämä ajat takaisin.

Itse muistan toki ysärikaudet, kun Raumalle tuotettiin Peltolat, Luovit, Arkiomaat, Nordmarkit, Roussonit ja Riihijärvet. Sillä joukkueella oli vielä raumalainen sydän. Torkki, Sahlstedt, Saarela ja osa puolustuksesta, kuten Kuusisto, olivat omia kasvatteja. Kaikki muuttui Bosman-päätöksen myötä. Seuraavilla kausilla niitä raumalaisia oli vaikea enää joukkueesta löytää ja Lukko putsasi markkinoilta, jos jonkinlaista kulkijaa, mitä nyt sattui käsiin tulemaan. Jos näitä kahta "ostokautta" vertaa toisiinsa, niin toisessa hankinnat tehtiin järkevästi, ja toisessa ei ollut mitään punaista, keltaista, sinistä tai purppuraa lankaa. Kai sieltä tuli ihan pelimiehiäkin joukkueeseen, mutta valitettavasti vaan "ostelemalla" ei menestystä saada.

Nähdäkseni Lukon strategia on ollut jo vuosia oikea. Hankinnat tehdään budjetin ja suunnitelman mukaan. Jos ei löydy pelaajaa, joka ei sovi budjettiin, eikä ole halutun kaltainen, turha tarjota mitään 250 000 euron sopimuksia. Turha ottaa ketään vain täytteeksi ennen kauden alkua. Kauden kuluessa saattaa tulla tarvetta extroille, joten odotetaan sinne asti, jos tulee loukkaantumissumaa tai muuta. Mutta budjettia on turha alkaa verottaa vaan siksi, että näyttäisi siltä kuin seura toimisi "pelaajamarkkinoilla". Valmistautunut ainakin itse siihen, että kausi voidaan hyvinkin aloittaa nykyisellä kokoonpanolla, jos oikeanlaista seppää ei löydy vapailta markkinoilta. Heitä saattaa hyvinkin irrota seuroista vasta myöhemmin.

Toki olisi varmasti kiva, jos Lukkoon saataisiin Antti Raanta, kun fanit huutavat tuloksentekijän ja sentterin perään, mutta se budjetti ja raha olisi käytetty sitten Raantaan, eikä siihen toivottuun sentteriin. Näissä jutuissa vaikeinta fanille on tietty malttaa odottaa. Voihan se olla, että sentterijulkistus tulee vasta Pitsiturnauksessa. Näin tehtiin aikanaan erään Esa Pirneksen kohdalla, jos oikein muistan.

Seuran valitsema media- ja tiedotusstrategia onkin sitten ihan toinen juttu. Siinäkin on tehty Raumalla jonkin verran virheitä historian kuluessa, joten niin paljon kuin ehkä fanina olisi kiva saada tietää heti ja välittömästi kaikki, seura joutuu kuitenkin näissä tapauksissa miettimään, milloin mitäkin julkistetaan ja ulospäin kerrotaan. Voi olla, että pelaajilla ja valmennuksella on vielä omat toiveensa. Tulee mieleen eräs case Jukka Rautakorpi, jonka Rautakorpi saattaa edelleen muistaa, kun julkistamatonta tietoa livahti vähän turhan äkkiseltään raumalaiseen mediaan.

 

[Byyrman]

Rauma on toki pieni, mutta verrattuna Ouluun, Poriin, Lahteen tai Vaasaan, se ei ole mitenkään dramaattisen pieni. Helsinkiin, Tampereeseen ja Turkuun taas on,

Niin siis faktahan on se, että Oulun väkiluku on jo tovin aikaa sitten ohittanut 200 000 merkkipaalun. Turussa on alle 200 000 asukasta. Setukunnittain vertailtuna Turun seutu on hieman Oulun seutukuntaa väkirikkaampi, mutta tässä vetovoimakinastelussa se ero on varmaan ihan yksi paskan hailee. Raumalaisittainhan tietty Pori on jo poronhoitoaluetta eikä siellä voi olla mitään sivistystä puhumattakaan pohjoisemmasta periferiasta. Oleellista olisi varmaan ymmärtää, että joku lajilleen omistautunut kiekkoilija pelaa vaikka Uumajassa, jos siitä vain saa hyvän korvauksen ja vaimo on tyyt... öh siis, pelaaja kehittyy siellä paremmaksi kiekkoilijaksi.

 

[Win 243]

Rahasta kun puhutaan, niin veikkaan että tammikuussa voi olla tilanne, että pidetään Äijänsuolla päätyovet avoinna, että saadaan jäätä.
Tästä suuri kiitos vihreille, jotka demonisoivat Saksassa ydinvoiman jotta saivat liekanarun kaulaan ja toisen pään venäläisten käsiin.
Pahoittelu sivuladulle lipsahduksesta!

 

[Sonny Burnett]

Niin siis faktahan on se, että Oulun väkiluku on jo tovin aikaa sitten ohittanut 200 000 merkkipaalun. Turussa on alle 200 000 asukasta. Setukunnittain vertailtuna Turun seutu on hieman Oulun seutukuntaa väkirikkaampi, mutta tässä vetovoimakinastelussa se ero on varmaan ihan yksi paskan hailee.

Oulu kaupunkina on Turkuun verrattuna vähän njääh. Semmonen kylähän se on, ulkomuistista ruutukaava-alueella asuu vain vähän enemmän ihmisiä kuin jossain Eurassa, kun vastaava määrä Turussa on moninkertainen. Kuntaliitokset ovat nostaneet Oulua suurimpien kaupunkien listoilla kun taas Turun väkimäärään ei ole ympätty Raisioita, Naantaleita ja Kaarinoita ym. Oulu on saanut aikoinaan nostetta 70-luvulla perustetulla tukias-yliopistolla ja tietysti Nokian myötä mutta silti se on semmonen laajalla erämaa-alueella oleva pläntti kaukana kaikesta, jossa on käsiin lahoava ja rapistuva jäähalli. Oulun naurettavan pieni asukastiheys on kaukana mistään kukoistavasta metropolista jollaisena jotkut kuvittelee sen olevan.

Huh, taisi nyt tulla vähän tylyä analyysiä Oulusta, mutta ei vaan sytytä. (Oululaisille tiedoksi että tää nyt oli tämmöinen kieliposkella Oulu-angstia potevan Lukko-fanin avautuminen)

Edit. Ai että, oli se hienoa aikaa kun Lukkokin toi 90-luvulla lupaavia Kärppä-junnuja Raumalle kun pohjoisen nousukkaat kynti kakkosdivaria.

 

[Villi-Länsi]

Eli Lukko hankkii ennen runkosarjan alkua vähintään yhden pelaajan, joka mielellään on sentteri. Mutta ei pois sulje myöskään toista hyökkääjä hankintaa.

Pakisto ja mv osasto on valmis ainakin toistaiseksi ilman loukkeja.


Oma arvaus on, että sentterillä on Kanadan tai Yhdysvaltain passi. Pelannut kaudella 21-22 lähes koko kauden Ahlssä. Ikää 25-30. Tehnyt vimeisen 3 kauden aikana 25-40 pojoa ahlssä per kausi. Eka kausi Euroopassa ja on joku kontakti Lukossa pelanneeseen pelaajaan. Kätisyydellä ei väliä.

Näillä spekseillä se sentteri löytynee.

Ei siis huhu mutta noilla spekseillä tänne on naarattu väkeä viime kausina. Useampi kohta osuu varmasti.


Monet Ahl pelaajat alkaa löytämään paikkoja nyt sieltä ja euroopasta virta tuonut sinne kivasti uusia kasvoja NHL/AHL seuroihon. Viikon sisään ekoja tarjouksia agenteilta alkaa tulla eurooppaan, sekä varmasti lisää Lukolle vaihtoehtoja.


Mitä laituriin tulee niin samat speksit mutta uskon eurooppalaiseen passiin ja että tulee Euroopasta tai on ainakin euroopassa pelannut.

 

[Parry Sound]

Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.

 

[SFedo]

Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.

Kyllä saisi aika kauas avaruuteen mennä katselemaan, että päätyisi tuollaiseen lopputulemaan.

 

[Hagi]

Eiköhän Kalle ole Kunykille tarjouksen jättänyt, tai varmasti on. Siinä olisi kokenut ja takuuvarma ykkössentteri. Toivotaan, että tulisikin Lukon riveihin. Kelpaisi ainakin itselle todella hyvin.

 

[Esa1]

Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.

Ammattilaissarjassa luulisi pelaajienkin ymmärtävän , mitä se vaatii, kun on työsopimus. Pooley tekee yllättävän paljon vahinkoa koko lajille . Olen myös vahvasti sitä mieltä , että Pooley olisi pitänyt laittaa ruotuun . Ei voi käyttäytyä kuin mikäkin juniori , joka lopettaa lajin , kun ei kukaan tullutkaan kiristämään nauhoja!

 

[Roku]

Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Päästettiin pois varmaan siksi kun oli jo muualle sopimuksen neuvotellut, kenties kirjoittanutkin ja siitähän ei olisi mitään tullut että munapäätä olisi väkisin koetettu Lukossa pitää. Korvaajan hakuun en osaa sanoa mitään, kun markkinat on niin kuivat.

 

[Raymond]

Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.

Tän on pakko olla jo jonkun porilaisen tekemä parodiatili. Ei näitä juttuja muuten selitä millään.

 

[Olkku]

Olen tässä ihmetellyt näitä "fantasiarostereita". Mikäli minä ymmärrän suomenkieltä, niin joukkue on ykkössentteriä vaille valmis. Pakisto ja maalivahtiosasto on valmis, sentteriä etsitään, jos löytyy, muuten joukkue on valmis! Siis VALMIS!

 

[Mark Fox]

Oulu kaupunkina on Turkuun verrattuna vähän njääh. Semmonen kylähän se on, ulkomuistista ruutukaava-alueella asuu vain vähän enemmän ihmisiä kuin jossain Eurassa, kun vastaava määrä Turussa on moninkertainen. Kuntaliitokset ovat nostaneet Oulua suurimpien kaupunkien listoilla kun taas Turun väkimäärään ei ole ympätty Raisioita, Naantaleita ja Kaarinoita ym. Oulu on saanut aikoinaan nostetta 70-luvulla perustetulla tukias-yliopistolla ja tietysti Nokian myötä mutta silti se on semmonen laajalla erämaa-alueella oleva pläntti kaukana kaikesta, jossa on käsiin lahoava ja rapistuva jäähalli. Oulun naurettavan pieni asukastiheys on kaukana mistään kukoistavasta metropolista jollaisena jotkut kuvittelee sen olevan.

Huh, taisi nyt tulla vähän tylyä analyysiä Oulusta, mutta ei vaan sytytä. (Oululaisille tiedoksi että tää nyt oli tämmöinen kieliposkella Oulu-angstia potevan Lukko-fanin avautuminen)

Edit. Ai että, oli se hienoa aikaa kun Lukkokin toi 90-luvulla lupaavia Kärppä-junnuja Raumalle kun pohjoisen nousukkaat kynti kakkosdivaria.

Et oo vissiin hetkeen Oulussa käynyt?

 

[Mark Fox]

Jos ja kun näyttää, että pelimerkkejä on Lukolla kasassa riittämätön määrä (tai sitten eletään edelleen samassa tinkimisen hengessä, jossa tavoitellut pelaajat lipsuvat Turkuun, Ouluun ja Tampereelle) - niin mielestäni Hagan ulkoistus asettuu omituiseen valoon.
Miksi yksi (tuskin aivan ilmainen) sentteri laitetaan arviolta 60-70% palkalla ulos ja samaan aikaan jätetään seuraavan kauden joukkue vajaaksi ja ollaan "tekemässä laitureista senttereitä" ?
Olisiko Hagan voinut pitää varalla/rosterissa/kilpailua ja särkymävaraa tuomassa jos Saarela ei olekaan pelikuntoinen tai jos ei löydykään sentterin paikalle sopivaa miestä?
Miksi sopimuksen alainen Pooley päästettiin ulos ja hänelle ei aktiivisesti haeta korvaajaa? (Jos ajatellaan, että Kestner=Skalicky ja Petman)

Ovatko rahat ja usko loppumassa? Onko hanskat jo heitetty tiskiin?
Jos nyt juuri Rauman menoa katselisi kaukaa avaruudesta, voisi päätellä juurikin niin.

Pitäiskö sun pitää pieni kesäloma ja levätä? Nyt alkaa olemaan jo kovin paksua...

 

[Moonshine Man]

Olen tässä ihmetellyt näitä "fantasiarostereita". Mikäli minä ymmärrän suomenkieltä, niin joukkue on ykkössentteriä vaille valmis. Pakisto ja maalivahtiosasto on valmis, sentteriä etsitään, jos löytyy, muuten joukkue on valmis! Siis VALMIS!

Ykkössentteri + mahdollisesti laituri. Ja omaan silmään se ainakin riittää varsin hyvin - paperilla ei kärkikolmikon kanssa kisata, mutta sen jälkeen ollaan jo hyvällä mallilla.

 

[Sinkilä]

Olen tässä ihmetellyt näitä "fantasiarostereita". Mikäli minä ymmärrän suomenkieltä, niin joukkue on ykkössentteriä vaille valmis. Pakisto ja maalivahtiosasto on valmis, sentteriä etsitään, jos löytyy, muuten joukkue on valmis! Siis VALMIS!

Joo näinhän se on.
Yksi tai ehkä kaksi hyökkääjää on tulossa. Voi olla sentteri tai laituri.
Fantasiarostereihin ei tämän enempää kannata sijoitella.

Sen sijaan siitä voidaan keskustella / spekuloida, onko tuo rosteri sitten sitä tasoa, että sillä ”taistellaan kärkisijoista” tai onko ”keskikaista Suomen paras”.

Ja ensi keväänä vasta sitten tiedetään totuus siitä.

——————-

Itse ajattelen ennakkoon niin, että vaikka tuohon tulisi Audette, niin ei Lukko lähtökohtaisesti taistele sijoista 1-3.
Kärpät-Tappara-Ilves kolmikon jälkeen tulee kuitenkin myös useampi kova jengi, jotka myös hakevat vielä vahvistuksia.

HIFK, TPS, JYP, HPK, Lukko ovat lähtökohtaisesti seuraavassa korissa mielestäni.

 

[Lukko8]

Kärpät saanut myytyä Kunykille 2. sentterin paikalla paikan joukkueeseen. Lukossa olisi ollut ykkössentteri. Toki tähän on miljoona mahdollista syytä miksi meni mielummin pienempään rooliin Kärppiin kuin isompaan rooliin Lukkoon. Mutta siinä meni jälleen yksi potentiaalinen ehdokas sivu suun. Clock is ticking Kalle...

 

[Moonshine Man]

Tepsin puolen huhuketjussa puhutaan, että täälläkin pyöriteltyä Sam Anasia olisi tarjottu useammalle Liiga-seuralle. Nyt sitä Rauma-lisää tiskiin...