Meille ei tarvita sellaisia pelaajia, joiden ensisijainen syy tulla Raumalle on tilipussin koko. Niitä on nähty ihan tarpeeksi. Tänne tarvitaan pelaajia, joilla on nälkää mennä eteenpäin isompiin ympyröihin ja tahto sitoutua Lukon arkeen sen saavuttamiseksi. Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja. Se on se valttikortti, jolla tänne houkutellaan pelaajia.
Mitä tulee viime kauden hankintapolitiikkaan, ei markkinoilla sellaisia pelaajia ollut jotka olisi ollut Suomeen mahdollista saada ja jotka olisivat sen joukkueen vieneet edes mitalipeleihin. Korona sekoitti niin pahasti pakan ja aiheutti niin suuren ottelusuman juuri ennen pudotuspelejä, että ei olisi millään menty kuuden joukkoon ja saatu vältettyä levänneet Tappara ja Jukurit. Näitä Kallekin varmasti mietti. Mennään niillä mitä on ja sieltä tulee se tulos mikä tulee. Ei yksi, kaksi tai kolmekaan "kovaa" hankintaa olisi tuonut meille juuri parempaa lopputulosta.
Voittaminen kiertää kaukaa hätähousut ja kiirehtijät. Ne, jotka malttavat pitää linjansa vaikeinakin hetkinä ja jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin.
Kaikessa ystävyydessä ja isossa mittakaavassa samaa asiaan ajavan rakkaan seuran kannattajana.
Uskallan jatkaa tätä keskusutelua ja olla asiasta eri mieltä (eli eri mieltä aika monen "tykkääjän" ja palstalaisen kanssa.
No, se ei liene mikään uutuus.)
Tämä kirjoitus on mielestäni juuri sellainen, jolla hidastetaan menestystä ja seistään itse itsemme tiellä.
Korulauseiden, mitääntarkoittamuuksien pyörittelyä ja selittelyä sille, ettei kuitenkaan ihan täysillä uskalleta.
Sanot, että Lukon valttikortti, jolla pelaajia houkutellaan Raumalle on, että
"Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja."
Kuulostaa hienolta ja ylväältä, mutta.
Miten meinaat, että 14 muuta Liigaseuraa markkinoi itseään?
(No ehkä SaiPan on paha huudella voottamisesta, mutta sen voi korvata sitten "pelata isolla vastuulla samalla tehdä itsestään parempi pelaaja."
Jokainen seura vetää tätä tismalleen samaa mantraa "Lukon/seuran X arki, tahto, sitoutuminen ja "tänne ei tulla pelkästään rahan perässä".
Höpö ja löpö. Kysy keneltä tahansa; jokaisen ammatikseen urheilevan suurin motivaattori on raha ja tulotaso.
Se on ylivoimainen ykköskriteeri; halusimme sitä tai ei. Raha.
(Sitten kun on taas tarpeeksi rikas, voi puhua tahdosta ja sitoutumisesta ymsyms.)
Väite siitä, että meille ei tarvita sellaisia pelaajia, jotka tulevat tilipussin perässä Raumalla on utopiaa ja todella kaukana todellisuudesta. Niinkuin kaikessa busineksessa (jota ammattilaisurheilukin mitä suurimmissa määrissä on) - parhaille maksetaan eniten. Tulos ja vaikutus yrityksen kokonaismenestykseen ratkaisee tulotason. Ja Rauman Lukko tarvitsee mestaruudesta kilpaillakseen parhaita mahdollisia pelaajia. Kipeästi.
Seuraava väite on sekin idealismia tai itsepintaista totuuden kieltämistä.
"Mitä tulee viime kauden hankintapolitiikkaan, ei markkinoilla sellaisia pelaajia ollut jotka olisi ollut Suomeen mahdollista saada ja jotka olisivat sen joukkueen vieneet edes mitalipeleihin."
Tämähän on täyttä palturia.
Mestari-Tappara hankki maksamalla riittävästi (ja toistamalla samaa mantraa "Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja.") kahdelle täsmävahvistukselle, joista toinen oli pudostuspelien paras maalintekijä, toinen puolustajien pistepörssin ykkönen.
(Lisäksi joukkue hommasi kokeneen KHL-tason maalivahdin takaamaan sen, että jos ykkösmaalivahti loukkantuu/pettää, on hänellä riittävän kova backup.)
Lukolla oli täysi mahdollisuus kilpailla näistä pelaajista ja vakuuttaa heidät joko kaunopuheilla tai niiden ja tuntuvan korvauksen yhdistelmällä.
(Ja kuuden joukkoonkin olisi voinut olla merkittävästi parempi mahdollisuus, jos nämä miehet olisivat olleet Tapparan lailla mukana runkosarjan 10 viimeistä kierrosta.)
Rauman Lukko luovutti pelin viime keväänä kesken kiivaimman kilvoittelun. Se, että vajaata joukkuetta ei vahvistettu, oli kuolinisku. Oliko motiivina tyhjä kassa, itseluottamuksen puute vai osaamattomuus? Vaikea arvioida, mutta muut olivat edellä - tahtoivat ja sitoutuivat paremmin.
(Koronakortti on kyllä suurinta kuonaa, mitä näissä selittelyissä aina kuulee. Ihan niinkuin Rauma olisi ollut kaudella 21-22 jonkinlainen saareke, jossa virus jylläsi muuta maailmaa rajummin. Sanon yhden asian: "ei ollut".)
Vielä lopun kliseisiin: (nämä puheet muistuttavat Keskustan puoluekokouksesta) "Voittaminen kiertää kaukaa hätähousut ja kiirehtijät. Ne, jotka malttavat pitää linjansa vaikeinakin hetkinä ja jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin.."
Otetaan vanha suomalainen sanonta "Onni suosii rohkeaa" ja kumotaan tämä.
Ei ole hätähousuilua toimia silloin, kun on toiminnan aika (vaihtoehto on katsella sivusta. (Sitäkin on Raumalla kokeiltu.)
Ei ole kiirehtimistä maksaa kovaa palkkaa hyvälle pelaajalle ja hankkia sellainen, jos/kun sellainen mestaruudesta kilvoittelemiseksi tarvitaan.
Linja kannattaa pitää jos se hyvä. Viime kaudella se ei sitä ollut, edellisellä oli. Hyvin yksinkertaista.
Linjaa voi ja pitää tarkistaa säännöllisesti.
Ja jotta löytyisi jonkinlainen rauha/konsensus, olen lopusta kanssasi samaa mieltä "...jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin."
Jep. Töitä pitää tehdä rohkeasti ja rajusti.
Uskon ja toivon, ettei jää tästä kiinni Raumalla.
