Sinulla kun on tietoa niin kerro millaisia nimiä Raumalle oli tarjolla ja palkkapyynnitkin voit samalla kertoa. Sitten voidaan porukalla miettiä että ketkä noista pelaajista olisivat olleet vahvistuksia.Niin ja säästi viimevuonna ihan loppuun asti...
En tiedä mitä vessapaperi on latviaksi, mutta itellä on sanavarastossa synonyymi: "svanenbergs".Sinun mielestäsi ne rahat olisi sitten pitänyt käyttää vaikka vessapaperiin, että tulee sentään käytetyksi? Omituinen ajatusmalli. Onneksi et työskentele Rauman Lukko Oy:ssä.
Joo, Kärpät ja HIFK satsasivat ja taistelivat mestaruudesta. Kummalle se meni muuten?Oli vaihtoehtoja. Nämä on käyty moneen kertaan läpi. Ja nähty miten mestaruudesta taistelivat ne jengit, jotka uskalsi satsata.
Ei tämä totuus pala tulessakaan, vaikka sen kuinka yrittäs puhumalla vääntää toiseen asentoon
Mitäs ne vaihtoehdot olivat?Oli vaihtoehtoja. Nämä on käyty moneen kertaan läpi. Ja nähty miten mestaruudesta taistelivat ne jengit, jotka uskalsi satsata.
Tästä olen samaa mieltä. Tämänhän Kalle kertoi itsekin ja samalla mainitsi muistaakseni, että rahaa olisi yhteen isoon kiinnitykseen ollut.Sieltä tuli Suomeen sellaisia pelaajia, joilla oli kytköksiä jo toisiin seuroihin. Kalle olisi saanut lyödä sellaisen tukun rahaa pöytään, että ei ole hetkeen Lukossa nähty, että olisi saatu Lukkoon. Ihan turhaa ulinaa ja nimenomaan näistä on puhuttu.
En voi kuin ihmetellä, miten musta-valkoinen maailma, joillakin voi olla.En tiedä mitä vessapaperi on latviaksi, mutta itellä on sanavarastossa synonyymi: "svanenbergs".
(Jokainen lentolippu, hotelliyö, aamiainen/lounas/välipala/päivällinen/palautusjuoma, varustekulu, palkkashekki jne. joka tähän kaveriin lyötiin on saman verran liikaa.)
Tuntuu, että osa on vieraantunut täysin joukkueen rakentamisen realiteeteista mestaruuskauden jälkeen. Silloin Kallen syliin tippui täysin koronan ansiosta Saarelan ja Klokin kaltaiset pelipaikkojensa huippupelaajat.
Kyllä varmasti Kalle kiinnittäisi ensi kaudeksikin vaikka Virtasen ja Saarelan jos miehet vain ilmoittaisivat, että nyt tullaan muuten Lukkoon. Nyt vain näitä mahdollisia armopaloja ei oikein ole saatavilla alennushintaan.
Täytyy vain muistaa, että siellä on tietty budjetti, jonka rajoissa Kalle rakentaa joukkueen. Enemmänkin sitä öyhöttämistä voisi suunnata sinne hallituksen suuntaan. Kyllä Kalle rakentaa kovemman joukkueen jos vaan budjetti olisi sitä luokkaa. Tällä hetkellä ollaan vain Liigan kärkeä satoja tuhansia euroja perässä. Silti mielestäni Lukon joukkue on hinta-laatusuhteeltaan pirun hyvä. Parilla kauden aikaisella täsmähankinnalla rosteri on kyllä mestaruusainesta.
Oikeastaan pelaajabudjetin pitäisi olla 4,5-5 miljoonan välillä, jotta Liiga pystyisi kilpailemaan käytännössä pelaajabudjetissa.Totta. Olisi kiva kysellä sieltä hallituksesta, että miksi pihtaatte rahoja, kohta Lukon pelaajabudjetti on alle keskitason, rahaa kuitenkin on.
Voi olla että Kallea myös asia vituttaa, mutta ei (tietenkään) viitsi asiasta julkisesti puhua.
Liigassa olisi hyvä olla nyt 3 miljoonan pelaajabudjetti ja ne junnujen kulut jostain muualta. Pysyttäisiin ainakin vastaamaan muiden kärkiporukoiden tarjouksiin.
Juurikin näin, siksi joudutaan maksamaan " Raumalisä" jos niitä valmiita pelaajia koitetaan saada.Jos miettii ihan budjetinkin kannalta vielä tuota, sovitaan että oltaisiin vaikka Tapparan kanssa tasoissa budjetissa, niin kumpi saa paremman kokoonpanon jalkeille, jos samasta pelaajasta Lukko joutuisi maksamaan Rauma-lisää? Jos siis oletetaan että hinta (ilman Rauma-lisää) olisi suoraan verrannollinen laatuun.
Isojen kaupunkien joukkueille melkein joka toinen vuosi siellä on yksi superjunnu ja joka vuosi helkutin hyvä junnu. Sitten muutama kotiinpalaaja tuohon lisäksi, joille se raha ei ole ihan tärkein, niin Lukko on suoraan aikamoisella takamatkalla joukkueen kasaamisessa.
Jos miettii ihan budjetinkin kannalta vielä tuota, sovitaan että oltaisiin vaikka Tapparan kanssa tasoissa budjetissa, niin kumpi saa paremman kokoonpanon jalkeille, jos samasta pelaajasta Lukko joutuisi maksamaan Rauma-lisää? Jos siis oletetaan että hinta (ilman Rauma-lisää) olisi suoraan verrannollinen laatuun.
Isojen kaupunkien joukkueille melkein joka toinen vuosi siellä on yksi superjunnu ja joka vuosi helkutin hyvä junnu. Sitten muutama kotiinpalaaja tuohon lisäksi, joille se raha ei ole ihan tärkein, niin Lukko on suoraan aikamoisella takamatkalla joukkueen kasaamisessa.
Mikä tämä Raumalisä on? Olisko Scaldo jatkanut samalla rahalla mitä tepsi tarjosi? Vai joutuiko tepsi maksamaan tepsilisää ja olisiko Scaldo mennyt halvemmalla Hifkiin?
Kaikessa ystävyydessä ja isossa mittakaavassa samaa asiaan ajavan rakkaan seuran kannattajana.Meille ei tarvita sellaisia pelaajia, joiden ensisijainen syy tulla Raumalle on tilipussin koko. Niitä on nähty ihan tarpeeksi. Tänne tarvitaan pelaajia, joilla on nälkää mennä eteenpäin isompiin ympyröihin ja tahto sitoutua Lukon arkeen sen saavuttamiseksi. Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja. Se on se valttikortti, jolla tänne houkutellaan pelaajia.
Mitä tulee viime kauden hankintapolitiikkaan, ei markkinoilla sellaisia pelaajia ollut jotka olisi ollut Suomeen mahdollista saada ja jotka olisivat sen joukkueen vieneet edes mitalipeleihin. Korona sekoitti niin pahasti pakan ja aiheutti niin suuren ottelusuman juuri ennen pudotuspelejä, että ei olisi millään menty kuuden joukkoon ja saatu vältettyä levänneet Tappara ja Jukurit. Näitä Kallekin varmasti mietti. Mennään niillä mitä on ja sieltä tulee se tulos mikä tulee. Ei yksi, kaksi tai kolmekaan "kovaa" hankintaa olisi tuonut meille juuri parempaa lopputulosta.
Voittaminen kiertää kaukaa hätähousut ja kiirehtijät. Ne, jotka malttavat pitää linjansa vaikeinakin hetkinä ja jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin.
Sanot, että Lukon valttikortti, jolla pelaajia houkutellaan Raumalle on, että
"Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja."
Kuulostaa hienolta ja ylväältä, mutta.
Miten meinaat, että 14 muuta Liigaseuraa markkinoi itseään?
(No ehkä SaiPan on paha huudella voottamisesta, mutta sen voi korvata sitten "pelata isolla vastuulla samalla tehdä itsestään parempi pelaaja."
Jokainen seura vetää tätä tismalleen samaa mantraa "Lukon/seuran X arki, tahto, sitoutuminen ja "tänne ei tulla pelkästään rahan perässä".
Höpö ja löpö. Kysy keneltä tahansa; jokaisen ammatikseen urheilevan suurin motivaattori on raha ja tulotaso.
Se on ylivoimainen ykköskriteeri; halusimme sitä tai ei. Raha.
(Sitten kun on taas tarpeeksi rikas, voi puhua tahdosta ja sitoutumisesta ymsyms.)
Väite siitä, että meille ei tarvita sellaisia pelaajia, jotka tulevat tilipussin perässä Raumalla on utopiaa ja todella kaukana todellisuudesta. Niinkuin kaikessa busineksessa (jota ammattilaisurheilukin mitä suurimmissa määrissä on) - parhaille maksetaan eniten. Tulos ja vaikutus yrityksen kokonaismenestykseen ratkaisee tulotason. Ja Rauman Lukko tarvitsee mestaruudesta kilpaillakseen parhaita mahdollisia pelaajia. Kipeästi.
Seuraava väite on sekin idealismia tai itsepintaista totuuden kieltämistä.
"Mitä tulee viime kauden hankintapolitiikkaan, ei markkinoilla sellaisia pelaajia ollut jotka olisi ollut Suomeen mahdollista saada ja jotka olisivat sen joukkueen vieneet edes mitalipeleihin."
Tämähän on täyttä palturia.
Mestari-Tappara hankki maksamalla riittävästi (ja toistamalla samaa mantraa "Täällä pelaamalla ja harjoittelemalla on mahdollisuus voittaa ja samalla tehdä itsestään parempi pelaaja.") kahdelle täsmävahvistukselle, joista toinen oli pudostuspelien paras maalintekijä, toinen puolustajien pistepörssin ykkönen.
(Lisäksi joukkue hommasi kokeneen KHL-tason maalivahdin takaamaan sen, että jos ykkösmaalivahti loukkantuu/pettää, on hänellä riittävän kova backup.)
Lukolla oli täysi mahdollisuus kilpailla näistä pelaajista ja vakuuttaa heidät joko kaunopuheilla tai niiden ja tuntuvan korvauksen yhdistelmällä.
(Ja kuuden joukkoonkin olisi voinut olla merkittävästi parempi mahdollisuus, jos nämä miehet olisivat olleet Tapparan lailla mukana runkosarjan 10 viimeistä kierrosta.)
Rauman Lukko luovutti pelin viime keväänä kesken kiivaimman kilvoittelun. Se, että vajaata joukkuetta ei vahvistettu, oli kuolinisku. Oliko motiivina tyhjä kassa, itseluottamuksen puute vai osaamattomuus? Vaikea arvioida, mutta muut olivat edellä - tahtoivat ja sitoutuivat paremmin.
(Koronakortti on kyllä suurinta kuonaa, mitä näissä selittelyissä aina kuulee. Ihan niinkuin Rauma olisi ollut kaudella 21-22 jonkinlainen saareke, jossa virus jylläsi muuta maailmaa rajummin. Sanon yhden asian: "ei ollut".)
Vielä lopun kliseisiin: (nämä puheet muistuttavat Keskustan puoluekokouksesta) "Voittaminen kiertää kaukaa hätähousut ja kiirehtijät. Ne, jotka malttavat pitää linjansa vaikeinakin hetkinä ja jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin.."
Otetaan vanha suomalainen sanonta "Onni suosii rohkeaa" ja kumotaan tämä.
Ei ole hätähousuilua toimia silloin, kun on toiminnan aika (vaihtoehto on katsella sivusta. (Sitäkin on Raumalla kokeiltu.)
Ei ole kiirehtimistä maksaa kovaa palkkaa hyvälle pelaajalle ja hankkia sellainen, jos/kun sellainen mestaruudesta kilvoittelemiseksi tarvitaan.
Linja kannattaa pitää jos se hyvä. Viime kaudella se ei sitä ollut, edellisellä oli. Hyvin yksinkertaista.
Linjaa voi ja pitää tarkistaa säännöllisesti.
Ja jotta löytyisi jonkinlainen rauha/konsensus, olen lopusta kanssasi samaa mieltä "...jatkavat työntekoa, saavat palkinnon ennemmin tai myöhemmin."
Jep. Töitä pitää tehdä rohkeasti ja rajusti.
Uskon ja toivon, ettei jää tästä kiinni Raumalla.
Mikä tämä Raumalisä on? Olisko Scaldo jatkanut samalla rahalla mitä tepsi tarjosi? Vai joutuiko tepsi maksamaan tepsilisää ja olisiko Scaldo mennyt halvemmalla Hifkiin?
Näillä muilla tarkoitetaan varmaan Tapparaa? Kukaan muu ei merkittävästi hyötynyt viime hetken hankinnoistaan. Mm finaaleissa pelannut TPS istutti venäläisveljeksiä katsomossa ja pelasivat huikaisevat pudotuspelit alkuperäisellä rungollaan.Rauman Lukko luovutti pelin viime keväänä kesken kiivaimman kilvoittelun. Se, että vajaata joukkuetta ei vahvistettu, oli kuolinisku. Oliko motiivina tyhjä kassa, itseluottamuksen puute vai osaamattomuus? Vaikea arvioida, mutta muut olivat edellä - tahtoivat ja sitoutuivat paremmin.
(Koronakortti on kyllä suurinta kuonaa, mitä näissä selittelyissä aina kuulee. Ihan niinkuin Rauma olisi ollut kaudella 21-22 jonkinlainen saareke, jossa virus jylläsi muuta maailmaa rajummin. Sanon yhden asian: "ei ollut".)
Ymmärrettäviä syitä kaikki. Mutta kun joka kohdassa jauhetaan Raumalisästä niin kiinnostaa tietää paljonko se on ja keiden kaikkien kohdalla se on jäänyt siitä kiinni. Jos pelaaja halutaan pitää tai sainata on tarjottava markkinahinta. Ei enempää eikä vähempää. Jos sillä ei jää niin menköön.Jokainen pelaaja päättää pelipaikkansa omista lähtökohdistaan ja muuttujia on aika paljon. Alla listattuna asioita, jotka ainakin vaikuttavat pelipaikan valintaan.
-Sinkku/perheellinen
-Nuori/vanha
-Organisaatio
-kaupungin koko versus missä olet itse varttunut
-valmentaja
-seuran maine
-pelaajan pelipaikka
-raha
-mahdolliset suositukset muilta pelaajilta
-missä vaiheessa olet urallasi
-menestysmahdollisuudet
Pelaaja A on perheellinen suomalainen mies, jolla pelivuosia on huomattavasti enemmän takana, kuin edessä tekee päätöksen eri kriteerein, kuin pelaaja B, jolla pelivuosia on enemmän edessä, kuin takana.
Pelaaja C on kolunnut läpi junnumaajoukkueet ja saanut ehkä NHL varauksen valitsee joukkueensa eri kriteerein, kuin pelaaja D, joka on pelaa potentiaalinsa huipulla joukkueen 3 kentän laidassa.
Pelaaja E on ulkomaalainen, joka on kotoisin suuresta kaupungista ja tottunut siihen, ettei koko kauden aikana tarvitse syödä kahta kertaa samassa ravintolassa, kun taas ulkomaalainen F, joka on kotoisin jostain perähikiältä.
Pelaaja G on raitin kiekkollinen pakki, joka voi jo kätisyytensä takia nostaa hintaansa verrattuna yhtä hyvään leftin kiekolliseen pakkiin.
Jos Raumaa tarkastelee kaupunkina, niin onhan tämä enemmän lapsiperheen kaupunki, kuin sinkkumiehen paratiisi, mutta onneksi nämä nuoremmat kiekkoilijat ymmärtävät sen, että jos pari vuotta tinkii palkastaan, niin se voi olla tie suurempiin tienesteihin.
Mahdollinen lisä on se, jolla kompensoidaan jotakin, joka ei ihan ole linjassa omiin odotuksiin nähden.
Sellainenkin juttu sekoittaa pakkaa, että pelaajalla voi olla vain yksinkertaisesti halu nähdä jotain muuta.
Esimerkiksi Skaldon kehonkieli oli lähes koko viime kauden sellainen, että häntä turhautti. En tiedä mikä, mutta joku.
Jep, näistä löytyy useita esimerkkejä, kuten TPS 2010, HPK 2019 ja 2013 (olikohan liigassa työsulku vai mikä, mutta en millään muista kuka voitti). Ainakin näiden vuosien osalta voi hyvällä mielellä sanoa, ettei nimilista ollut neljän parhaan (eikä välttämättä edes kuuden joukossa) mutta joukkueena ne olivat parhaimpia. Viimeiseltä viideltätoista vuodelta löytyy myös useita esimerkkejä, jolloin nimilista on ollut kahden-kolmen parhaan joukossa, hallittu runkosarjaa, mutta löytäneet itsensä pronssipelistä tai jopa mitalipelien ulkopuolelta (mm. Jokerit)On jokseenkin harhainen käsitys että mestaruus voitetaan nimilistoilla. Mestaruus voitetaan joukkueella.
Muistaakseni termi Raumalisä lanseerattiin ekan kerran jossain Lukko-aiheisessa kirjassa. En muista varmaksi mutta ainakin Mika Niemisen, ja Pasi Hùuran tällaista lisää mainittiin nauttineen 50000 markan edestä. Eli tuo oli lisämäärä rahaa jolla pelaaja suostui Raumalle liikahtamaan. Esa Keskinen saattoi olla myös yksi lisän saaja. Nämä siis ulkomuistista.Mutta kun joka kohdassa jauhetaan Raumalisästä niin kiinnostaa tietää paljonko se on ja keiden kaikkien kohdalla se on jäänyt siitä kiinni. Jos pelaaja halutaan pitää tai sainata on tarjottava markkinahinta.
