Lukko kaudella 2022–2023 – ”que sera, sera”

[RaLu]

Niin no minä en ole se kuka on viimeisen vuoden valittanut markkinoiden kuivuutta mut kuinka vaan.

Nyt puhutaan tulevan kauden hankinnoista, ei viime kaudesta. Ei mielestäni kukaan hankinnoista vastaava ole tuota termiä tulevan sesongin joukkueen rakentamisesta käyttänyt?

 

[M.Hatchet]

Juu nyt SaiPa vielä kaikki ykköskorin pelaajat?

Minä puhunkin valmentajan vaikutuksesta Rauman Lukkoon, ei kiinnosta hevonvitunvittua Saipan asiat

 

[Mark Fox]

Miksi

Otetaan nyt vielä kertaus - opintojen ja oppimisen äiti.
Jokainen varmasti allekirjoittaa sen tosiasian, että vaatimustaso/vaade/kilpailu on kaudella 22-23 merkittävästi kovempaa/laadukkaampaa/tasoltaan parempaa kuin mitä viime kausi ja Liigaseurojen satsaukset/mahdollisuudet pelaajahankinnoissa olivat.
Olemme nähneet, miten asiaan ovat ympärillä reagoineet kilpailijat. Kovimpina esimerkkeinä Tappara, Ilves, Kärpät, TPS, IFK (miksei jopa JYP ja Jukurit).
Olemme kuulleet lupaukset ja suunnitelmat Lukon joukkueen rakentamisen ja vahvistamisen osalta. Kovempaa ja parempaa on tulossa.

Onko puheilla pohjaa, mitä on tulossa, mitä on saatu lähtijöiden tilalle ja millä osa-alueilla Lukko on selvästi edellä kautta 21-22?

LW Antti Saarela (vrt RW Pavol Skalicky 21-22)
C Otto Somppi (vrt Arttu Ilomäki 21-22)
RW John Kestner (vrt Scott Pooley 21-22)
D(L) Tarmo Reunanen (vrt D(R) Vili Saarijärvi 21-22)
D(L) Tomas Pavelka (vrt Ondrej Slovacek 21-22)

Yo. vertailu asettuu mielestäni niin, että lähtijät ovat ennakkoon kovempia kolmessa vertailuparissa (Skalicly, Ilomäki, Saarijärvi), Pooley-Kestner menee tasan ja Pavelka on pykälää parempk kuin Slovacek. Ainakaan selvää tason nostoa ei voi näistä vertailupareista lukea.

Lisäksi:
On edelleen pelaajia/pelipaikkoja/vastuunkantajia, joita ei ole paikattu/korvattu mitenkään.

Lassi Lehtinen ?
Michael Haga ?
Mikko Petman ?
Miska Kukkonen ? (Kalle Ervasti?)
Noel Pietilä ? (Onni Korkka?)
(Janis Svanenbergs?)
(Kristian Pospisil?)

Ollaan menossa kohti selvästi kovemman tason kilpailuja kaudella 22-23 ja tilanne on se mikä se tuossa yllä on.
En oikein mitenkään saa tästä sellaista yhtälöä, että Lukko olisi onnistunut A) selvästi vahvistumaan viime vuotta laadukkaammilla pelaajilla ja B) olisi saatu kiinni vajausta rosterissa särkymävaran/pelaajien kilpailutilanteen osalta.

Pidän edelleen kiinni ajatuksesta, että ollakseen selvästi mukana ja osoittaakseen todellisia vahvistumisen merkkejä vs 21-22 kausi, Lukko tarvitsee 3 kovan luokan pelimiestä.
Sentteri (Liigan kovin keskikaista), rightin laituri (ei kai oikeasti voi olla niin, että Niklas Ylitalo on lähtökohtaisesti parhaan mahdollisen Lukko-kokoonpanon pelaavassa koostumuksessa? Ja Kestner ei missään tapauksessa ole johdon lausuntojen mukaan Pooleyn korvaaja?), rightin pakki (jos Liigan paras rightin laituri ja pelaavassa kokoonpanossa säännöllisesti esiintynyt Kukkonen poistuvat niin eihän tätä voi jättää kokonaan paikkaamatta?).

Optimisti on hyvä olla ja nähdä myös valoisat puolet. Mutta jos näillä mennään kun kausi alkaa, niin ollaan varsin vahvan toiveajattelun puolella.

Somppi >Ilomäki
Kestner>Pooley

 

[Sinkilä]

”
Mitä Pooleyn sopimuksen purkaminen tarkoittaa joukkueen rakentamiselle?
– Pelaajamäärähän pysyi samana Kestnerin tulon myötä. Ykkösprioriteetti on edelleen sama, eli sentteriä haetaan. Mutta jos kävisikin niin, että emme saa sellaista, jonka kelpuutamme, katsomme samalla myös laituria, Sahlstedt vastaa.
– Edelleen ykkösprioriteetti on siis löytää mitat täyttävä sentteri, mutta meillä on tuossa myös muita pelaajia, jotka ovat pelanneet myös keskellä.
Tuliko Josh Kestner siis Scott Pooleyn tilalle?
– Ei tullut. Ajatus oli, että jos löydämme laitahyökkääjän, joka tuo selkeää lisäarvoa, otamme tämän. Vaikka Pooley olisi jäänyt, meillä oli nyt mahdollisuus ottaa pelaaja, joka tuo selvää lisäarvoa ylivoimapeliimme. Jos Kestneriä vertaa Pooleyn kanssa, Kestner on kovempi maalintekouhka, Sahlstedt luonnehtii.
– Mutta totta kai se toi lisää löylyä ratkaisuun, kun tämä Pooley-homma tuli.
Onko joukkueeseen siis tarkoitus hankkia enää yksi hyökkääjä?
– Lähtökohtaisesti haetaan vain yhtä hyökkääjää. Sentteriä lähtökohtaisesti. Mutta en poissulje sitä, että niitä hyökkääjiä tulisikin kaksi. Mutta yksi vähintään.
”

-Keisari

 

[Lukko8]

”
Mitä Pooleyn sopimuksen purkaminen tarkoittaa joukkueen rakentamiselle?
– Pelaajamäärähän pysyi samana Kestnerin tulon myötä. Ykkösprioriteetti on edelleen sama, eli sentteriä haetaan. Mutta jos kävisikin niin, että emme saa sellaista, jonka kelpuutamme, katsomme samalla myös laituria, Sahlstedt vastaa.
– Edelleen ykkösprioriteetti on siis löytää mitat täyttävä sentteri, mutta meillä on tuossa myös muita pelaajia, jotka ovat pelanneet myös keskellä.
Tuliko Josh Kestner siis Scott Pooleyn tilalle?
– Ei tullut. Ajatus oli, että jos löydämme laitahyökkääjän, joka tuo selkeää lisäarvoa, otamme tämän. Vaikka Pooley olisi jäänyt, meillä oli nyt mahdollisuus ottaa pelaaja, joka tuo selvää lisäarvoa ylivoimapeliimme. Jos Kestneriä vertaa Pooleyn kanssa, Kestner on kovempi maalintekouhka, Sahlstedt luonnehtii.
– Mutta totta kai se toi lisää löylyä ratkaisuun, kun tämä Pooley-homma tuli.
Onko joukkueeseen siis tarkoitus hankkia enää yksi hyökkääjä?
– Lähtökohtaisesti haetaan vain yhtä hyökkääjää. Sentteriä lähtökohtaisesti. Mutta en poissulje sitä, että niitä hyökkääjiä tulisikin kaksi. Mutta yksi vähintään.
”

-Keisari

Noniin, hyvin avattu Kallelta ja tämä sai taas paljon positiivisemman fiiliksen. Eli voi tulla sentteri + laituri. Tästä voisi ainakin tulkita, että viimeistään kauden aikana myös laituri on tulossa.

 

[Riksa]

Noniin, hyvin avattu Kallelta ja tämä sai taas paljon positiivisemman fiiliksen. Eli voi tulla sentteri + laituri. Tästä voisi ainakin tulkita, että viimeistään kauden aikana myös laituri on tulossa.

Itse ajattelisin tuon niin että Sunilla lähtökohtaisesti lähdetään korvaamaan Pooleyn jättämä aukko ja sitten laituriosastoa vahvistetaan jos sopiva palanen löytyy

 

[Parry Sound]

Rakennellessa joukkueen sisäistä rankingia pelipaikoittain (mikä tietysti on hiukan niin ja näin merkitykseltään) huomaa selvästi ne tietyt puutteet joista on puhuttu. Ja vahvuudet. Otetaan A-junnuja mukaan niin saadaan sitä särkymävara-/kilpailuasetelmaa (järjestys perustuu omaan ajatukseen kehityksen suunnasta/vauhdista).

C:
Julius Mattila
Otto Somppi
Harri Kainulainen
Jeremi Tammela
Sami Päivärinta
Aleksi Käyrä
Dominik Petr
Venni Tolppola

LW:
Linus Nyman
Antti Saarela
Anrei Hakulinen
Henri Ikonen
Iivari Säkkinen
Miro Järvenpää
Kim Nieminen
Niklas Ketonen
Eemeli Hällfors

RW:
Sebastian Repo
John Kestner
Oliver Suni
Daniil Trakht
Juuso Aaltonen
Lenni Hämäläinen
Libor Nemec
Niklas Ylitalo

D(L):
Tarmo Reunanen
Tomas Pavelka
Samuli Piipponen
Matthew Abt
Niclas Almari
Onni Korkka
Luka Tiihonen
Daniel Konidaris
Thomas Grönlund

D(R):
Thomas Gregoire
Kalle Ervasti
Vili Laitinen
Ondrej Cubo
Jussi Kähkönen

G:
Artyom Zagidulin
Samuel Jukuri
Juuso Helomaa
Daniel Salonen

 

[MPN]

LW Antti Saarela (vrt RW Pavol Skalicky 21-22)
C Otto Somppi (vrt Arttu Ilomäki 21-22)
RW John Kestner (vrt Scott Pooley 21-22)
D(L) Tarmo Reunanen (vrt D(R) Vili Saarijärvi 21-22)
D(L) Tomas Pavelka (vrt Ondrej Slovacek 21-22)

Lisäksi:
On edelleen pelaajia/pelipaikkoja/vastuunkantajia, joita ei ole paikattu/korvattu mitenkään.

Lassi Lehtinen ?
Michael Haga ?
Mikko Petman ?
Miska Kukkonen ? (Kalle Ervasti?)
Noel Pietilä ? (Onni Korkka?)
(Janis Svanenbergs?)
(Kristian Pospisil?)

Tästä itsekkin sinulle jo sanonut ja pari muutakin. Ikonen nyt kannattaa suoraan laskea tämän kauden pelaajaksi, joka tietystä syystä sattui tulemaan jo viime kauden lopussa. Alkaa olla naurettavaa kun oikein etsimällä etsii ja koittaa saada kaiken negatiiviseksi.

Ja pelaajavertailuun, Saarela saattaa hyvinkin korvata Skalickyn, vaikka erityyliset pelaajat kyseessä. Ilomäki on vielä korvaamatta ja Somppi korvaa Hagan. Eli noista viidestä kolme menee tälle kaudella (Somppi vs Haga, Kestner vs Pooley ja Pavelka vs Slovacek, toki nämä omia arvioita), yksi menee tasan (Saarela vs Skalicky) ja yhdessä mahdollisesti hieman hävitään (Reunanen vs Saarijärvi).

Ikosen voidaan ajatella nyt korvaavan sitten Pospisilin jättämän aukon (tai Saarela korvaa Pospisilin jättämän aukon ja Ikonen Skalickyn, ihan miten vain).

Zagi tuli viime kaudella jo korvaamaan Lehtistä/Jukuria, kun Lehtiselläkin oli ilmeisesti vammaa, niin eipä sitä varsinaisesti tarvitse korvata. Hagan kohdalle kun vaihtaa Ilomäen, niin on korvaamatta. Petmanin korvaa Suni. En tiedä tarvitseeko Kukkosta varsinaista korvata*, jos Slovacek olisi viime kauden lopussa ollut terveenä, niin Kukkonen olisi ollut 7. pakki. Pietilää nyt ei ainakaan tarvitse korvata*, lähtökohtaisesti 8-9. pakki. Jänistä ei tarvitse varmaan edes miettiä.

* korvata tarkoittaa tässä tapauksessa ulkopuolisella hankinnalla, eli junnu kasvaa/kasvatetaan tuohon tilalle.

Pidän edelleen kiinni ajatuksesta, että ollakseen selvästi mukana ja osoittaakseen todellisia vahvistumisen merkkejä vs 21-22 kausi, Lukko tarvitsee 3 kovan luokan pelimiestä.
Sentteri (Liigan kovin keskikaista), rightin laituri (ei kai oikeasti voi olla niin, että Niklas Ylitalo on lähtökohtaisesti parhaan mahdollisen Lukko-kokoonpanon pelaavassa koostumuksessa? Ja Kestner ei missään tapauksessa ole johdon lausuntojen mukaan Pooleyn korvaaja?), rightin pakki (jos Liigan paras rightin laituri ja pelaavassa kokoonpanossa säännöllisesti esiintynyt Kukkonen poistuvat niin eihän tätä voi jättää kokonaan paikkaamatta?).

Viime kauden avauskokoonpano:
Pospisil-Mattila-Skalicky
Piipponen-Saarijärvi
Hagu-Haga-Repo
Abt-Gregoire
Pooley-Ilomäki-Nyman
Kukkonen-Laitinen
Ylitalo-Kainulainen-Petman

Nyt saisi jo kokoonpanoksi (yhdellä hankinnalla):
Hagulinen-X-Repo
Reunanen-Piipponen
Saarela-Mattila-Kestner
Abt-Gregoire
Ikonen-Somppi-Nyman
Almari-Pavelka
Säkkinen/Ylitalo-Kainulainen-Suni

Kyllähän Almari-Pavelka monella mittarilla on huomattavasti kovempi kuin Kukkonen-Laitinen.

Ihan mielenkiinnosta että kuka oli mielestäsi Liigan paras rightin laituri?

Rakennellessa joukkueen sisäistä rankingia pelipaikoittain (mikä tietysti on hiukan niin ja näin merkitykseltään) huomaa selvästi ne tietyt puutteet joista on puhuttu. Ja vahvuudet. Otetaan A-junnuja mukaan niin saadaan sitä särkymävara-/kilpailuasetelmaa (järjestys perustuu omaan ajatukseen kehityksen suunnasta/vauhdista).

C:

LW:

RW:

D(L):

D(R):

G:

Kannattaa huomioida että osa hyökkääjistä pystyy pelaamaan molemmissa laidoissa ja osa sitten on puhtaita toisen laidan pelaajia. Vieläkin kyllä ihmetyttää että pelipaikkoja on D(L) ja D(R), luulin että kentällinen koostuu kolmesta hyökkääjästä ja kahdesta pakista.

 

[eriatarka]

Kannattaa huomioida että osa hyökkääjistä pystyy pelaamaan molemmissa laidoissa ja osa sitten on puhtaita toisen laidan pelaajia. Vieläkin kyllä ihmetyttää että pelipaikkoja on D(L) ja D(R)

Puolustajat pääsääntöisesti pelaavat kätisyyden mukaan (R oikealla), mutta ymmärrettävästi oikealta ampuvia pakkeja harvemmin on joukkueessa kolmea. Viime kausina monet laiturit ovat Lukossa pelanneet molemmilla laidoilla ja ylipäänsä Lukon pelityylissä paikat vaihtelevat lennosta.

 

[Raymond]

Suni pelasi viime kauden lopulla todella hyvin ja odotukset on nousseet palstalla selvästi. Mielenkiintoista nähdä miten poika kestää odotukset. Täytyy edelleen muistaa, että puhutaan nuoresta pelaajasta. Selvästi potentiaalia on kuitenkin tehdä tulosta ja dominoida Liigassa, mutta mitään ei tule itsestään tai ilmaiseksi. Pääkin on oltava kunnossa. Ei olisi mikään suuri ihme, jos ei pelaisikaan montaa peliä Liigassa tulevalla kaudella, mutta toivottavasti pelaa.

 

[eriatarka]

Suni pelasi viime kauden lopulla todella hyvin ja odotukset on nousseet palstalla selvästi. Mielenkiintoista nähdä miten poika kestää odotukset. Täytyy edelleen muistaa, että puhutaan nuoresta pelaajasta. Selvästi potentiaalia on kuitenkin tehdä tulosta ja dominoida Liigassa

Ei tietysti pitäisi vertailla, mutta esim. Pasi Saarela samanikäisenä (kuin Suni viime kaudella) teki tehot 2+3 ja seuraavalla kaudella yli 20 maalia (vaikka oli [edit] viidenneksen kaudesta loukkaantuneena).

Riippuu monesta asiasta (mm. ketjukaverit), miten lähtee rullaamaan.

 

[#16]

Ei tietysti pitäisi vertailla, mutta esim. Pasi Saarela samanikäisenä (kuin Suni viime kaudella) teki tehot 2+3 ja seuraavalla kaudella yli 20 maalia (vaikka oli yli kolmanneksen kaudesta loukkaantuneena).

Riippuu monesta asiasta (mm. ketjukaverit), miten lähtee rullaamaan.

Tuolloin runkosarjassa pelattiin 50 peliä, eli Pahi oli reilun 1/5 pois. Kova tahti toki, eikä tosiaan kovin vertailukelpoinen nykyaikaan. Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että Suni ei voisi esim. tehdä tehoja 10+10, tai 15+10 ensi kaudella. Siihen tarvitaan tietysti vähän enemmän kuin 7-10 minuuttia peliaikaa per peli ja terveyttä.

 

[eriatarka]

Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että Suni ei voisi esim. tehdä tehoja 10+10, tai 15+10 ensi kaudella. Siihen tarvitaan tietysti vähän enemmän kuin 7-10 minuuttia peliaikaa per peli ja terveyttä.

Peliaika, rooli, ketjukaverit, itseluottamus, joukkueen peli, miten treenattu kesällä... Monesta asiasta kiinni. Mutta kuten sanottua potentiaalia on.

 

[Byyrman]

Ja pelaajavertailuun, Saarela saattaa hyvinkin korvata Skalickyn, vaikka erityyliset pelaajat kyseessä.

Tämä oikeastaan kiteyttääkin eri kausien rostereiden vertailun hankaluuden erityisesti pelaaja vs pelaaja -tasolla. Minun mielestä tämän "kuka korvaa kenetkin" -debatin voisi jättää vaikka porilaisten omaksi asiaksi, ja keskittyä siihen millaisia ketjuja ja kentällisiä uudesta, toivottavasti vielä täydentävästä, Lukon rosterista voidaan muodostaa. Se, että korvaako kuka kenetkin on toissijainen asia, sillä kaudella 22-23 pelaa Liigassa keskimäärin parempitasoisia pelaajia ja joukkueita kuin kaudella 21-22. Lukossa on oltava tulevalla kaudella keskimäärin hieman paremmat ketjut ja kentälliset kuin viime kaudella Top 6:een päästääkseen (oma jossitteluni on, että viime kaudella olisi runkosarjassa riittänyt helposti top6:een ilman koronakierrosta vol.2).

Toinen ikuisuuskysymys on sitten tämä peliajan antaminen nuorille vs kokeneiden palkkasoturien hankkiminen isolla rahalla. Menee aika mustavalkoiseksi keskustelu. Totta, että viime kaudella nuorille tuli vastuuta vähän liikaakin erilaisten sattumusten kautta. Olkoonkin, että kolme pistettä on kolme pistettä niin syys- kuin helmikuussakin, syksy on sopiva aika antaa vastuuta nuorille pelaajille 3- ja 4-ketjuissa ja kolmosparissa / 7-pakkeina. Sen puoleen ymmärrän hyvin, että Pooleyn lähdön myötä ei heti yritetä ostaa uutta laituria, jos sopivaa ei ole tarjolla. Sentteriasia on varmasti ajankohtaisempi nyt.

Keväällä pitää olla joka ketju mintissä eikä nelonenkaan enää mikään paikka kokeiluille. Monella vastustajalla on niin kovia tulosketjuja, että niitä vastaan on laitettava kestävää mutta kovaa luistelevaa 0-0 -orientoitunutta ketjua kentälle. Joidenkin palstalaisten listauksissa jo hyvin liigakokemusta saanut Iivari Säkkinen näyttäytyy sellaisena pelaajana, joka saisi vielä vetää kaneja hatustaan vakiinnuttaakseen paikkansa pelaavassa kokoonpanossa. Olen tästä hieman eri mieltä. Nykytaso riittää nimenomaan nelosen roolipelaajaksi, kunhan samasta ketjusta löytyy liedesmäistä johtajuutta (Ikonen/Kainulainen?).

Kun nyt tykätään kärjistää keskustelua, niin
1-ketjussa: Kestner > Säkkinen
4-ketjussa: Säkkinen > Kestner

 

[MPN]

Puolustajat pääsääntöisesti pelaavat kätisyyden mukaan (R oikealla), mutta ymmärrettävästi oikealta ampuvia pakkeja harvemmin on joukkueessa kolmea. Viime kausina monet laiturit ovat Lukossa pelanneet molemmilla laidoilla ja ylipäänsä Lukon pelityylissä paikat vaihtelevat lennosta.

Joo, tiedän kyllä, mutta pakkiparissa voi olla myös kaksi leftiä. Tai kaksi rightiä. Ja kuten Gregoiren kanssa kävi, etsittiin leftiä, mutta löytyi helvetin hyvä right. En ymmärrä miksi pitäisi ehdontahdoin valita right, jos löytyisi parempi leftin pakki. Ja kun lähdetään katsomaan pelaavaa kokoonpanoa, niin mestaruuskaudella sellaisia rightin kärkipelaajia oli 5kpl, Press, Gregoire, Saarijärvi, Repo ja Skalicky. Jos väkisin haluaa, niin Petmanin voi laskea kuudenneksi. Ensi kaudella tällä hetkellä näyttäisi olevan 4kpl, Gregoire, Repo, Kestner ja Kainulainen (ylivoima-uhan takia). Jos Petman laskettiin tuohon mukaan, niin Suni lasketaan sitten tähän.

Ja kun katsotaan miten muut joukkueet on menestyneet, niin ei kauhean suurta yhtäläisyyttä saa vedettyä parrymaisen ajattelutavan tueksi, että pakkiparin pitäisi koostua D(L)-D(R). Moraalisella mestaruuskaudella Lukon pakistossa oli pelaavassa kuusikossa lähtökohtaisesti yksi rightin pakki, Press. Ihan hyvin silläkin kaudella loppujen lopuksi meni, vaikka pakisto oli aivan paska kun pareja ei saatu muodostettua. Varsinkin jos Kukkosen arvoa nyt on puolusteltu sillä että oli right, vaikka käytännössä kiekolliset avut ei hänellä kauhean kummoiset olleet, vaan hyöty tuli ihan muualta.

 

[Anu Saukko]

Muistakaa nyt, että sitä joukkuetta täytyy kasata myös tuleville kausille. Sunit, Päivärinnat ja Ervastit ovat seurat ykkösprospectit tällä hetkellä. Kyllä näille täytyy myös rehellisiä näytönpaikkoja antaa. Ei koko joukkuetta voida rakentaa vuoden sopimuksilla tulevilla ulkkaristaroilla, jotka lähtevät heti kauden jälkeen.

Esimerkiksi Oliver Suni. Sopimus jatkuu ensi kaudenkin jälkeen. Ensi kaudelle roolia kolmosketjusta, enkä näe henk.koht. mitään syytä etteikö pystyisi hätyyttelemään 30 pisteen rajaa ilman ylivoima-aikaakin.

 

[Jukan takahiukset]

Esimerkiksi Oliver Suni. Sopimus jatkuu ensi kaudenkin jälkeen. Ensi kaudelle roolia kolmosketjusta, enkä näe henk.koht. mitään syytä etteikö pystyisi hätyyttelemään 30 pisteen rajaa ilman ylivoima-aikaakin.

Fysiikkaa ja liikkuvuutta pitää saada paremmaksi ja pelaamiseen röyhkeyttä. Tuon kokoista kaveria on vaikea pysäyttää laillisesti, kun sattuu samoille raiteille hänen kanssaan.

Uskoisin Sunin olevan helpostikin 30 pisteen pelaaja, jos edellämainitut asiat toteutuvat.

 

[benicio]

Varsinkin jos Kukkosen arvoa nyt on puolusteltu sillä että oli right, vaikka käytännössä kiekolliset avut ei hänellä kauhean kummoiset olleet, vaan hyöty tuli ihan muualta.

Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R. Mestarijoukkueiden (hah) pakit oli niin timanttia, ettei asialla suurta merkitystä ollut, vaikka käsittääkseni Virtakin kätisyyksiä arvossa pitää. Itsekin toivoisin että asia huomioidaan paistoa rakentaessa, vaikka toki kentälle pitää laittaa parhaan tuloksen tuovat pelaajat, ja pelaajat saavat olla aika lähellä toisiaan absoluuttiselta tasoltaan että kätisyydellä olisi merkitystä.

 

[MPN]

Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R. Mestarijoukkueiden (hah) pakit oli niin timanttia, ettei asialla suurta merkitystä ollut, vaikka käsittääkseni Virtakin kätisyyksiä arvossa pitää. Itsekin toivoisin että asia huomioidaan paistoa rakentaessa, vaikka toki kentälle pitää laittaa parhaan tuloksen tuovat pelaajat, ja pelaajat saavat olla aika lähellä toisiaan absoluuttiselta tasoltaan että kätisyydellä olisi merkitystä.

Mielestäni asiaa ei voi ajatella tuolla tavallaa, mutta vaikka ajateltaisiin ja etsitään sitä kärkipakkia, niin silloinkin sen kätisyyden merkitys vähenee entisestään (kärkipakin voisi olettaa olevan kiekollisesti taitava). Ja kun Piipponen oli loukkaantunut, niin silloinhan kasattiin Sevänen-Saarijärvi ja Gregoire-Kukkonen parit, joka sotii hieman tuota vastaan että mitä huonompi kiekollisesti, niin sitä tärkeämpää että kätisyydet natsaa.

Mutta vaikea on nähdä että Lukon puolustus olisi merkittävästi parempi jos Abt tai Almari tai Pavelka olisikin rightin pakki. Enkä sitä väitä että eikö siitä saataisi tietyissä tilanteissa etua että kätisyydet natsaa, mutta naurattaa puusilmäisyys (tässäkin asiasssa) että rightin stiga-ukko pitää korvata rightin stiga-ukolla, muu ei vain sovi. Jos etsittäisiin vaikka kiekollista pakkia, mieluiten rightiä, niin homma olisi heti paljon järkevämmän kuuloinen.

Toki lisätään nyt se että Virran kiekossa hyökkäykseen lähtö oli pääsääntöisesti hieman hitaampaa ja sen takia kätisyydet saattoivat pakistossa korotua hieman. Virtasella on paljon sitä että pakki syöttää painottomalle laidalle, josta laituri/sentteri palauttaa sen takaisin toiselle laidalle, jolloin koko viisikko on vauhdissa. Tuolloin melkein enemmän korostuu sen syöttölautana toimivan kätisyys, näin siis hyökkäyksiin lähdöissä. Ylivoimassa sitten melkein se laukaisu-uhka suoraan syötöstä on melkoisen tärkeä. Eikä siinä B-pisteen kaarella kysytä että oletko rightin pakki, sentteri vai laituri. Leftin pakki pystyy taas suhteellisen hyvin ruokkimaan tuota viivasta tai vastaavasti jos syötetään toiselta laidalta, niin siinä ei kätisyys ole niin justiinsa.

Mutta lopusta samaa mieltä, että hyvä ottaa huomioon, mutta siitä huolimatta parempi "väärän kätisyyden pakki" on luultavasti parempi, kuten Gregoire silloin joskus. Mutta ensi kauden joukkueessa on jo neljä tulivoimaista rightin pelaajaa, joka on kuitenkin jo aika paljon. Repo, Kestner, Gregoire ja Kainulainen. Siis sitä tulivoimaa ylivoimalla tuomaan.

 

[KultaLukko]

Tästä itsekkin sinulle jo sanonut ja pari muutakin. Ikonen nyt kannattaa suoraan laskea tämän kauden pelaajaksi, joka tietystä syystä sattui tulemaan jo viime kauden lopussa. Alkaa olla naurettavaa kun oikein etsimällä etsii ja koittaa saada kaiken negatiiviseksi.

Tähän sen verran, että Ikonen oli jo tullessaan vakiokokoonpanon pelaaja, eli ei millään muotoa tule uutena tai korvaamaan jotain pelaajaa tälle kaudelle.

 

[Hagi]

Fysiikkaa ja liikkuvuutta pitää saada paremmaksi ja pelaamiseen röyhkeyttä. Tuon kokoista kaveria on vaikea pysäyttää laillisesti, kun sattuu samoille raiteille hänen kanssaan.

Uskoisin Sunin olevan helpostikin 30 pisteen pelaaja, jos edellämainitut asiat toteutuvat.

Kyllä Sunilla minusta jo viime kaudella oli röyhkeyttä ja haistaa hyvin tekopaikat maalin edessä. Suni teki kovat tehopisteet pienellä peliajalla ja ilman yv-aikaa.

Tuo 30 pinnaa vaatisi jo enemmän peliaikaa ja myös yv-vastuuta. Lukolla on sen verran kovat rightin yv-pyssyt, että Suni luultavasti puree tuppea penkillä ylivoimat.

 

[sheiko]

Kyllä Sunilla minusta jo viime kaudella oli röyhkeyttä ja haistaa hyvin tekopaikat maalin edessä. Suni teki kovat tehopisteet pienellä peliajalla ja ilman yv-aikaa.

Tuo 30 pinnaa vaatisi jo enemmän peliaikaa ja myös yv-vastuuta. Lukolla on sen verran kovat rightin yv-pyssyt, että Suni luultavasti puree tuppea penkillä ylivoimat.

Jos kesä on Sunilla ollut hyvä niin harkkapeleissä pitäisi ehdottomasti antaa tulosvastuuta ja yv aikaa

 

[benicio]

Mielestäni asiaa ei voi ajatella tuolla tavallaa, mutta vaikka ajateltaisiin ja etsitään sitä kärkipakkia, niin silloinkin sen kätisyyden merkitys vähenee entisestään (kärkipakin voisi olettaa olevan kiekollisesti taitava). Ja kun Piipponen oli loukkaantunut, niin silloinhan kasattiin Sevänen-Saarijärvi ja Gregoire-Kukkonen parit, joka sotii hieman tuota vastaan että mitä huonompi kiekollisesti, niin sitä tärkeämpää että kätisyydet natsaa.

Pitäisi tietysti analysoida että miten hyvin nuo parit pelasi, että voisi vetää johtopäätöksiä.
Itse ajattelin lähinnä siltä kantilta, että huonot pakit joutuu useammin kuseen/paineen alle ja silloin on hyötyä jos pääsee operoimaan kämmeneltä. Toki voi ajatella myös että siinä kohtaa samantekevää ja improvisoitava ja käytettävä apuja.
Pelinavaamisen malleissa lavat oleellista myös, tai ehkä tässäkin oleellisempaa että parit/kätisyydet on tutut.

 

[eriatarka]

Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R.

Pakin on helpompi pelata paineen alla (ts. purkaa kiekko omalta alueelta), jos lapa on laidan puolella.

 

[Raymond]

Ylivoimakätisyyksistä puhuttaessa pitää ottaa huomioon se, että Kestner rightin miehenä haluaa pelata oikealla eli tavallista onetimer uhkaa ei useimmiten synny siihen. Aikanaan Lukossa pelasi rightin äijänä myös Tukonen oikealla. Silloin onetimer haettiin maalin takaa tai vierestä. Melko harvinainen näin jälkeenpäin ajateltuna, mutta hyvin toimi. Nytkin lähdetään varmasti siitä, että pelaajien vahvuuksilla mennään eli Kestner tulee pelaamaan oikealla.