Juu nyt SaiPa vielä kaikki ykköskorin pelaajat?
Pitää varmaan pikkuhiljaa tunnustaa se että markkinat kuivuivat suunnilleen samaan tahtiin kuin Pekka Virran jykevä hahmo häipyi horisonttiin.
Nyt puhutaan tulevan kauden hankinnoista, ei viime kaudesta. Ei mielestäni kukaan hankinnoista vastaava ole tuota termiä tulevan sesongin joukkueen rakentamisesta käyttänyt?Niin no minä en ole se kuka on viimeisen vuoden valittanut markkinoiden kuivuutta mut kuinka vaan.
Minä puhunkin valmentajan vaikutuksesta Rauman Lukkoon, ei kiinnosta hevonvitunvittua Saipan asiatJuu nyt SaiPa vielä kaikki ykköskorin pelaajat?
Somppi >IlomäkiOtetaan nyt vielä kertaus - opintojen ja oppimisen äiti.
Jokainen varmasti allekirjoittaa sen tosiasian, että vaatimustaso/vaade/kilpailu on kaudella 22-23 merkittävästi kovempaa/laadukkaampaa/tasoltaan parempaa kuin mitä viime kausi ja Liigaseurojen satsaukset/mahdollisuudet pelaajahankinnoissa olivat.
Olemme nähneet, miten asiaan ovat ympärillä reagoineet kilpailijat. Kovimpina esimerkkeinä Tappara, Ilves, Kärpät, TPS, IFK (miksei jopa JYP ja Jukurit).
Olemme kuulleet lupaukset ja suunnitelmat Lukon joukkueen rakentamisen ja vahvistamisen osalta. Kovempaa ja parempaa on tulossa.
Onko puheilla pohjaa, mitä on tulossa, mitä on saatu lähtijöiden tilalle ja millä osa-alueilla Lukko on selvästi edellä kautta 21-22?
LW Antti Saarela (vrt RW Pavol Skalicky 21-22)
C Otto Somppi (vrt Arttu Ilomäki 21-22)
RW John Kestner (vrt Scott Pooley 21-22)
D(L) Tarmo Reunanen (vrt D(R) Vili Saarijärvi 21-22)
D(L) Tomas Pavelka (vrt Ondrej Slovacek 21-22)
Yo. vertailu asettuu mielestäni niin, että lähtijät ovat ennakkoon kovempia kolmessa vertailuparissa (Skalicly, Ilomäki, Saarijärvi), Pooley-Kestner menee tasan ja Pavelka on pykälää parempk kuin Slovacek. Ainakaan selvää tason nostoa ei voi näistä vertailupareista lukea.
Lisäksi:
On edelleen pelaajia/pelipaikkoja/vastuunkantajia, joita ei ole paikattu/korvattu mitenkään.
Lassi Lehtinen ?
Michael Haga ?
Mikko Petman ?
Miska Kukkonen ? (Kalle Ervasti?)
Noel Pietilä ? (Onni Korkka?)
(Janis Svanenbergs?)
(Kristian Pospisil?)
Ollaan menossa kohti selvästi kovemman tason kilpailuja kaudella 22-23 ja tilanne on se mikä se tuossa yllä on.
En oikein mitenkään saa tästä sellaista yhtälöä, että Lukko olisi onnistunut A) selvästi vahvistumaan viime vuotta laadukkaammilla pelaajilla ja B) olisi saatu kiinni vajausta rosterissa särkymävaran/pelaajien kilpailutilanteen osalta.
Pidän edelleen kiinni ajatuksesta, että ollakseen selvästi mukana ja osoittaakseen todellisia vahvistumisen merkkejä vs 21-22 kausi, Lukko tarvitsee 3 kovan luokan pelimiestä.
Sentteri (Liigan kovin keskikaista), rightin laituri (ei kai oikeasti voi olla niin, että Niklas Ylitalo on lähtökohtaisesti parhaan mahdollisen Lukko-kokoonpanon pelaavassa koostumuksessa? Ja Kestner ei missään tapauksessa ole johdon lausuntojen mukaan Pooleyn korvaaja?), rightin pakki (jos Liigan paras rightin laituri ja pelaavassa kokoonpanossa säännöllisesti esiintynyt Kukkonen poistuvat niin eihän tätä voi jättää kokonaan paikkaamatta?).
Optimisti on hyvä olla ja nähdä myös valoisat puolet. Mutta jos näillä mennään kun kausi alkaa, niin ollaan varsin vahvan toiveajattelun puolella.
Noniin, hyvin avattu Kallelta ja tämä sai taas paljon positiivisemman fiiliksen. Eli voi tulla sentteri + laituri. Tästä voisi ainakin tulkita, että viimeistään kauden aikana myös laituri on tulossa.”
Mitä Pooleyn sopimuksen purkaminen tarkoittaa joukkueen rakentamiselle?
– Pelaajamäärähän pysyi samana Kestnerin tulon myötä. Ykkösprioriteetti on edelleen sama, eli sentteriä haetaan. Mutta jos kävisikin niin, että emme saa sellaista, jonka kelpuutamme, katsomme samalla myös laituria, Sahlstedt vastaa.
– Edelleen ykkösprioriteetti on siis löytää mitat täyttävä sentteri, mutta meillä on tuossa myös muita pelaajia, jotka ovat pelanneet myös keskellä.
Tuliko Josh Kestner siis Scott Pooleyn tilalle?
– Ei tullut. Ajatus oli, että jos löydämme laitahyökkääjän, joka tuo selkeää lisäarvoa, otamme tämän. Vaikka Pooley olisi jäänyt, meillä oli nyt mahdollisuus ottaa pelaaja, joka tuo selvää lisäarvoa ylivoimapeliimme. Jos Kestneriä vertaa Pooleyn kanssa, Kestner on kovempi maalintekouhka, Sahlstedt luonnehtii.
– Mutta totta kai se toi lisää löylyä ratkaisuun, kun tämä Pooley-homma tuli.
Onko joukkueeseen siis tarkoitus hankkia enää yksi hyökkääjä?
– Lähtökohtaisesti haetaan vain yhtä hyökkääjää. Sentteriä lähtökohtaisesti. Mutta en poissulje sitä, että niitä hyökkääjiä tulisikin kaksi. Mutta yksi vähintään.
”
-Keisari
Itse ajattelisin tuon niin että Sunilla lähtökohtaisesti lähdetään korvaamaan Pooleyn jättämä aukko ja sitten laituriosastoa vahvistetaan jos sopiva palanen löytyyNoniin, hyvin avattu Kallelta ja tämä sai taas paljon positiivisemman fiiliksen. Eli voi tulla sentteri + laituri. Tästä voisi ainakin tulkita, että viimeistään kauden aikana myös laituri on tulossa.
Tästä itsekkin sinulle jo sanonut ja pari muutakin. Ikonen nyt kannattaa suoraan laskea tämän kauden pelaajaksi, joka tietystä syystä sattui tulemaan jo viime kauden lopussa. Alkaa olla naurettavaa kun oikein etsimällä etsii ja koittaa saada kaiken negatiiviseksi.LW Antti Saarela (vrt RW Pavol Skalicky 21-22)
C Otto Somppi (vrt Arttu Ilomäki 21-22)
RW John Kestner (vrt Scott Pooley 21-22)
D(L) Tarmo Reunanen (vrt D(R) Vili Saarijärvi 21-22)
D(L) Tomas Pavelka (vrt Ondrej Slovacek 21-22)
Lisäksi:
On edelleen pelaajia/pelipaikkoja/vastuunkantajia, joita ei ole paikattu/korvattu mitenkään.
Lassi Lehtinen ?
Michael Haga ?
Mikko Petman ?
Miska Kukkonen ? (Kalle Ervasti?)
Noel Pietilä ? (Onni Korkka?)
(Janis Svanenbergs?)
(Kristian Pospisil?)
Viime kauden avauskokoonpano:Pidän edelleen kiinni ajatuksesta, että ollakseen selvästi mukana ja osoittaakseen todellisia vahvistumisen merkkejä vs 21-22 kausi, Lukko tarvitsee 3 kovan luokan pelimiestä.
Sentteri (Liigan kovin keskikaista), rightin laituri (ei kai oikeasti voi olla niin, että Niklas Ylitalo on lähtökohtaisesti parhaan mahdollisen Lukko-kokoonpanon pelaavassa koostumuksessa? Ja Kestner ei missään tapauksessa ole johdon lausuntojen mukaan Pooleyn korvaaja?), rightin pakki (jos Liigan paras rightin laituri ja pelaavassa kokoonpanossa säännöllisesti esiintynyt Kukkonen poistuvat niin eihän tätä voi jättää kokonaan paikkaamatta?).
Kannattaa huomioida että osa hyökkääjistä pystyy pelaamaan molemmissa laidoissa ja osa sitten on puhtaita toisen laidan pelaajia. Vieläkin kyllä ihmetyttää että pelipaikkoja on D(L) ja D(R), luulin että kentällinen koostuu kolmesta hyökkääjästä ja kahdesta pakista.Rakennellessa joukkueen sisäistä rankingia pelipaikoittain (mikä tietysti on hiukan niin ja näin merkitykseltään) huomaa selvästi ne tietyt puutteet joista on puhuttu. Ja vahvuudet. Otetaan A-junnuja mukaan niin saadaan sitä särkymävara-/kilpailuasetelmaa (järjestys perustuu omaan ajatukseen kehityksen suunnasta/vauhdista).
C:
LW:
RW:
D(L):
D(R):
G:
Puolustajat pääsääntöisesti pelaavat kätisyyden mukaan (R oikealla), mutta ymmärrettävästi oikealta ampuvia pakkeja harvemmin on joukkueessa kolmea. Viime kausina monet laiturit ovat Lukossa pelanneet molemmilla laidoilla ja ylipäänsä Lukon pelityylissä paikat vaihtelevat lennosta.Kannattaa huomioida että osa hyökkääjistä pystyy pelaamaan molemmissa laidoissa ja osa sitten on puhtaita toisen laidan pelaajia. Vieläkin kyllä ihmetyttää että pelipaikkoja on D(L) ja D(R)
Ei tietysti pitäisi vertailla, mutta esim. Pasi Saarela samanikäisenä (kuin Suni viime kaudella) teki tehot 2+3 ja seuraavalla kaudella yli 20 maalia (vaikka oli [edit] viidenneksen kaudesta loukkaantuneena).Suni pelasi viime kauden lopulla todella hyvin ja odotukset on nousseet palstalla selvästi. Mielenkiintoista nähdä miten poika kestää odotukset. Täytyy edelleen muistaa, että puhutaan nuoresta pelaajasta. Selvästi potentiaalia on kuitenkin tehdä tulosta ja dominoida Liigassa
Tuolloin runkosarjassa pelattiin 50 peliä, eli Pahi oli reilun 1/5 pois. Kova tahti toki, eikä tosiaan kovin vertailukelpoinen nykyaikaan. Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että Suni ei voisi esim. tehdä tehoja 10+10, tai 15+10 ensi kaudella. Siihen tarvitaan tietysti vähän enemmän kuin 7-10 minuuttia peliaikaa per peli ja terveyttä.Ei tietysti pitäisi vertailla, mutta esim. Pasi Saarela samanikäisenä (kuin Suni viime kaudella) teki tehot 2+3 ja seuraavalla kaudella yli 20 maalia (vaikka oli yli kolmanneksen kaudesta loukkaantuneena).
Riippuu monesta asiasta (mm. ketjukaverit), miten lähtee rullaamaan.
Peliaika, rooli, ketjukaverit, itseluottamus, joukkueen peli, miten treenattu kesällä... Monesta asiasta kiinni. Mutta kuten sanottua potentiaalia on.Se ei toki poista sitä mahdollisuutta, että Suni ei voisi esim. tehdä tehoja 10+10, tai 15+10 ensi kaudella. Siihen tarvitaan tietysti vähän enemmän kuin 7-10 minuuttia peliaikaa per peli ja terveyttä.
Tämä oikeastaan kiteyttääkin eri kausien rostereiden vertailun hankaluuden erityisesti pelaaja vs pelaaja -tasolla. Minun mielestä tämän "kuka korvaa kenetkin" -debatin voisi jättää vaikka porilaisten omaksi asiaksi, ja keskittyä siihen millaisia ketjuja ja kentällisiä uudesta, toivottavasti vielä täydentävästä, Lukon rosterista voidaan muodostaa. Se, että korvaako kuka kenetkin on toissijainen asia, sillä kaudella 22-23 pelaa Liigassa keskimäärin parempitasoisia pelaajia ja joukkueita kuin kaudella 21-22. Lukossa on oltava tulevalla kaudella keskimäärin hieman paremmat ketjut ja kentälliset kuin viime kaudella Top 6:een päästääkseen (oma jossitteluni on, että viime kaudella olisi runkosarjassa riittänyt helposti top6:een ilman koronakierrosta vol.2).Ja pelaajavertailuun, Saarela saattaa hyvinkin korvata Skalickyn, vaikka erityyliset pelaajat kyseessä.
Joo, tiedän kyllä, mutta pakkiparissa voi olla myös kaksi leftiä. Tai kaksi rightiä. Ja kuten Gregoiren kanssa kävi, etsittiin leftiä, mutta löytyi helvetin hyvä right. En ymmärrä miksi pitäisi ehdontahdoin valita right, jos löytyisi parempi leftin pakki. Ja kun lähdetään katsomaan pelaavaa kokoonpanoa, niin mestaruuskaudella sellaisia rightin kärkipelaajia oli 5kpl, Press, Gregoire, Saarijärvi, Repo ja Skalicky. Jos väkisin haluaa, niin Petmanin voi laskea kuudenneksi. Ensi kaudella tällä hetkellä näyttäisi olevan 4kpl, Gregoire, Repo, Kestner ja Kainulainen (ylivoima-uhan takia). Jos Petman laskettiin tuohon mukaan, niin Suni lasketaan sitten tähän.Puolustajat pääsääntöisesti pelaavat kätisyyden mukaan (R oikealla), mutta ymmärrettävästi oikealta ampuvia pakkeja harvemmin on joukkueessa kolmea. Viime kausina monet laiturit ovat Lukossa pelanneet molemmilla laidoilla ja ylipäänsä Lukon pelityylissä paikat vaihtelevat lennosta.
Fysiikkaa ja liikkuvuutta pitää saada paremmaksi ja pelaamiseen röyhkeyttä. Tuon kokoista kaveria on vaikea pysäyttää laillisesti, kun sattuu samoille raiteille hänen kanssaan.Esimerkiksi Oliver Suni. Sopimus jatkuu ensi kaudenkin jälkeen. Ensi kaudelle roolia kolmosketjusta, enkä näe henk.koht. mitään syytä etteikö pystyisi hätyyttelemään 30 pisteen rajaa ilman ylivoima-aikaakin.
Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R. Mestarijoukkueiden (hah) pakit oli niin timanttia, ettei asialla suurta merkitystä ollut, vaikka käsittääkseni Virtakin kätisyyksiä arvossa pitää. Itsekin toivoisin että asia huomioidaan paistoa rakentaessa, vaikka toki kentälle pitää laittaa parhaan tuloksen tuovat pelaajat, ja pelaajat saavat olla aika lähellä toisiaan absoluuttiselta tasoltaan että kätisyydellä olisi merkitystä.Varsinkin jos Kukkosen arvoa nyt on puolusteltu sillä että oli right, vaikka käytännössä kiekolliset avut ei hänellä kauhean kummoiset olleet, vaan hyöty tuli ihan muualta.
Mielestäni asiaa ei voi ajatella tuolla tavallaa, mutta vaikka ajateltaisiin ja etsitään sitä kärkipakkia, niin silloinkin sen kätisyyden merkitys vähenee entisestään (kärkipakin voisi olettaa olevan kiekollisesti taitava). Ja kun Piipponen oli loukkaantunut, niin silloinhan kasattiin Sevänen-Saarijärvi ja Gregoire-Kukkonen parit, joka sotii hieman tuota vastaan että mitä huonompi kiekollisesti, niin sitä tärkeämpää että kätisyydet natsaa.Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R. Mestarijoukkueiden (hah) pakit oli niin timanttia, ettei asialla suurta merkitystä ollut, vaikka käsittääkseni Virtakin kätisyyksiä arvossa pitää. Itsekin toivoisin että asia huomioidaan paistoa rakentaessa, vaikka toki kentälle pitää laittaa parhaan tuloksen tuovat pelaajat, ja pelaajat saavat olla aika lähellä toisiaan absoluuttiselta tasoltaan että kätisyydellä olisi merkitystä.
Tästä itsekkin sinulle jo sanonut ja pari muutakin. Ikonen nyt kannattaa suoraan laskea tämän kauden pelaajaksi, joka tietystä syystä sattui tulemaan jo viime kauden lopussa. Alkaa olla naurettavaa kun oikein etsimällä etsii ja koittaa saada kaiken negatiiviseksi.
Fysiikkaa ja liikkuvuutta pitää saada paremmaksi ja pelaamiseen röyhkeyttä. Tuon kokoista kaveria on vaikea pysäyttää laillisesti, kun sattuu samoille raiteille hänen kanssaan.
Uskoisin Sunin olevan helpostikin 30 pisteen pelaaja, jos edellämainitut asiat toteutuvat.
Kyllä Sunilla minusta jo viime kaudella oli röyhkeyttä ja haistaa hyvin tekopaikat maalin edessä. Suni teki kovat tehopisteet pienellä peliajalla ja ilman yv-aikaa.
Tuo 30 pinnaa vaatisi jo enemmän peliaikaa ja myös yv-vastuuta. Lukolla on sen verran kovat rightin yv-pyssyt, että Suni luultavasti puree tuppea penkillä ylivoimat.
Pitäisi tietysti analysoida että miten hyvin nuo parit pelasi, että voisi vetää johtopäätöksiä.Mielestäni asiaa ei voi ajatella tuolla tavallaa, mutta vaikka ajateltaisiin ja etsitään sitä kärkipakkia, niin silloinkin sen kätisyyden merkitys vähenee entisestään (kärkipakin voisi olettaa olevan kiekollisesti taitava). Ja kun Piipponen oli loukkaantunut, niin silloinhan kasattiin Sevänen-Saarijärvi ja Gregoire-Kukkonen parit, joka sotii hieman tuota vastaan että mitä huonompi kiekollisesti, niin sitä tärkeämpää että kätisyydet natsaa.
Pakin on helpompi pelata paineen alla (ts. purkaa kiekko omalta alueelta), jos lapa on laidan puolella.Voisiko jopa ajatella niin päin, että mitä huonompi pakki kiekollisesti, sitä tärkeämpää että kätisyydet olisi pakkiparilla L-R.