Lukko kaudella 2004-05

[lintu]

Muistetaan että tuo oli kausi 2000-01 joten tulee tsiigata SM-liigan 00-01 kautta.

1 Petri Varis, Jokerit............. 70
2 Tony Virta, TPS.................. 60
2 Jaroslav Bednar, HIFK............ 60
4 Vladimir Machulda, SaiPa......... 57
5 Kimmo Rintanen, TPS.............. 56
6 Jussi Tarvainen, Tappara......... 55
6 Tommi Turunen, Pelicans.......... 55
6 Jukka Hentunen, Jokerit.......... 55
9 Petr Ton, JyP.................... 52
10 Frank Banham, Blues.............. 51

(nimi ottelun NHL:ssä, syötöt+maalit=pisteet sulissa paras kausi SM-liigassa)
Varis, 1, 0+0=0 (56, 27+43=70)
Virta, 8, 2+3=5 (56, 27+33=60)
Bednar, 102, 10+25=35 (53, 34+28=62)
Machulda, 0, 0+0=0 (55, 29+28=57)
Rintanen, 0, 0+0=0 (54, 18+44=62)
Tarvainen, 0, 0+0=0 (56, 23+32=55)
Turunen, 0, 0+0=0 (55, 21+34=55)
Hentunen, 38, 4+5=9 (56, 27+28=55)
Ton, 0, 0+0=0 (54, 24+30=54)
Banham, 32, 9+2 (56, 24+27=51)

Ei ole kukaan näistä turha jätkä. Varis ja Turunen jo uransa ehtoopuolella mutta mutta vielä tähtiä.

ECHL:stä tulee kuitenkin muistaa että pelaajat ovat yleensä nuoria ja kehittyviä. On mahdoton sanoa jos joku pelaaja myöhemmin loistaa.

 

[Arnold]

Viestin lähetti lintu
Turunen jo uransa ehtoopuolella mutta mutta vielä tähtiä.

Anteeksi, luinko oikein? Turunen tähti? No, mikäs siinä pelatessa, kun Pelicans sai aikaan hyvän tasaisen ketjun, jossa oli Tommi "Läntinen" Turusen kera Jämsen ja Peltola. Ja vastuuta tippui huonossa seurassa erittäin paljon tälle vitjalle.

Aivan kuten Mikko Konttilallekin saatiin yksi hyvä kausi Porissa, kun vieressä viilettivät Korpisalo ja muuan Perrin.


Vai oliko tossa kirjoitusvirhe, kun siinä lukee: "...mutta mutta..."?

 

[Tumpula]

Vaikka seura- ja valmennusjohto tietysti pelaajavalinnat tekevät, niin kyllä Bartek sellaiselta tyypiltä vaikuttaa, jota voisi koettaa. Ehkä Try-Out ainakin alkuun, mutta lieneekö kaveri sitten oikeasti tulossa... Kyseessä on kuitenkin suht nuori jannu, joka on vielä kehitysvaiheessa ja, vaikka tehot eivät tuolla farmeissa ole päätä huimaavia, niin on sieltä huonommilla tehoillakin noustu NHL-joukkueisiin. Eikä nuo Suomeen tulleet kaappauksetkaan aina ole epäonnistuneita olleet. Sen sijaan jotain osviittaa antavat nuo tehot Slovakian liigassa ja näyttää aika varmalta tyypiltä siinä mielessä, että maaleja ja syöttöjä tulee tasatahtiin.

Silti, voisin kuvitella seurajohdon hakevan ehkä hieman varmempaa sijoituskohdetta, jos sitten Larouchekaan voi sellaista olla, mutta kukapa olisi...

 

[Johto]

Nyt kun Lukon joukkue on yhtä laitahyökkääjää ja yhtä puolustajaa vaille valmis niin ainakin minussa herättää hieman ihmetystä se että miksi Mika Viinaselle ei pystytty lupaamaan isompaa roolia ensi kauden Lukossa ja mies siirtyi Tapparaan. Ei sillä että miehen olisin ehdottomasti ensi kauden Lukossa halunnut nähdä, mutta kun tuota Lukon sentterikalustoa katsoo niin kyllähän siinä Viinaselle olisi kolmosketjussa ollut hyvä paikka tarjolla esim. Yli-Torkon ja Snellmanin kanssa.

Lukon ensi kauden sentterikalusto on Larouche-Tähtinen-Isosalo-Kauvosaari. Näistä pelaajista Tähtinen ja Isosalo ovat kärsineet pahoista loukkaantumisista viime aikoina ja on hyvin mahdollista että vammat saattavat uusiutua tulevaisuudessakin. Sentterien hierarkiassa Viinanen olisi muutenkin Isosalon ja Kauvosaaren yläpuolella. Tietenkin voidaan ajatella että jos Viinanen olisi Lukossa jatkanut niin silloin kaikkien sentterien ollessa terveenä olisi Isosalo tai Kauvosaari joutunut aloittamaan kauden ylimääräisenä sentterinä. Sekään ei olisi ollut hyvä juttu sillä haluan ehdottomasti nähdä kummankin pelaavassa kokoonpanossa ja varsinkin Isosalolta odotan kovaa panostusta ensi kaudella. Samu pelasi kuitenkin todella hyvin mm. kauden 02-03 lopun ja pelihaluja varmasti löytyy vaikka muille jakaa.

Viinasesta vielä senverran että ei hän Tapparassakaan kahden ensimmäisen kentän paikkaa ainakaan aluksi tule todennäköisesti saamaan, siitä pitävät huolen nimet Ojanen ja Öhman. Eli siinä mielessä ei voida sanoa että Viinanen olisi pelkästään sentakia lähtenyt että miehelle ei luvattu tarpeeksi suurta roolia Lukossa. Kolmosketjun sentteri hän lähtökohtaisesti olisi sekä ensi kauden Tapparassa että Lukossa. No, toivotaan että Lukon sentterit välttyvät ensi kaudella loukkaantumisilta ja toivotaan myös että sekä Isosalo että Kauvosaari lyövät itsensä läpi ensi kaudella.

 

[Retired]

sentterit

Veikkaanpa että Torkki siirretään sentteriksi. Tämän tyyppisiä huhuja on kuulunut ja mieshän pelasi tätä paikkaa uransa alkuvaiheissa ja on erittäin hyvä aloittaja.

 

[Johto]

Re: sentterit

Viestin lähetti Retired
Veikkaanpa että Torkki siirretään sentteriksi. Tämän tyyppisiä huhuja on kuulunut ja mieshän pelasi tätä paikkaa uransa alkuvaiheissa ja on erittäin hyvä aloittaja.

Jaa, itse en innostuisi tästä jutusta kyllä yhtään. Mielestäni Torkki on parhaimmillaan laiturin paikalla jossa mies voi röyhiä ja taklata mielin määrin ja iskeä siinä sivussa sen 15-20 maalia maalin edestä. Jos Torkki sentteriksi siirretään niin se tietää myös sitä että Isosalo tai Kauvosaari tippuu viidenneksi sentteriksi.

 

[Borgie]

Samaa mieltä kuin Johto, ei Tokea sentteriksi, kiitos, mies on parhaimmillaan laiturina.

Viinasesta: näyttäisi siltä että näillä mennään aluksi, ja sitten "lähdevero" miehillä paikkaillaan myöhemmin sieltä missä tarve on suurin.

Larouche-Tähtinen-Isosalo-Kauvosaari ei kyllä millään kuulosta osastolta jolla mentäisiin pudotuspeleissä pitkälle, mutta aika näyttää. Isosalo näytöt 02-03 kauden lopussa jäivät myös minun mieleen, mutta toisaalta yksi pelaamaton kausi alla sattaa näkyä otteissa.

Viinasen olisin mielelläni Lukossa pitänyt, mutta jos Isosalolle ja Kauvosaarelle halutaan antaa nyt peliaikaa, niin ymmärän Iiron motiivit vaihtaa seuraa. Toisaalta, mitä jos Kauvo ja/tai Samu floppaavat pahasti? Yli-junnila sentteriksi?

 

[Roku]

Toke on monipuolinen pelaaja, mutta kuten muutkin niin minäkin näkisin hänen sopivan paremmin laitahyökkääjäksi. Voihan Toke siinä laiturina pelatessaankin käydä niitä aloituksia napsimassa, siinä hommassa hän on aika hyvä, loppujen lopuksi. Ainakin parempi kuin moni muu Lukon pelaaja.

Jo Ismo Lehkonen järkeili, että "kun Toke kerran tykkää tehdä laidassa paskaduunia, niin tehköön sitten".

 

[Jukan takahiukset]

En kyllä laskisi Isosalon varaan yhtään mitään, koska kyseessä on varsin loukkaantumisherkkä pelaaja. Onhan se nähty. Oikeasti eihän me tiedetä Isosalon liigakelpoisuudesta yhtään mitään. Muutamat hyvät otteet satunnaisissa peleissä eivät tarkoita sitä että hän olisi hyvä pelaaja. Sarjassa on 56 ottelua, jos ne klaaraa kunnialla, niin sitten alan liputtamaan hänen puolesta. Sitä en kiellä, etteikö potentiaalia olisi, mutta mutta...
Enemmän laskisin Kauvonkin varaan toistaiseksi. Tokea ei saa pistää keskelle, koska todettu jo onkin, että miehen paikka on laidassa. Siellä hän tekee sitä mitä hän osaa.
Onko se ykkössentteri jo muuten tullut? Tekisi mieli sanoa ettei...

 

[Olkku]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Onko se ykkössentteri jo muuten tullut? Tekisi mieli sanoa ettei...

On toki, tai en tiedä onko tullut, mutta tulossa on.
Lare itse.

 

[L4E]

Rokua peesailisin.. Senterinä aloitukset menisi, mutta ei miehestä rakentelijaksi tuntuisi olevan . Token rooli putoaisi 3 - 4 kentän luokkaan sentterinä. Ei hyvä idea.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti L4E
Token rooli putoaisi 3 - 4 kentän luokkaan sentterinä. Ei hyvä idea.

Vaikka olen itsekin päästänyt ilmoille ajatuksen Token paluusta sentteriksi, en siitä ideasta kauheasti pidä. Toke on omimmillaan karvaavana laiturina.

Mutta se on silti mahdollista - sanoisin jopa todennäköistä - että Toke saattaa hieman "aleta hierarkiassa". Saarela on 1-2 ketjun mies joka tapauksessa, ja Koivistollekin on tarinoiden mukaan luvattu suurempaa roolia. Kun kauden alussa kokoonpanossa lienee tämän lisäksi kolme "ulkopuolista" uutta laituria, voi hyvin olla, että Tokella on ahdasta kahteen ensimmäiseen ketjuun.

 

[Taustailija]

Viestin lähetti Maffesoli
Mutta se on silti mahdollista - sanoisin jopa todennäköistä - että Toke saattaa hieman "aleta hierarkiassa"

Olen samaa mieltä.

Torkin "oikea" rooli voisi olla 3-4 ketjun voimalaituri. Torkki on suoraviivainen ja vahva pelimies, joka tekee tuossakin roolissa yli 10 maalia. Kun Torkin pelityyli on vielä sellainen, että hän pitää kiekon kuljettelusta ja laukauskin lähtee paikasta, kuin paikasta, niin tuntuu varsin turhalta "tuhlata" ykkösketjun sentteriä liialliseen kiekottomaan peliin.

Jos ja kun Torkki vielä laitetaan yv-erikoiskenttään maskimieheksi, niin miehelle on löytynyt hyvä rooli Joukkueessa!

 

[Skoda]

Mahtaako tuo STT-ketjun pilkkominen oikeasti tapahtua? Kuulostaisi näin jälkikäteen ajateltuna enemmän harmistumisen aiheuttamalta tiuskaisulta tämä Rautakorven kommentti siitä, että Tähtisellä oli "väärät laiturit". Eiköhän se paremminkin ollut loppupeleissä niin, että Saarelalla ja Torkilla oli väärä sentteri, mies joka ei vammaltaan pystynyt pelaamaan kuin vajaateholla?

Kyllähän tuo ketju esitti terveenä ollessaan niin komeaa peliä että ainakin itse toivoisin sillä lähdettävän seuraavaankiin kauteen. Tämä ketju oli viime kaudellakin se todellinen ykkönen vaikka pelasikin kakkosen paikalla, jotta sai pyöritellä vastustajien kakkos-tai kolmosketjuja. Hancockin porukka pelasi ykköstä vastaan. Nyt tuon tehtävän saanee Larouche, jonka rinnalla näkisin mieluusti maanmies Toporowskin ja toisella laidalla joko Koiviston tai Snellmanin.

Toni on pelannut pohjois-amerikkalaisten kanssa hyvin, hänelle se tyyli sopii. Mutta varmasti Snellman haastaa hänet tuosta vikkelän laidan paikasta. Mielestäni tässä olisi hyvä kilpailutilanne näille pojille, joille maalintekopaikkoihin pääsy on helppoa, mutta maalinteko vaikeaa. Toivotaan että ainakin toinen hyödyntäisi tilaisuutensa.

Torkki ei sentterinä ole vakuuttanut eikä häntä missään nimessä kannata hukata kolmosketjuun. Torkki on ehdottomasti yksi Lukon profiilipelaajista, oma kasvatti jonka perässä oli taas useampi seura. Jos Snellman kirittää Koivistoa, niin saman voi sanoa Toporowskista Torkin suhteen. Tässä olisi uusi kasvun paikka Torkille.

Erinomaisen mielenkiintoisia näytelmiä tullaan varmasti Äijänsuolla ensi kaudella näkemään. Joukkueen sisälle näytetään nimittäin rakentavan runsaasti kilpailuasetelmia: Toporowski-Torkki, Snellman-Koivisto, Normio-Yli-Torkko, Isosalo-Yli-Junnila. Toivotaan että tämä kirittää poikia entistä parempiin suorituksiin.

Puolustuspäästä tällaiset kamppailuparit puuttuvat, mikäli muutama nuorempi kaveri ei nosta tasoaan roimasti. Bruun ei pysty vielä Niskalaa haastamaan eikä Harikkala tai Heikkinen Porkkaa. Eikä Vehastakaan näytä kukaan koville laittavan. Tässä saattaa olla yksi akilleen kantapää, mutta todella mielenkiintoista joukkuetta Lukko rakentaa. Tässä valossa en ihmettelisi jos yksi puolustaja olisi vielä Raumalle tulossa. Lisäksi pitää myös uskaltaa nostaa esille kysymys maalivahtipelistä. Kun näin kallista joukkuetta ollaan rakentamassa, riittääkö Vehanen sen takuumieheksi? Vehanen ei missään nimessä ole joukkueensa heikoin lenkki, mutta ei myöskään välttämättä sellainen voittava maalivahti jota menestystä hamuava joukkue tarvitsee.

 

[Arnold]

Torkki sentterinä? Öö, minun silmissäni se on aivan sama asia kuin Pöllänen goonina.

Torkki on perus(voima)laituri rooliltaan. Miehen rooli on olla laidassa, jossa saa vääntää, rynniä nurkkiin pää kolmantena jalkana ja keskittyä maalintekoon, ei pelintekoon. Sentterit tekevät enemmän peliä ja oma vastuunsa tulee myös aloituksissa. Onko Torkki muka hyvä aloittaja, kuten joku tuossa ylempänä mainitsi.

 

[Skoda]

Kyllä Torkki oivallinen aloittaja on, varsinkin omassa päässä. Hän onkin se kakkosaloittaja aina omassa ketjussaan.

 

[1963]

Viestin lähetti Arnold
Torkki sentterinä? Öö, minun silmissäni se on aivan sama asia kuin Pöllänen goonina.

Torkki on perus(voima)laituri rooliltaan. Miehen rooli on olla laidassa, jossa saa vääntää, rynniä nurkkiin pää kolmantena jalkana ja keskittyä maalintekoon, ei pelintekoon. Sentterit tekevät enemmän peliä ja oma vastuunsa tulee myös aloituksissa. Onko Torkki muka hyvä aloittaja, kuten joku tuossa ylempänä mainitsi.

Torkki on parempi aloittaja kuin Tähtinen.

 

[Johto]

Viestin lähetti Maffesoli
Mutta se on silti mahdollista - sanoisin jopa todennäköistä - että Toke saattaa hieman "aleta hierarkiassa". Saarela on 1-2 ketjun mies joka tapauksessa, ja Koivistollekin on tarinoiden mukaan luvattu suurempaa roolia. Kun kauden alussa kokoonpanossa lienee tämän lisäksi kolme "ulkopuolista" uutta laituria, voi hyvin olla, että Tokella on ahdasta kahteen ensimmäiseen ketjuun.

Ainoa syy miksi Torkki voisi laitureiden hierarkiassa aleta on se että Rautakorpi haluaa lisää leveyttä ketjuihin. Mitään muuta järjellistä syytä en siihen keksi että Koivisto korvaisi Torkin ykkös/kakkosketjussa. Muutenkin tuntuu aika kummalta että Koivistolle oltaisiin kaavailemassa paikkaa kahdesta ensimmäisestä kentästä. Se tarkoittaisi sitä että Tonin pitäisi olla se maaleja tekevä laituri(?) Larouchen tai Tähtisen rinnalla. En tiedä pitäisikö tässä tilanteessa itkeä vai nauraa. Jos Lukon laiturit laitetaan paremmuusjärjestykseen niin Koiviston edeltä löytyvät Saarela, Torkki, Toporowski, Snellman ja Yli-Torkko. Todennäköisesti myös se uusi laituri sekä ehkäpä jopa Normiokin. Tältä kantilta en voi ymmärtää sitä että Torkki alenisi kolmosketjun laituriksi. Torkki on kuitenkin Lukon ehdottomia profiilihyökkääjiä ja hänen kuuluu saada pelata hyvien ketjukavereiden kanssa sekä saada paljon peliaikaa. Piste.

 

[Walton]

Viestin lähetti Johto
Muutenkin tuntuu aika kummalta että Koivistolle oltaisiin kaavailemassa paikkaa kahdesta ensimmäisestä kentästä. Se tarkoittaisi sitä että Tonin pitäisi olla se maaleja tekevä laituri(?) Larouchen tai Tähtisen rinnalla.

Niin ja tämä onkin sitten loputon oravanpyörä.
En nyt tarkoita erityisesti Johtoa, vaan Lukon faneja yleisesti. Tonin odotetaan läpimurtonsa ja heittävän noin 15-20 maalia/kausi. Mutta kuitenkaan ei olla valmiita antamaan hänelle vastuuta ja mahdollisuutta tehdä noita maaleja.
Koivisto on kuitenkin sen tyylinen pelaaja jonka onnistumista mitataan pääasiassa maalien määrässä. Aika monet sijoittavat Tonin 3 tai 4 kenttään, sieltä on aika pirun vaikea tehdä tuollaisia maalimääriä.

Totta, onhan Toni saanut muutamia näyttöpaikkoja, onnistumatta niissä. Mielestäni nyt on paikka antaa Tonille kunnon näyttöpaikka heti kauden alussa, noin 10 pelin ajan. Samalla voitaisiin jättää hankkimatta se kolmas ulkomaalainen hyökkääjä. Mikäli jostain kumman syystä(luotto on kova), Koivisto ei onnistu Tähtisen tai Larouchen rinnalla, voidaan hankkia vahvistus ulkomailta. Tällöin säästettäisiin verotushommissa ja liikkeellä saattaa silloin olla isoimpiakin kaloja NHL-työsulun vuoksi. Jos Toni puolestaan onnistuu näyttöpaikassaan, niin voidaan katsoa tarvitaankohan mahdollista ulkomaalaisvahvistusta enemmän puolustuspäässä.

Joka tapauksessa nyt Tonille kunnon näyttöpaikka, ja katsotaan/hankitaan vasta sen jälkeen mahdollisia vahvistuksia ulkomailta.

 

[Skoda]

Viestin lähetti Johto
Muutenkin tuntuu aika kummalta että Koivistolle oltaisiin kaavailemassa paikkaa kahdesta ensimmäisestä kentästä. Se tarkoittaisi sitä että Tonin pitäisi olla se maaleja tekevä laituri(?) Larouchen tai Tähtisen rinnalla.

Ei välttämättä tarvitse. Toni luo nopeudellaan kavereilleen tilanteita, siinä missä vaikkapa Torkki tai Normio taklaamalla tai kulmapainilla. Tässä roolissa Rautakorpi käytti häntä viime kaudellakin, Tkaczukin rinnalle ei istutettu yhtään fyysistä vääntäjää vaan Toni hoiti tätä ajokoiran hommaa. Larouche ja Toporowski saisivat tuossa omassa ketjuhahmotelmassani kantaa päävastuun maalinteosta, mutta varmasti paikkoja myös Tonille/Snebulle siunaantuisi.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Johto
Jos Lukon laiturit laitetaan paremmuusjärjestykseen niin Koiviston edeltä löytyvät Saarela, Torkki, Toporowski, Snellman ja Yli-Torkko. Todennäköisesti myös se uusi laituri sekä ehkäpä jopa Normiokin. Tältä kantilta en voi ymmärtää sitä että Torkki alenisi kolmosketjun laituriksi.

Tähän voisi kommentoida monella eri tavalla:

Yksi. Paremmuusjärjestys ei ole noin yksiselitteinen.
Kaksi. Ei laitahyökkääjien paikkoja valita rankingin perusteella, kejut pitää rakentaa toimiviksi.
Kolme. Ei kolmosketju ole mikään tuomio.
Neljä. Hankinnat viittaavat Torkin paikan olevan harkinnassa.
Viisi. Puheet viittaavat Torkin paikan olevan harkinnassa

Torkki on kiistatta tärkeä osa Lukkoa, ja sivuunkirjoittaneella ei ole mitään sitä vastaan, etteikö Toke olisi kahdessa ensimmäisessä kentässä. Ketjuja kootessa näyttäisi vain siltä, että on perusteltua ajatella, että myös kolmosketjun rooli on MAHDOLLINEN (ei siis toivottava). Toke on kova duunari, loistava maskimies ja kohtuullinen maalintekijä - etenkin Lukon mittakaavassa. Token pelitapa ei vain välttämättä ole sellainen, että se toimisi parhaalla mahdollisella tavalla kiekollisen sentterin kanssa; keskialueen ylitys kiekkolavassa kun on suoranainen Token tavaramerkki. Toisaalta Torkin pelitapa taas on sellainen, että se voi hyödyttää joukkuetta myös muissa kentissä. Näin ei välttämättä ole kiekolliseen ja tekniseen peliin erikoistuneiden pelaajien laita (=Snellman). Eli minä voin YMMÄRTÄÄ Token kolmosketjussa. Piste.

 

[Johto]

Viestin lähetti Maffesoli
Tähän voisi kommentoida monella eri tavalla:

Yksi. Paremmuusjärjestys ei ole noin yksiselitteinen.
Kaksi. Ei laitahyökkääjien paikkoja valita rankingin perusteella, kejut pitää rakentaa toimiviksi.
Kolme. Ei kolmosketju ole mikään tuomio.
Neljä. Hankinnat viittaavat Torkin paikan olevan harkinnassa.
Viisi. Puheet viittaavat Torkin paikan olevan harkinnassa

Torkki on kiistatta tärkeä osa Lukkoa, ja sivuunkirjoittaneella ei ole mitään sitä vastaan, etteikö Toke olisi kahdessa ensimmäisessä kentässä. Ketjuja kootessa näyttäisi vain siltä, että on perusteltua ajatella, että myös kolmosketjun rooli on MAHDOLLINEN (ei siis toivottava). Toke on kova duunari, loistava maskimies ja kohtuullinen maalintekijä - etenkin Lukon mittakaavassa. Token pelitapa ei vain välttämättä ole sellainen, että se toimisi parhaalla mahdollisella tavalla kiekollisen sentterin kanssa; keskialueen ylitys kiekkolavassa kun on suoranainen Token tavaramerkki. Toisaalta Torkin pelitapa taas on sellainen, että se voi hyödyttää joukkuetta myös muissa kentissä. Näin ei välttämättä ole kiekolliseen ja tekniseen peliin erikoistuneiden pelaajien laita (=Snellman). Eli minä voin YMMÄRTÄÄ Token kolmosketjussa. Piste.

Ehkäpä ilmaisin itseäni edellisessä viestissäni hieman huonosti, tarkotin lähinnä sitä että ihmettelen jos juuri Koivisto saa näyttöpaikan ykkösketjussa koska siihen paikkaan olisi lähtökohtaisesti tarjolla parempiakin pelaajia.

1.Ei olekaan, mutta liigassa annettujen näyttöjen perusteella nämä herrat löytyvät Koiviston yläpuolelta.

2.Pitää paikkansa, mutta yleensä parhaat pelaajat pelaavat ykkös/kakkoskentissä. Mutta jos Rautakorven mielestä Lukon hyökkäykseen saadaan enemmän tehoa pudottamalla esim. Torkki kolmoseen niin hyväksyn ratkaisun.

3.Ei niin, mutta yleensä kolmosketju saa hieman vähemmän peliaikaa kuin ykkös ja kakkosketjut. Varsinkin erikoistilanteissa ja erien loppupuolella. Erikoisketjut ovat sitten asia sikseen. Lisäksi uskoisin että Torkista saattaa olla enemmän hyötyä Larouchen tai Tähtisen rinnalla kuin taas vastaavasti Isosalon tai Kauvosaaren vieressä.

4.Periaatteessa kyllä, mutta kun Lukon laituriosastoa katsoo niin Torkki on edelleen Saarelan jälkeen Lukon toiseksi tärkein laituri.

5.Puheista minulla ei ole mitään tietoa.

Minun mielestäni Torkin pelityyli sopii hyvin sellaiseen kenttään missä on hyvä kiekollinen sentteri tyyliin Tähtinen sekä hyvä maalintekijä tyyliin Saarela. Tällöin Torkki voi keskittyä tilan tekemiseen näille pelaajille ja tehdä sitä arvokasta paskaduunia kulmissa. Toisaalta Torkista voisi olla hyötyä kolmosketjussakin kiekon ylöstuojana, koska STT-ketjussa Tähtinen pystyy jo hoitamaan tuon homman.

Jos Torkki kuitenkin halutaan siirtää kolmosketjuun, niin "korvaajan" tulisi olla joko maalintekoon tai erittäin kovaan työntekoon ja taklauspeliin pystyvä laituri. Varmaa maalintekijää Lukolla ei ole tähän heittää(Snellmania voisi kokeilla), mutta taklauspeliin pystyviä laitureita olisivat Yli-Torkko ja Normio. Pelkästään tuota materiaalin laajuuskysymystä ei tässä tilanteessa voida miettiä vaan kysymys on myös muiden pelaajien otteista. Peliä tekevät sentterit tarvitsevat rinnalleen sen maalintekijän sekä tilaa tekevän laiturin. Ainakin Lukossa koska meillä ei ole heittää Tähtisen rinnalle Pärssistä ja Kuhtaa:) Jos esim. Koivisto laitettaisiin Saarelan ja Tähtisen rinnalle niin luulisin että kummankin pistemäärät tippuisivat jonkin verran. Näin taisi käydä viime kaudellakin Torkin loukkaannuttua.

Kokeilenpa nyt vielä rakentaa kenttiä sillä ajatuksella että Torkki siirretään kolmoseen:

Saarela-Tähtinen-Toporowski
Yli-Torkko-Larouche-"Tarvainen"
Snellman-Isosalo-Torkki
Koivisto-Kauvosaari-Normio

Saisihan tuosta tuolla tapaa kolme todella kovaa ketjua. Laittakoot sitten Torkin vaikka kolmoseen kunhan eivät mene korvaamaan häntä Koivistolla.

 

[Skoda]

Onko jossakin kerrottu että Koivisto korvaisi Torkin? Enpä usko. Torkki ja Koivisto mahtuvat kyllä kummatkin kahteen ensimmäiseen. Lukolla riittää nyt fyysisiä laitureita joka sentterin rinnalle. Torkki ja Toporowski ovat niistä selvästi kovimmat. En nyt ennakkoon nostaisi Toporowskia mitenkään selväksi voittajaksi tästä parista.

Omissa papereissani Yli-Torkko ei millään pääse Torkin tai edes Normion ohi. Kovaa kisaa saa Joni käydä Teemun kanssa varsinkin kun Rautakorvella näyttäisi olevan sydän kallellaan Teemun suuntaan muutenkin. Saapa nähdä mihin Teemu ensi kaudella yltää.

Kyllä se kolmosketju tavallaan tappaa nuoren pelaajan kiekollisen kehityksen edellytykset. Tätä Viinanen lähti pakoon. Pääpaino on oman pään puhtaana pitämisessä ja ylivoima-aikaa ei ole luvassa. Peliaikaa säätelevät ykkösen ja kakkosen menohalut ja ottelun rikkonaisuus. Mikäli Koivisto jää täksikin kaudeksi kolmoseen on kehittyminen vaikeata. Ihmettelen kovasti jos näin käy, sillä sillloin sopimuksen teon syitä voi vain pohtia ja me taas täällä päivittelemme että on se kumma kun siitä Tonista ei mitään tule. Kuten Waltonkin sanoi, mitään ei menetetä sillä että nuorille annetaan alkukaudesta hyvät näyttöpaikat. Viime kausi aloitettiin käytännössä vasta marraskuusta. Loppukaudesta tämä luotto palkitaan.

 

[sheiko]

Tässä sopiikin kysyä että mitähän mieltä Torkki olisi roolistaan kolmannessa kentässä?Kolmos kenttä on kuitenkin vasta se kolmas kenttä joka yleisen käsityksen mukaan keskittyy enemmän puolustamiseen ja rikkomiseen kuin pelin rakenteluun vaikkakin Rautakorven ideana tuntuu olevan vastuun jakaminen joka osa-alueella tasaisemmin kuin monella muulla valmentajalla.

Yksi asia on kuitenkin varma,leveyttä tulee Lukon joukkueessa olemaan enemmän kuin koskaan.

Jos ajatellaan ensivuoden ketjukoostumuksia:Topo,Pahi,Markku,Larutse ja Toke ovat mielestäni selkeitä 1. ja 2. kentän miehiä mutta vielä siitä puuttuu yksi (mahdollisesti hankinta) Mutta entä sitten kun Koivistolle ollaan tarjoamassa roolia kahteen ensimmäiseen kenttään?Entä Snelman jonka parhaat avut ovat jossain aivan muualla kuin puolustus pelissä!Entä Yli-torkko?

Näyttäisikin siltä että Lukossa on ensikaudella 3 hyökkäävää ja ratkaisuihin pystyvää ketjua.Yksi asia on kuitenkin varma,yhtä leveää hyökkäyskalustoa tuskin on kellään muulla SM-liiga joukkueella ensikaudella!

Puolustuksesta sen verran että mielestäni voitaisiin mennä näillä ja antaa mahdollisuus nuorille!

 

[hjalmar]

Ei Luulajaan

Vahvistamattomien, mutta epavirallisten lahteiden mukaan Martin Bartek ei ainakaan Luulajaan mene. Vaikka em (Johdon antama) linkki kertoo, etta miesta on lahdetty oikein tapaamaan Prahan tiennoille.

Kohta naemme saammeko vahvistuksen kuulemaani. Ei enempaa tassa vaiheessa...