Lukko - Ilves Pe 7.1.2005

[Olkku]

Re: Lisäsanktiota?

Viestin lähetti Arnold
Mutta hieno hokia ilmeisesti Raumalla nähtiin. Old time hockey roks.

Pois lukien Jarmo "video clips" Mulk.. Muukkonen.

Tämä herra keksii, kuule kaikki mahdolliset rikollisuuden oireet, jotka hän sitten yhteiskunnan ja Suvi Lindenin ystävänä kitkee.

Kaikille loppukausi pelikieltoo ja elinikänen päälle. Ai niin ja Kohnille Espoon "kaupungin" muisto mitalli.

 

[Rommeli]

Ei Helenius kyllä tainnut tapella kenenkään kanssa eikä näkemäni mukaan ollut yritystäkään. Ainakin kahinan lopussa Helenius miehekkäästi piti Gillin ja jonkun Ilves-pelaajan erillään. Eli Helenius toimi enemmänkin todellisena poliisina tässä kahinassa.

Peli oli kaiken kaikkiaan hyvää ja viihdyttävää. Sääli vain, ettei kaikkian Ilves-pelaajien hermot pitäneet. Laaksonen oli kohtuullisen hyvä jollei oteta huomioon noita ottelurangaistuksia. Mielestäni ainoastaan Hyvönen todella ansaitsi rangaistuksensa.

 

[senilix]

Lisätään tähän Rokun raporttiin pikku nippelitieto. Kärkikarvaajan estämisestä ei sarjassamme juuri jäähyjä ole jaettu, mutta nyt Koistinen ulostettiin kaksi kertaa. Ensimmäisen estämisen nimi oli korkea maila ja toisen kampitus. Molemmat aiheesta.

 

[Immortal]

Sen kummemmin puuttumatta tapahtumien yksityiskohtiin totean vain, että ELÄKÖÖN TUNNE. Spontaanit tappelut ja ylilyönnit kuuluvat jääkiekkoon.

KUKAAN EI LOUKKAANTUNUT ja hallissa oli varmasti tunnelmaa.

Kerrankin liiga-ottelu, joka muistetaan.

Valitettavasti kuitenkin Jarmo M varmasti ylireagoi tähänkin hienoon hetkeen liigakiekossa ja jakaa Hyvöselle/Gillille lisäsanktiota. Kosto kun ei ole kaunista kaukalossa.

Tällaisia tapahtumia Hakametsäänkin, kiitos!
Vituttaa vaan suunnattomasti kun porukkaa on pelikiellossa huipputärkeästä Jyp-pelistä kaikenmaailman nuhaisten tapahtumien takia.

Eläköön tunne!

 

[Äksönn]

Taidan kantaa oman näkemykseni myös virtuaalilangoille. Kähinästä sen verran, mitä nyt G-katsomosta näin - Toporowsky paini aluksi Stefanin kanssa, mutta kun Helenius tuli mukaan nujakkaan, yritti Topo selvästi päästä Helgen juttusille. Helgekin nyökkäsi, että lets go, mutta linjuri piti Topon kaukana Helgestä.
Jännää tilanteessa oli se, että Gill roikkui Helgen hihassa tuon episodin aikana. Helge nyökytteli Gillille, että ei nyt ja paljon aktiivisempi Topon suuntaan.

Sanon, että Helge ja Topo olisivat tapelleet ilman tuomarin ja Gillin väliin tuloa. Harmi tätä urpo-suviliigaa.

 

[Magz]

Kyllä joku roti tarttis saada sm-liigan jakaamiin tuomioihin. Jos tästä pelistä saadaan jaettua lisäsanktioita enemmänkin, niin huhhu!
Odotellaan päätöksiä.

 

[Repolainen]

Ilveksen sivuilla keskustelijat laittavat koko rähinän Topon ja Laaksosen syyksi. No mielipiteet saa olla kaikilla, mutta kannattaa miettiä sitä teidän omaa kusiviiksistä laumaa.

Pelaajat nyt rähinöivät tilanteen mukaan, mutta miksi ainoat kannattajat, jotka aiheuttavat Raumalla vakavia järjestyshäiriöitä ovat ilveksen kannattajia. Vuosi sitten heilui puukko näissä matseissa ja nyt oli joukkotappelu taas lähellä.

 

[Pappa Hämäläinen 77]

Viestin lähetti Walton


Seuraava tilanne tuli minuutin myöhemmin, siinä Rönnberg vetää aivan järjettömän poikittaisen Torkin selkään, Token ollessa vain hieman irti laidasta. Laaksonen ei yllättäen näe tätäkään. Toke päättää ottaa oikeuden omiin käsiin ja lyö Rönnbergiä poikkarilla ja aloittaa rusikoinnin joka myös menee Laaksoselta ohi.
Sivummalla Pirnes ja Peltomaa vaihtavat pari iskua, kuten normaalistikin maalin edustalla, ei sen kummempaa. Hetken vielä pojat halailevat tämän jälkeen.
Tomppa päättää antaa tästä molemmille ottelurangaistukset. Siinä mentiin kyllä pahasti metsään. Torkki taas pääsi yllättävän vähällä.

Justiinsa niin. Aivan järjetön vihellys Laaksoselta. Pirneksestä oli haastattelu jatko-ajan raportti- sivulla, jossa "Essi" kuvasi nujakkaa seuraavasti: "Myöskään toinen jälkimmäisen kahakan pääpukareista ei ymmärtänyt tuomiota.

- Mulla oli koko ajan hanskat kädessä. Jos ei pudota hanskoja ja vähän tönitään, niin en voi käsittää ottelurangaistusta. Linjatuomari huusi koko ajan että ”Pirnes pihalle, Pirnes pihalle” ja mä katoin että mitä ihmettä, Esa Pirnes kertoi."

Suhteellisen sokea on päätuomari Laaksonen, samoin kuin kurinpitopäällikkö Muukkonen. Eikä Sm-liigan päätuomareissa muutenkaan ole kehumista paria lukuunottamatta.

Gillin menetys (vaikka tänään loistavasti pelasikin) ei ole kauhean suuri, sillä Elyseen lentokentällä olisi kaveri ollut pienessä pulassa nopeiden hyökkääjien kanssa. Tietenkin nyt on yksi vahva maalinedus pelaaja poissa. HARMI!! Mutta Pirnestä olisi tarvittu.

 

[Walton]

Viestin lähetti Repolainen
Vuosi sitten heilui puukko näissä matseissa ja nyt oli joukkotappelu taas lähellä.

Tätä kyselinkin jo edelliselle sivulla, eli mitä ihmettä siellä Penaltyn päädyssä oikein tapahtui?
Yhtäkkiä kaikki järjestysmiehet ja pari koppalakkiakin olivat Ipa-fanien ympärillä. Saatettiinhan sieltä muutamia faneja ulospäinkin.
Oliko joku lähellä, mitä siellä tapahtui?

 

[Artsi]

Miettikääpä tätä

Tämä ei ole puolustuspuhe kenellekkään, mutta taustatiedoksi Rauman suuntaan. Ilvesläisillä on Laaksosta kohtaan kovin pahat antipatiat edellisten tuomarointien pahojen virheiden vuoksi. Jätkillä on kova lataus pelissä ja turpaan on tulossa pelillisesti. Samanaikaisesti Tomppa jakaa putkeen 6 kakkosta ja kun mitä ilmeisimmin Topo kamppaa tahallaan vaihtoon menossa olevan Hanneksen, eikä tuomari reagoi asiaan mitenkään, niin ymmärrän tuon tulistumisen.

En halua nähdä Tomppaa yhdessäkään Ipan ottelussa, en pidä tapanani haukkua tuomareita, koska itsekkään en ole täysin erehtymätön, mutta ennakkoasetelmat molemmin päin ovat niin huonot, ettei sm-liigan kannattaisi leikkiä tulella.

 

[Roku]

Tota noin

Ennen kuin täälläkin alkaa se varsinainen tappelu, niin sanonpa siitä viime keväisestä pelistä niin että eikös se puukko ollut silloin jonkun paikallisen kourassa, eikä suinkaan Ilvesläisen? Ettei sentään nyt ihan kaikkea kaverin niskoille pistetä.

Tämäniltainen alkoi ilman muuta siitä Toporowskin kampista, en usko että edes Hyvönen olisi muuten saanut päähänsä hyökätä Topon kimppuun ilman syytä. Mutta kuten edelle kirjoitin, paljon ennemmin Hannekselle olisi jo pitänyt jäähyjä tuomita, niistä Lukon 4-1-maalin jälkeisistä hakkaamisista siinä yhdessä ja samassa vaihdossa.

Laaksosta en syytä muusta kuin siitä Pirneksen ja Peltomaan ottelurangaistuksesta, minusta Tom oli ihan hyvä tuomari tänään (tai eilen, jos tarkkaan kelloa katsoo).

 

[ranger]

Äksönn:

"Taidan kantaa oman näkemykseni myös virtuaalilangoille. Kähinästä sen verran, mitä nyt G-katsomosta näin - Toporowsky paini aluksi Stefanin kanssa, mutta kun Helenius tuli mukaan nujakkaan, yritti Topo selvästi päästä Helgen juttusille. Helgekin nyökkäsi, että lets go, mutta linjuri piti Topon kaukana Helgestä.
Jännää tilanteessa oli se, että Gill roikkui Helgen hihassa tuon episodin aikana. Helge nyökytteli Gillille, että ei nyt ja paljon aktiivisempi Topon suuntaan.

Sanon, että Helge ja Topo olisivat tapelleet ilman tuomarin ja Gillin väliin tuloa."


Mää taas vähän luulen, että Rautakorven joukkueissa tappeleminen on koko lailla pannassa. Ei niitä Tapparan ajoiltakaan monta ole.


Kumma juttu muutenkin. Eihän viime kaudella Vopatilla tai tällä kaudella Nielikäisellä ollut mitään vaikeuksia saada Heleniuksen kanssa tanssia aikaiseksi. Topper sen sijaan oli ilmeisesti jo toisessa peräkkäisessä Lukon ja Ilveksen kohtaamisessa kovin verbaalisesti haastamassa Helgeä, tuloksetta.

Ilkeämpi voisi vetää tästä jos minkäkinlaisia johtopäätöksiä. Itse pidän todennäköisimpänä viestin alussa mainitsemaani.



Ranger

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti Repolainen


Pelaajat nyt rähinöivät tilanteen mukaan, mutta miksi ainoat kannattajat, jotka aiheuttavat Raumalla vakavia järjestyshäiriöitä ovat ilveksen kannattajia. Vuosi sitten heilui puukko näissä matseissa ja nyt oli joukkotappelu taas lähellä.

Ei jumankauta. Vakava järjestyshäiriö. Kavereilla oli vääränlainen pelipaita päällä. Jos se on vakava järjestyshäiriö niin olkoon sitten. Seurasin tilannetta 5 metrin päästä ja mitään vakavaa ei todellakaan tapahtunut.

Kaveri, joka on lukon kannattaja ja vieläpä raumalainen, totesi vain, että toi järkkäreiden ylireagoiminen on ihan normaalia Raumalla. Väärä pelipaita päällä ja miestä ulos.

Ilveksen kannattaja nojasi toisella jalallaan kaidetta vasten ja huuteli jotain Laaksoselle. Hetken kuluttua tulivat poliisit paikalle poistamaan miestä hallista. Oli ilmeisesti liian provosoiva ele. Raumalainen kaverini huuteli perään, että viekää se mies putkaan, oli tuo nyt Rauman mittakaavassa sen verran törkeä teko.

 

[Paatelainen]

Viestin lähetti Repolainen
Ilveksen sivuilla keskustelijat laittavat koko rähinän Topon ja Laaksosen syyksi. No mielipiteet saa olla kaikilla, mutta kannattaa miettiä sitä teidän omaa kusiviiksistä laumaa.
.

Niin, niinkuin kaikki videoista näkivät, Topo aiheutti koko tappelun. Laaksosen ansioksi jää UKOMATOMMATTOMIEN rangaistusten jakaminen. PIRNES ja PELTOMAA. Ottelurangaistukset. Jos poju mm.nämä tuomiot näyttivät hyviltä ratkaisuilta ehkä sinustakin kehkeytyisi maamme eliittiä oleva raitapaita. Onnea matkaa.

Itse pelistä. Parempi voitti. Loppu oli huonoa häviämistä. Ison myllyn aiheutti tosiaan Topper ja loppufarssin aiheutti Laaksonen.

Paljon melua pikku jutuista. Ikävänä pointtina pelikiellot. Tom Laaksonen on liigan paskimpia tuomareita.

 

[Mr. Penguin]

Laaksonen on vitun paska tuomari! Saatanan k**** pilaa pelin toisensa jälkeen! Koko vitun SM-Liiga on perseestä. Ottelurangaistuksia vaan kaikille pikku halailusta... pistetään vielä oikein kuukausi päälle niin varmasti kaikki tajuaa ettei tässä vitun nössöliigassa saa nujakoida.

Vittujen kevät. Ja anteeksi.

 

[Ojo]

Viestin lähetti Paatelainen
Tom Laaksonen on liigan paskimpia tuomareita.

Niinpä....eikös monet ns. kiekkoasiantuntijat ole sanoneet että kaipaavat entisiä kiekkoilijoita tuomareiksi. Eikö näiltäkin voitaisiin kuitenkin vaatia jotain muutakin meriittiä kun 400 liigaottelua tehoilla 2+3 ja 700 min jäähyjä?

 

[Repolainen]

Viestin lähetti HN
Kannattaa ehkä kuitenkin muistaa, että se oli Lukon kannattaja, joka sitä puukkoa heilutteli. Aika vilkasta mielikuvitusta saa käyttää tehdäkseen bussille palaavista Ilves-faneista syyllisiä siihen, että joku paikallinen laholatva saa päähänsä tulla uhittelemaan heille moran kanssa.

Mutta kai se bussille käveleminenkin voidaan järjestyshäiriön aiheuttamiseksi tulkita.

Paikallinen se oli, mutta joku syy siihenkin tarvitaan.

Tapparan vieraillessa Raumalla tällä kaudella, minä itsekin keskustelin heidän kannattajien kanssa ja homma meni niinkuin lätkämatsissa pitääkin mennä. Mistään väkivaltaan liittyvästäkään ei ollut puhe, niinkuin ei ole koskaan ollutkaan minun ja tapparan kannattajien kohdalla.

Ilveksella on aina näitä humalaisia matkassa, joilla ei ole muuta tavoitetta kuin saada tappelu aikaiseksi raumalaisten kanssa. Fanaattisuutta se tietysti on, mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna tästä perinteikkäästä seurasta.

 

[Hiisi_van_Holten]

Viestin lähetti Peltsi #18
Ei jumankauta. Vakava järjestyshäiriö. Kavereilla oli vääränlainen pelipaita päällä. Jos se on vakava järjestyshäiriö niin olkoon sitten. Seurasin tilannetta 5 metrin päästä ja mitään vakavaa ei todellakaan tapahtunut.

Kaveri, joka on lukon kannattaja ja vieläpä raumalainen, totesi vain, että toi järkkäreiden ylireagoiminen on ihan normaalia Raumalla. Väärä pelipaita päällä ja miestä ulos.

Ilveksen kannattaja nojasi toisella jalallaan kaidetta vasten ja huuteli jotain Laaksoselle. Hetken kuluttua tulivat poliisit paikalle poistamaan miestä hallista. Oli ilmeisesti liian provosoiva ele. Raumalainen kaverini huuteli perään, että viekää se mies putkaan, oli tuo nyt Rauman mittakaavassa sen verran törkeä teko.

Nimenomaan näin tilanteen lähes yhtä läheltä ja en ymmärtänyt minkä takia äijät lensivät pihalle.

Laaksosen "linja" (tai linjattomuus) oli kyllä mieletöntä. Moneen vuoteen paskin tuomari esitys. Laaksonen vetää sanattomaksi huonoudellaan.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Repolainen
Paikallinen se oli, mutta joku syy siihenkin tarvitaan.

Ilveksella on aina näitä humalaisia matkassa, joilla ei ole muuta tavoitetta kuin saada tappelu aikaiseksi raumalaisten kanssa. Fanaattisuutta se tietysti on, mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna tästä perinteikkäästä seurasta.

Kukas nyt aiheutti "vakavan järjestyshäiriön". Etkö pysty tunnustamaan, että provosoit ja syytit ilvesläisiä puukonkanssa heilumisesta. Miksi paikallisilla on puukot mukana, ei minun tuntemillani kiekkoihmisillä ole puukkoa hallilla mukana.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Peltsi #18
Ei jumankauta. Vakava järjestyshäiriö. Kavereilla oli vääränlainen pelipaita päällä. Jos se on vakava järjestyshäiriö niin olkoon sitten. Seurasin tilannetta 5 metrin päästä ja mitään vakavaa ei todellakaan tapahtunut.

En ollut päätykatsomossa. Itse vittuilin näille ipa-faneille, mutta jotkut olivat valmiita jo kokeilemaan heidän kanssaan. Valitettavasti jotkut ilveksen väreissä olleet lapset joutuivat vanhempineen poistumaan paikalta, kun tilanne kävi ehkä heidän mielestään uhkaavaksi. Tämä siis ei tapahtunut päädyssä vaan sivulla.

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti Repolainen


Ilveksella on aina näitä humalaisia matkassa, joilla ei ole muuta tavoitetta kuin saada tappelu aikaiseksi raumalaisten kanssa. Fanaattisuutta se tietysti on, mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna tästä perinteikkäästä seurasta.

Koitas nyt kaveri perustella noita väitteitä jotenkin. "Vakava järjestyshäiriö". Tamperelaiset provosoivat raumalaiset puukkojunkkareiksi. Aika köyhiä on sun argumentit. Me ei Hiiden kanssa nähty sitä sun vakavaa järjestyshäiriötä 5 metrin päästä. Näitkö sinä?

Edit: Mä puhun nyt siitä mitä tapahtui päätykatsomossa, kun joku siitä kerran kysyi.

Muille lukon kannattajille - Hieno tunnelma oli hallissa, eikä pahaa sanaa muutenkaan teille. Lukko oli tänään selvästi ilvestä edellä, ei selityksiä. Tänään kentällä ainakin tapahtui normaalia liigamatsia enemmän.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Artsi
Kukas nyt aiheutti "vakavan järjestyshäiriön". Etkö pysty tunnustamaan, että provosoit ja syytit ilvesläisiä puukonkanssa heilumisesta. Miksi paikallisilla on puukot mukana, ei minun tuntemillani kiekkoihmisillä ole puukkoa hallilla mukana.

Puukon kantaminen matseissa on perseestä! Sitä en hyväksy missään tapauksessa. Vakava häiriö olisi mielestäni jos kymmenen molempien kannattajaa ottaisi matsia keskenään hallilla. Ehkä tähän ei olisi tänään päästy, mutta jos ilveksellä olisi ollut iso fanimatka, niin uskon homman riistäytyneen käsistä. Onneksi tänään ei ollut.

edit. Vakavana pidän mahdollisuutta joukkotappeluun ja se oli tänään olemassa. Minäkin olisin siihen osallistunut, jos humalaisten ilves-fanien joukko olisi käynyt raumalaisten katsojien kimppuun.

 

[Walton]

Kannattaa käydä katsomassa loistavia kuvia illan ottelusta täältä.

 

[Penaltyfox]

Viestin lähetti Peltsi #18
Ei jumankauta. Vakava järjestyshäiriö. Kavereilla oli vääränlainen pelipaita päällä. Jos se on vakava järjestyshäiriö niin olkoon sitten. Seurasin tilannetta 5 metrin päästä ja mitään vakavaa ei todellakaan tapahtunut.]



Virallinen syy yhden kaverin poistamiseen hallista oli yritys lyödä fanilipulla poistuvaa Pirnestä!
Mielestäni huutaa saa ja meuhkata pelaajille,muttei koskea!
Ja näin tulkittiin tässä tapauksessa!
Itse ihmettelin myös että mitä nyt. Mun mielestäni Ilveksen fanit käyttäytyi suht korrektisti!

Pelistä: Lukko oli parempi kuin Ipa.... turhautunut suippokorvalauma ei kestänyt tilannetta ja rupes rikkomaan tiedetyin tuloksin.......
Mutta värikästä...... Pitkästä aikaa!

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti Penaltyfox

Virallinen syy yhden kaverin poistamiseen hallista oli yritys lyödä fanilipulla poistuvaa Pirnestä!
Mielestäni huutaa saa ja meuhkata pelaajille,muttei koskea!
Ja näin tulkittiin tässä tapauksessa!
Itse ihmettelin myös että mitä nyt. Mun mielestäni Ilveksen fanit käyttäytyi suht korrektisti!

Kiitos tiedosta. Aika legendaarinen virallinen syy. Kyllä siinä yksi kaveri heilutteli isoa lippua, mutta että yritti lyödä Pirnestä? Ei se kyllä siltä näyttänyt. Ja sieltähän poistettiin pari muutakin jamppaa. Mitäs ne teki kun ei ainakaan mun silmään näkynyt mitään ihmeellistä? Kuten todettua, mun raumalainen kaverinikin ihmetteli tilannetta ja sanoi, että noilla järkkäreillä on tapana ylireagoida vierasjoukkueen kannattajien huuteluihin.

Joka tapauksessa voihan se olla, että järkkärit elivät tulevaisuudessa ja päättelivät lippua heiluttelevan kaverin ilmeestä, että kohta lävähtää lippu Esaa leukaan.

Oli miten oli, mistään vakavasta järjestyshäiriöstä on todellakin turha jauhaa. Kuten koko asiasta enää tämän enempää.

Tunnetta kehiin!