Viestin lähetti Olkku
Rokun raporttiahan tässä kaikki odottelee.
Missäs Roku olis, jos ei hallissa, no hautuumaa on seuraava, mikään muu ei Euran äijää pidä pois Lukon kotiottelusta.
Niin no hautuumaa nyt on yksi hyvä syy, toinen voisi olla se että ämmä käskis peliin lähtiessä panemaan mutta siitä nyt ei meillä pelkoa ole.
Jätkät muuten näköjään luo paineita mulle.
Mistäs sitä sitten aloittaisi? Kai ihan alusta saakka.
Tuo Leo-Pekka Tähden palkitseminen pelin alussa tosiaan oli TVO:n aikaansaannosta ja hienosti raumalaisyleisö Porin miehelle suosiota osoitti, valitettavan harva vaan seisaaltaan. Toinen Porin poika eli Markku Tähtinen sai paljon pienemmät suosiot, muuten.
Avauserä kyllä oli Lukon heiniä, mutta Pitkämäki Ilveksen maalissa oli hyvä ja otti mm. Torkilta kaksi kertaa selvän maalintekopaikan pois. Ilveskin tuli avauserässä vaarallisesti vastahyökkäyksillä, tuo kehuttu ykkösketju oli kuitenkin minusta se ainoa joka noita vaarallisia harppuunaiskuja Röllin maalille teki. Patrik Stefan varsinkin näytti lähtönopeuttaan pari kertaa, siinä jäi keltapaitaiset kuin tikku paskaan seisomaan kun tsekki ampaisi kuopistaan. Vauhtia oli avauserässä niinkuin niissä kuuluisissa Monzan ajoissa, joista se Jutila aina rupattelee.
Toinen erä alkoi tutulla tavalla. Lukon ajatukset olivat vielä erätauolla ja Ipa rynnisti. Pelistä olisi takuuvarmasti tullut erilainen, mikäli Hannes Hyvönen olisi erän ensimmäisessä hyökkäyksessä saanut kiekon tyhjään maaliin, Lukon kannalta oli onni että kiekko taisi nousta lappeelleen ja veto meni ohi maalin. Lukko sitten iski kolme kertaa ennen kuin 7.30 oli taulussa. Ensin Steve Larouche syötti maalin takaa Toni Koivistolle, joka teki kauden 13. osumansa vastustamattomasti, sitten oli siihen saakka hyvin torjuneen Pitkämäen vuoro hörpätä sillä Markku Tähtisen veto lähti ilman maskia, ei ollut edes minusta kovin kova eikä varsinkaan suuntaa muuttanut mistään, mutta längistä meni niinkuin Jari Halmeelle aina. Maali kuulutettiin ensin Ville Snellmanille, mutta heti oli selvää että yhtä lailla kuin kauden ensimmäinen syöttöpiste syksyllä niin samalla lailla tämä otetaan pois, ja seuraavan katkon tullessa Eepi luistelikin nopeammin kuin kertaakaan ennen tällä kaudella Tom Laaksosen pakeille, ja niin saatiin selvyys tähänkin asiaan. Lukon kolmas maali oli taas Tähtisen tekemä, mutta käsiala oli Pasi Saarelan. SM-liigan ylivoimaisesti paras hyökkääjä narutti Ilveksen pakin ja antoi rystyltä loistosyötön josta Tähtinen jatkoi kumiesineen perille. Tuskinpa edes Miljonääri Jussi eli Ville Snellman olisi enää tuosta paikasta erehtynyt.
Lisäosumiinkin Lukolla oli paikkansa, mutta sitten Ilves kavensi. Köpi Kuoppalan lämäri kopahti minusta edessä keikkuneen Lukkopakin mailaan, ja yllätti Rolosonin. Mikä on muiden tulkinta tuosta maalista, muuttiko suuntaa vai ei eli ammutaanko Roloson helposti päästetyn maalin johdosta aamunkoitteessa, vai armahdetaanko?
Ja heti tämän jälkeen Lukko joutui ensimmäisen kerran alivoimalle. Ilveksellä oli paikkansa kavennukseen, mutta sitä en nähnyt että kuka se oli joka silloin veti ohi tyhjästä maalista. Joka tapauksessa, hieman paremmalla viimeistelytaidolla ja tuurintyngällä peli olisi ollut kahden erän jälkeen 3-3. Toista erää leimasi muuten Rolosonin epävarmuus mailankäytössään tai oliko se ylimielisyyttä, en tiedä mutta kolmesti mies syötti kiekon suoraan Ipan pelaajan lapaan. Hyvä että joka kerta kiekon saanut mies otettiin tarkasti.
Kolmas erä oli sitten ehdottomasti kauden värikkäin. Ilveksen pelaajat Hannes Hyvönen etunenässä turhautuivat Lukon ylivoimaisuuden edessä, muut kirvesmiehet olivat Joonas Rönnberg, Sami Helenius sekä Henri Laurila nyt pahimpia mainitakseni. Aika hyvin Laaksonen ne pois otti, paitsi että se erän "kohokohta" olisi saattanut jäädä näkemättä jos Laaksonen olisi puuttunut niihin Hyvösen erän alussa alkaneisiin hakkaamisiin. Hal Gill oli tehnyt komealla ylivoimavedolla 4-1-maalin, kun oliko se nyt Tomi Pettinen joka heitti Hyvösen hevon vittuun maalilta, niin sen jälkeen alkoi tämän Kuukauden Pelaajan show. Samassa vaihdossa mies hakkasi jokaista lähelle tullutta keltapaitaa, valitettavasti niiltä Laaksonen ummisti silmänsä.
Lukon viides maali oli Kettukuningas Pasi Saarelan tekemä. En nähnyt että kumpi, Pirnes vai Torkki, hänelle kiekon tarjosi mutta joka tapauksessa Pasin ensimmäinen lämäri pelissä upposi. En usko että tässä meidän SM-liigassamme on vieläkään sellaista kassaria, joka nuo torjuisi, eikä torjunut Pitkämäkikään joka loppujen lopuksi yhdestä toisen erän lapsuksestaan huolimatta oli vieraiden selkeästi paras pelaaja.
Sitten oli sen muun viihteen vuoro. Se isompi rähinä alkoi niinkuin Walton edelle kirjoitti, eli Toporowski ja Hyvönen olivat menossa vaihtoon, Topo kampitti Hyvösen joka lähti perään kostamaan. Jostain syystä Topo ei ollut valmiina, vaan Hyvönen pääsi iskemään selkään. Sitten siihen tuli Hal Gill joka kaatoi Hyvösen alleen, sitten siinä olikin jo vaihtopenkiltäkin miehiä mukana ja niin helvetisti väkeä siinä laidan vieressä, että en minä ainakaan osaa sanoa että kuka löi ketä ja kuka voitti taikka hävisi.
Minusta tuonkin rähinän tuomiot menivät suht' oikein. Syyt ehkä eivät, mutta sai ainakin Topo 2+5+20-minuuttisen, kenties vaihtopenkiltä mukaan tullut Helenius 2+2+20-minuuttisen ja Hyvönen ottelurangaistuksen, kuten Gillkin.
Tasan minuutti tämän jälkeen alkoi sitten Ilveksen maalin takana uusi kahina. En huomannut että mitä ne Rönnberg ja Torkki tekivät, mutta sen näin että Peltomaa ja Pirnes rupesivat painimaan. Aika outoa minusta on että sekä Pirnes että Peltomaa saivat "nyrkkitappelusta" ottelurangaistuksen, vaikka kumpikaan ei kertaakaan lyönyt. Se oli pelkkää isojen miesten painia, ilman kintaita tosin, mutta kumpikaan ei edes kaatunut.
Tietysti on helppo olla samaa mieltä Rautakorven kanssa siitä että Laaksonen provosoitui edellisestä kahinasta. Huomista peliä ajatellen olisi tietysti hyvä että Gill ja Pirnes olisivat päässeet pelkillä pelirangaistuksilla, eikä tietysti Peltomaakaan enempää olisi tarvinnut.
No, peli pelattiin sitten loppuun ilman lisäjäähyjä ja Lukolta pääsivät ylivoimalle sellaisetkin miehet jotka sitä eivät juuri ennen ole pelanneet. Lisämaalejakaan ei enää nähty, joten se siitä sitten.
Lukosta ei oikeastaan heikkoa lenkkiä löydy, jollei nyt toisessa erässä sydämentykytystä kiekonkäsittelyllään aiheuttanut Roloson sellainen ole. Kolmannessa erässä näytti Röllikin sitten jo että enää ei leikitä ja purut lähtivät varmasti keskialueelle, milloin pesislyönnilla ja milloin ilman. Lukon parhaat olivat ilman muuta Pasi Saarela, Sami Torkki, Markku Tähtinen, Tomi Pettinen ja Hal Gill, ulosajostaan huolimatta. Hyvää ylivoimaa pelasi avauserässä myös tuo ulkomaalaisketju, loppujen lopuksi en ole pitkiin aikoihin samanlaista puolitoistaminuuttista nähnyt kuin mitä Lukon ensimmäinen ylivoima oli. Mutta ketjuista tasakentällisin paras oli siis Pirneksen johtama kakkonen laidoillaan Saarela ja Torkki, heidän pelinsä paranee koko ajan vaan. Tämä kolmikko on nyt jo yksi parhaista Lukon ketjuista minkä muistan, saas nähdä kuinka hyvä siitä vielä tuleekaan kauden aikana?
Ilves tosiaan oli toisessa erässä hyvin pelissä mukana vaikka erä menikin Lukolle 3-1. Kuten kirjoitin, niin mikäli Hyvönen olisi erän alussa osunut tyhjiin, niin kenties pelistä olisi varsin erilainen tullut. Hyvönen ei muuten ole muuttunut miksikään niistä ajoista kun hän pelasi esimerkiksi Tepsissä tai Bluesissa. Edelleenkin pää pimenee, kun peli ei kulje ja häntä taklataan, onneksi nyt ei kukaan loukkaantunut niissä Kuukauden Pelaajan kirvesiskuissa. Ihme kyllä.
Tuomari Laaksonen oli minusta loppujen lopuksi ihan hyvä. Tuon viiimeisen rähinän eli Pirneksen ja Peltomaan nujakan hän olisi voinut päästää pelkällä pelirangaistuksella tai oikeastaan 2+10-minuuttisella, ja ei kai kukaan tuomari nyt kaikkia rikkeitä näe mutta keskimääräistä paremmin Laaksonen tuomitsi. Ilves vaan rikkoi niin paljon enemmän kuin Lukko.
Huomenna on sitten peli Tepsiä vastaan. En siitä pelistä paljon alunperinkään odottanut, mutta olisihan sinne ollut mukavampi pelaamaan lähteä kun Gill ja Pirnes olisivat olleet mukana, mutta näin tällä kertaa. Onhan Lukolla sentään Honkaheimo ja monitaitoinen Purontakanen reservissä, Puken voi helposti heittää vaikka Pirneksen tilalle sentteriksi...
Sen sanon vielä noista ottelurangaistuksista, että jos jollekin nelikosta Gill, Pirnes, Peltomaa ja Hyvönen tulee lisäsanktiota, niin se on oikeusmurha se.
EDITH BUNKER: Sanonpa vielä senkin että vaikka nämä tappelut eivät minusta suomalaiseen jääkiekkoon kuulu, niin samalla lailla kuin muutkin nousin minäkin seisomaan ja katsomaan kun se iso rähinä siinä vaihtopenkkien edessä alkoi. Ja vaikka kaikki eivät nousseetkaan ylös, niin en nähnyt että kukaan olisi pois silloin hallista lähtenyt. Että semmosta, kuten JYP-pelin jälkeen kirjoitin Sinuhen filmistä niin saman kirjoitan nytkin eli aika lailla vaaratonta viihdettä tuo tappelukin kuitenkin on polvitaklauksiin ja käsille lyömisiin verrattuna.