Lukko - Ilves Pe 7.1.2005

[Artsi]

Viestin lähetti Repolainen
En ollut päätykatsomossa. Itse vittuilin näille ipa-faneille, mutta jotkut olivat valmiita jo kokeilemaan heidän kanssaan. Valitettavasti jotkut ilveksen väreissä olleet lapset joutuivat vanhempineen poistumaan paikalta, kun tilanne kävi ehkä heidän mielestään uhkaavaksi. Tämä siis ei tapahtunut päädyssä vaan sivulla.

Sinä vittuilit muutenkin turhautuneille ipafaneille, kun peli oli jo selvä. Raumalaiset kaverisi olivat halukkaita menemään eränottoon. Näitten kirjoitustesi jälkeen minulle on selvinnyt, että olet niin täällä, kuin pelissäkin provosoimassa toisia. Mitään järjellistä perustelua tuolle ilvesläisiä kohtaan esittämällesi uholle et ole pystynyt esittämään.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Peltsi #18
Oli miten oli, mistään vakavasta järjestyshäiriöstä on todellakin turha jauhaa. Kuten koko asiasta enää tämän enempää.

Tunnetta kehiin!

Jep! Onneksi jännitteitä on vielä olemassa tässä tylsässä liigassa!

 

[mize]

Viestin lähetti Artsi
Sinä vittuilit muutenkin turhautuneille ipafaneille, kun peli oli jo selvä. Raumalaiset kaverisi olivat halukkaita menemään eränottoon. Näitten kirjoitustesi jälkeen minulle on selvinnyt, että olet niin täällä, kuin pelissäkin provosoimassa toisia. Mitään järjellistä perustelua tuolle ilvesläisiä kohtaan esittämällesi uholle et ole pystynyt esittämään.

Artsi ei nyt oikein ole ymmärtänyt tätä asiaa. AINA pitää vittuilla kun siihen tilaisuus on. Sama pätee niin täällä kuin paikanpäälläkin. Ellei tätä kestä, niin voi katsoa itseään peilistä ja hokea ääneen 100 kertaa, että olen tosikko, olen tosikko,

Mikäli Hannes olisi saanut maalin niistä muutamasta paikasta, joita sillä oli, niin ehkä vittuilua olisi tullut eri suuntaan.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Artsi
Sinä vittuilit muutenkin turhautuneille ipafaneille, kun peli oli jo selvä. Raumalaiset kaverisi olivat halukkaita menemään eränottoon. Näitten kirjoitustesi jälkeen minulle on selvinnyt, että olet niin täällä, kuin pelissäkin provosoimassa toisia. Mitään järjellistä perustelua tuolle ilvesläisiä kohtaan esittämällesi uholle et ole pystynyt esittämään.

Joo, tietysti minä provosoin, kun sinua ottaa pattiin. Lukko oli tänään ylivoimainen. Rolosonin virheen takia ipa sai ainoan maalin. Lukko vei peliä miten tahtoi, Hannes oli paperia Pasin rinnalla ja Markku näytti sentteri peliä veroveloissa uivalle Raimolle.

Karia oli kuin pieni lapsi kun Koivisto vei häneltä karkin ja kuljetti sen toiseen päätyyn, Steve ei pystynyt muuhun kun lyömään kirvesiskun Eepin käsille. Pettinen tumppasi Hanneksen laitaan ja kaikilla oli kivaa, vai eikö sinulla ollut?

 

[Artsi]

Viestin lähetti mize
Artsi ei nyt oikein ole ymmärtänyt tätä asiaa. AINA pitää vittuilla kun siihen tilaisuus on. Sama pätee niin täällä kuin paikanpäälläkin. Ellei tätä kestä, niin voi katsoa itseään peilistä ja hokea ääneen 100 kertaa, että olen tosikko, olen tosikko,

On olemassa vittuilua ja vittuilua. Itsekin harrasta sitä paljonkin, mutta osaan myös ymmärtää, ettei tuollainen Repolaisen ilvesläisten solvaaminen puukottajiksi ja muutenkin törkeiksi kriminaaleiksi ole koskaan hyväksyttävää ja vielä tyhmempää se on, kun olemme juuri kokeneet katkeran tappion.

Tämä vittuilu sinänsä on jokapäiväistä täällä Tampereen suunnalla, koska naapuri, työkaveri, tai muuten vaan vastaantuleva on 50 prosentin todennäköisyydellä tapparalainen. On kuitenkin taito tehdä se niin, että näkee milloin toinen ei sitä oikein pysty vastaanottamaan ja silloin pitää suunsa kiinni.

Minusta pelin aikana muuten pitää keskittyä kannustamaan omiaan, eikä tuhlata voimia vastapuolen kannattajien solvaamiseen. Erätauoilla ja pelin jälkeen sitten on aika kuittailuille, mutta ei sen silloinkaan kunnolla vittuiluasteelle pidä mennä.

 

[Mind over matter]

Kyllä Tampereellakin aika käsittämätöntä
järjestysmiestoimintaa esiintyy.Olen näh-
nyt katsojan heitettävän pois katsomosta
pelkän kovan huutamisen perusteella(jo-
ka ei ollut ketään kohtaan henkilökohtai-
sesti loukkaavaa),melkein ulosheiton pa-
rerisilpun heittelystä ja ulosheiton Ha-
kametsän ilmanvaihtohormien rummut
tamisesta(joita on vuosikaudet rummuteltu).

 

[Artsi]

Viestin lähetti Repolainen
Joo, tietysti minä provosoin, kun sinua ottaa pattiin. Lukko oli tänään ylivoimainen. Rolosonin virheen takia ipa sai ainoan maalin. Lukko vei peliä miten tahtoi, Hannes oli paperia Pasin rinnalla ja Markku näytti sentteri peliä veroveloissa uivalle Raimolle.

Karia oli kuin pieni lapsi kun Koivisto vei häneltä karkin ja kuljetti sen toiseen päätyyn, Steve ei pystynyt muuhun kun lyömään kirvesiskun Eepin käsille. Pettinen tumppasi Hanneksen laitaan ja kaikilla oli kivaa, vai eikö sinulla ollut?

Nyt kirjoitat juuri niin kuin pitääkin. Tällaisesta pidän. Sen sijaan puukojuttusi ja perusteeton ipan kannattajien solvaaminen on vasten minun käsitystäni asiallisesta keskustelusta.

 

[Paatelainen]

Niinkuin kaikki täälläkinolevista kuvista voi päätellä herra Toporowski ei Raumallakaan ,niinkuin ei Tampereella eikä Espoossakaan halua tapella ketään muita kuin joukkueitten kultakypäriä ja pienimpiä vastaan. Niinkuin mies on monesti todennut, että Vopatit ja Heleniukset painivat omassa kastissaan. Tosiasia on vain se, että miehen pelityylillä joutuu vielä vastaamaan tappelussa kuntonsa muidenkin kuin Staefanien ja ismo Kuoppaloiden kanssa.

Ja toiseen asiaan liittyen on pakko todeta, että näissä viikonloppupeleissä tullaan nyt ja tulevaisuudessa juomaan alkoholia myös katsojienkin toimesta. Se tietää aina ongelmia vieraspeleissä näissä keihäsmatkustajille harvinaisemmissa paikoissa kuten RAUMALLA; HÄMEENLINNASSA JNE.

 

[psychodad]

Niin mistä ihmeen videosta näkyi, että koko homma oli jotenkin Topperin masinoima? Selvähän on että homman aloitti mielipuoli Hyvönen jolla kiehahti pahasti yli. Hän vajosi yhden pelin aikana kuukauden pelaajasta tavalliseksi tallaajaksi, eikä hänen pollansa kestänyt lukon nöyryytystä. Hänen päänsä pimeni, ja sitten nähtiin pieni episodi.

Miksi Topperin olisi edes pitänyt vastata Helgelle? Hyvönenhän sen poikittaisen selkään löi, joten mielestäni Topperin ja Hyvösen olisi pitänyt selvittää asia keskenään. Kenties Helge tiesi miten siinä kävisi, ja tuli pelastamaan Hanneksen silläkin uhalla että saisi lisäsanktioita kentälle tulemisesta.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Artsi
Sen sijaan puukojuttusi ja perusteeton ipan kannattajien solvaaminen on vasten minun käsitystäni asiallisesta keskustelusta.

Puukkojuttu oli esimerkki siitä mitä ennen on tapahtunut. En ole 10-vuoteen lätkämatsissa joutunut hanskaamaan ja eilen se oli ehkä lähimpänä koko tuolta ajalta.

 

[Rommeli]

Niinkuin kaikki täälläkinolevista kuvista voi päätellä herra Toporowski ei Raumallakaan ,niinkuin ei Tampereella eikä Espoossakaan halua tapella ketään muita kuin joukkueitten kultakypäriä ja pienimpiä vastaan. Niinkuin mies on monesti todennut, että Vopatit ja Heleniukset painivat omassa kastissaan. Tosiasia on vain se, että miehen pelityylillä joutuu vielä vastaamaan tappelussa kuntonsa muidenkin kuin Staefanien ja ismo Kuoppaloiden kanssa.

Saman kokoisiahan nuo Topo ja Stefan ovat. Onkohan Ilveksessä tavallista suurempia miehiä, kun 188cm ja 95 kg kuuluu joukkueen pienimpiin? :-) Eikä kyllä ollut kultakypäräkään Patrikin päässä. Pysytään tosiasioissa.

 

[Il Tempo Gigante]

Viestin lähetti Paatelainen
Niinkuin kaikki täälläkinolevista kuvista voi päätellä herra Toporowski ei Raumallakaan ,niinkuin ei Tampereella eikä Espoossakaan halua tapella ketään muita kuin joukkueitten kultakypäriä ja pienimpiä vastaan. Niinkuin mies on monesti todennut, että Vopatit ja Heleniukset painivat omassa kastissaan. Tosiasia on vain se, että miehen pelityylillä joutuu vielä vastaamaan tappelussa kuntonsa muidenkin kuin Staefanien ja ismo Kuoppaloiden kanssa.

Enpä tiedä, miksi nimimerkki 'Paatelainen' rinnastaa Kuoppalan (180/80) ja Stefanin (188/95) jotenkin samaan sarjaan ???

Paikalla olleena tiedän kertoa, että Stefan oli vähintään yhtä innokas kanssakäymiseen kuin Toporowski.

 

[Paatelainen]

Viestin lähetti psychodad
Niin mistä ihmeen videosta näkyi, että koko homma oli jotenkin Topperin masinoima?

Huomenta. Oot varmaan ainoa, joka ei nähnyt koko tilannetta. Jotenkin niin usein huomaa, että täällä ne persoonat ovatkin ekana kirjoittelemassa. Se on varmaan joka maailman tiedotusvälineessä jo nähty, mutta lueppa puolueeton lausunto alkuun ennenkuin nolaat pahemmin itseäsi:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?ottelu=21226&versio=raportti

Se on kyllä myönnettävä, että Hanneksen kosto on tyly. Turhautuneen miehen turhautunut teko, tyhmää.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Repolainen
Puukkojuttu oli esimerkki siitä mitä ennen on tapahtunut. En ole 10-vuoteen lätkämatsissa joutunut hanskaamaan ja eilen se oli ehkä lähimpänä koko tuolta ajalta.

Mutta annoit ymmärtää, että syy (ja alunperin puukottajakin) oli ipalaisia. Itse en ole koskaan kiekkomatseissa edes meinannut joutua käsikähmään ja muutenkin olen viimeksi käyttänyt käsiä erimielisyyksien selvittelyyn murrosiässä veljeni kanssa.

Varmaan tiedät, ettei yhden syytä, kun kaksi tappelee ja siis jos siihen olisit eilen päätynyt, niin itsekkin olisit peiliin saanut katsoa.

Kysyn vielä kerran, miksi halusit syyllistää ipalaiset tästä raumalaisen puukonheiluttelusta??

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti psychodad

Miksi Topperin olisi edes pitänyt vastata Helgelle? Hyvönenhän sen poikittaisen selkään löi, joten mielestäni Topperin ja Hyvösen olisi pitänyt selvittää asia keskenään. Kenties Helge tiesi miten siinä kävisi, ja tuli pelastamaan Hanneksen silläkin uhalla että saisi lisäsanktioita kentälle tulemisesta.

Nyt on hyvä meininki, lisää tätä!

Vai menikö se sittenkin niin, että Gilli tuli suojelemaan Topperia, koska pelkäsi ettei tästä ole Hanneksen vastustajaksi?

Eikun nyt mää keksin. Lipun liehuttelullaan vakavan järjestyshäiriön aiheuttaneen miehen olisi pitänyt päästä selvittämään kesken jäänyt asia The Esan kanssa, mutta tilanteen pelasti aina valppaana oleva Rauman poliisi.

 

[Paatelainen]

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Enpä tiedä, miksi nimimerkki 'Paatelainen' rinnastaa Kuoppalan (180/80) ja Stefanin (188/95) jotenkin samaan sarjaan ???

Kyllä, kokemuksesta voin sanoa, että Stefan, Laamanen,Kuoppala, Varis, Myllykoski jne. ovat Toporowskille sellaisia vastustajia(ns sopivia), että hanskat uskaltaa pudottaa.

 

[Krypton]

Peliä näkemättä epäilen ettei Heleniuksella ja Gillillä puolin tai toisin ollut kovasti halua ottaa matsia keskenään. Suurimmat roistothan tilanteessa olivat Toporowski ja Hyvönen. Topo sai tempullaan Hanneksen pimahtamaan ja Gill puolusti 'NHL-tyyliin' vääryyttä kokenutta joukkuetoveriaan. Saman teki ilmeisesti myös Helenius, joka tuli vaihtoaitiosta asti kertomaan mielipiteensä Topon pelityylistä.

Tuskin Helenius Gillin tekemistä piti vääryytenä ja päin vastoin. Pointtini on, että nämä NHL-liigassa pelanneet 'kovanaamat' puolustavat rikottuja joukkueen jäseniään, eivätkä lähteneet nujakoimaan vaan huvikseen. Joku järki näihin peli- ja ottelurangaistusten jakamisiin tappeluista (nuhjauksista) pitäisi saada. Pelaajien vahingoittamisiin ym. loukkaantumisiin johtaviin tilanteisiin sen sijaan olisi syytä keskittyä.

Kiitos Lukolle makeasta voitosta ja onnea Tepsin kaatoon!

 

[psychodad]

Viestin lähetti Paatelainen
Huomenta. Oot varmaan ainoa, joka ei nähnyt koko tilannetta.

No ilmeisesti. Ylen urheilu näytti pelistä pari maalia, ei nahinaa. Tulosruutu ei näyttänyt sekuntiakaan. Hockey night+ näytti sitten pari pientä välähdystä jossa näkyi kuinka Gill hyökkäsi Hyvösen kimppuun, kuinka Helge ja Topperi vaihtoivat sanoja, kuinka Topperi riepotteli Stefania paidasta kun välissä oli tuomari, ja Pirneksen ja Peltomaan niskalenkit.

Mutta tapahtuman alkua ei noissa näytetty, koska tapahtuman alku tapahtui jo ennen Gillin hyökkäämistä Hyvösen kimppuun. Klipistä myös puuttui paljon.

Eli kerro nyt missä olet nämä klippisi nähnyt? Ainoa vaihtoehto on Nelosen urheilu, eikä kukaan muu ole sanonut nähneensä sieltä mitään.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Paatelainen
Kyllä, kokemuksesta voin sanoa, että Stefan, Laamanen,Kuoppala, Varis, Myllykoski jne. ovat Toporowskille sellaisia vastustajia(ns sopivia), että hanskat uskaltaa pudottaa.

Shayne on pudottanut ilmeisesti hanskansa esim. Kerry Toporowskia vastaan, ja monia muitakin. Shaynen veli Kerry on varmasti kovemman luokan gooni kuin tässä liigassa kukaan, joten eiköhän tuo Topperi uskalla pudottaa hanskojaan ketä tahansa vastaan. Lopputuloksesta en mene sanomaan, mutta tuskin ketään pelkää.

 

[Repolainen]

Viestin lähetti Artsi
Mutta annoit ymmärtää, että syy (ja alunperin puukottajakin) oli ipalaisia. Itse en ole koskaan kiekkomatseissa edes meinannut joutua käsikähmään ja muutenkin olen viimeksi käyttänyt käsiä erimielisyyksien selvittelyyn murrosiässä veljeni kanssa.

Varmaan tiedät, ettei yhden syytä, kun kaksi tappelee ja siis jos siihen olisit eilen päätynyt, niin itsekkin olisit peiliin saanut katsoa.

Kysyn vielä kerran, miksi halusit syyllistää ipalaiset tästä raumalaisen puukonheiluttelusta??

Ei ketään puukotettu, esinettä oli kuulemma vaan näytetty. Ipalaisia vastaan näitä ylilyöntejä tuntuu sattuvan kentällä ja katsomossa.

Muijan voin vaihtaa, mutta väriä en koskaan ja sitä on puolustettava!

Ipalaiset saivat jonkun speden kaivamaan puukon taskustaan.

 

[Il Tempo Gigante]

Viestin lähetti Paatelainen
Kyllä, kokemuksesta voin sanoa, että Stefan, Laamanen,Kuoppala, Varis, Myllykoski jne. ovat Toporowskille sellaisia vastustajia(ns sopivia), että hanskat uskaltaa pudottaa.

Edelleen olen sitä mieltä, notta tuo Stefan oli kyseessäolevassa kahakassa Toporowskia aktiivisempi. Kuten tuohon ylemmäs jo kirjoitin, niin ei ole tämä Stefankaan mikään kääpiö. Ja molemmat herrat olivat hukanneet hanskansa. Vaan tämä urho Nokisalmi esti pahemmat kahakat (lue pelikiellot).

 

[Artsi]

Viestin lähetti Repolainen
Ei ketään puukotettu, esinettä oli kuulemma vaan näytetty. Ipalaisia vastaan näitä ylilyöntejä tuntuu sattuvan kentällä ja katsomossa.

Muijan voin vaihtaa, mutta väriä en koskaan ja sitä on puolustettava!

Ipalaiset saivat jonkun speden kaivamaan puukon taskustaan.

Tätä on turha jatkaa, koska et pysty myöntämään, että syy ei ollut ipalaisissa. Sinä saat vittuilla katsomossa, mutta ipalaiset eivät saa tehdä sitä takaisin. Jos taas ipalaiset vittuilevat, niin raumalaiset saa ottaa puukon esiin.

Lopetan tähän, enkä tämän keskustelunkaan jälkeen tuomitse kaikkia raumalaisia yhtä tyhmiksi, kuin sinä ja puukkokaverisi ovat. Itseasiassa olet ensimmäinen raumalainen, jonka kanssa minun on ollut mahdotonta keskustella järkevästi.

Onnittelut Lukolle, ansaitsitte voittonne. Seuraava kohtaaminen Tampereella voikin sitten taas päättyä toisin.

 

[Paatelainen]

Viestin lähetti Krypton
Peliä näkemättä epäilen ettei Heleniuksella ja Gillillä puolin tai toisin ollut kovasti halua ottaa matsia keskenään. Suurimmat roistothan tilanteessa olivat Toporowski ja Hyvönen. Topo sai tempullaan Hanneksen pimahtamaan ja Gill puolusti 'NHL-tyyliin' vääryyttä kokenutta joukkuetoveriaan. Saman teki ilmeisesti myös Helenius, joka tuli vaihtoaitiosta asti kertomaan mielipiteensä Topon pelityylistä.

Tuskin Helenius Gillin tekemistä piti vääryytenä ja päin vastoin. Pointtini on, että nämä NHL-liigassa pelanneet 'kovanaamat' puolustavat rikottuja joukkueen jäseniään, eivätkä lähteneet nujakoimaan vaan huvikseen. Joku järki näihin peli- ja ottelurangaistusten jakamisiin tappeluista (nuhjauksista) pitäisi saada. Pelaajien vahingoittamisiin ym. loukkaantumisiin johtaviin tilanteisiin sen sijaan olisi syytä keskittyä.

Kiitos Lukolle makeasta voitosta ja onnea Tepsin kaatoon!

Juu totta turiset. Tosiasia oli, että parempi voitti pelin, mutta molemmat kärsivät Laaksosen tuomaroinnista vielä jatkossakin. Mistään tappeluista ei kukaan varmaan hehkuta kauheasti. Kyä nää tän illan parit on niin koomisia:

Toporowski-Stefan
Pirnes-Peltomaa

Heh...

 

[Peltsi #18]

Viestin lähetti psychodad
Shayne on pudottanut ilmeisesti hanskansa esim. Kerry Toporowskia vastaan, ja monia muitakin. Shaynen veli Kerry on varmasti kovemman luokan gooni kuin tässä liigassa kukaan, joten eiköhän tuo Topperi uskalla pudottaa hanskojaan ketä tahansa vastaan. Lopputuloksesta en mene sanomaan, mutta tuskin ketään pelkää.

Ei toi mikään kova juttu ole. Kait jokainen nyt oman veljensä kanssa matsaa. Oon mäkin broidini kanssa tapellut ja monesti. Vitsi vitsi.

Stefan vs. Toporowski "väännöstä" olen samaa mieltä kuin joku muukin aiemmin. Stefan kävi kyllä todella lämpöisenä ja osoitti kiitettävää aktiivisuutta nyrkkihippasille topon kanssa. Aika yllättävää Stefanilta, mutta hieno piirre pelaajassa. Yksi sulka lisää miehen kypärään. Kuitenkin meidän kannalta hyvä ettei tuota matsia nähty, sillä yksistään Hanneksen poissaolo sunnuntain matsista on iso takaisku.

 

[LukkoUkko79]

Paikan päällä oltiin ja täytyy sanoa, että kyllä olisi kaduttanut, jos en olisi lähtenyt. Lukko latoi komeita maaleja, ja mikä hienointa, ne kaikki (Gillin maalia lukuun ottamatta) olivat one-timereita.

Peli olisi voinut saada aivan uuden käänteen, jos Ipa olisi onnistunut ylivoimallaan toisen erän lopussa 3-1 -tilanteessa. Istuin siinä seisomapäädyn ja A-katsomon välisessä kulmakatsomossa, joten näin loistavasti kuinka läheltä ilvesläisen ohjaus suhahti ohi (n. 5-10 cm) täysin tyhjän Lukko-maalin. Olisi luullut, että jos ohjaus jostain ohi menee, niin samalta puolelta kuin ohjaajakin (koska syöttö tuli vastakkaiselta puolelta). Mutta niin vain tämä epäonnensoturi sai sohittua kiekon kauemman tolpan ja Rolosonin välistä kulmaan. Olin aivan varma, että siellä on mutta ei vaan mennyt. Onneksi ;)

Kyllähän Tomppa vihelsi mielestäni ihan hyvin, jos ei oteta huomioon Pirneksen ja Peltomaan ottelurangaistuksia. Ilves joutui rikkomaan yllättävän paljon, mikä aiheutti paljon ansaittuja rangaistuksia. Lukko taasen pelasi ihmeellisen puhtaasti, vain yksi alivoima! Uskomatonta. On nyt kuitenkin myönnettävä, että pari jäähyä Ilves-miehet saivat suht helposti. Itsekin kommentoin ääneen että lähtipä helposti.

Äijänsuolla oli hieno tunnelma. Johtui pitkälti Lukon hienosta esityksestä. Lukko saa ylivoimansa pyörimään nykyään komeasti. Mielikuvitusta kaipaisin kuitenkin lisää, varsinkin 5-3 yv:llä. Niin ja vetoja lisää ja kiekkoa nopeammin liikkeelle! Yv näytti Ilveksen jäähysuman aikana välillä väkinäiseltä, tästä tosin tunnustusta myös Ilveksen av-porukoille.

Pasi on kuningas. Toke on sissi. Pettinen on itse varmuus. Koivisto on nopea. Larouche on syöttökone. Markku is back. Rölli on pesisfriikki. Snebu on Ilveksen miehiä. Pitkäjussi on hyvä. Tinke on Tinke. Raipe on vanha. Lukko on neljäs.