Lukko - Ilves Pe 7.1.2005

  • 31 602
  • 249
Viestin lähetti Krypton
Peliä näkemättä epäilen ettei Heleniuksella ja Gillillä puolin tai toisin ollut kovasti halua ottaa matsia keskenään. Suurimmat roistothan tilanteessa olivat Toporowski ja Hyvönen. Topo sai tempullaan Hanneksen pimahtamaan ja Gill puolusti 'NHL-tyyliin' vääryyttä kokenutta joukkuetoveriaan. Saman teki ilmeisesti myös Helenius, joka tuli vaihtoaitiosta asti kertomaan mielipiteensä Topon pelityylistä.

Tuskin Helenius Gillin tekemistä piti vääryytenä ja päin vastoin. Pointtini on, että nämä NHL-liigassa pelanneet 'kovanaamat' puolustavat rikottuja joukkueen jäseniään, eivätkä lähteneet nujakoimaan vaan huvikseen. Joku järki näihin peli- ja ottelurangaistusten jakamisiin tappeluista (nuhjauksista) pitäisi saada. Pelaajien vahingoittamisiin ym. loukkaantumisiin johtaviin tilanteisiin sen sijaan olisi syytä keskittyä.

Kiitos Lukolle makeasta voitosta ja onnea Tepsin kaatoon!

Juurikin näin se meni.
Gill meni antamaan Hyvöselle opetusta tuosta neitimäisestä teosta, ja Helenius meni kertomaan mielipiteensä Toporowskille tämänkin kieltämättä hieman neitimäisestä kampista, kuten myös Stefan, jonka kanssa Topo vaihtoikin kuulumisia, ja veti tämän jäähän.
Ja jos ipafanien mielestä tuo Stefan-Topper parivaljakko oli epäreilu, niin mikäs tuo Tinke-Pirnes sitten oli? ;-)

Joo-o, mutta eiköhän tästä pelistä ala olla kaikki sanottu, ilman, että täytyy jotain vuoden takaisia juttuja kaivaa?
Huomennakin kuitenkin pelataan, ja jos pistekin saataisin niin hyvä homma.
Hyvää yötä, vaikka allekirjoittanut ei kyllä vielä vähään aikaan taidakaan ruveta nukkumaan, vaan hillun täällä "taustalla".

Ja sen verran vielä, että mielestäni ipafanit olivat tänään hyvin mukana, ja kannustivat hienost, vaikka oma joukkue ei parastaan esittänytkään.
Propsit myös sille seisomakatsomon (jossa minä olin) lähellä H-katsomossa olleell n. 5:n hengen Ilves-henkiselle porukalle.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti Artsi
Tätä on turha jatkaa, koska et pysty myöntämään, että syy ei ollut ipalaisissa. Sinä saat vittuilla katsomossa, mutta ipalaiset eivät saa tehdä sitä takaisin. Jos taas ipalaiset vittuilevat, niin raumalaiset saa ottaa puukon esiin.

Lopetan tähän, enkä tämän keskustelunkaan jälkeen tuomitse kaikkia raumalaisia yhtä tyhmiksi, kuin sinä ja puukkokaverisi ovat. Itseasiassa olet ensimmäinen raumalainen, jonka kanssa minun on ollut mahdotonta keskustella järkevästi.

Mistä olet saanut päähäsi minun hyväksyvän puukon käytön lätkäkatsomossa?
Tietääkseni minulla ei ole teräasetta ottelussa mukana kantavia kavereita.

Tyhmä olen tietysti, kun en kannata tätä maailman perinteisimpää seuraa, joka ei plokkaa kärkikarvaajaa ja ei koskaan edes kahvaa.
Kannatan Lukkoa, joka eilenkin Rautakorven käskystä aiheutti ilveksen Hyvöselle ja Peltomaalle pelikieltoa. Laaksonenkin vielä jätti Rautakorven ilman rangaistusta, vaikka mies selvästi käskytti Pirneksen Peltomaan kimppuun. Lukko myös kahvasi ilveksen maaliin 5-kiekkoa. Laaksonen ei tätä kielletyä estämistä havainnut, mihin kaikki muut joukkueet syyllistyvät paitsi ilves, erityisesti Rautakorven Lukko. Laaksonen hyllylle ja heti...

Näin siis tiivistettynä ilves.com:n keskustelupalstan kirjoittajien mietteitä. Pirun tyhmä olen kun en tuohon viisaaseen joukkoon kuulu.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Viestin lähetti Paatelainen
Niin, niinkuin kaikki videoista näkivät, Topo aiheutti koko tappelun. Laaksosen ansioksi jää UKOMATOMMATTOMIEN rangaistusten jakaminen. PIRNES ja PELTOMAA. Ottelurangaistukset. Jos poju mm.nämä tuomiot näyttivät hyviltä ratkaisuilta ehkä sinustakin kehkeytyisi maamme eliittiä oleva raitapaita. Onnea matkaa...

Uuden Rauman kuvagallerian kolmannen sivun oikean yläkulman kuva, eli ensimmäinen kuva ko. rähinästä, paljastaa selvästi että vanha kettu Tinke Peltomaa seisoskelee vielä vaihtoaitiossa rähinän alkaessa. (3. pelaaja oikealta)

Eli jos ja kun Tinke on karannut vaihtoaitiosta painimaan, niin sen perusteella ainakin Tinken ottelurangaistus on mennyt sääntöjen mukaan täysin oikein.

Eli ei se Tomppa nyt ihan pihalla ole ollut...
 

Mokela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En nyt jaksa koko ketjua selailla läpi. Pelaako Hyvönen seuraavassa ottelussa (liigapörssiä varten kyselen)?. Jos joku viitsisi valaista.


Kiitokset Olkulle.
 
Viimeksi muokattu:

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Viestin lähetti Mokela
En nyt jaksa koko ketjua selailla läpi. Pelaako Hyvönen seuraavassa ottelussa (liigapörssiä varten kyselen)?. Jos joku viitsisi valaista.

OR eilisessä ottelussa, eli ei pelaa ainakaan seuraavassa.
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Re: TaoTao

Viestin lähetti Repolainen
Pirnes ja Peltomaa nyhjäsivät vasta seuraavassa vaihdossa.

Kiitos korjauksesta.

Raporttejen perusteella olin siinä käsityksessä että pojat löysivät toisensa samassa rähinässä, mutta hieman myöhemmin.

Mutta kun asia oli näin, niin ottelurangaistukset Essille ja Tinkelle ovat vähintäänkin hieman kyseenalaisia.
 

Paatelainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Viestin lähetti TaoTao
Uuden Rauman kuvagallerian kolmannen sivun oikean yläkulman kuva, eli ensimmäinen kuva ko. rähinästä, paljastaa selvästi että vanha kettu Tinke Peltomaa seisoskelee vielä vaihtoaitiossa rähinän alkaessa. (3. pelaaja oikealta)

Eli jos ja kun Tinke on karannut vaihtoaitiosta painimaan, niin sen perusteella ainakin Tinken ottelurangaistus on mennyt sääntöjen mukaan täysin oikein.

Eli ei se Tomppa nyt ihan pihalla ole ollut...

Kannattaa edes hitusen tarkastella asioita mitkä esittää faktoina ennen kuin julkaisee ne tänne. Tinke ja Pirnes esittivät oman hinkaamisensa ja tönimisensä vasta tämän ns.suuremman episodin jälkeen.

Laaksonen oli juuri niin pihalla kuin kaikissa muissakin viheltämissään peleissä. Paskasta pelaajasta jolla on surkea pelinlukutaito ei vain voi tulla hyvää eikä edes kelvollista tuomaria vaikka antaisi 500minuuttia jäähyjä.
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Hitto, nyt olen tyytyväinen etten lähtenyt katsomaan ottelua Raumalle. Olisi varmasti vituttanut.
Tosin tuosta kapinasta olisi riittänyt mielenkiintoa. Muutenkin saa kuulla kuittia, kun rouvani (saako omistusliitettä käyttää?) on kotoisin Raumalta.

Joku ihmetteli tässä noita "tanssipareja". Jääkiekossa ne tulevat vastaan kentällä siten kun tulevat, ei niitä valita. Jos maalin edessä, tai laidassa tönitään toisiaan ja sitten koputellaan mailalla, niin ei siinä katsota kuka siinä on. Kunhan on vastustaja. Ja jos tarve vaatii, niin sitten lähdetään.

Esimerkkinä jokunen vuosi sitten Bostonissa kun Jarno Kultanen otti turpaan huolella joltain vastustajalta jonka nimeä en muista. Kultanen puolusti omaa joukkuekaveria, ja otti haasteen vastaan. Ei tuollaista pysty katsomaan, että:"Ai sää olet se ja se. Emmä sun kans lähde". Silloin pitää mennä kun pitää.

Raskaan sarjan kaverit ovat asia erikseen, he katsovat että samantasoinen kaveri lähtee mukaan.

Uskon kyllä, että Ilves on varmasti turhautunut a) tappiosta ja b) Tom The Manin vihellyksistä. Kohtaan b) on jo aikaisemmin kylvetty siemen edellisistä vihellyksistä. Siis aikaisemmin tällä kaudella. Tomppa ja Ilves eivät tule toimeen. Piste.

Jääkiekko on tunnepeli, turha sitä on kahlita jos tunteet lähtevät pintaan kaukalossa. Tässäkään pelissä ei ruumiita tullut tai loukkaantumisia, se on tärkeintä.
Itsekin jääkiekkoa pelaavana huomaa sen, että jos omaa joukkuetta kohdellaan kaltoin, niin kyllä tulee annettua takaisin. Aivan varmasti. Jääkiekkoa pelaamattomat eivät sitä voi ymmärtää, millaista se on olla osa joukkuetta.

Lukko oli parempi ja sillä hyvä. Tuolla joukkueella voidaan kyllä keväällä pärjätä, kaikkien osa-alueiden pitäisi olla kunnossa. Näin ulkopuolisen silmästä katsottuna. Ilves saa vielä hankkia otteisiinsa tasaisuutta rutkasti ja muittenkin ketjujen heräämistä.

Seuraava kohtaaminen näitten joukkueiden kesken on muuten Tampereella helmikuussa, ja alustavan tiedon mukaan se on HokiNait-peli. Mielenkiintoa ehkä luvassa..

Loppukaneettina:
Olen aina pitänyt raumalaisia fiksuina ja asiallisina. Lukon kannattajat ovat järkevää väkeä. Mutta sitten tämä yksi saatanan luupää on kyllä pohjanoteeraus, uskomatonta touhua. Pilaa kyllä toisten mainetta ääliömäisillä kommenteillaan. Ei taida jamppa tietää mitään jääkiekosta.
Onneksi ei tarvitse lukea kommentteja, jos ei halua.
Toivottavasti muut eivät lähde tälle linjalle.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Laaksonen on säälittävä paska niin oli pelaajana, kuin on tuomarina, en voi ymmärtää miten tämä amatööri voi vielä viheltää liigassa ja varsinkin Ilveksen peleissä.
Seuraava on copypastettu suoraan ilves.comin keskustelusta:

Kuten toivoin, niin Hautamaa on suoraselkäisesti tehnyt valituksen Laaksosen toimista eilisessä pelissä ja lisännyt pyynnön, ettei Tom Laaksonen enää tuomitsisi Ilveksen pelejä. Kemiat eivät vain kohtaa Ilveksellä ja Laaksosella.

Hautamaan pisteet ovat kasvaneet 1000x viimeaikoina mun silmissä ja nyt ne kasvavat edelleen, Laaksonen olet surkea, tule pois sieltä siellä on peli.
Itse illan pelistä en sano juuri mitään, Ilves oli todella huono ja turhaa selittelyä siihen ei kannata alkaa tekemään, harmi kun Hyvönen on poissa sunnuntaina (Peltomaan poissa olo nyt ei näy kuin korkeintaan että pukukopissa on yksi tsemppari vähemmän), toivotaan kuitenkin että eilisen illan huonot otteet jäivät eiliseen tähän iltaan.
 
Viimeksi muokattu:

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Olen saanut nauraa Raumalaisten kommenteille kyllä tänä aamuna oikein huolella. Vihdoin maajussit voittivat perinteikkään kaupunkilaisjoukkueen ja "lievästi" sanottuna tuomarin avustuksella.

Vähän urheilunpsykologiaan paneutuneena annan taas "syväanalyysin" tapahtuneista - mitä henkisellä puolella tapahtui. Jääkiekko on yhtä paljon fyysinen kuin psyykkinen peli. Ja jokainen tietää, että "onnistumiset ruokkivat onnistumisia" ja "turhautuminen alkoi näkyä". Mutta myös "terve sielu - terveessä ruumiissa" eli molemmin päin asiat ovat. Huonolla fysiikalla alkaa ottaa kupoliin ja peli ei kulje enää senkään vertaa.

Ilves oli alussa ihan hyvin, vieraspeliksi, mukana. Mutta ajassa 4.53 Tiilikainen joutui boxiin. No alivoima tapettiin ja noustiin pian taas peliin mukaan. 15.56 Koistinen boxiin ja taas kestettiin alivoima. Ilves protestoi jo tällöin muutamista Lukon sääntörikkeistä mitkä menivät Laaksoselta ohi. Ajassa 17.12 tuli nk. "koistiset" eli toisensa kumoavat rangaistukset. Ei vieläkään ylivoimaa Ilvekselle.

Toinen erä alkoi tutuissa merkeissä ja Tiilikainen passitettiin ajassa 22.50 boxiin. Tässä vaiheessa Ilveksen psyyke alkoi olla jo kovilla. Kolmas perättäinen ylivoima kotijoukkueelle, vaikka kotijoukkue oli myös syyllistynyt sääntörikkeisiin. Nyt tapahtuu psyykkisellä puolella iso asia - eli tulee tällaisen tilanteen vallitessa ylivoimamaali. Siitä Lukko sai valtavan "piristysruiskeen" ja taas Ilveksen pelaajien päänupeissa alkoi taistelu, ettei turhaudu ja sano tuomarille "Pistä nyt ittes syöttäjäks edes".

Tässä kohtaa henkinen vaakakuppi heilahti eniten. Toinen sai ja toiselta lähti. Se näkyy heti liikkeessä ja itseluottamuksessa - nk "peli-ilossa". Kotiyleisön edessä se on vielä käännettävissä, mutta usein vierasottelussa se on joukkueelle vaikeampaa. Sitten tapahtui toisiksi pahin asia - eli tasavajaalla Lukko pääsi tekemään toisen maalinsa. Ilveksen pelaajien päänupeissa alkaa vielä kovempi taistelu v*tutusta vastaan ja Raumalaisilla alkaa puristus muuttua energiaksi ja itsevarmuudeksi.

Ilves tekee onnekkaasti ensimmäisen maalin - toivon kipinä syttyy. Ilves on lähellä toista maalia kun saa ensimmäisen ylivoimansa, mutta sekin katkeaa vähän yli minuutin jälkeen kun Peltomaa passitetaan jäähylle. Turhautuminen kasvaa. Kolmas erä aloitetaan alivoimalla - hetki jolloin juuri pitäisi iskeä. Pelaajat alkavat keskittyä vääriin asioihin.

Ilves selvittää Peltomaan rangaistuksen, mutta heti miten Rönnberg joutuu jäähylle ajassa 42.37 ja turhautuminen alkaa olla kriittinen joukkueen sisällä tuomaria kohtaan. Osa pelaajista näyttää sen avoimesti.

Hal Gill tekee pelin ratkaisseen 4-1 maalin ja peli on ohitse. Turhautuminen on ylittänyt kriittisen pisteen ja etsii vain kohdettaan. Lukko rikkoo eikä Laaksonen puutu vieläkään asiaan. Ilves ei ole pelannut vieläkään yhtä ainutta ylivoimaa, ellei sellaisen puolikasta lasketa.

48.05 Rönnberg 2min... 48.28 Murphy 2min... 49.44 Koistinen 2min... 52.09 Helenius 2min... 52.31 Koistinen 2min ja tässä vaiheessa raja on jo kirkkaasti ylittänyt kriittisen. Pelaajilla on vaikeuksia hallita tunteitaan epäoikeudenmukaisuuden tunne on hallitseva ja päälimmäinen. Voimattomuus epäoikeudenmukaisuuden edessä etsii muotoaan purkautua.

Ajassa 54.33 Toporovski käyttää häikäilemättä hyväksi Ilveksen henkistä tilaa ja tulee pelikatkon aikana kampittamaan Hyvösen. Hyvönen ei pysty hallitsemaan itseään ja kostaa Toporovskille antamalla puutavaraa selkään - johon elämänsä fyysistä ja likaista peliä pelannut Toporosvki "ei muka ole valmis" ja lentää näyttävästi. Tässä on paikka turhautumisen tulla ulos. Gill ryntää Hyvösen päälle ja Helenius ryntää jäälle Gillin kimppuun. Stefan ryntää paikalle ja Toporosvki alkaa nuijimaan häntä. Tilanne riistäytyy käsistä. Yleistä raivoa molemmin puolin.

Tästä tilanteesta Ilves jälleen alivoimalle ja turhautuminen alkaa hipoa jo täydellisen farssin rajoja. Ja se raja ylitetään kirkkaasti kun minuuttia myöhemmin Rönnberg taklaa rajusti Torkkia, joka lyö mailansa poikki Rönnbergiin. Väliin tulee Pirnes josta Peltomaa ottaa kopin. Nuhjauksen tuloksena molemmille ottelurangaistukset.

Ilves saa tästäkin tilanteesta 2min alivoimaa.

---

Miten tästä pelistä voi vetää mitään johtopäätöksiä, että "Ilves oli vastaantulija" tai "Ilvestä vietiin kuin pässiä narussa"? Sanon, että jopa Kanadan World Cup joukkue olisi hävinnyt tällä käsikirjoituksella.

Se, että tuomari ei ymmärtänyt jääkiekon peliä ja jakoi tuomioita vain yksipuolisesti on suurin syypää tapahtuneisiin. Ja turha on lässyttää "ammattilaisten olisi pitänyt vain niellä ja hillitä itsensä". Voin sanoa, ettei siinä paljon paina se, että oletko ammattilainen vai ei kun pelataan tunteella ja sitä ainakin minä haluan. Siellä on jäällä tavallisia rohkeita ihmisiä, jotka pistävät itsensä fyysisesti ja henkisesti likoon. Kun pelataan tunteella, niin silloin joskus läikkyy.

Jos Ilves olisi Jääskeläisen, Stefanin ja Hyvösen paikoista oli tehty maalit, niin peli olisi ollut täydellisen erillainen. Niin pienestä joskus on kiinni jääkiekkopelin tuntemattomat tiet. Jos jos jos. Näin on.

Mutta tästä pelistä pitäisi vetää jotain johtopäätöksiä? Pah! Vetäkää mielummin kirjaimet lakanaan, jossa vaaditaan Tom Laaksosen tuomaroinnin SM-liigassa päättyvän.

***

Nyt kun täällä sitten kylänmiehet ovat kaikki tulleet kirjastolle kirjoittamaan Lukkofanipaita päällään Jatkoaikaan, niin voin kertoa mitä eräs noin 40 vuotias Lukkopaitainen mies huusi 12v ja 15v vuotiaille Ilveksen kannattajille.

Kun Ilves teki ensimmäisen maalinsa pojat liehuttivat suosikkijoukkueensa lippuja ja tämä noin 40 vuotias mies huusi "TUNKEKAA NE V*TUN ILVES-LIPPUNNE P*RSEESEENNE TAI MÄ HAKKAAN TEILTÄ KÄDET IRTI!!!" ja hän ei ollut lainkaan ainoa, vain päähuutaja. Rohkeaa sakkia nämä kyläläiset. Vaikka tuskin olisi näille lapsille yksin pärjännytkään...

Ennen arvostin Raumaa sen vuoksi, että siellä asuu eräs rakas ystäväni, mutta kyllä eilinen varmisti sen, että on noloa olla Raumalainen. Kiitos mahtavasta vieraskannattajien kohtelusta - ja sitä saa mitä tilaa. Sen voin jo nyt luvata. Tervetuloa suurin joukoin Hakametsään.

Pro Jääkiekko - pyhä peli
Pro Tunteet
Pro Ilves
 
Viimeksi muokattu:

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pelin "katsominen" radiosta ei aina anna ihan oikeaa kuvaa kentän tapahtumista. Ramonassa Risto Leino huusi Steve Kariyan käyneen Toporowskin kimppuun poikittaisella. Kuunneltuani hetken Ripan näkemystä tilanteesta vaihdoin Radio 957:aan. Siellä Juha Lindgren syytti Toporowskia koko jupakasta ja totesi, että näin Lukko tarkoitushaluisesti rikkoo Ilveksen tehonyrkin. HAH-HAH. Olikohan Lindgren miettinyt ennen ottelun alkua niitä keinoja, millä Lukko voisi pysäyttää Stefanin ketjun ja yhtenä vaihtoehtona päätynyt tähän "kuumentamis-ulosajo"-taktiikkaan? Ja se vain sitten lipsahti suusta? Muuta selitystä ei liene. Mitä tarvetta Lukolla oli Stefanin ketjun rikkomiseen 5 minuuttia ennen loppua neljän maalin johdossa? Ketjun tehtyä huikeat 0 pistettä?

Olen pitänyt Lindgreniä jopa parhaana kiekkoselostajana kuunneltuani häntä jo yli kymmenen vuotta. Nyt hän oli selvästi provosoitunut tuomari Laaksosesta ja selosti surkeasti alle tasonsa. Mielenkiintoista on kuulla hänen selostuksensa ensi keskiviikon (12.1) pelistä Lukko-Tappara!
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mietiskelyä tuomareista

Rupesin noita Ilvesläisten kirjoituksia lukiessa miettimään sitä että onko joku tuomari sellainen joka selkeästi toisia enemmän viheltää Lukolle jäähyjä, eikä kyllä tullut yhtään mieleen. Ikävä tietysti jos Laaksonen kohtelee näin Ilvestä, en ole noita Ilveksen peliketjuja muuten lukenut joten en tiedä millaisia havaintoja hänestä on ennemmin tehty. Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että kirjoituksissa on vinha perä.

Vanha totuus tuli kuitenkin aikoinaan Karl-Gustav Kaislan suusta. Ollessaan vielä itsekin kaukalossa mukana Kaisla myönsi, että jokaisella tuomarilla on pelaajia joita tulee katsottua muita tarkemmin, ja Antti Koskisen ja Lukon välisen vihanpidon muistavana tiedän kyllä että tuomari voi koko joukkueenkin silmätikukseen ottaa ja se pikkumainen kyttääminen ja tölviminen jatkuu pahimmillaan monen vuoden ajan loppuakseen vasta kun tuomari uransa lopettaa.

Ei taida enää SM-liigassa olla mahdollista sellainen, että joukkueet esittäisivät toivomuksiaan ylemmälle taholle siitä keitä tuomareita peleihinsä eivät haluaisi? En tiedä onko koskaan ennenkään tämä ollut mahdollista, mutta vanhoina hyvinä aikoina kuului toistuvasti valmentajien suusta näitä pyyntöjä: "Ei enää Juhani Jokelaa meidän peleihin, ei enää Jorma Joensuuta meidän peleihin, ei enää Harry Malmborgia meidän peleihin..." jne.

Semmosta.

Jaaha, näköjään niitä pyyntöjä vieläkin voi esittää...
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Sori nyt arvon Hearsay, mutta milläs objektiivisella mittarilla sä sitten määrittelet, että tää ramonan kaveri oli oikeassa? Ja mitenkäs sä radiota kuuntelit, kun kerran kerrot faktana, että Lindgrenin näkemys oli väärä? Koska sähän olit hallissa..
 
Viimeksi muokattu:

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti B1
Loppukaneettina:
Olen aina pitänyt raumalaisia fiksuina ja asiallisina. Lukon kannattajat ovat järkevää väkeä. Mutta sitten tämä yksi saatanan luupää on kyllä pohjanoteeraus, uskomatonta touhua. Pilaa kyllä toisten mainetta ääliömäisillä kommenteillaan. Ei taida jamppa tietää mitään jääkiekosta.
Onneksi ei tarvitse lukea kommentteja, jos ei halua.
Toivottavasti muut eivät lähde tälle linjalle.

Kiitos kohteliaisuudesta!

Ilveksen kannattajilla on ollut lakanoita katsomossa, jotka ovat saaneet media huomiotakin. Fiksua tietysti sinun mielestäsi, mutta minusta aika lapsellista ja koko Lukkoa halventavaa. Ei siis ole mikään yllätys etteivät joukkueiden kannattajat ole ylimpiä ystäviä keskenään. Ilveksen-fanit tämän aloittivat lakanoillaan. Kaikki tämäkö olisi nyt pitänyt unohtaa ja tanssia käsikädessä kukkaiskedolla?
 

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Re: Mietiskelyä tuomareista

Viestin lähetti Roku

Ei taida enää SM-liigassa olla mahdollista sellainen, että joukkueet esittäisivät toivomuksiaan ylemmälle taholle siitä keitä tuomareita peleihinsä eivät haluaisi? En tiedä onko koskaan ennenkään tämä ollut mahdollista, mutta vanhoina hyvinä aikoina kuului toistuvasti valmentajien suusta näitä pyyntöjä: "Ei enää Juhani Jokelaa meidän peleihin, ei enää Jorma Joensuuta meidän peleihin, ei enää Harry Malmborgia meidän peleihin..."

Ilves on tehnyt valituksen eilisestä Tom Laaksosen tuomaroinnista ja esittänyt pyynnön, ettei Laaksonen enää viheltäisi Ilveksen pelejä.

Anekdoottina heille, jotka eivät ole Ilveksen pelejä seuranneet, niin Laaksonen on heittänyt tällä kaudella jo vähintään 8 Ilves miestä suihkuun kesken ottelun, omien laskujeni mukaan.

- Helenius (Ässät peli)
- Koistinen (Ässät peli)
- Pesonen (Kärpät peli)
- Rönnberg (TPS peli)
- Stefan (Lukko peli)
- Hyvönen (Lukko peli)
- Peltomaa (Lukko peli)
- Helenius (Lukko peli)


Muuten vain Rantala on lähettänyt yhden miehen suihkuun kesken ottelun.

- Helminen (JYP peli)

Sen lisäksi tässä on faktaa jaetuista "oikeuksista" Ilveksen peleissä:

http://www.geocities.com/maza1516/jaahyt.PNG
 
Viimeksi muokattu:

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Viestin lähetti Repolainen
Kiitos kohteliaisuudesta!

Ilveksen kannattajilla on ollut lakanoita katsomossa, jotka ovat saaneet media huomiotakin. Ilveksen-fanit tämän aloittivat lakanoillaan. Kaikki tämäkö olisi nyt pitänyt unohtaa ja tanssia käsikädessä kukkaiskedolla?
Kerrohan ihmeessä näistä lakanoista? Mistä lakanoista on kyse? Onko jotain nasevaakin kirjoitettu?

Ainoa lakana minkä näin on ollut "Vasek - please sign" ja se ei ole mitään oman englannin kielen taidolla väännettävissä vastustajaa halveeraavaksi. Siis jos se on ollut Lukko pelissä, niin antakaa anteeksi. Tarkoitus ei ollut pyytää Ilveksen valmentajaa "Vasek" Sykoraa laulamaan häiritäkseen Lukon peliä.

Sanalla "please sign" viitattiin toivottuun jatkosopimukseen.
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Viestin lähetti Repolainen
Kiitos kohteliaisuudesta!

Ilveksen kannattajilla on ollut lakanoita katsomossa, jotka ovat saaneet media huomiotakin. Fiksua tietysti sinun mielestäsi, mutta minusta aika lapsellista ja koko Lukkoa halventavaa. Ei siis ole mikään yllätys etteivät joukkueiden kannattajat ole ylimpiä ystäviä keskenään. Ilveksen-fanit tämän aloittivat lakanoillaan. Kaikki tämäkö olisi nyt pitänyt unohtaa ja tanssia käsikädessä kukkaiskedolla?



Niin, minähän en määritellyt että ketä minä tarkoitin. Itse vedit johtopäätökset ja tunnistit itsesi tuolla ilmeisesti. Osoitit siis tasosi.

Tiedän kyllä että niitä lakanoita on ollut siellä katsomossa ja muistan mitä niissä on lukenut. Itse en ole lakanoiden kannattaja, valitettavasti sinun kannalta. Jääkiekkoa kun on tullut seurattua viime vuosina ns. ammatin kannalta, niin tässä on oppinut olemaan puuttumatta jokaikiseen pieneen tilanteeseen. Lähinnä se Rautakorvelle tarkoitettu lakana jääkiekon tappamisestä hymähdytti.

Tanssia kukkaiskedolla? Toivottavasti et ole ääriliikkeen mies...
 

bluefox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
En viitsi lainata koko pitkää viestiä The G:ltä, mutta se oli ihan hyvä ja hauska kirjoitus. Tarinasta paistaa selvästi Ipa-sydän ja objektiivisisuus on heitetty romukoppaan. Mutta ennenkaikkea tunne on mukana ja se on hyvä asia. Uudet jännitteet ja kiistat joukkueiden fanien välille ovat tervetulleita.
Joka ainoalta joukkueelta, jolla on yli 100 fania, löytyy varmasti kusipäisiä ja tyhmiä yksilöjä. Miksi aina pitää leimata kaikki fanit samaan kastiin? Ilvekselläkin on tyhmiä, kusipäisiä ja lapsia uhkailevia faneja 100% varmasti.
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Viestin lähetti bluefox
Ilvekselläkin on tyhmiä, kusipäisiä ja lapsia uhkailevia faneja 100% varmasti.

No varmasti. Ja yksi puolihullu kannattaja, joka on saanut kerran yhden katsomonosan tapparalaisia hiljenemään...
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Täytyypä tässä myöntää että vaikka kuinka tykkäsin Laaksosen Tompasta pelaajana niin tuomariksi hänestä ei yksinkertaisesti ole, järkyttäviä tuomiota.

Pois vaan äkkiä.
 

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Viestin lähetti bluefox
Joka ainoalta joukkueelta, jolla on yli 100 fania, löytyy varmasti kusipäisiä ja tyhmiä yksilöjä. Miksi aina pitää leimata kaikki fanit samaan kastiin? Ilvekselläkin on tyhmiä, kusipäisiä ja lapsia uhkailevia faneja 100% varmasti.
Tämä on tosiasia. Ja mitä suurempi fanipohja - sen enemmän idiootteja mukaan mahtuu.

Oli vain pakko pistää vähän "tuppeakin" taklauksiin, kun täällä niin ahkerasti käytiin Ilves-veljieni kimppuun. Tarkoitus ei oikeasti ollut leimata kaikkia Raumalaisia eikä Lukon kannattajia. Se lienee kaikille selvää.
 

Hearsay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Viestin lähetti The G
Olen saanut nauraa Raumalaisten kommenteille kyllä tänä aamuna oikein huolella. Vihdoin maajussit voittivat perinteikkään kaupunkilaisjoukkueen ja "lievästi" sanottuna tuomarin avustuksella.

Olisit urheilupsykologian ohella opiskellut vähän historiaakin.

Rauma on perustettu 1442
http://www.rauma.fi/info/historiaa.htm

Tampere on perustettu 1779
http://www.tampere-seura.fi/melko/Synty.html

Jos Ilves olisi Jääskeläisen, Stefanin ja Hyvösen paikoista oli tehty maalit, niin peli olisi ollut täydellisen erillainen. Niin pienestä joskus on kiinni jääkiekkopelin tuntemattomat tiet. Jos jos jos. Näin on.

Maalivahtipelaamisesta jonkun verran tietävänä voisin sanoa, että jos teillä olisi yhtä hyvät maalivahdit kuin meillä, maalien teko harjoituksissa olisi vaikeampaa ja sitä kautta pelaajien maalintekotaidot kehittyisivät. Jos jos jos. Näin on.
 

senilix

Jäsen
Niin monenlaista versiota kapinasta on näkynyt eri foorumeissa, että yritetään ulkomuistista lyhyttä yhteenvetoa. Istuin aika lähellä suoraan pelaaja-aitioiden kohdalla.

Homma alkoi pelikatkon aikana, molempien joukueiden pelaajat lähtivät vaihtoon. Joidenkin kommenttien mukaan lähes teurastettu kultakypärä Kariya ehti vaihtoon ennen kuin kapina alkoi ja istui vaihtopenkillä koko episodin ajan. Koska peli katkon tapahtuessa oli Ilveksen maalilla, oli Ilveksen luukun tienoilla se tavanomainen ristiinluistelu, jossa pelaajat väistävät toisiaan ja yrittävät olla kuin eivät väistäisikään.

Hyvönen ja Toporowski luistelivat, tai oikeastaan liukuivat, toistensa ohi lähietäisyydeltä ja yhtäkkiä Hyvönen esitti pari voimisteluliikettä ja kellahti jäähän. Toporowski jatkoi liukuaan kohti Lukon aitiota taakseen katsomatta. En nähnyt, osuiko Toporowskin maila Hyvösen luistimiin vai osuivatko jalat yhteen. Mitään näyttävää tai vauhdikasta kamppia tai muuta merkillistä siinä ei tapahtunut. Yleisöllä oli kuitenkin hauskaa.

Hyvönen ei odottanut Laaksosen mahdollista reaktiota vaan pomppasi pystyyn ja noin 5 m vauhdilla iski poikittaisella Toporowskia selkään ja lähti saman tien kohti omaa aitiotaan. Ei ehtinyt, vaan Gill sai kiinni ja selätti hänet Ilveksen aition kohdalle. Saman tien Gill sai niskaansa pari muuta ilvestä, sitten tuli pari lukkolaista ja linjurit. Sitten Rokun sanoin, en tiedä kuka löi ketä ja kuka voitti. Päätteksi Toporowski ja Stefan olivat Lukon aition kohdalla toistensa ryysyissä kiinni, linjamies välissä. Aitiosta tullut Helenius ja Gill halailivat keskemmällä kenttää.

Toinen kapina alkoi Ilves-päädyssä sitten seuraavassa vaihdossa. Aloittaja oli nähdäkseni koko ottelun pari potkua Lukon hyökkääjistä jäljessä ollut Rönnberg ja kun Laaksonen ei reagoinut Torkki jatkoi. Pirnes ja Peltomaa vain halailivat, sopivan tiukasti.

Lopuksi ottelussa jaetuista kakkosista. Miksi faneilla on sellainen käsitys, että jos oma joukkue on saanut enemmän jäähyjä, tuomari on paska? Voihan tietysti niinkin joskus olla, mutta pitkälti viidettäkymmentä vuotta tätä peliä livenä seuranneena sanoisin, että yleensä tuomarit ovat kohtuullisen tasapuolisen linjattomia. Olen täysin eri mieltä kuin entinen ns. huipputuomari Savolainen, joka vastasi arvosteluun: olinhan minä tasapuolinen, molemmat saivat yhtä monta jäähyä.

Jääkiekko ei ole mitään painia, jossa ottelijat komennetaan vuorotellen mattoon. Vaikka painilta joskus näyttääkin.

Tässä pelissä Ilveksen hyökkääjistä vain ykkönen pysyi Lukon vauhdissa, puolustajista ei oikeastaan kukaan. Seurauksena koukkua, estämistä, kiinnipitämistä...

Ganal-TV sitten klo 16.00, saas nähdä, miten muisti on toiminut
 
Viimeksi muokattu:

ipa rules

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Packers
Viestin lähetti Hearsay
Pelin "katsominen" radiosta ei aina anna ihan oikeaa kuvaa kentän tapahtumista. Ramonassa Risto Leino huusi Steve Kariyan käyneen Toporowskin kimppuun poikittaisella. Kuunneltuani hetken Ripan näkemystä tilanteesta vaihdoin Radio 957:aan. Siellä Juha Lindgren syytti Toporowskia koko jupakasta ja totesi, että näin Lukko tarkoitushaluisesti rikkoo Ilveksen tehonyrkin. HAH-HAH. Olikohan Lindgren miettinyt ennen ottelun alkua niitä keinoja, millä Lukko voisi pysäyttää Stefanin ketjun ja yhtenä vaihtoehtona päätynyt tähän "kuumentamis-ulosajo"-taktiikkaan? Ja se vain sitten lipsahti suusta? Muuta selitystä ei liene. Mitä tarvetta Lukolla oli Stefanin ketjun rikkomiseen 5 minuuttia ennen loppua neljän maalin johdossa? Ketjun tehtyä huikeat 0 pistettä?

Olen pitänyt Lindgreniä jopa parhaana kiekkoselostajana kuunneltuani häntä jo yli kymmenen vuotta. Nyt hän oli selvästi provosoitunut tuomari Laaksosesta ja selosti surkeasti alle tasonsa. Mielenkiintoista on kuulla hänen selostuksensa ensi keskiviikon (12.1) pelistä Lukko-Tappara!

Tää teidän Ramonan selostaja on kuitenkin niin totaalisen sokea, että ei erota edes Kariyaa ja Hyvöstä toistaan. Tätä ennen tää teidän sokea selostaja ei nähnyt Topon kamppia.
Näin ollen olisisn sinun asemassasi hyvin hiljaa selostajista tai radiosemista.

-ipa rules
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös