Mulla jääny semmonen mielikuva, että musta savu oli se yliluonnollinen walt, vaikka myös oon saanut käsityksen, että se pystyy ottamaan vaan kuolleiden hahmot.
Toinen yllätyskortti saarelle voisi olla Walt. Tuo Kimmo Kapasen näköinen teiniksi kasvanut poika jolla oli ihme kykyjä joilla sarjan alussa kuvitteli olevan merkittävä osa mysteerin ratkaisussa.
Toinen yllätyskortti saarelle voisi olla Walt. Tuo Kimmo Kapasen näköinen teiniksi kasvanut poika jolla oli ihme kykyjä joilla sarjan alussa kuvitteli olevan merkittävä osa mysteerin ratkaisussa.
Rosea ja Bernardia en muistanutkaan. Matkustivatko hekin 70-luvulle muiden mukana?
Niin sekin vielä, että miksi se patsas on sortunut? Selitys on tultava. Olisi aika lame jättää tolla tapaa asioita epäselviksi.Itsekin toivon, että näillä olisi joku mielenkiintoisempi tarina kuin, että "ne vaan ovat siellä" tyyliin majakka joka ilmestyi kun sitä tarvittiin. Tosin pakko olla, koska patsaasta pelkkä jalka jäljellä ja muutenkin pohjustettu noille mielenkiintoista tarinaa.
Niin sekin vielä, että miksi se patsas on sortunut? Selitys on tultava. Olisi aika lame jättää tolla tapaa asioita epäselviksi.
Saari ei uponnut, se siirtyi toiseen paikkaan. Itse saari ei siirry ajassa kun ratasta pyöritetään, vaan saarella olevat ihmiset siirtyy ajassaa.Tuli tuossa mieleen, että silloin 4. kauden lopussa, kun Ben käänsi sitä ratasta, niin saarihan hävisi. Tilanteesta oli ainakin jotenkin pääteltävissä, että saari upposi. Ainakin veteen muodostui pyöreitä aaltoja.
Saarihan siirtyi ajassa kylläkin taaksepäin, mutta olisiko mahdollista, että tuolla tapahtumalla olisi jotain yhteyttä tuohon rinnakkaistodellisuuteen?
Saari ei uponnut, se siirtyi toiseen paikkaan. Itse saari ei siirry ajassa kun ratasta pyöritetään, vaan saarella olevat ihmiset siirtyy ajassaa.
Flockesta on koko ajan tulossa sympaattisempi, voisikohan se sittenkin olla "hyvis"?
Widmorella täytyy olla kyllä joku ässä hihassa, eihän sillä muuten ole savuhirviötä vastaan mahdollisuuksia.
Ei, se haluaa pois saarelta yli kaiken vain tappaaksen kaiken kaikkialla maailmassa. Musta surma. Rutto.Sama fiilis itsellä vahvistuu kokoajan.... Lostin tyyliin sopisi kyllä, että Jacob olisi sittenkin se paha....
Ihan hyvä haku. Jotenkin olen pidempään käsittänyt, että tämä Savumies ei liiemmin usko ihmiskuntaan, kuten Jacobin kanssa käyty keskustelu osoitti. Tuo, että pistäisi koko ihmiskunnan matalaksi on kyllä aika mahtipontinen juttu ja menisi jotenkin hiukan tyypilliseksi ratkaisuksi ja sikäli toivoisi, että taustalla olisi jotain oivaltavampaa.Ei, se haluaa pois saarelta yli kaiken vain tappaaksen kaiken kaikkialla maailmassa. Musta surma. Rutto.
Edelleen pitää muistaa, että tämä feikki-Locke paiskasi siellä luolassa valkoisen kiven pois vaa'asta. Eli hän on itse se musta ja jos nyt perinteistä symboliikkaa mietitään, niin asia on ihan selvä. Toki makuasia, kumpi on oikeassa ja ei hyvää ilman pahaa ja toisinpäin. No, ei mitään uutta sinänsä.
Major Julli 3.11.2006 kirjoitti:Fox on valjuuden perikuva, ja
hahmon piti kuolla jo pilotissa, mutta käsikirjoittajat halusivatkin tehdä partiopoikahahmon tarinan keskushenkilöksi. Lillyn työ on tylsää ja Holloway näyttää koko ajan siltä kuin istuisi krapulapaskalla junan vessassa.
Sen sijaan Garcian hahmo onkin comic relief, ja mielestäni siinä näyttelijätyö toimii. Locken hahmoon kuuluu oleellisesti se höntti hymy, hahmohan on saavuttanut täydellisen sisäisen tasopainon saarella joten ainakin minulle toimii buddhahymy. Itse olen ymmärtänyt Monaghanin hahmo juuri sellaiseksi, joksi sitä mies esittää, elikkä koomiseksi pikkukaveriksi, joka yhdellä semi-hitillään uskoo olevansa uusi Oasis ja sexdrugsrock-jumala, vaikka tosiasiassa on lähinnä säälittävä.
Se Said hahmo on käsikirjoitettu aivan liian korrektisti ollakseen toimiva ja se jatkuva vetisillä silmillä tuijottelu risoisi meikäläistäkin jos jaksaisin sellaisesta pulttia ottaa. Katsojien onni oli että kaartista lahdattiin tämä kullervokompleksista kärsivä jamppa siskoineen.
Faktahan on se, että vaikka Lostin käsikirjoituskaartista ja taustajoukoista löytyy parasta mitä amerikasta sille saralle on mahdollista saada, ei tarinaa voi venyttää loputtomiin, ja tavoitteet tehdä 7-8. tuotantokautta tarkoittanevat sitä, että oma kiinnostaa lopahtaa kausien 3-5 kohdalla, kun jenkeissä laskevat katsojaluvut pakottavat tyhmiin käsikirjoituskikkailuhin.
...taustapaha Widmore hölmöjä diilejä Sawyerin kanssa sekunnissa tekevä vanhus.
Mun mielestä tätä koko kuutoskautta on leimannut sellainen läskiksi lyömisen maku. En osaa selittää mistä se johtuu, mutta kun aiempina kausina on voitu tuoda koko ajan uusia kuvioita ja mysteereitä katsojien pähkäiltäväksi ja nyt huomataankin yhtäkkiä, että niitä pitäisi jotenkin ratkoa, ei kirjoittajilla näytä olevan enää muita aseita kuin vetää mutkia suoriksi ihan urakalla. Lostin mysteerit eivät vain ole enää niin kiinnostavia kun savuhirviö on toverillinen Lock, Jacob korvattavissa oleva ja puukolla tapettava tusinajannu ja taustapaha Widmore hölmöjä diilejä Sawyerin kanssa sekunnissa tekevä vanhus.
Näennäisesti toverillinen, sanoisin. Jotain juonii ja käyttää näitä ihmisiä pelkkinä pelinappuloina.Lostin mysteerit eivät vain ole enää niin kiinnostavia kun savuhirviö on toverillinen Lock,
No kuolevainen se Jacob oli myös alusta asti, mielestäni hyvä näin, eikä mikään kaikkivoipa Jumala, kuten ei tuo vastapuolikaan ole. Käsittääkseni on jollain tapaa jumittunut Locken ruumiiseen ja on omat rajoitteensa.Jacob korvattavissa oleva ja puukolla tapettava tusinajannu
Minusta taas tuntuu, että Widmore tiesi täysin, millaisen diilin sopii ja ei kyllä mene lankaan ihan tuosta vaan. Ilmeet kyllä kertoivat sen.ja taustapaha Widmore hölmöjä diilejä Sawyerin kanssa sekunnissa tekevä vanhus.
Alussahan homma keskittyi pääosin the othersien mysteerien ympärille ja sen tien loputtua mitään yhtä kiinnostavaa eivät onnistuneet kyhäämään tilalle.
Eiköhän homma kuitenkin toimi niin päin, että juonen suuret suuntaviivat ovat olleet olemassa kaiken aikaa, eli asioita on mietitty viimeisestä kaudesta ensimmäiseen päin. Kyse ei siis suinkaan ole siitä, mitä juttuja "keksitään" matkan varrella vaan mitä palasia alusta asti kasassa olevasta suuresta juonesta paljastetaan katsojille ja millaisessa järjestyksessä.
Eiköhän homma kuitenkin toimi niin päin, että juonen suuret suuntaviivat ovat olleet olemassa kaiken aikaa, eli asioita on mietitty viimeisestä kaudesta ensimmäiseen päin. Kyse ei siis suinkaan ole siitä, mitä juttuja "keksitään" matkan varrella vaan mitä palasia alusta asti kasassa olevasta suuresta juonesta paljastetaan katsojille ja millaisessa järjestyksessä.