vlad kirjoitti:
Niin helppoa kuin olisikin puoltaa näkemystäsi niin on kuitenkin todettava, että nämä muslimitaistelijat omasta mielestään, ja monien kanssaveljiensä (tarkoitan muita muslimeja) mielestä, ovat juuri vapaustaistelijoita siinä missä pieni osa baskeista on omasta mielestään vapaustaistelijoita espanjalaishallintoa vastaan tai osa kurdeista on omasta mielestään vapaustaistelijoita turkkilaishallintoa vastaan tai osa tshetsheeneistä etc.
Tarkoitan, että riippuu täysin katsojasta minä heitä pidetään - jaloina vapaustaistelijoina vaiko raakalaismaisina terroristeina vai kenties jonain muuna - yksin työpaikaltani löytyy näkemyksiä laidasta laitaan.
Niin, he ovat "vapaustaisteilijoita" samassa mielessä kuin vähemmistökommunistit olivat proletariaatin todellisia edunvalvojia, mitä tulee Suomen kommunistinen puolueen sisällä käytyyn valtataisteluun jonkin aikaa sitten.
Eli on aika väärin yrittää samastaa näitä pommiterroristeja samaan kastiin kuin arabimaiden valtaväestöä, jolla silläkin on kieltämättä varsin negatiivinen käsitys lännestä (vrt. enemmistökommunistien suhtautumistapaa länsimaiseen demokratiaan ja vapauksiin tahi kapitalismiin yleensä). Silti valtaväestö arabimaissa tajuaa, ettei pommittaminen ole oikein. Erityisesti he tajuavat, että se ei johda tuloksiin käytännön näkökulmasta. Ja kaikkein eniten he tietävät sen, että he itse kärsivät moisesta toiminnasta kaikkein eniten (kuten Irakissa).
Paradoksaalista kyllä, ainoa taho, joka tätä seikkaa ei näytä hyväksyvän, on eurooppalainen liberaali vasemmisto, jolla on ilmeisesti yhä romanttinen näkemys punaisesta armeijakunnasta (RAF) yms. järjestöistä, joiden toimintaa NL rahoitti 70- ja 80-luvuilla.
Eli mielestäni tulkintasi siitä, että pommiterroristit ovat "monien kanssaveljiensä" silmissä vapaustaistelijoita, ei pidä paikkaansa. Pienehkön vähemmistön silmissä kyllä, ylivoimaisen enemmistön osalta ei. Monasti saattaa tulla vaikutelma, että monet arabit ja/tai muslimit ovat kaikki samaa mieltä ja/tai lähes samaa mieltä lännestä ja Israelista, mutta jos väitettä pohtii edes hetkisen, tajuaa sen absurdiksi. Tämän virheellisen käsityksen syntyyn vaikuttavat myös erot retoriikassa. Pohjoismaalaisen ihmisen on jo aika vaikea päätellä, mitä joku etelä-Euroopan gigolo (kuten Berlusconi) haluaa todella sanoa, puhumattakaan sitten arabeista. Mm. maalailevat ja liioittelevat ilmaukset kuuluvat arabialaiseen retoriseen kulttuuriin. Tätäkään ei usein tuoda esiin, kun esimerkiksi katugalluppeja arabimaista näytetään television uutislähetyksissä.
Yksi aspekti keskusteluun on todeta, että ne henkilöt, jotka valikoituvat terroristeiksi, ovat harvemmin niitä, joiden liberaali vasemmisto katsoo arabimaissa eniten "kärsivän". Osaman omaisuudesta ei tarvinne mainita (olkoonkin, että liberaali vasemmisto varmasti ajattelee, että Bush on sen Osamalle joko lahjoittanut tai se on syntynyt liiketoimista Bushin kanssa tai että ainakin öljy on kehissä. Öljy onkin välillisesti kehissä, mutta Osaman suvun varallisuuden takana on syntyperä ja sitä kautta perustettu rakennusalan yritys. Toisin sanoen Osama on ollut lähinnä vastaavassa asemassa kuin joku eurooppalainen feodaaliajan aatelinen).
Mitä tulee terroristi-iskuja suorittavaan portaaseen, voidaan havaita, että valikoitumisprosessi ei suinkaan ole mikään yksioikoinen.
Pakottamista terroristijärjestöjen johtoportaan tasolta esiintyy (esimerkiksi sukuun kohdistuen!). Rahapalkkioitakin vastaan iskuja tehdään (mm. Saddam maksoi niitä). Sitten on henkisesti täysin epätasapainoisia ihmisiä, jotka uskovat uskonnolliseen propagandaan. Mutta erityisesti on levottomia arabinuoria, sosiaaliselta luokaltaan arabimaiden mittatikulla keskiluokkaisia, jotka lähinnä samoista syistä kuin Pohjanmaan puukkojunkkarit aikoinaan, ovat valmiita tekemään naiviudestaan tyhmyyksiä. Näitä he tuskin tuskin tekisivät, jos olisivat iältään vähän vanhempia ja sitä kautta viisaampia (
ceteris paribus!). Joka tapauksessa kysymys ei ole samasta asiasta kuin, että olisit kuolemassa nälkään ja tarkasteltaisiin sitä, että onko moraalisesti oikein tällöin varastaa leipäpala. Vastaavaa moraalista oikeutusta toiminnalleen - kuin leipäpalan nälkäänsä varastavalla - ei näillä terroristeilla ole.
Em. oikeutusta ei tulisi myöskään länsimaissa väen vängällä keksiä, vaikka kuinka tuntisi "maailmantuskaa" tai pahaa mieltä maailmassa olevista oikaisemattomista "vääryyksistä".