Taisin jo jossain vaiheessa aiemmin todeta, että omassa kodissaan jokaisella on oikeus lain puitteissa vaatia ihan mitä tahansa. Ravintoloissa eivät asiakkaat kuitenkaan onneksi päätä säännöistä ja hattupäisen raha kelpaa todennäköisesti siinä missä muidenkin. Ja se on aivan oikein, kun puhutaan toiminnasta, jonka haittavaikutuksia ei oikein voi järkevästi perustella.Vähintään kai voi tehdä vieraana talon tavalla vaikka se tuntuisikin vähän oudolta ja jopa naurettavaltakin?
Ravintoloissa eivät asiakkaat kuitenkaan onneksi päätä säännöistä ja hattupäisen raha kelpaa todennäköisesti siinä missä muidenkin.
Jos ravintola itse tuollaista vaatii, niin sitten vaatii. Se on minulle ihan sama, enkä missään kohden väittänyt, etteikö oikeutta tuollaiseen olisi olemassa.Ravintoloilla on lain suoma oikeus vaatia tietynlaista pukeutumista asiakkailtaan. Pizzerioihin, Rossoihin sun muihin varmasti pääsee päähine päässä, mutta haluaisinpa nähdä sen jampan, joka istuu lippis päässä Savoyssa tai G.W.Sundmansissa.
Todennäköisesti ei, jos puhutaan ravintolasta eikä ruokalasta. Ellei sitten kyseessä ole joku boheemi biljonääri, joka tippaa Luxemburgin vuosibudjetin viisi kertaa viikossa. Jos se yksi hattupää saa imeä simpukoita, niin saattaapi olla että sali aikain saatossa tyhjeneepi, ja sivistyneistö vaihtaa syöttämöä.hattupäisen raha kelpaa todennäköisesti siinä missä muidenkin.
Enpä ole itse hattupäistä syömistä kokeillut oikein missään, enkä varsinkaan oikeissa ravintoloissa, mutta varmasti sekin joiltain onnistuu - vaikka sitten boheemeilta miljonääreiltä, jos ei muilta. Tietysti jotain no-namea on aina helpompi käskyttää. No yhtä kaikki, jos ravintola haluaa hatuttomuutta vaatia niin se on tietysti sen oikeus, mutta muiden asiakkaiden on syytä olla hiljaa. Vituttaa minuakin joskus, jos viereiseen pöytään osuu joku tajuton sikamies, mutta en nyt ihan mistä tahansa kehtaa alkaa valittamaan (ok, ei oikeasti edes vituta, mutta pakko oli jotain tähän keksiä).Todennäköisesti ei, jos puhutaan ravintolasta eikä ruokalasta. Ellei sitten kyseessä ole joku boheemi biljonääri, joka tippaa Luxemburgin vuosibudjetin viisi kertaa viikossa. Jos se yksi hattupää saa imeä simpukoita, niin saattaapi olla että sali aikain saatossa tyhjeneepi, ja sivistyneistö vaihtaa syöttämöä.
Miksi sisällä tulisi olla paita päällä tai sukat jalassa? Ei lainkaan välttämätöntä.
Jos se yksi hattupää saa imeä simpukoita, niin saattaapi olla että sali aikain saatossa tyhjeneepi, ja sivistyneistö vaihtaa syöttämöä.
Vanhenevat ja kuolemaa lähestyvät ikäluokat yrittävät epätoivoisesti pitää kiinni yhteiskunnallisesta vallastaan, ei tässä mistään kummemmasta varmaan ole kyse.Onhan yhteiskuntaa ravistellut paljon suurempiakin muutoksia kuin (nuorison?) pukeutumismieltymysten vaihtuminen. Ikaan kuin jonkun ajan tavat olisivat parempia kuin jonkun toisen? Ehka vanhuksilla vain pitaa olla jotain mista kitista, oli se sitten homouden laillistaminen, ihmisten paiden peittaminen taikka kevyen musiikin soittaminen julkisilla paikoilla.
Henkilokohtaisesti en kylla lahtisi kutsumaan sivistyneistoksi ihmismassaa jonka kulutustottumuksiin on pukeutumiskayttaytymisella nain helposti mahdollista jopa vaikuttaa.
Huvittavaa mielestani myos etta puheissa pipo/lakkipaisyydesta vedetaan mukaan joku fakta siita etta menneille sukupolville ruoka poydassa ei ollut itsestaanselvyys. Miten se liittyy asiaan?
Hassua etta viela loytyy niin ehdottomia ja joustamattomia ihmisia, etta ruokaa saa syoda vain ne, jotka jakavat saman arvopohjan :)
Mielestäni olisi huomattavasti hedelmällisempää osoittaa tällaista kunnioittavaa asennetta ihan käytännössä, eikä vain jollain symbolisella eleellä, josta ei todellisuudessa ole kenellekään yhtään mitään hyötyä.Ehkä meidänkin olisi syytä osoittaa tiettyä kunnioitusta joillekin asioille vaikka nykyään olemmekin oman elämämme supertähtiä.
Mielestäni olisi huomattavasti hedelmällisempää osoittaa tällaista kunnioittavaa asennetta ihan käytännössä, eikä vain jollain symbolisella eleellä, josta ei todellisuudessa ole kenellekään yhtään mitään hyötyä.
Mielestäni olisi huomattavasti hedelmällisempää osoittaa tällaista kunnioittavaa asennetta ihan käytännössä, eikä vain jollain symbolisella eleellä, josta ei todellisuudessa ole kenellekään yhtään mitään hyötyä.
Jep, ymmarran kylla itsekin tuon yhteyden ruoan kunnioitukseen, mutta tuo miksi monet pitavat tavasta kiinni yha edelleen on minulle pieni mysteeri. Tai ei oikeastaan ole, pidan sita vain naurettavana. Enemman kammoksun hairitsevassa maarin stagnantteja ihmisia joille ulkoasuun liittyvat seikat edustavat arvoja, kuin omista arvoistani poikkeavaa kaytosta.Ymmärrän oikein hyvin niitä asenteita, jotka saivat tällä tavoin pitämään ruoan kunnioitusta olennaisena asiana, eikä nyky-yhteiskunnan puolihuolimaton, itsestäänselvä asenne fyysiseen toimeentuloomme aina herätä mitään täysin positiivisia tunteita.
Heh, aivan totta. Mina osoitan kunnioitusta ruoantekoprosessin ja valintapaatosten yhteydessa eettisella kuluttamisella. Kuten Cube ehtikin jo ilmaista, symbolinen ele ei ole merkityksellinen.Ehkä meidänkin olisi syytä osoittaa tiettyä kunnioitusta joillekin asioille vaikka nykyään olemmekin oman elämämme supertähtiä.
Jos toisen ihmisen ilahduttaminen on mielestäsi hyödytöntä, niin...
... paitsi että vaikka jollekin vanhemmalle rouvalle se voi olla iso asia ja tuottaa mielihyvää. Jos toisen ihmisen ilahduttaminen on mielestäsi hyödytöntä, niin... No joo, taidan jättää sanomatta.
Armeijassa oli ihan uskomatonta puusilmäisyyttä, kun morttina piti ulkona ottaa karvalakki syödessä päästä pois. Rovaniemellä 20 asteen pakkasessa...
Olen jutellut äitini kanssa tämän lapsuusmuistoista ja yksi elävämpiä on, miten hän pienenä tyttönä 30-luvun Etelä-Pohjanmaalla pelkäsi yöhallaa koska se olisi voinut viedä sadon.
Mielestäni olisi huomattavasti hedelmällisempää osoittaa tällaista kunnioittavaa asennetta ihan käytännössä, eikä vain jollain symbolisella eleellä, josta ei todellisuudessa ole kenellekään yhtään mitään hyötyä.
Onkos äiteellä sanojen lisäksi myös tekoja vai onko niin kuin meidän 1916 syntynyt mummo - emeritus-maatalonemäntä -, että häpäisee toisinaan pöydän antimet syömällä huivi päässä? Näissä mielivaltaisissa tavoissa ei ole kyse siitä, kunnioittaako ruokaa, vaan siitä, kunnioittaako ruokaa jollain nimenomaisella tavalla.
Lakkivouhotus näyttäytyy nyt yhtä hupsuna, kuin mitä oli 60-lukulla, jos joku jäärä kieltäytyi isäntäväen kunnioittamisen ja ikiaikaisten tapojen perusteella päästämästä taloonsa naista housuissa.
Mutta eikös kysymys ollutkaan siitä, että ylipäänsä ruoan "kunnioittaminen" on hupsua? Irrationaalista siis - mitä se kai onkin. En nyt tosin näe itse olevani tässä "vouhottajien" sankassa (?) joukossa, kunhan olen selittänyt mistä subjektiivisesta taustasta oma asenteeni nousee. En oikein edes näe mahdolliseksi jotenkin objektiivisesti nähdä tässä kysymyksessä jokin mielipide "oikeana" ja jokin toinen "vääränä". Tuskin lienet eri mieltä.
Voit sanoa aivan vapaasti. Kuten olen jo todennut, itse en lakki päässä syö oikeastaan koskaan ja siihen syynä on nimenomaan se, että joku taantumuksellinen asiasta saattaisi loukkaantua, enkä sellaista tietenkään halua. En siis argumentoi täällä minkään henkilökohtaisen edun puolesta, vaan lähinnä muiden ihmisten elämän rajoittamista (vaikka onkin pieni rajoitus) sekä valittamista vastaan.... paitsi että vaikka jollekin vanhemmalle rouvalle se voi olla iso asia ja tuottaa mielihyvää. Jos toisen ihmisen ilahduttaminen on mielestäsi hyödytöntä, niin... No joo, taidan jättää sanomatta.
Niin, mitä siitä? Jos joku ei minua halua kätellä siksi, että pitää tekoa yhdentekevänä, niin en minä nyt hänen käteensä väkisinkään ala tarttumaan tai asiasta keskustelupalstoilla melskaamaan.Entäs kättely? Vitunkaan hyötyä kenellekään.
Musta hupsua on kiihkeä suhtautuminen siihen, miten muut puheena olevaa elettä kunnioittavat (=vouhottaminen) eikä ruoan kunnioittaminen.
Kussakin elinympäristössä on tietysti omat merkitykselliset asiansa ja on aika luontevaa, että ne asiat ovat kyseisen eivätkä jonkin toisen elinympäristön merkityksellisiä asioita. Muutos tapahtuu toki jatkumolla ja eri sukupolvet elävät limittäin.
Täällä pohjoisessa näillä ajan ja paikan koordinaateilla henkemme on yhtä paljon sähkön ja öljyn kuin ruoan varassa. Tietenkään ihminen ei ole, ei voi olla, oikeassa tai väärässä, jos hän paljastaa päänsä Nesteen tankkiauton ajaessa pihaan,
Tämä juuri on se punainen lanka. Pitää osata erottaa muoti ja etiketti toisistaan. Vaikka nuorisomuoti jostain kumman syystä tällä hetkellä määrää pitämään lippiksiä ja pipoja sisätiloissakin, etiketti ei ole missään vaiheessa niiden pitämistä hyväksynyt ruokaillessa.Muiden kanssa ruokaillessa olisi minusta hyvä ottaa lakki pois. Lisäksi hienompiin paikkoihin ja muiden koteihin mentäessä tätä vanhaa etikettiä tulisi kunnioittaa.