Lippalakki päässä sisällä ja syödessä – keskustelua käytöstavoista

[sampio]

Sovitaanko Kirjoittelija, että tämä kaikki on peruskoulun vika.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onko mielestäsi dorkaa kulkea työmatkat metrolla puku päällä ja juoksulenkkarit jalassa?

Voi se esteettisesti tuntua vieraalta. Jos kengät kuitenkin aikoo vaihtaa työpaikalla toisiin, niin miksi ihmeessä työmatkalla pitäisi pitää juoksutossuja puvun kanssa? On olemassa paljon muitakin kenkävaihtoehtoja, jotka sopivat työmatkaliikenteessä paremmin puvun kanssa yhteen kuin lenkkarit. Vaikka nahkaiset nilkurit, ehkä sotilasmalliset nahkasaappaat, märällä kelillä kumikalossit pukukenkien päällä, tai pukukäyttöön suunnitellut nahkabootsit, jos sellaisista tykkää.

 

[Kirjoittelija]

Voi se esteettisesti tuntua vieraalta. Jos kengät kuitenkin aikoo vaihtaa työpaikalla toisiin, niin miksi ihmeessä työmatkalla pitäisi pitää juoksutossuja puvun kanssa?

En tiedä, mutta New Yorkin metrossa tuo on tosi yleinen yhdistelmä. Ehkäpä niitä Wall Streetin manipisnesmiehiä ei hirveästi kiinnosta se, mitä mieltä Suomessa ollaan heidän tyylistään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En tiedä, mutta New Yorkin metrossa tuo on tosi yleinen yhdistelmä. Ehkäpä niitä Wall Streetin manipisnesmiehiä ei hirveästi kiinnosta se, mitä mieltä Suomessa ollaan heidän tyylistään.

Samat elkeet yleistyivät Suomessakin viime kesänä. Espan puistossa Helsingissä bongasin muutaman kerran jannuja, joilla oli bisnespuvun kanssa jotkin lenkkarintapaiset jalkineet. Nuo ovat nuoremman väen muotijuttuja, jotka elävät hetken aikaa. Tänä vuonna tuo varmaan rantautuu Lappajärvelle. Menee muutama vuosi, ja kukaan ei ilkene laittaa tennareita bisnespuvun kanssa. Sitten joku keksii pitää keltaisia sukkia tms.

 

[Kirjoittelija]

Samat elkeet yleistyivät Suomessakin viime kesänä. Espan puistossa Helsingissä bongasin muutaman kerran jannuja, joilla oli bisnespuvun kanssa jotkin lenkkarintapaiset jalkineet. Nuo ovat nuoremman väen muotijuttuja, jotka elävät hetken aikaa.

New Yorkin metrossa bongasin tuota yhdistelmää kyllä keski-ikäistenkin yltä. Itse maalaispoikana toki ihmettelin aluksi kovasti, kuten ihmettelin sitäkin, että tuolla päin juoksulenkkareita käytetään yleisesti myös osana kasuaalia pukeutumista siinä missä Arhinmäki/Paleface-henkisiä tennareita Suomessa. Itselleni jäi vahvasti sellainen vaikutelma, ettei tuo juoksukenkien suosio ole siellä mikään hetken muoti-ilmiö.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

New Yorkin metrossa bongasin tuota yhdistelmää kyllä keski-ikäistenkin yltä. Itse maalaispoikana toki ihmettelin aluksi kovasti, kuten ihmettelin sitäkin, että tuolla päin juoksulenkkareita käytetään yleisesti myös osana kasuaalia pukeutumista siinä missä Arhinmäki/Paleface-henkisiä tennareita Suomessa.

Pöhköä se silti on, minun mielestäni. Jos joku toinen kokee toisin, olipa kyseessä Financial Districtin meklari tai vantaalainen tradenomi, niin tehköön hyvin vaan. Työmatkalla ja metrossa käytännölliset jalkineet ovat tietysti funktionaalisessa mielessä järkevät. Silti juoksulenkkareista ei saa puvun kanssa rakennettua mitää tyylikästä yhdistelmää.

Intissä vitutti yli kaiken katsoa, kun naapurikomppanian mortteja juoksutettiin aamulenkille intin harmaassa sarkapuvussa, jalkineina intin lenkkarit. Kerrassaan vulgaari asukokonaisuus, ei estetiikan hiventäkään.

 

[Ralph]

Enni Rukajärvi ei ottanut pipoa pois Yhdysvaltain kansallislaulun aikana. #farssi

 

[Sisäliitin]

Neuvon keskustelemaan rakentavaan sävyyn asianosaisen kanssa, varsinkin jos hän on sinua selkeästi vanhempi henkilö. Uskon että asiallisella lähestymistavalla voi keskustella kiperistäkin kysymyksistä vanhemman ihmisen kanssa.

Toiseksi on hyvä huomioida, että hyvä käytös ei jää huomaamatta. Jos nuori ihminen osaa kohdella vanhempia kanssaihmisiä tahdikkaasti ja kunnioittavasti, silloinkin kun seniorit eivät itse ymmärrä käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla, nousee tällaisen nuoren sosiaalinen arvostus raketin lailla.

Mitä paskaa? Tuollainen romaani etkä riipaissut kysymystäni edes vähän pinnalta?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mitä paskaa? Tuollainen romaani etkä riipaissut kysymystäni edes vähän pinnalta?

Nyt ei Sisäliittimen puhuttelutyyli oikein edistä asiaa, mutta edellä tulikin jo todettua kaikki olennainen. Tiivistäen, rakentava tyyli on kunniaksi kaikille, nuorelle väelle eritoten. Neuvon lukemaan täydennykseksi jonkin käytösoppaan, kirjastoista voi lainata. Aikuista voi pyytää lukemaan ääneen.

 

[Sistis]

Enni Rukajärvi ei ottanut pipoa pois Yhdysvaltain kansallislaulun aikana. #farssi

Ei, eikä se brittikään. Eurooppalaiset eivät osaa. Mitenkäs tuo etiketti muuten menee naisilla? Muistelen tuon olevan olympialaisten palkintojenjaossa aika yleistä.

 

[Urheiluministeri]

En omista mopoa enkä autoa, mutta todella huono esimerkki ja vertaus. Kyllähän yrityksellä joka maksaa palkkaa henkilökunnalleen - varsinkin jos työskentelevät asiakasrajapinnassa - on oikeus ottaa kantaa työntekijöiden vaatetukseen tiettyjen rajojen puitteissa. Työnantaja maksaa sulle palkkaa ja silloin sitoudut heidän sääntöihinsä.

Mutta aika aasiksi kokisin asiakkaan, joka menisi yhtäkkiä läpsimään työntekijöiltä hattuja pois päästä

Mutta eikö se ole työnantajan ja asiakkaan ongelma jos ovat lukkiutuneet johonkin talvisodan aikaisiin käyttäytymisnormeihin? Ei kai modernin ihmisen tarvitse sellaisista välittää?

Pelisilmä, pelisilmä, pelisilmä. Voit vaikuttaa ihan helvetin idiootilta jos hiimailet säännönmukaisesti puku päällä ja kovat kaulassa jossakin sählyvuorossa tai kaveriporukan saunailloissa. Ihan vastaavasti vaikutat idiootilta jos menet mummin 70-vuotisjuhliin Fat Pipen mannekiinina. Ei se konservatiivisen suvun mielipide siitä muutu ja nolaat vain itsesi. Omiin 70-vuotisjuhliisi voit määritellä pukukoodin miten huvittaa, joko sanallisesti tai sanattomasti.

 

[cottonmouth]

Jotenkin näistä läpsimisistä tulee mieleen joko sellainen pienen länsisuomalaisen Ala-Kyrjälän tjsp. white trash-meininki tai sitten joku sisäoppilaitoksen rehtorointi ihan miedosti pimpelipom-hengessä. En oikein osaa samaistua kumpaankaan, kun tälläisiä Tosi Miehiä ei ole omassa suvussa tai muutoin tullut vastaan. Noh, jokainen vetää tyylillään ja ei tämän lopulta pitäisi oikeasti olla mikään valtaisin suuri juttu, kummankaan puolen osalta. Hölmöä on pitää hattua päässä, jos sen joku pyytää ottamaan pois ja toisaalta tuo läpsiminen on ihan yhtä junttia. Ns. mielipiteeni kirjoitin näemmä jo vähän aikaa sitten:

Kyllähän varsinkin kesäisin, kun voi antaa tukan kasvaa ja näyttää muutoinkin Haapasalolta, tulee noloa imagopipoa ajoittain pidettyä päässä sisälläkin, mutta kyllähän se esim. toisen kotiin mennessä tulee otettua jo ihan tiedostamatta päästä ja samoin aina syödessä. Hattu päästä on miehen kunnia, sanoi vaarikin. Vaikka oma katsantokanta tähän kysymykseen on aikalailla lieventynytkin, niin ehkä tyhmintä on alkaa nillittämään vastaan, jos joku oikeasti pyytäisi riisumaan pipon esim. syödessä, koska ei se nyt oikeasti niin kovin iso juttu ole.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä minä pidän talvella sisätöissä karvavuorisia talvikenkiä koko työpäivän sisällä, ei minulla ole mitään erityisiä sisäkenkiä. Minulla on huono verenkierto, joten eivät jalkani edes mitenkään hikoile. Päin vastoin varpaat ovat usein kylmät. Kovilla pakkaskeleillä on vieläpä villasukat talvikenkien sisällä.

Jos tämä olisi junttimaista-ketju, niin minusta olisi junttimaista olla pitämättä tarpeeksi lämpimiä vaatteita (kenkiä tai muutakaan) sillä perusteella, että ei "kuuluisi" pitää töissä tai muualla tiettyjä vaatekappaleita. Ei ole kukaan vielä valittanut, että minulla on talvella talvikengät jalassa sisälläkin työpäivän ajan. Jos valittaa, niin saavat sitten antaa kenkää tai uudet kengät.

 

[pettter]

Mä en aiemmin edes tiennyt että jotkut pitävät erikseen tuollaisia "sisäkenkiä", mutta ihan järkevältähän se kuulostaa, siis varsinkin jos työssä pitää pukua ja että esim. asuu jossakin maalla, missä joutuu lähes umpihangessa talsimaan. Ja onhan tuolla kaupungillakin välillä tylsä loskassa kuljeskella. Itse asiassa mua vituttaa suuresti se.

 

[sampio]

Ehdottomasti kannattaa aloittaa uusi kierros sisäkengät vastaa ulkokengät -teemalla. Sen jälkeen ehdotan pilkkihaalareita ja seuraavaksi käsineitä kiertoon.

 

[Geezer]

Mutta eikö se ole työnantajan ja asiakkaan ongelma jos ovat lukkiutuneet johonkin talvisodan aikaisiin käyttäytymisnormeihin? Ei kai modernin ihmisen tarvitse sellaisista välittää?

Minusta kyse on työntekijän ongelmasta. Vai onko mielestäsi niin, että työnantajan ja vielä asiakkaankin tulisi toimia "modernin duunarin" ehdoilla?

 

[Urheiluministeri]

Minusta kyse on työntekijän ongelmasta. Vai onko mielestäsi niin, että työnantajan ja vielä asiakkaankin tulisi toimia "modernin duunarin" ehdoilla?

Älä minulle siitä huuda, sarkasmi on vaikea laji. Vastauksena kysymykseen, en ole sitä mieltä.

 

[NDT665]

Juntti on juntti, koska on juntti. Jos jotain on pakko pitää päässä sisätiloissa, ruokailun aikana, kansallishymnien aikana tms. niin eikä olisi paljon seksikkäämpää kiskoa päähän vaikka käytetyt lasten vaippahousut tai silkkistringit?

Ei se tämän arvostelukyvyttömän tomppelin itseisarvossa varmaankaan tunnu enää miltään.

Olen kuullut, että päiväpolilla poistetaan näitä päähän kiinni mädäntyneitä älykkyyden ja hyvän maun osoituksia ihan huokealla perushinnalla.

 

[Vanhapuuma]

Olen ymmärtänyt, että jos pitää lenkkareita puvun kanssa Helsingissä, se on trendikkään tietoisesti valittu ja käytännöllinen tyylittelykeino, mutta jos käytät lenkkareita puvun kanssa Ylivieskassa, se on junttia.

Söin kerran puku päällä ja pipo päässä, lenkkareita ei kuitenkaan ollut jalassa. Tosin tuo tapahtui ulkomailla oikke isossa kaupungissa, niin en tiedä olinko aivan vitun juntti vai radikaalisti turhamaisen pinnallista tapakulttuuria vastustanut tiedostava vallankumoustaistelija-esteetikko.

 

[Geezer]

Älä minulle siitä huuda, sarkasmi on vaikea laji. Vastauksena kysymykseen, en ole sitä mieltä.

Sori. Käytän jatkossa pienempää fonttia ja lakkaan viljelemästä sarkasmia.

 

[Vanha Len]

No ompas täällä käynyt kuhina pikkuisten läppäysten vuoksi. Alkujaansa kirjoitin muistaakseni "hellästä läppäyksestä" mutta ehkäpä juurikin pipopääteinit ottivat asian omakseen ja pahoittivat mielensä.

Kolmen poikani isoisä "koulutti" poikiani seuraavasti:

Jos mokailtiin niin seurauksena oli "kahden sormen vääntö" vaikkapa kankusta tai vatsasta. Sattui aivan vitusti mutta jätti jälkensä- Pienoinen litsari takaressuun oli myös tehokas koska se herätti mutta ei tuonut aivotäräystä. Lätkä kuiteninkin tuo mutta tämä hyväksytään.

Kuka kuitenkaan kykenee kasvatuksesta tuomaan faktaa...paitsi TosiFani ja pari muuta totuuden torvea:)

 

[Action Bronson]

Jos mokailtiin niin seurauksena oli "kahden sormen vääntö" vaikkapa kankusta tai vatsasta. Sattui aivan vitusti mutta jätti jälkensä- Pienoinen litsari takaressuun oli myös tehokas koska se herätti mutta ei tuonut aivotäräystä. Lätkä kuiteninkin tuo mutta tämä hyväksytään.

Huhuh. Mahtoi äijällä olla muutenkin päässä vikaa. Tosin lasten ruumiillinen kurittaminen ei siihen aikaan ollut rikos. Isoisäsi kurittaminen taas olisi ollut.

 

[Unkka]

Ei, eikä se brittikään. Eurooppalaiset eivät osaa. Mitenkäs tuo etiketti muuten menee naisilla? Muistelen tuon olevan olympialaisten palkintojenjaossa aika yleistä.

Naisten ei tarvitse ottaa päähinettään pois kansallislaulujen aikana. Olihan tuolla kisätytöilläkin karvalakit päässä.

 

[Vanha Len]

Tosin lasten ruumiillinen kurittaminen ei siihen aikaan ollut rikos.

Juu näin on. Nämä lapset kuitenkin pahoinpitelevät päivittäin ihmisiä ympäri maan. Sallittakoon tuo koska ovat lapsia. Ei kande sitten parkua jos osuu kohdalle.

 

[ms.qvist]

Juu näin on. Nämä lapset kuitenkin pahoinpitelevät päivittäin ihmisiä ympäri maan. Sallittakoon tuo koska ovat lapsia. Ei kande sitten parkua jos osuu kohdalle.

Tuskin kovinkaan moni on kääntämässä sitä toista poskea jos teini käy kadulla kimppuun vaan tällöin on oikeutettua käyttää sen verran voimaa, että voi torjua hyökkäyksen tai jos mahdollista niin yrittää paeta paikalta.

Tunnut ymmärtävän asiat - ilmeisen tarkoituksellisesti - väärin.

Lapsen fyysinen kurittaminen, eli tilanne jossa aikuinen turvautuu ensimmäisenä voimatoimiin kasvatustarkoituksessa lasta tai teiniä kohtaan on kaikella tapaa väärin. Mutta tietyissä tilanteissa aikuisen on oikeutettua rauhoittaa lapsi voimakeinoin eli holding otteella jos tilanne on sellainen, että lapsi on vaaraksi itselleen tai muille. Näin kehitysvammaisten parissa työskentelevät joutuvat tekemään varsin usein.

Sama pätee teiniin. Aikuinen ei käytä voimakeinoja kasvatustyössä eikä ole aloittavana osapuolena missään toiminnassa mikä voi johtaa väkivaltaan. Sen sijaan aikuisella on oikeus puolustaa itseään jos esim. lauma teinejä käy kimppuun ja jos ei ole olemassa muuta mahdollisuutta eli ei ole mahdollista paeta paikalta tai selviytyä puhumalla tilanteesta.

Tämä tästä.

vlad.