Voi se esteettisesti tuntua vieraalta. Jos kengät kuitenkin aikoo vaihtaa työpaikalla toisiin, niin miksi ihmeessä työmatkalla pitäisi pitää juoksutossuja puvun kanssa? On olemassa paljon muitakin kenkävaihtoehtoja, jotka sopivat työmatkaliikenteessä paremmin puvun kanssa yhteen kuin lenkkarit. Vaikka nahkaiset nilkurit, ehkä sotilasmalliset nahkasaappaat, märällä kelillä kumikalossit pukukenkien päällä, tai pukukäyttöön suunnitellut nahkabootsit, jos sellaisista tykkää.Onko mielestäsi dorkaa kulkea työmatkat metrolla puku päällä ja juoksulenkkarit jalassa?
Voi se esteettisesti tuntua vieraalta. Jos kengät kuitenkin aikoo vaihtaa työpaikalla toisiin, niin miksi ihmeessä työmatkalla pitäisi pitää juoksutossuja puvun kanssa?
Samat elkeet yleistyivät Suomessakin viime kesänä. Espan puistossa Helsingissä bongasin muutaman kerran jannuja, joilla oli bisnespuvun kanssa jotkin lenkkarintapaiset jalkineet. Nuo ovat nuoremman väen muotijuttuja, jotka elävät hetken aikaa. Tänä vuonna tuo varmaan rantautuu Lappajärvelle. Menee muutama vuosi, ja kukaan ei ilkene laittaa tennareita bisnespuvun kanssa. Sitten joku keksii pitää keltaisia sukkia tms.En tiedä, mutta New Yorkin metrossa tuo on tosi yleinen yhdistelmä. Ehkäpä niitä Wall Streetin manipisnesmiehiä ei hirveästi kiinnosta se, mitä mieltä Suomessa ollaan heidän tyylistään.
Samat elkeet yleistyivät Suomessakin viime kesänä. Espan puistossa Helsingissä bongasin muutaman kerran jannuja, joilla oli bisnespuvun kanssa jotkin lenkkarintapaiset jalkineet. Nuo ovat nuoremman väen muotijuttuja, jotka elävät hetken aikaa.
Pöhköä se silti on, minun mielestäni. Jos joku toinen kokee toisin, olipa kyseessä Financial Districtin meklari tai vantaalainen tradenomi, niin tehköön hyvin vaan. Työmatkalla ja metrossa käytännölliset jalkineet ovat tietysti funktionaalisessa mielessä järkevät. Silti juoksulenkkareista ei saa puvun kanssa rakennettua mitää tyylikästä yhdistelmää.New Yorkin metrossa bongasin tuota yhdistelmää kyllä keski-ikäistenkin yltä. Itse maalaispoikana toki ihmettelin aluksi kovasti, kuten ihmettelin sitäkin, että tuolla päin juoksulenkkareita käytetään yleisesti myös osana kasuaalia pukeutumista siinä missä Arhinmäki/Paleface-henkisiä tennareita Suomessa.
Neuvon keskustelemaan rakentavaan sävyyn asianosaisen kanssa, varsinkin jos hän on sinua selkeästi vanhempi henkilö. Uskon että asiallisella lähestymistavalla voi keskustella kiperistäkin kysymyksistä vanhemman ihmisen kanssa.
Toiseksi on hyvä huomioida, että hyvä käytös ei jää huomaamatta. Jos nuori ihminen osaa kohdella vanhempia kanssaihmisiä tahdikkaasti ja kunnioittavasti, silloinkin kun seniorit eivät itse ymmärrä käyttäytyä asemansa edellyttämällä tavalla, nousee tällaisen nuoren sosiaalinen arvostus raketin lailla.
Nyt ei Sisäliittimen puhuttelutyyli oikein edistä asiaa, mutta edellä tulikin jo todettua kaikki olennainen. Tiivistäen, rakentava tyyli on kunniaksi kaikille, nuorelle väelle eritoten. Neuvon lukemaan täydennykseksi jonkin käytösoppaan, kirjastoista voi lainata. Aikuista voi pyytää lukemaan ääneen.Mitä paskaa? Tuollainen romaani etkä riipaissut kysymystäni edes vähän pinnalta?
Enni Rukajärvi ei ottanut pipoa pois Yhdysvaltain kansallislaulun aikana. #farssi
Mutta eikö se ole työnantajan ja asiakkaan ongelma jos ovat lukkiutuneet johonkin talvisodan aikaisiin käyttäytymisnormeihin? Ei kai modernin ihmisen tarvitse sellaisista välittää?En omista mopoa enkä autoa, mutta todella huono esimerkki ja vertaus. Kyllähän yrityksellä joka maksaa palkkaa henkilökunnalleen - varsinkin jos työskentelevät asiakasrajapinnassa - on oikeus ottaa kantaa työntekijöiden vaatetukseen tiettyjen rajojen puitteissa. Työnantaja maksaa sulle palkkaa ja silloin sitoudut heidän sääntöihinsä.
Mutta aika aasiksi kokisin asiakkaan, joka menisi yhtäkkiä läpsimään työntekijöiltä hattuja pois päästä
Kyllähän varsinkin kesäisin, kun voi antaa tukan kasvaa ja näyttää muutoinkin Haapasalolta, tulee noloa imagopipoa ajoittain pidettyä päässä sisälläkin, mutta kyllähän se esim. toisen kotiin mennessä tulee otettua jo ihan tiedostamatta päästä ja samoin aina syödessä. Hattu päästä on miehen kunnia, sanoi vaarikin. Vaikka oma katsantokanta tähän kysymykseen on aikalailla lieventynytkin, niin ehkä tyhmintä on alkaa nillittämään vastaan, jos joku oikeasti pyytäisi riisumaan pipon esim. syödessä, koska ei se nyt oikeasti niin kovin iso juttu ole.
Mutta eikö se ole työnantajan ja asiakkaan ongelma jos ovat lukkiutuneet johonkin talvisodan aikaisiin käyttäytymisnormeihin? Ei kai modernin ihmisen tarvitse sellaisista välittää?
Älä minulle siitä huuda, sarkasmi on vaikea laji. Vastauksena kysymykseen, en ole sitä mieltä.Minusta kyse on työntekijän ongelmasta. Vai onko mielestäsi niin, että työnantajan ja vielä asiakkaankin tulisi toimia "modernin duunarin" ehdoilla?
Älä minulle siitä huuda, sarkasmi on vaikea laji. Vastauksena kysymykseen, en ole sitä mieltä.
Jos mokailtiin niin seurauksena oli "kahden sormen vääntö" vaikkapa kankusta tai vatsasta. Sattui aivan vitusti mutta jätti jälkensä- Pienoinen litsari takaressuun oli myös tehokas koska se herätti mutta ei tuonut aivotäräystä. Lätkä kuiteninkin tuo mutta tämä hyväksytään.
Ei, eikä se brittikään. Eurooppalaiset eivät osaa. Mitenkäs tuo etiketti muuten menee naisilla? Muistelen tuon olevan olympialaisten palkintojenjaossa aika yleistä.
Tosin lasten ruumiillinen kurittaminen ei siihen aikaan ollut rikos.
Juu näin on. Nämä lapset kuitenkin pahoinpitelevät päivittäin ihmisiä ympäri maan. Sallittakoon tuo koska ovat lapsia. Ei kande sitten parkua jos osuu kohdalle.