Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Baloun]

KooKoo teki 158k plussaa. Voi veljet mitä olis ollut kun pleijarit olisi pelattu mutta hyvä näinkin

Jep, ollaan samassa veneessä(Ilves ja Kookoo). Pleijarit jne tuohon päälle niin olisi tullut hemmetin iso voitto. Toki Ilveskin tekee plussaa mutta kiitos kiinalaisten, tulos jää laihemmaksi

 

[Hamu]

KooKoo teki 158k plussaa. Voi veljet mitä olis ollut kun pleijarit olisi pelattu mutta hyvä näinkin

Eikös tämmöiset mitättömät Mestis-joukkueet pitäisi pudottaa, etteivät ne pääse häiritsemään isoja seuroja ja heikentämään Liigan tasoa? Jotkut ovat tämmöisiä ajatuksia internetin syövereissä heitelleet.

Ei vain, onnittelut KooKoolle hyvästä pelillisestä ja taloudellisesta tuloksesta! Juuri tämmöisiä tarinoita tarvitaan, jotta Liiga pysyy kiinnostavana.

 

[Karhunkulta]

Kookoo liikevaihto oli 5,48me ja liikevoittoa kertyi 158k. Upeata luettavaa kaikesta huolimatta.

Kookoon liikevaihto kasvoi reilu 400k.

Linkki Kookoon sivuille: KooKoolle jälleen ennätyksellinen liikevaihto ja voitollinen tu

Jos olisi pleijarit pelattu ja hyvin luultavasti olisi Kookoo menneyt välieriin, niin voitollinen tulos olisi varmasti vakiinnuttanut Kookoon paikan ihan tosissaan otettavana ammattilaisseurana vuosiksi eteenpäin.

Kiitos taas lepakkoja nussivat kiinalaiset ja sieltä saadut seksitaudit.

Hienoa että Kookoo teki hyvän plussan silti. Erittäin hyvä homma.

 

[Kaukosäädin]

Jos olisi pleijarit pelattu ja hyvin luultavasti olisi Kookoo menneyt välieriin, niin voitollinen tulos olisi varmasti vakiinnuttanut Kookoon paikan ihan tosissaan otettavana ammattilaisseurana vuosiksi eteenpäin.

Millähän perusteluilla olisi KooKoo mennyt välieriin hyvin luultavasti? Ilves, joka olisi saanut kotiedun, oli edellä kuntopuntarissa millä tahansa ottelumäärällä 1-19 ja voitti keskinäiset 3-1. Ilveksellä myös loukkaantumistilanne oli erinomainen toisin kuin KooKoolla.

 

[mustaoranssi]

Millähän perusteluilla olisi KooKoo mennyt välieriin hyvin luultavasti? Ilves, joka olisi saanut kotiedun, oli edellä kuntopuntarissa millä tahansa ottelumäärällä 1-19 ja voitti keskinäiset 3-1. Ilveksellä myös loukkaantumistilanne oli erinomainen toisin kuin KooKoolla.

Näin värilasien takaa yhdyn kuitenkin tähän näkökantaan. Ipa oli KooKoolle paha ja varsinkin kotiedulla olisi ollut tosi vaikeeta.

 

[sknul]

Näin värilasien takaa yhdyn kuitenkin tähän näkökantaan. Ipa oli KooKoolle paha ja varsinkin kotiedulla olisi ollut tosi vaikeeta.

Vaikka ei tänne kuulukaan, niin todennäköisesti maalin ja kahden pelejä olis ollut luvassa. Ja olisin ollut tyytyväinen siihen kumpi vaan tästä sarjasta olisi jatkoon mennyt. Hyvin oli tunnetta jo runkosarjan peleissäkin. Ja Kouvolassa olis pelattu täydelle salille joka pelissä. Niin ihmeellinen juttu pleijarit olis ollut.

Ja vielä tohon tulokseen. Siihen olen erittäin tyytyväinen, kun huhujen mukaan olis satsattu kauteen play off rahat mielessä. Mitä tosin en uskonut. Mutta ihmismieli on ihmeellinen. Tarpeeksi kun jankkaa niin alkaa epäilemään jo faktaakin.

 

[Karhunkulta]

Millähän perusteluilla olisi KooKoo mennyt välieriin hyvin luultavasti? Ilves, joka olisi saanut kotiedun, oli edellä kuntopuntarissa millä tahansa ottelumäärällä 1-19 ja voitti keskinäiset 3-1. Ilveksellä myös loukkaantumistilanne oli erinomainen toisin kuin KooKoolla.

En mä olisi noilla pleijarijoukkueille vetänyt muuta kuin värilasit päällä mitään etua kummallekaan. Paremmin ilmaistu olisi ollut, että ihan yhtä todennäköistä mennä jatkoon, kuin pudota. Jos nyt niin haluaa sitten asioita viilata.

Ilves ja Kookoo, kummatkaan ei olleet viime aikojen kokemuksella mitään profiloituneita pleijarijoukkueita, myöskään pelaajiston osalta. En olisi kummallekaan mitään ihmeellistä etulyöntiä antanut noihin skaboihin, mutta kumpikaan ei mikään altavastaaja olisi.

 

[kananlento]

En olisi kummallekaan mitään ihmeellistä etulyöntiä antanut noihin skaboihin, mutta kumpikaan ei mikään altavastaaja olisi.

Koittanut omasta puolestani olla ajattelematta menetettyjä plejiareita. Aina kun näitä miettii, niin alkaa vituttaa. Hieno sarja olis näiden joukkueiden välillä tullut! Suomen johdolla uskon kyllä Ilveksen jatkopaikkaa, kapu olisi ollut kova tässä sarjassa.

Helvetin covid.

 

[puuntakaa]

Koittanut omasta puolestani olla ajattelematta menetettyjä plejiareita. Aina kun näitä miettii, niin alkaa vituttaa. Hieno sarja olis näiden joukkueiden välillä tullut! Suomen johdolla uskon kyllä Ilveksen jatkopaikkaa, kapu olisi ollut kova tässä sarjassa.

Helvetin covid.

Dostystä puhumattakaan. Ipahan tuon olisi vienyt, jolloin tulos olisi lähennellyt 1me:ä. Nyt lienee tyytyminen johonkin 300ke:n, kun Manngardille maksetut korvaukset on todennäköisesti kirjattu oman pääoman vähennykseksi.

 

[Keyman]

Dostystä puhumattakaan. Ipahan tuon olisi vienyt

Jep, ja mestaruuden olisi vienyt Kärpät tai Lukko tai Tappara tai Ilves tai... tai sitten Ilves olisi pudonnut KooKoolle heti kättelyssä? Aina yhtä hauskoja nämä "Ipahan tuon olisi vienyt", kun puhutaan urheilusta.

 

[Erätauko]

Dostystä puhumattakaan. Ipahan tuon olisi vienyt, jolloin tulos olisi lähennellyt 1me:ä. Nyt lienee tyytyminen johonkin 300ke:n, kun Manngardille maksetut korvaukset on todennäköisesti kirjattu oman pääoman vähennykseksi.

Ymmärrän kyllä miksi helposti tuntuu siltä että oma joukkue olisi vienyt sarjan, mutta ei tuosta parista olisi kyllä pystynyt sanomaan etukäteen. KooKoo oli ainakin Kärppiä vastaan pelatessaan hämmästyttävän toimiva joukkue, ihan ihmettelin kuinka paketti olikin saatu noin hyväksi tuolla budjetilla. Sinänsä ollut kyllä hienoa katsoa teidänkin nousua ja suorastaan huikeaa uskottavuuden palautusta.

 

[KiekkoMes]

KalPa 6,7miljoonaa liikevaihto ja -253k tulos. Noin 1.7miljoonaa pelaajabudjetti ensi kaudelle.

 

[R & L]

Ilves 7,1m€ liikevaihtoa ja +210k tulosta. Ihan ok olosuhteisiin nähden.

 

[Rantsukoff]

Ilves 7,1m€ liikevaihtoa ja +210k tulosta. Ihan ok olosuhteisiin nähden.

Tulos on erinomainen jos olosuhteisiin peilataan.

 

[Peltsi #18]

Hyvin kyllä organisaatio vetää. Onhan tuo tulos loistava tähän paikkaan, "vähän" toisenlaista oli Vinnien aikana.

 

[BlackWolf]

HPK 6,6M€ liikevaihto ja 325k€ voittoa, tai kulujen ja verojen jälkeen 251k€. Tämä vaikka viimeinen kotipeli jäikin pelaamatta.

 

[Jääkaappi]

HPK:n juhlakausi päättyi merkittävään liikevoittoon - Hämeenlinnan Pallokerho

HPK Liiga Oy:n viidennen toimintavuoden tulos oli positiivinen. 30.4.2020 päättyneen tilikauden liikevoitto oli 325.089,65 euroa.

hpk.fi

Kulujen jälkeen HPK:n tulos 250K€ voitollinen.

Ihan ok, vaikka viimeinen kotiottelu (Arvioitu vaikutus n. 100K€) jäi pelaamatta.

 

[Jääkaappi]

Tulos on erinomainen jos olosuhteisiin peilataan.

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

 

[rolston]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

Ei ole KalPa budjetoinut pudotuspelejä mukaan. Tappiot tuli viimeisestä kotipelistä + muutamasta perutusta tapahtumasta + lounasravintolan sulkemisesta.

 

[Optimisti]

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

Tokihan liikevaihto ja tulos olisivat olleet isommat, jos pudotuspelit olisi pelattu. Ei siihen budjetoinnilla ole vaikutusta. Vai meinaatko, että joukkueet päästävät katsojat ilmaiseksi kauden tärkeimpiin peleihin?

Vai missaanko itse nyt jotain oleellista?

 

[Peltsi #18]

Tokihan liikevaihto ja tulos olisivat olleet isommat, jos pudotuspelit olisi pelattu. Ei siihen budjetoinnilla ole vaikutusta. Vai meinaatko, että joukkueet päästävät katsojat ilmaiseksi kauden tärkeimpiin peleihin?

Vai missaanko itse nyt jotain oleellista?

Tarkoittanee sitä, että noin se pitääkin budjetoida. Runkosarja vähintään plusmiinusnollaan ja playoff-tulot on kermaa kakun päälle. Ei kyllä onnistunut meillä ennen, mutta nyt onkin eri meininki.

 

[puuntakaa]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

No kyllähän se Korona aika paljon tuloksiin vaikuttaa, kun playoffit jäi kokonaan pelaamatta. Oliko Jalo laskenut, että yksi kotipeli olisi tuottanut 100k. Pelaamatta jäi ainakin kaksi kotiottelua, joten ainakin 200k jäi saamatta. Sitten saamatta jäi osuus Liigan keräämista playoff-tuloista, kun niitä ei päästy pelaamaan, niin rahatkin jäi jakamatta. Pudotuspelien budjetoinnilla, tai budjetoimatta jättämisellä ei ole tilikauden tulokseen mitään merkitystä. Ainoa merkitys on budjetoituun tulokseen.

 

[Optimisti]

@Peltsi #18 Aaa, siis tarkoitettiin varmaan, ettei koronan pitäisi vaikuttaa tulokseen vs. budjetoitu. Käsitin, että @Jääkaappi tarkoitti koronan vaikutuksia absoluuttisen tulokseen ja liikevaihtoon.

 

[Rantsukoff]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

En itsekään ymmärtänyt tätä. Kyllä jo pelkästään Ilveksen tulokseen varovasti arvioituna vaikutti 500k.

 

[sknul]

En itsekään ymmärtänyt tätä. Kyllä jo pelkästään Ilveksen tulokseen varovasti arvioituna vaikutti 500k.

Jääkaappi ei taida käsittää ihan kaikkea. Mutta se sallittakoon hänelle. Jokaisen joukkueen pitäisisikin tehdä plussaa ja sitten menestyksen tulla siihen päälle lisä rahaa.