Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[BlackWolf]

Loistavia tuloksia molemmat. Sitä minä vain ihmettelen, miksi hallitseva mestari ei hankkinut maalivahtia, kun kerta varaa olisi ollut. Joukkue olisi ollut iskukykyinen, jos tuokin osa-alue olisi pantu kuntoon. Melkeinpä häpeällistä toimintaa.

No olipa hyvä, että ei hommannut, kun kerran olisi mennyt ihan kankkulan kaivoon nekin rahat. Siellä on toimarina oikein kunnon ennustaja, heti näki kun Wuhanissa tuhahti, että nyt ei kannata yhtään enää tuhlata. Se on sitä ammattitaitoa.

 

[McTorso]

No olipa hyvä, että ei hommannut, kun kerran olisi mennyt ihan kankkulan kaivoon nekin rahat. Siellä on toimarina oikein kunnon ennustaja, heti näki kun Wuhanissa tuhahti, että nyt ei kannata yhtään enää tuhlata. Se on sitä ammattitaitoa.

Jos asiaa haluaa ihan vakavissaan pohtia, niin viisi kuvitella, että moinen rahan pihtaaminen erittäin tärkeän osa-alueen vahvistamiseksi ihmetyttäisi kannattajia, jopa keljuttaisi. Rahaa olisi ollut tuplajahtin, mutta jostain syystä rahaa piti pihdata. En ymmärrä. Toivoisin, että jokainen Liigajoukkue pyrkisi parhaaseen mahdolliseen urheilulliseen menestykseen taloudelliset realiteetit tietenkin huomioiden.

Kyllä tämä Liiga alkaa kaikkinensa olla niin vahvasti rahan talutusnuorassa, ettei urheilulle jää paljoakaan tilaa. Raha ja urheilu olisi mahdollista sovittaa paremmin yhteen kuin vallitsevassa järjestelmässä tehdään.

 

[BlackWolf]

Jos asiaa haluaa ihan vakavissaan pohtia, niin viisi kuvitella, että moinen rahan pihtaaminen erittäin tärkeän osa-alueen vahvistamiseksi ihmetyttäisi kannattajia, jopa keljuttaisi. Rahaa olisi ollut tuplajahtin, mutta jostain syystä rahaa piti pihdata. En ymmärrä. Toivoisin, että jokainen Liigajoukkue pyrkisi parhaaseen mahdolliseen urheilulliseen menestykseen taloudelliset realiteetit tietenkin huomioiden.

Kyllä tämä Liiga alkaa kaikkinensa olla niin vahvasti rahan talutusnuorassa, ettei urheilulle jää paljoakaan tilaa. Raha ja urheilu olisi mahdollista sovittaa paremmin yhteen kuin vallitsevassa järjestelmässä tehdään.

Edelleen. Kerholla oli kaksi hyvää veskaria ja kolmas istuskeli siivouskomerossa odotellen jos edellä olevat floppaa. Miksi tuossa tilanteessa olisi pitänyt hulluna mennä ostamaan maalivahtia? Sitten kun vielä kausi päättyi miten päättyi ja edelleen hallitsevana mestarina on HPK, niin en nyt ihan osta tätä sinun valitustasi. Toivanen pelasi tilanteen juurikin oikein. Sinä, minä, eikä kukaan muukaan voi sellaista kristallipalloa vetästä hatusta, että voi tulla tänne sanomaan, että HPK:n menestys olisi kaatunut viime kaudella maalivahteihin niissä pelaamattomissa pleijareissa. Joukkueen johdolla oli täysi luottamus siihen, että maalivahteihin ei HPK tule keväällä kaatumaan, eikä kaatunutkaan. Ennemmin minä otan sen 250 000€ Korona ajan puskuriksi kuin, että se olisi tuhlattu veskariin joka olisi pelannut ehkä sen 8 peliä.

 

[Aces High]

Niin. Tietenkin jäi tuloja saamatta, kun pudotuspelejä ei pelattu. Ihan näin tyhmä en minäkään ole.

Käsittääkseni lähes kaikki seurat laskevat arvioihin tulot vain runkosarjan pelien osalta. Tavoite lienee yleensä nollatulos tai vähän voittoa. Kukaan tuskin lähtee tekemään joukkuetta siltä pohjalta, että tulis olisi lähtökohtaisesti runkosarjan jälkeen satoja tuhansia euroja voitollinen. Se voi sitä olla, jos ihan kaikki menee yli odotusten, kuten nyt vaikkapa Ilveksellä kävi.

Siksi sanoin, että korona ei sinänsä vaikuttanut Ilveksen päättyneen tilikauden tulokseen ja olosuhteista puhuminen on sinänsä hölmöä, kun pelasivat kaikki 30 kotiottelua. Nyt vain jäi saamatta ne ylimääräiset bonukset, joiden varaan ei alunperinkään ole laskettu yhtään mitään.

Muilta joukkueilta virus vei yhden kotiottelun, eli varmaan joukkueesta riippuen jotain luokkaa 50-100K€.

Ihan en saa kokonaan koppia ajatuksen virrastasi, mutta veikkaan käsitteiden hiukan sekoittuvan.
On virheellistä väittää ettei Korona ole vaikuttanut esim. Ilveksen operatiiviseen tulokseen, niin kuin ensimmäisessä lauseessasi totesitkin että liikevaihtoa jäi uupumaan kun playoffit peruttiin. Kyllä niistä aina pääsääntöisesti viivan alle jotain jää. Joskus (todella harvoin) mahdolliset mestaruus- tms bonukset voi kääntää tuoton negatiiviseksi jos kauden aikana tuotoissa on jääty jälkeen ja bonukset on asetettu ylisuuriksi kun menestykseen ei olla uskottu.
Tällöinkin niillä on efekti tulokseen.
Seuran ennen kautta tekemä budjetti ja siihen pääseminen on kuitenkin käsitteenä ihan eri asia kuin tulos. Ilves Jalon alaisuudessa tuskin olikaan budjetoinut 0-tulokseen pääsemiseksi yhtään playoff-peliä ja kun positiivisen (loistavan!) tuloksen tekivät voidaan tätä suoritusta pitää onnistuneena. Tähän Korona ei vaikuttanut, ainakaan merkittävästi, mutta tulos olisi varmasti ollut satoja tuhansia parempi ilman virusta.

 

[McTorso]

Kerholla oli kaksi hyvää veskaria ja kolmas istuskeli siivouskomerossa odotellen jos edellä olevat floppaa. Miksi tuossa tilanteessa olisi pitänyt hulluna mennä ostamaan maalivahtia? Sitten kun vielä kausi päättyi miten päättyi ja edelleen hallitsevana mestarina on HPK, niin en nyt ihan osta tätä sinun valitustasi.

EI tarvitsekaan ostaa. Minusta HPK:lla ei ollut yhtään tarpeeksi hyvää maalivahtia mestaruusjahtiin. Rahaa sellaisen hankkimiseen sen sijaan oli. Korona sotki pudotuspelit, mutta HPK oli sotkenut omat tuplamahdollisuutensa jo aiemmin jättämällä maalivahtiosastonsa heikoksi.

 

[BlackWolf]

EI tarvitsekaan ostaa. Minusta HPK:lla ei ollut yhtään tarpeeksi hyvää maalivahtia mestaruusjahtiin. Rahaa sellaisen hankkimiseen sen sijaan oli. Korona sotki pudotuspelit, mutta HPK oli sotkenut omat tuplamahdollisuutensa jo aiemmin jättämällä maalivahtiosastonsa heikoksi.

Miten? Kärpätkin siis kai sotki kun eivät palkanneet Ovechkinia, sääli että ei pelattu niitä pleijareita ollenkaan ja emme voineet tätä käytännössä nähdä. Et löytäisi enää yhtään typerämpää vääntämisen aihetta? Satupeleistä yrität löytää jotain vikaa Kerhossa. huh huh.

Ihan en saa kokonaan koppia ajatuksen virrastasi, mutta veikkaan käsitteiden hiukan sekoittuvan.
On virheellistä väittää ettei Korona ole vaikuttanut esim. Ilveksen operatiiviseen tulokseen, niin kuin ensimmäisessä lauseessasi totesitkin että liikevaihtoa jäi uupumaan kun playoffit peruttiin. Kyllä niistä aina pääsääntöisesti viivan alle jotain jää. Joskus (todella harvoin) mahdolliset mestaruus- tms bonukset voi kääntää tuoton negatiiviseksi jos kauden aikana tuotoissa on jääty jälkeen ja bonukset on asetettu ylisuuriksi kun menestykseen ei olla uskottu.
Tällöinkin niillä on efekti tulokseen.
Seuran ennen kautta tekemä budjetti ja siihen pääseminen on kuitenkin käsitteenä ihan eri asia kuin tulos. Ilves Jalon alaisuudessa tuskin olikaan budjetoinut 0-tulokseen pääsemiseksi yhtään playoff-peliä ja kun positiivisen (loistavan!) tuloksen tekivät voidaan tätä suoritusta pitää onnistuneena. Tähän Korona ei vaikuttanut, ainakaan merkittävästi, mutta tulos olisi varmasti ollut satoja tuhansia parempi ilman virusta.

Meinasin tähän tarttua jo aiemmin, mutta vastataan nyt. @R & L tuossa sanoi, että ihan ok olosuhteisiin nähden ja @Rantsukoff peesasi käytännössä samalla. Tätä sitten @Jääkaappi ihmetteli, että mitä ne olosuhteet oli? Ilves kun sai pelata kaikki kotiottelunsa täysille katsomoille, eli ne olosuhteet oli kauden runkosarjan osalta siis tasan tarkkaan normaalin runkosarjan veroiset. Eli ei oikein voi mennä Koronan vähentämien tapahtumien taakse piiloon, toisin kuin ne seurat joilta jäi puuttumaan se 30 kotipeli, tai joutuivat pelaamaan tyhjille katsomoille.

Ei tässä kukaan mielestäni ole vähätellyt Ilveksen hyvää tulosta, ainoastaan ihmetellyt, että miten niin olosuhteisiin nähden, kun pleijarit nyt jäi kaikilta välistä ja osalla se viimeinen kotipelikin. Ei minusta mikään KalPa voi mennä sen taakse piiloon, että kun pleijarit jäi välistä. Ne on kiva boonus, mutta runkosarjan tuloksethan ne merkitsee. Mielestäni tässä on nyt ollut vähän ylitulkintaa kun on ajateltu tuo kysymys negatiivisena, vaikka se olikin itseasiassa positiivinen, kannattajien olisi vain kannattanut se kanssa sellaisena ymmärtää, eli seura pystyi runkosarjassa ylittämään sen nolla tavoitteen. Ei olosuhteista huolimatta, vaan toimimalla kuten hyvän organisaation tulee toimia. Kirsikka jäi kakusta puuttumaan, mutta sellaista se joskus on.

 

[McTorso]

Miten? Kärpätkin siis kai sotki kun eivät palkanneet Ovechkinia, sääli että ei pelattu niitä pleijareita ollenkaan ja emme voineet tätä käytännössä nähdä. Et löytäisi enää yhtään typerämpää vääntämisen aihetta? Satupeleistä yrität löytää jotain vikaa Kerhossa. huh huh.

Sinulla on kyllä paha tapa lyödä keskustelu pelleilyksi. Kärpät voitti runkosarjan ja oli hyvissä asemissa mestaruusjahtiin. Kärpät myös vahvisti joukkuettaan siirtorajalla Juhamatti Aaltosella. Kyllä Kärpät teki sen mitä vaadittiin, jotta voittoisat pudotuspelit olisivat olleet mahdolliset. Mielestäni Kerho puolestaan jätti homman vajaaksi, vaikka taloudellinen mahdollisuus heikoiksi jääneen tärkeän osa-alueen vahvistamiseen olisi ollut mahdollista.

Eikä tässä ole kyse vian etsimisestä Kerhosta. Tuollaisen väitteen perusta löytyy oman pääsi sisältä, ei minun kirjoituksistani. Nostin vain esille mielestäni mielenkiintoisen ja ilmeisen asian.

 

[MarkoPalo]

Sinulla on kyllä paha tapa lyödä keskustelu pelleilyksi. Kärpät voitti runkosarjan ja oli hyvissä asemissa mestaruusjahtiin. Kärpät myös vahvisti joukkuettaan siirtorajalla Juhamatti Aaltosella. Kyllä Kärpät teki sen mitä vaadittiin, jotta voittoisat pudotuspelit olisivat olleet mahdolliset. Mielestäni Kerho puolestaan jätti homman vajaaksi, vaikka taloudellinen mahdollisuus heikoiksi jääneen tärkeän osa-alueen vahvistamiseen olisi ollut mahdollista.

Eikä tässä ole kyse vian etsimisestä Kerhosta. Tuollaisen väitteen perusta löytyy oman pääsi sisältä, ei minun kirjoituksistani. Nostin vain esille mielestäni mielenkiintoisen ja ilmeisen asian.

Hyvin sanottu. Ilmeistä on, että Voutilainen oli top8 - joukkueiden etukäteen ajatellen heikoin maalivahti. Tuohon olisi voinut, kenties pitänytkin, reagoida aiemmin talvella. Toki A. Karjalainen -sekoilu oli varmasti omiaan sotkemaan tilannetta. Sinällään tämä on toki täysin turhaa jossittelua, ja onni onnettomuudessa on sitten parempi taloudellinen tulos kuin olisi ollut uuden maalivahtihankinnan kanssa.

 

[Jani82]

Ei minusta mikään KalPa voi mennä sen taakse piiloon, että kun pleijarit jäi välistä. Ne on kiva boonus, mutta runkosarjan tuloksethan ne merkitsee.

Ei KalPa sen taakse mennytkään. Yksi kotipeli tyhjille katsomoille, huhtikuulta yksi peruttu maaottelu johon oli myyty kaiketi yli 4000 lippua, yksi konsertti tapahtuma ja ravintola puolen sulkeminen.
Kaksi peliä tiesi heti vähintään 100k€ tiputusta tuloista ja tuo konsertti olisi tuonut kaiketi jokusen kymppitonnin ja ravintola kaiketi uusissa tiloissa mennyt ihan hyvin.

Toki jos siihen päälle olisi saanut vielä pleijari pelin niin plussalle olisi mennyt varmasti.

 

[BlackWolf]

Ei KalPa sen taakse mennytkään. Yksi kotipeli tyhjille katsomoille, huhtikuulta yksi peruttu maaottelu johon oli myyty kaiketi yli 4000 lippua, yksi konsertti tapahtuma ja ravintola puolen sulkeminen.
Kaksi peliä tiesi heti vähintään 100k€ tiputusta tuloista ja tuo konsertti olisi tuonut kaiketi jokusen kymppitonnin ja ravintola kaiketi uusissa tiloissa mennyt ihan hyvin.

Toki jos siihen päälle olisi saanut vielä pleijari pelin niin plussalle olisi mennyt varmasti.

No jaa.
" Päättynyt kausi oli KalPan 90-vuotisjuhlakausi, jonka vuoksi panostimme pelaajistoon aiempia kausia enemmän. Pudotuspelipaikka oli jo varmistettu, kun yllättäen maaliskuussa kausi jouduttiin keskeyttämään. Kauden keskeyttäminen peruutti luonnollisesti kaikki tulevat ottelutapahtumat ja lisäksi hallista peruuntui keväälle suunniteltu konsertti ja maaottelu. Hieman myöhemmin myös ravintola Pelimies jouduttiin sulkemaan tilapäisesti. Tämä toimintaympäristön äkillinen muutos käänsi tilikauden tuloksen tappiolle, kun talouden sopeutustoimien vaikutukset konkretisoituvat lähes täysin vasta kaudelle 2020-2021, kertoo KalPa Hockey Oy:n toimitusjohtaja Toni Saksman. "

Tulkitsee nyt tuon sitten kukin miten itse haluaa (toinen boldaus minun). En nyt ihan usko, että 250 000€ tappiota tulee ihan yllättäen ja sen takia että yksi konsertti ja maaottelu perutaan, tai että yksi kotipeli jää pelaamatta. Kyllä ainakin minun tulkintani on, että siinä mennään silloin Koronan selän taa piilottelemaan omaa huonoa taloudenpitoa. Toki voi ymmärtää, että 90-vuotis kaudella on haluttu panostaa joukkueeseen enemmän, mutta silti.

 

[aquanqua]

Vuodenvaihteessa monilla seuroilla alkaa olla jo tilastollisesti aika selkeä ennuste liittyen pudotuspeleihin pääsyyn, mikä varmasti määrittää osaltaan seuran loppukauden ratkaisuja koskien esim. pelaajahankintoja ja -myyntejä ja arviointia sen osalta, miten vaikkapa mahdolliseen budjetoitua heikompaan lipunmyyntiin tulisi reagoida. Seurat voivat budjetoida kauden alla mitä tahansa, mutta ajatus, että pudotuspelien kymmenien(?) miljoonien kokonaispotti käsitettäisiin koko Liiga-yhteisössä puhtaasti kivana bonuksena, jolla ei ole vaikutusta kauden aikaiseen toimintaan, on epärealistinen. Liigassa on myös useita seuroja, jotka ovat kymmenen kauden otannalla olleet pudotuspeleissä tyyliin 9/10 ja luonnollisesti tuollaisessa tilanteessa talouden suunnittelu pohjautuu varmasti ainakin jossain määrin ajatukselle tietystä määrästä pudotuspeliotteluita/lippumyyntiä, mikäli vain panostukset joukkueeseen vertautuvat aiempaan.

Kevään osalta on epäselvää, millä järjestelyillä Liiga ja Telia lopulta sopivat maksukuviot, joillain seuroilla korona ehti jo keväällä vaikuttaa merkittävällä tavalla esim. ravintolatoimintoihin ja ken tietää, minkälaisia seurauksia kauden päättymisellä kesken kaiken on ollut erilaisten yhteistyösopimusten kohdalla. Toki se on selvää, että isoimmat seuraukset kohdistuvat tulevaan kauteen, mutta onneksi seuroilla on sen osalta ollut kevättä paremmat mahdollisuudet suunnitella vaihtoehtoja ja ennakoiviin ratkaisuihin.

 

[Optimisti]

Tavoite lienee yleensä nollatulos tai vähän voittoa. Kukaan tuskin lähtee tekemään joukkuetta siltä pohjalta, että tulis olisi lähtökohtaisesti runkosarjan jälkeen satoja tuhansia euroja voitollinen.

Ilveksellä tietysti tilanne on hieman eri kun taloutta ollaan (hyvää vauhtia) tervehdyttämässä ja velkoja pitäisi säännöllisesti lyhentää. Tämä onnistuu vain viivan alle jäävällä euromäärällä.

Siksi sanoin, että korona ei sinänsä vaikuttanut Ilveksen päättyneen tilikauden tulokseen ja olosuhteista puhuminen on sinänsä hölmöä, kun pelasivat kaikki 30 kotiottelua.

Tähän yhtälöön pitää lisätä vielä kannattajien odotukset. Niissä maalailtiin tuloslaskelmaan kaikkien aikojen tulosta, joka ei olisi paljon jäänyt puolesta miljoonasta eurosta. Tämähän olisi pudotuspelien myötä toteutunut. Mutta olosuhteet päättivät toisin. Niihin suhteutten parin sadantuhannen voitollinen tulos on ihan ok vs. puolen millin voitto.

 

[N.I.B]

Sinulla on kyllä paha tapa lyödä keskustelu pelleilyksi. Kärpät voitti runkosarjan ja oli hyvissä asemissa mestaruusjahtiin. Kärpät myös vahvisti joukkuettaan siirtorajalla Juhamatti Aaltosella. Kyllä Kärpät teki sen mitä vaadittiin, jotta voittoisat pudotuspelit olisivat olleet mahdolliset. Mielestäni Kerho puolestaan jätti homman vajaaksi, vaikka taloudellinen mahdollisuus heikoiksi jääneen tärkeän osa-alueen vahvistamiseen olisi ollut mahdollista.

Eikä tässä ole kyse vian etsimisestä Kerhosta. Tuollaisen väitteen perusta löytyy oman pääsi sisältä, ei minun kirjoituksistani. Nostin vain esille mielestäni mielenkiintoisen ja ilmeisen asian.

Eipä se Larmikaan 3 vuotta sitten ollut mikään sateentekijä ja vaan niimpä siitä tehtiin sellainen. HPK:lla varmasti Voutilaisen kohdalla samanlaiset visiot ja tarkoituksena saada kaverille playoff kokemusta. Kerholla kun ei perunoita ole kilpailla näistä valmiista staroista Kärppien tapaan.
Jokainen HPK kannattaja muistaa kuinka 10 vuotta sitten yksi toimari tuhlasi kaikki 2000-luvulla tehdyt voitot ja poistui jättäen jälkeensä reilu miljoonan tappiot. Seuraava toimari sitten säästikin seuraa hengiltä seuraavat vuodet. Tämän jälkeen tuli ne oikeat sateentekijät Toivanen & Toivola linjaten suhteellisen kunnianhimoiset tavoitteet: viiri viidessä vuodessa ja 90 vuotias velaton HPK. Ne tavoitteet ovat tämän tämän kauden voittojen myötä saavutettu. Se jos joku on hieno saavutus kun muistelee missä tilassa Kerho oli 5-6 vuotta sitten. Siksi nyt ei hirveästi harmita että ei sitä uutta molaria hommattu.
Vaikka olisikin hienoa mennä urheilullisuus aina edellä on pienten seurojen nyt vain muistettava ne taloudelliset realiteetit ja otettava vain hallittuja riskejä. Nyt kävi tuuri tai Toivanen hieroi kunnolla kristallipalloa eikä törsännyt rahoja molariin joka olisi pelannut ne 8 peliä vaan piti lupauksensa ja maksoi seuran velat pois, jotta Hämeenlinnassa voidaan jatkossakin kasata kilpailukykyinen joukkue.

 

[vastaantulija]

Voutilaiseen oli tälle kaudelle satsattu ja Toivola etenkin tuntui luottavan mieheen. Häneen on satsattu myös tulevan kauden osalta, joten korkoa tuo on täällä kasvamassa. Kausi jäi nyt kesken, joten kukaan ei tiedä miten pelit olisi menneet, mutta kyllähän Voutilainen myös paransi otteitaan kauden edetessä, vaikka se nollapeli nyt tuntuikin olevan mahdoton asia hänelle ja meidän pieni inside-vitsi..

Olisi mulle toki veskarihankinta kelvannut, mutta ymmärrän ja hyväksyn, että haluttiin antaa Voutilaisen kantaa vastuu keväällä. Ei siellä sellaista veskaria ollut esim. peräpään joukkueissa, joka olisi ollut yksiselitteinen upgrade Voutilaisen verrattuna. Ulkomaat aina riski ja kovimmista kaloista ei yleensä pysty kilpailemaan. Realismia Kerhon kannattajan näkökulmasta. Mestaruus vaatii paljon samanaikaisia kasvutarinoita, koska liigatason valmiita kärkipelaajia ei vaan voi montaa olla ostettuna.

Mestaruuskevään viime hetken satsauksethan Kerholta oli Tavi ja Kanninen. Säväyttikö jossain leirissä?

 

[Keikka]

Eipä se Larmikaan 3 vuotta sitten ollut mikään sateentekijä ja vaan niimpä siitä tehtiin sellainen. HPK:lla varmasti Voutilaisen kohdalla samanlaiset visiot ja tarkoituksena saada kaverille playoff kokemusta.

Muuten tekstisi kanssa samoilla linjoilla, mutta Larmista vähän eri muistikuvat. Larmin ja Voutilaisen startit olivat kuin yö jä päivä. Larmia ei hommattu kerhoon ykköseksi, mutta oli niin jäätävä heti ekasta harkkapelistä, ettei ykköseksi hankittu ulkkari saanut edes yhtä(!) näyttöpaikkaa liigan alettua. Voutilainen taas hankittiin ykköseksi, mutta alku oli surkea. Paransi kauden mittaan, mutta ei mielestäni parhaimmillaankaan yllä Larmin ekan kauden keskivertotasolle. Kyllä Larmikin kerhossa kehittyi, mutta lähtötaso oli jo todella kova vaikkei sitä varmasti kovin moni silloin etukäteen tiennyt.

 

[HC Hetu]

TPS niukasti miinukselle.. 1.9miltsiä..

 

[Baloun]

TPS niukasti miinukselle.. 1.9miltsiä..

Piiri pieni pyörii jne.

Honkalehto voisi tulla pelastamaan Tepsin taloutta.

 

[HC Hetu]

Piiri pieni pyörii jne.

Honkalehto voisi tulla pelastamaan Tepsin taloutta.

Astuinko miinaan mutta.. Mikä pieni piiri pyörii? Ootkohan paljon Seuraa seuraillut lähiviikkoina?

 

[Baloun]

Astuinko miinaan mutta.. Mikä pieni piiri pyörii? Ootkohan paljon Seuraa seuraillut lähiviikkoina?

No ei ehkä piiri pieni pyörii, mutta jatkuvia vääriä valintoja siellä on. Ei vaan mene jakeluun miten saa tehtyä yli millin tappioita vuosittain.

 

[HC Hetu]

No ei ehkä piiri pieni pyörii, mutta jatkuvia vääriä valintoja siellä on. Ei vaan mene jakeluun miten saa tehtyä yli millin tappioita vuosittain.

Toivottavasti ne väärät valinnat on nyt tehty. Osaavia nimiä tullut sisään monta ja puheet on kerrankin sellaisia mitä oikeesti uskoa. Ja joo, tiedän, on kuultu ennenkin mutta nyt vaan tuntuu paremmalta. Ennen kuin tullaan kritisoimaan, suosittelen vähän perehtymään mitä siellä on tehty, sanottu ja miten..

 

[penaz]

Ei vaan mene jakeluun miten saa tehtyä yli millin tappioita vuosittain.

Kiinnostaisi tietää, että kun Tepsissä on viime vuosina laadittu budjetteja niin onko niissä edes pyritty nollatulokseen. Vai onko varauduttu siihen, että tappiota tulee.

 

[HC Hetu]

Kiinnostaisi tietää, että kun Tepsissä on viime vuosina laafittu budjetteja niin onko niissä edes pyritty nollatulokseen vai onko varauduttu siihen, että tappiota tulee.

Se on ihan avoimesti kerrottu että ei haeta nollaa vaan tappion pienentäminen tavoitteena.. Onnistuikin jo jonkun vuotta kunnes taas paska osui tuulettimeen ja ihan aiheesta. Sitä saivat mitä tilasivat. Päin persettä koottu joukkue, Case-Virtanen, Kaskinen.. Siinä osa yhteen kauteen.

 

[Baloun]

Toivottavasti ne väärät valinnat on nyt tehty. Osaavia nimiä tullut sisään monta ja puheet on kerrankin sellaisia mitä oikeesti uskoa. Ja joo, tiedän, on kuultu ennenkin mutta nyt vaan tuntuu paremmalta. Ennen kuin tullaan kritisoimaan, suosittelen vähän perehtymään mitä siellä on tehty, sanottu ja miten..

Onneksi on Supercell, muuten Tepsistä ei olisi mitään jäljellä. Pitkäjänteisyys tuntuu olevan vieras sana.

 

[BlackWolf]

Paljonko oli liikevaihto? Pakko on ihmetellä, että mihin helvettiin ne siellä saa sen rahan uppoamaan kun ei se kyllä missään näy.

 

[PuukäsiPakki]

Paljonko oli liikevaihto? Pakko on ihmetellä, että mihin helvettiin ne siellä saa sen rahan uppoamaan kun ei se kyllä missään näy.

Eihän sitä rahaa edes tule mistään kun peleissä käy vähemmän katsojia kuin kakkosdivarin salibandypelissä.