Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Keyman]

Dostystä puhumattakaan. Ipahan tuon olisi vienyt

Jep, ja mestaruuden olisi vienyt Kärpät tai Lukko tai Tappara tai Ilves tai... tai sitten Ilves olisi pudonnut KooKoolle heti kättelyssä? Aina yhtä hauskoja nämä "Ipahan tuon olisi vienyt", kun puhutaan urheilusta.

 

[Erätauko]

Dostystä puhumattakaan. Ipahan tuon olisi vienyt, jolloin tulos olisi lähennellyt 1me:ä. Nyt lienee tyytyminen johonkin 300ke:n, kun Manngardille maksetut korvaukset on todennäköisesti kirjattu oman pääoman vähennykseksi.

Ymmärrän kyllä miksi helposti tuntuu siltä että oma joukkue olisi vienyt sarjan, mutta ei tuosta parista olisi kyllä pystynyt sanomaan etukäteen. KooKoo oli ainakin Kärppiä vastaan pelatessaan hämmästyttävän toimiva joukkue, ihan ihmettelin kuinka paketti olikin saatu noin hyväksi tuolla budjetilla. Sinänsä ollut kyllä hienoa katsoa teidänkin nousua ja suorastaan huikeaa uskottavuuden palautusta.

 

[KiekkoMes]

KalPa 6,7miljoonaa liikevaihto ja -253k tulos. Noin 1.7miljoonaa pelaajabudjetti ensi kaudelle.

 

[R & L]

Ilves 7,1m€ liikevaihtoa ja +210k tulosta. Ihan ok olosuhteisiin nähden.

 

[Rantsukoff]

Ilves 7,1m€ liikevaihtoa ja +210k tulosta. Ihan ok olosuhteisiin nähden.

Tulos on erinomainen jos olosuhteisiin peilataan.

 

[Peltsi #18]

Hyvin kyllä organisaatio vetää. Onhan tuo tulos loistava tähän paikkaan, "vähän" toisenlaista oli Vinnien aikana.

 

[BlackWolf]

HPK 6,6M€ liikevaihto ja 325k€ voittoa, tai kulujen ja verojen jälkeen 251k€. Tämä vaikka viimeinen kotipeli jäikin pelaamatta.

 

[Jääkaappi]

HPK:n juhlakausi päättyi merkittävään liikevoittoon - Hämeenlinnan Pallokerho

HPK Liiga Oy:n viidennen toimintavuoden tulos oli positiivinen. 30.4.2020 päättyneen tilikauden liikevoitto oli 325.089,65 euroa.

hpk.fi

Kulujen jälkeen HPK:n tulos 250K€ voitollinen.

Ihan ok, vaikka viimeinen kotiottelu (Arvioitu vaikutus n. 100K€) jäi pelaamatta.

 

[Jääkaappi]

Tulos on erinomainen jos olosuhteisiin peilataan.

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

 

[rolston]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

Ei ole KalPa budjetoinut pudotuspelejä mukaan. Tappiot tuli viimeisestä kotipelistä + muutamasta perutusta tapahtumasta + lounasravintolan sulkemisesta.

 

[Optimisti]

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

Tokihan liikevaihto ja tulos olisivat olleet isommat, jos pudotuspelit olisi pelattu. Ei siihen budjetoinnilla ole vaikutusta. Vai meinaatko, että joukkueet päästävät katsojat ilmaiseksi kauden tärkeimpiin peleihin?

Vai missaanko itse nyt jotain oleellista?

 

[Peltsi #18]

Tokihan liikevaihto ja tulos olisivat olleet isommat, jos pudotuspelit olisi pelattu. Ei siihen budjetoinnilla ole vaikutusta. Vai meinaatko, että joukkueet päästävät katsojat ilmaiseksi kauden tärkeimpiin peleihin?

Vai missaanko itse nyt jotain oleellista?

Tarkoittanee sitä, että noin se pitääkin budjetoida. Runkosarja vähintään plusmiinusnollaan ja playoff-tulot on kermaa kakun päälle. Ei kyllä onnistunut meillä ennen, mutta nyt onkin eri meininki.

 

[puuntakaa]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

No kyllähän se Korona aika paljon tuloksiin vaikuttaa, kun playoffit jäi kokonaan pelaamatta. Oliko Jalo laskenut, että yksi kotipeli olisi tuottanut 100k. Pelaamatta jäi ainakin kaksi kotiottelua, joten ainakin 200k jäi saamatta. Sitten saamatta jäi osuus Liigan keräämista playoff-tuloista, kun niitä ei päästy pelaamaan, niin rahatkin jäi jakamatta. Pudotuspelien budjetoinnilla, tai budjetoimatta jättämisellä ei ole tilikauden tulokseen mitään merkitystä. Ainoa merkitys on budjetoituun tulokseen.

 

[Optimisti]

@Peltsi #18 Aaa, siis tarkoitettiin varmaan, ettei koronan pitäisi vaikuttaa tulokseen vs. budjetoitu. Käsitin, että @Jääkaappi tarkoitti koronan vaikutuksia absoluuttisen tulokseen ja liikevaihtoon.

 

[Rantsukoff]

Mistä olosuhteista puhutaan?

Kyllähän Ilves pelasi esimerkiksi kaikki kotiottelussa. Jotain sopeutustoimenpiteitä on varmaankin jo tässä tilinpäätöksessä, mutta peilaten viime kauden tulokseen tuo uusin on suht linjassa.

Ja ei siis mitään pois minkään joukkueen tuloksesta, mutta ei kai koronan viime kauden tilinpäätöksiin pitäisi juurikaan vaikuttaa. Ellei sitten ole budjetoinut pudotuspelejä mukaan (esim. KalPa?).

En itsekään ymmärtänyt tätä. Kyllä jo pelkästään Ilveksen tulokseen varovasti arvioituna vaikutti 500k.

 

[sknul]

En itsekään ymmärtänyt tätä. Kyllä jo pelkästään Ilveksen tulokseen varovasti arvioituna vaikutti 500k.

Jääkaappi ei taida käsittää ihan kaikkea. Mutta se sallittakoon hänelle. Jokaisen joukkueen pitäisisikin tehdä plussaa ja sitten menestyksen tulla siihen päälle lisä rahaa.

 

[Espoonmies]

Jääkaappi ei taida käsittää ihan kaikkea. Mutta se sallittakoon hänelle. Jokaisen joukkueen pitäisisikin tehdä plussaa ja sitten menestyksen tulla siihen päälle lisä rahaa.

Kelle mikäkin on menestystä. EIköhän Kärpät ja Tappara budjetoi ainakin pari puolivälieräpeliä. Budjetti on talousarvio ja Kyseisten joukkueiden kohdalla on historiaan peilaten erittäin todennäköistä että nille tulee se vähintään kaksi puolivälieräpeliä. SIlloin ne kuuluu olla budjetissa. Se on sitten eri asia että mihin vedetään se raja missä pitää tulla nollatulos. Se voi hyvinkin olla pelkät runkosarjapelit. EIhän budjettia tarvitse/kuulu tehdä nollatulokseen vaan mielummin budjetoitu tulos on reilusti plussalla.

Joka tapauksessa viime kausi taitaa olla positiivisessa mielessä poikkeuksellinen. Ei taida montaa kautta ollut joilla Liigaseurojen yhteenlaskettu tulos olisi näin hyvä. Ja tämä vielä Koronan pilaamalla kaudella.

 

[Sämppäri]

Eikös koronan vaikutukset näy vasta seuraavassa tilinpäätöksessä? Vai onko tilikausi sama kuin kiekkokausi, eli ei ns kalenterivuosi/kausi? Siinäkin tapauksessa luulisi vaikutukset olevan vielä seuraavaankin tuloslaskelmaan. Toki lomautukset ja sopeuttamistoimet kompensoi näitä.

Ainakin meillä mennään kalenterivuoden mukaan.

Hyviä lukuja joka tapauksessa. Hyvältä näyttää tulevaisuutta ajatellen.

 

[Jääkaappi]

Niin. Tietenkin jäi tuloja saamatta, kun pudotuspelejä ei pelattu. Ihan näin tyhmä en minäkään ole.

Käsittääkseni lähes kaikki seurat laskevat arvioihin tulot vain runkosarjan pelien osalta. Tavoite lienee yleensä nollatulos tai vähän voittoa. Kukaan tuskin lähtee tekemään joukkuetta siltä pohjalta, että tulis olisi lähtökohtaisesti runkosarjan jälkeen satoja tuhansia euroja voitollinen. Se voi sitä olla, jos ihan kaikki menee yli odotusten, kuten nyt vaikkapa Ilveksellä kävi.

Siksi sanoin, että korona ei sinänsä vaikuttanut Ilveksen päättyneen tilikauden tulokseen ja olosuhteista puhuminen on sinänsä hölmöä, kun pelasivat kaikki 30 kotiottelua. Nyt vain jäi saamatta ne ylimääräiset bonukset, joiden varaan ei alunperinkään ole laskettu yhtään mitään.

Muilta joukkueilta virus vei yhden kotiottelun, eli varmaan joukkueesta riippuen jotain luokkaa 50-100K€.

Ei ole KalPa budjetoinut pudotuspelejä mukaan. Tappiot tuli viimeisestä kotipelistä + muutamasta perutusta tapahtumasta + lounasravintolan sulkemisesta.

Ok, tein virheen enkä lukenut KalPan tiedotetta sen tarkemmin ja tuo tapahtumahomma jäi huomioimatta. Kättä ylös jne.

Jääkaappi ei taida käsittää ihan kaikkea. Mutta se sallittakoon hänelle.

Hienoa, että meillä on täällä keskuudessa kaltaisiasi neroja. <3

 

[Torsti]

Muilta joukkueilta virus vei yhden kotiottelun, eli varmaan joukkueesta riippuen jotain luokkaa 50-100K€.

Saivarrellen voisin korjata, että ei pidä paikkaansa. Yksi joukkue uurasti urhoollisesti kaikki runkosarjan koti- ja vierasottelunsa. Toki viimeinen kotimatsi oli hienoinen pettymys yleisömäärältään.

 

[Jääkaappi]

Saivarrellen voisin korjata, että ei pidä paikkaansa. Yksi joukkue uurasti urhoollisesti kaikki runkosarjan koti- ja vierasottelunsa. Toki viimeinen kotimatsi oli hienoinen pettymys yleisömäärältään.

Tässähän tulee käsi kipeäksi, kun koko ajan joutuu nostamaan sitä ylös virheen merkiksi, heh. Pelasihan siellä vaikka kuinka ja moni täydet pelit. =)

 

[1stApril]

Eikös koronan vaikutukset näy vasta seuraavassa tilinpäätöksessä? Vai onko tilikausi sama kuin kiekkokausi, eli ei ns kalenterivuosi/kausi? Siinäkin tapauksessa luulisi vaikutukset olevan vielä seuraavaankin tuloslaskelmaan. Toki lomautukset ja sopeuttamistoimet kompensoi näitä.

Ainakin meillä mennään kalenterivuoden mukaan.

Hyviä lukuja joka tapauksessa. Hyvältä näyttää tulevaisuutta ajatellen.

Suurimmalla osalla seuroista tilikausi päättyy keväällä kauden päätyttyä. Ulkomuistista ainakin Lukolla tilikausi on kalenterivuosi.

 

[sknul]

Niin. Tietenkin jäi tuloja saamatta, kun pudotuspelejä ei pelattu. Ihan näin tyhmä en minäkään ole.

Käsittääkseni lähes kaikki seurat laskevat arvioihin tulot vain runkosarjan pelien osalta. Tavoite lienee yleensä nollatulos tai vähän voittoa. Kukaan tuskin lähtee tekemään joukkuetta siltä pohjalta, että tulis olisi lähtökohtaisesti runkosarjan jälkeen satoja tuhansia euroja voitollinen. Se voi sitä olla, jos ihan kaikki menee yli odotusten, kuten nyt vaikkapa Ilveksellä kävi.

Siksi sanoin, että korona ei sinänsä vaikuttanut Ilveksen päättyneen tilikauden tulokseen ja olosuhteista puhuminen on sinänsä hölmöä, kun pelasivat kaikki 30 kotiottelua. Nyt vain jäi saamatta ne ylimääräiset bonukset, joiden varaan ei alunperinkään ole laskettu yhtään mitään.

Muilta joukkueilta virus vei yhden kotiottelun, eli varmaan joukkueesta riippuen jotain luokkaa 50-100K€.



Ok, tein virheen enkä lukenut KalPan tiedotetta sen tarkemmin ja tuo tapahtumahomma jäi huomioimatta. Kättä ylös jne.



Hienoa, että meillä on täällä keskuudessa kaltaisiasi neroja. <3

Eipä tässä tarvitse hirveä ajattelija olla, että tajuaa koronan vaikuttaneen suurimman osan tulokseen.

 

[Jääkaappi]

Eipä tässä tarvitse hirveä ajattelija olla, että tajuaa koronan vaikuttaneen suurimman osan tulokseen.

Tämä sallittakoon sinulle.

Yhtä kaikki, kovia tuloksia Ilvekseltä ja etenkin HPK:lta.

 

[McTorso]

Yhtä kaikki, kovia tuloksia Ilvekseltä ja etenkin HPK:lta.

Loistavia tuloksia molemmat. Sitä minä vain ihmettelen, miksi hallitseva mestari ei hankkinut maalivahtia, kun kerta varaa olisi ollut. Joukkue olisi ollut iskukykyinen, jos tuokin osa-alue olisi pantu kuntoon. Melkeinpä häpeällistä toimintaa.