Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Rasvasektori]

Erittäin huonoa journalismia. Toimitaja ei ilmeisesti tunne yritystaloutta ollenkaan, ja jotenkin kuvittelee, että osakeanti automaattisesti tarkottaisi ahdinkoa. Mitään selitystä "ahdinko" -termille jutusta ei ilmene. Se on toimittajan/toimituksen ammattitaidottomuutta tai tarkoituksellista klikin metsästystä...

Viimeksi Tappara teki suunnatun osakeannin vain muutama vuosi sitten, kun Barkov osti osuuden Tamhockeystä. Samassa yhteydessä myös "Poju" lisäsi panostustaan.

Veikkaan, että nytkin tarkoitus on, että mukaan tulee yksi tai useampia uusia sijoittajia, ja on mahdollista, että samassa yhteydessä joku/jotkut nykyisistä omistajista merkitsevät lisää osakkeita, jotta heidän osuutensa ei liudennu. Täsmällistä syytä en tiedä, miksi sijoittajia ei ole paljastettu, mutta se lienee taustalla Tapparan hiljaisuuteen tiedottamisen suhteen, että uusia sijoittajia ei haluta tai voida vielä julkistaa, vaan se tehdään vasta, kun prosessi on viety maaliin...

Itse tulkitsen tämän niin, että korjataan ajoissa tilanne vuosien käsien levittelyn sijaan. Tepsissä ollaan vaan uskottu, että Supercell bros pumppaa rahaa hamaan tulevaisuuteen asti. Onhan se ihan selvää, että Nokian mukana esim. ottelutapahtumän järjestäminen on ihan eri hintaluokkaa.

Toisaalta, keltainen media hakee tarkoituksellakin vaan klikkejä ja vetää mutkat suoriksi.

 

[Iitee]

Mikäs oli Pojun omistusosuus Tapparan osakkeista? Varmaan aika helpolla tulee anti täyteen, jos Poju merkkaa omistuksensa suhteessa tai kasvattaa omistustaan

 

[Niilo]

Joskus yksityisten osakkeita on muita kautta myynnissa, kuten viime keväänä erään konkurssin yhteydessä tuli huutokaupattavaksi 1580 kpl Tamhockeyn osakkeita, jotka olivat olleet konkurssiin menneen yrityksen hallussa. Hintaa taisi kertyä joitain kymmeniä tuhansia, mutta silläkin sai vain mitättömän pienen osuuden...

Osakkeilla ostaja pääsi omistajien listalle 17 osakkeiden lukumäärässä, mikäli muistan oikein.
Hinta taisi olla karvan alle 100 kiloa. Eli varsin hyvä summa. Jollekin köyhälle paljon, toiselle ei mitään.
Työkaveri kehoitti, että osta nyt ihmeessä pois. Myyt sit Sassalle ku se aikanaan lopettaa tarunhohtoisessa?

 

[1stApril]

Ässät julkaisi kauden ensimmäisen taloustiedotteensa.

Kun puhutaan otteluohjelmasta ja sen taloudellisesta vaikutuksesta, niin tässä kaksi verrokkiottelua ja niiden luvut. Aika iso on ero.

	LIPUNMYYNTI	VIP+ANNISKELU	KIOSKIMYYNTI	TUOTEMYYNTI	YHTEENSÄ
vs. Ilves 2.10.	12 911,07 €	16 112,62 €	8 702,49 €	671,97 €	38 398,15 €
vs. Sport 19.10.	37 365,17 €	49 268,10 €	13 636,63 €	3 718,32 €	103 988,22 €

Ässien taloustiedote - syksy 2024 - 2025 - Porin Ässät

ensimmäinen vuosikolmannes (1.5. – 31.8.) LIIKEVAIHTO 2,23 m€ (budjetoitu 2,05 m€) YHTEISTYÖKUMPPANIMYYNTI 2,24 m€ KAUSIKORTTIMYYNTI 0,41 m€ Liikevaihdon kasvun taustalla ovat etenkin kesäravintola Shotsin onnistunut...

assat.com

 

[benicio]

Ässät julkaisi kauden ensimmäisen taloustiedotteensa.

Kun puhutaan otteluohjelmasta ja sen taloudellisesta vaikutuksesta, niin tässä kaksi verrokkiottelua ja niiden luvut. Aika iso on ero.

	LIPUNMYYNTI	VIP+ANNISKELU	KIOSKIMYYNTI	TUOTEMYYNTI	YHTEENSÄ
vs. Ilves 2.10.	12 911,07 €	16 112,62 €	8 702,49 €	671,97 €	38 398,15 €
vs. Sport 19.10.	37 365,17 €	49 268,10 €	13 636,63 €	3 718,32 €	103 988,22 €

Ässien taloustiedote - syksy 2024 - 2025 - Porin Ässät

ensimmäinen vuosikolmannes (1.5. – 31.8.) LIIKEVAIHTO 2,23 m€ (budjetoitu 2,05 m€) YHTEISTYÖKUMPPANIMYYNTI 2,24 m€ KAUSIKORTTIMYYNTI 0,41 m€ Liikevaihdon kasvun taustalla ovat etenkin kesäravintola Shotsin onnistunut...

assat.com

Onhan tuo aika karua arkipelin kannalta, varsinkin tuo VIP-anniskelu. Eli pelkkä lauantai-pelin kaljanmyynti on merkittävästi isompaa kuin arkipelin kaikki tuotot. Tai siis pelkästään se erotus, paljonko enemmän kaljaa myydään la kuin arkena, on isompi summa kuin arkipelin kaikki tuotot.

Arkipelin yleisömäärä oli 67% tuosta vkl-pelistä, mutta nuo tunnusluvut merkittävästi pienemmät, pl kioskimyynti (ilman alkoa) on lähes täsmälleen yleisömäärien suhteessa.

 

[#28]

Ässät julkaisi kauden ensimmäisen taloustiedotteensa.

Kun puhutaan otteluohjelmasta ja sen taloudellisesta vaikutuksesta, niin tässä kaksi verrokkiottelua ja niiden luvut. Aika iso on ero.

	LIPUNMYYNTI	VIP+ANNISKELU	KIOSKIMYYNTI	TUOTEMYYNTI	YHTEENSÄ
vs. Ilves 2.10.	12 911,07 €	16 112,62 €	8 702,49 €	671,97 €	38 398,15 €
vs. Sport 19.10.	37 365,17 €	49 268,10 €	13 636,63 €	3 718,32 €	103 988,22 €

Ässien taloustiedote - syksy 2024 - 2025 - Porin Ässät

ensimmäinen vuosikolmannes (1.5. – 31.8.) LIIKEVAIHTO 2,23 m€ (budjetoitu 2,05 m€) YHTEISTYÖKUMPPANIMYYNTI 2,24 m€ KAUSIKORTTIMYYNTI 0,41 m€ Liikevaihdon kasvun taustalla ovat etenkin kesäravintola Shotsin onnistunut...

assat.com

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

 

[Nelfor]

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

Jep, tuossa olikin verrattu "esimerkkinä" kauden huonoin ja paras kotiottelu talouden kannalta.

Vähän vääristävää kyllä, että otettu ääripäät tuohon vertailuun.

 

[Nigi]

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

Eikös niitä noin 500 ollut?

Loppuunmyydyissä Lukko-peleissä muistaakseni liikuttu ~130-140k lukemissa.

 

[1stApril]

Jep, tuossa olikin verrattu "esimerkkinä" kauden huonoin ja paras kotiottelu talouden kannalta.

Vähän vääristävää kyllä, että otettu ääripäät tuohon vertailuun.

Tuossa on tosiaan verrokkina kauden tähän asti paras ja huonoin peli juuri siksi, että halusin tuoda esille tuota eroa.

Ylihuominen Lukko- peli tuonee liikevaihtoa tuota Sport- peliäkin enemmän, jos/kun halli on aika lailla täynnä. Ollaan varmastikin tuolla @Nigi mainitsemissa lukemissa.

 

[1stApril]

Lähes 1000 vaasalaista matkasi poriin megavierasmatkalle?

Jos tuollaista erikoispeliä vertaa tavalliseen arkipeliin niin tottakai ero on iso, mutta parempi vertailukohta olis ns. tavallinen lauantaipeli.

Valitettavasti Ässien taannoisen kotisivu-uudistuksen johdosta en löydä enää vanhoja taloustiedotteita. Näitä ottelukohtaisia eroja on aiemminkin näissä käsitelty. Ero tavalliseenkin lauantaipeliin on joka tapauksessa kymmeniä tuhansia verrattuna huonoimpiin arkipeleihin.

 

[Vaughan]

Mikäs oli Pojun omistusosuus Tapparan osakkeista? Varmaan aika helpolla tulee anti täyteen, jos Poju merkkaa omistuksensa suhteessa tai kasvattaa omistustaan

Virallista tietoa ei ole, vaikka kai sekin olisi kaivettavissa. Joissain lehtijutuissa on mainittu omistusosuudeksi 20 % osakkeista.

Ja kun Barkov osti edellisessä suunnatussa osakeannissa 10 % maksaen niistä 500 000 € (samalla "Poju" merkkasi lisää 200 000 eurolla), niin siitä voi laskeskella suurusluokkaa...

 

[Tarinankertoja]

Virallista tietoa ei ole, vaikka kai sekin olisi kaivettavissa. Joissain lehtijutuissa on mainittu omistusosuudeksi 20 % osakkeista.

Ja kun Barkov osti edellisessä suunnatussa osakeannissa 10 % maksaen niistä 500 000 € (samalla "Poju" merkkasi lisää 200 000 eurolla), niin siitä voi laskeskella suurusluokkaa...

Tamhockey Oy suurimmat omistajat lokakuu 2022 tiedoin
1. Chaim Zabludowicz (3,7 %) ja The Zabludowicz Trust (15,6 %) 19,3 %
2. Antti Peltonen 18,8 %
3. Aleksander Barkov (NHL-hyökkääjä) 9,1 %
4. Juhani Kopra 7 %
5. Esko Penttilä 6,2 %
6. TW-laskentapalvelut 4,2 %
7. Sirkka Hagman 4 %
8. Markus Mattson 3,1 %
9. Marijo Partners 2,8 %
Jouko Riikonen 2,8 %

 

[Tuusa]

Sellasta..

Rajuja tietoja SM-liigasta: Usean seuran jatko vaakalaudalla

Jääkiekon SM-liigan talousluvuista kertova konsulttitoimisto EY:n raportti kertoo huolestuttavia tietoja seurojen tappioista, kuluista ja omavaraisuudesta.

www.mtvuutiset.fi

 

[mesag]

Noista tappioita tehneistä seuroista voi suoraan ottaa pois Lukon ja Ilveksen. Lukolla tuo on suunnitelmallista, Ilveksellä jääkiekkopuoli teki n. 10000e voiton, ja futispuoli miljoonan tappiota.

Myös HIFK, Jukurit ja Pelicans taisivat tehdä ”suurimmat satsaukset koskaan”, ja ilmeisesti kahdella ensimmäisellä ne näkyvät selkeästi tämän kauden budjetissa. SaiPa oli Markkasen jäljiltä täysin sekaisin, saa nähdä mitä nyt on luvassa.

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

KooKoon, Sportin, HPK:n ja Ässien tuloksesta en osaa sen kummemmin sanoa, liekö sielläkin panostettu parissa ensimmäisessä poikkeuksellisen paljon laihoilla tuloksilla. Mielestäni yleisesti tilanne ei ole niin huono mitä nopealla silmäyksellä näyttää, eli vaikka suurin osa teki tappiota, on näille ”järkevät” selitykset. Sitten taas muutama seura kamppailee tulevaisuudestaan, Jukurit tästä pahimpana esimerkkinä.

 

[mirasane]

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

Jos TPS:ää ei olisi, niin Liigahan olisi kokonaisuudessaan voitollinen?

 

[Shemeikka]

Sitten taas muutama seura kamppailee tulevaisuudestaan, Jukurit tästä pahimpana esimerkkinä.

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

 

[Kiuru]

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

Tämä JYP nostetaan joka vuosi mediassa samaan, koska johtuu siitä ettei omistajat pidä rahaa ns seurantilillä, mutta kuittaavat aina tappiot. Eli tilanne ei ole sitten muosta vuosista muuttunut, yhtään sen enemmän huolestuttavaksi rahaa omistajilla on ja tappiot kuitataan.

Voidaan toki keskustella onko tuo järkevää tms, mutta näin se JYPissä ollut vuosikausia. Homma kiinni rahoittajista, mutta heillä pinkka kunnossa.

Jotenkin väsynyttä uutisointia, hyvä että näitä tuodaan esiin, mutta pitäisikö taustatyö tehdä, varsinkin jos kyseessä asia joka ns jokavuotinen ja selvitetty useasti aiemmin. Nyt tulee sellainen mielikuva, että otsikot edellä ja onko taustatyöt minkään seuran kohdalla kunnossa

 

[Roy Race]

Jos pelkkiä tulosnumeroita katsotaan, niin siellä on joitakin seuroja tukalammassa tilanteeessa kuin Jukurit. Jyp: Oma pääoma 14728Eur ja Rahavarat vain 3248Eur. Sport: Oma Pääoma 70239Eur ja Rahavarat 96864Eur. Kookoo: Rahavarat 10482Eur. HPK: Rahavarat 26917Eur. SAIPA: Rahavarat 10930Eur. Assät: Oma Pääoma 256634Eur.

Nämä on tietysti viime vuoden tilinpäätösnumeroita, joten tilanne on todennäköisesti muuttunut!

Tepsiä ei nyt viitsi edes mainita, kun siellä näyttää olevan rajaton piikki auki!

Näinhän se on, jos haluaa narratiivin asettaa "tulosnumeroiden ja tukalan tilanteen" mukaan. Mutta jos nyt katsotaan vaikka omaa pääomaa ja vakavaraisuutta siihen kylkeen, niin eihän vaikkapa KooKoo ja Kerho ole lähelläkään Jukureiden tilannetta. Jyp ja TPS taas huonoja verrokkeja just siksi, että niiden taustalla se rahoitusmalli on vähän erilainen, kun ainakin toistaiseksi on löytynyt omistajia kuittaamaan paskaa liiketoimintaa.

 

[Black Star]

TPS:n tulokset ovat budjetteihin nähden uskomattomia, mihin lie ne rahat oikein katoavat. Meno on kuin shortsipoikien aikaan Ilveksessä, kun pelaajistoon nähden tappiot ovat hirveitä. JYPillä Seppänen pyörittää omaa showtaan.

Hehe.

Tätä nerokkuutta ei vaan ymmärretä. Tepsissä valetaan perustuksiin nuo rahat. Nyt on jo kymmenillä miljoonilla tehty anturaa ja valu jatkuu.

Tulee kuulkaas sellaset perustukset, että 2050-2100 voitetaan kaikki tarjolla oleva, shaatana!

Seuraavana meillä putkessa villi ja nerokas suunnitelma: rakennetaan nykyistä pienempi halli. Sitä ennen lähinnä valetaan sitä anturaa ja säästetään itse tuotteesta eli pelaajabudjetista.

Vapiskaa!

--

Onhan Liigassa yleisesti vähän ankeat ajat.

Koskakohan se tuolla nerojen keskuudessa todetaan, että hieman on liikaa joukkueita ja helvetin typerä sarjajärjestelmä? Jos vaikka siitä aloittaisi.

Toki voidaan jatkaa valitulla tiellä ja jokaisesta Liigaseurasta tehdään sekatavarakauppa. Jyp lähtee vaikka jätehuoltobisnekseen ja Jukurit valloittaa suomen aurinkopaneelimarkkinat. Oisko SaiPalle tilaa yrityslahjapuolella tai työhanskamarkkinoilla?

 

[Dragon's Den]

Oisko SaiPalle tilaa yrityslahjapuolella tai työhanskamarkkinoilla?

Ehkäpä SaiPan kannattaisi ryhtyä kauppaamaan lomaosakkeita Turkista tai tuomaan kebabia Suomeen, kun tarvittavat voitelurahat on jo sinne suuntaan maksettu.

 

[Tuusa]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

 

[Via Dolorosa]

Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.

On kyllä jokseenkin puhetta, mikä ainakin itselleni pistää veren kiehumaan.

"Jos emme saa pelata Liigassa, niin emme kyllä mene Mestikseenkään"

No, varmaan olisi kannattanut tässä +10 vuoden aikana ajatella vähän muutakin kuin omaa napaa. Ihan kaikki päätökset tehty niin, että ovat niillä turvanneet vain ja ainoastaan Liiga-joukkueiden sementoitunutta asemaa etuoikeutettuina Suomessa.

No siinäpä sitten menee konkurssiin joukkue(ita). Ehkä tulevaisuudessa sitten jaksetaan katsoa kauemmas ja miettiä muitakin.

Muutenkin noi puheet ovat ihan krokotiilin kyyneleitä. Samaan aikaan Liigassakin tekevät satojen tuhansien tappioita, niin ihan itse aiheuttavat konkurssit sarjatasosta riippumatta.

 

[E]

Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Jos homma kaatuu siihen, että lisenssiä ei myönnetä, silloin varmasti myös Mestis-lisenssin kanssa voisi tehdä tiukkaa. Silloin konkurssi ja tyhjältä pöydältä uuden nousun rakentaminen voisi olla varmasti hyvä ratkaisu.

Isoin ongelma tässä sarjajärjestelmässä on kuitenkin se, että pelaamalla putoamista pidetään yhtä isona mörkönä ja niskalaukauksena. Sen pitäisi mieluummin olla ärsyke, joka saisi haluamaan mahdollisimman pian takaisin ylös. Ja tämän haasteen ratkaisu on se, mihin nyt koko kiekkoväen pitäisi keskittyä - miten pitkällä aikavälillä turvataan se, että avoin sarja luo kilpailuasetelmaa, joka ei aiheuta tuhoa ja savuavia raunioita, vaan kaksi ammattilaissarjaa, joiden joukkueet kilpailevat elinvoimaisina pääsarjapaikoista.

 

[Jarzki]

Tiukkaa on..meillä ja muualla. Jos ei liigaa, niin Mestiskään ei ole vaihtoehto.
Kuka pystyy jatkamaan Mestiksessä, jos liigapaikka menee? Veikkaan, et ei kukaan.

Vaasan Sportin puheenjohtajalta raju ukaasi: ”Jos liigalisenssikelpoisuus ei täyty, emme pelaa Mestistäkään”

Taloustilannetta on parannettava, jotta seura pysyisi tulevaisuudessakin jääkiekon pääsarjassa. Mestis ei ole vaihtoehto. Aikaa on puheenjohtaja Ismo Aukeen mukaan kaksi kuukautta.

yle.fi

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

 

[Kiekkotietäjä]

Nyt ei ihan aukea tuo kitinä hallin kuluista. Vaasassa on rakennettu muutama vuosi sitten käytännössä uusi areena ja valmistumisen jälkeen ihmetellään, että täällähän on kalliimpaa pelata. Eikö tuo ihan oikeasti ole ollut tiedossa? Vai tehtiinkö tuo Sportin osalta hinnalla millä hyvänsä ja toivottiin parasta, että pystytään maksamaan kasvavat kulut? Haiskahtaa amatöörien puuhastelulta näin ulkopuolisen silmin tuntematta kuvioita taustalla tarkemmin.

Onhan tuo kuvio kuitenkin jo maalaisjärjellä ymmärrettävissä. Iso investointi, joka myös tarkoittaa korkeampia maksuja verrattuna vanhaan latoon. Korkeammat maksut vaativat seuralta lisätuloja, jotta talous kestää. Olosuhteet nyt kunnossa, mutta onko Sport saanut hyödynnettyä niitä oikein mitenkään? Jos lisätulojen toiveet ovat perustuneet vain ”hyvään pöhinään” ja toiveeseen isommista katsojamääristä sekä paremmasta urheilullisesta tuloksesta, ollaan melkoisella riskillä liikkeellä. Ja nyt linkin perusteella paska osunut tuulettimeen.

Ei siinä, että sama tilanne voi olla tulevaisuudessa mahdollista myös esimerkiksi Jyväskylässä, jos Hippos-hanke nyt pyörähtää käyntiin. Lisätulot vaativat pirun paljon työtä seuralta, ei ne suoraan käteen kannettuna tule.

Tarkoituksena on kertoa halliyhtiön hinnoista kun vaasalaiset tietää että ne pyörittää jäähallin maksuilla sisähallia.