Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[lunde]

Ilveksellä on kiinteistönvälitystä ja hokipuoli on vahvasti mukana myös Tammelan jalkapallostadionissa.

Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?

Jalkapallon Ilves Edustus Oyn pääomistajuuden ja sitä kautta Tammelan stadionin operoinnin lisäksi Ilves-Hockey lähti muutama vuosi sitten mukaan ymmärtääkseni melko maltillisella summalla johonkin paikalliseen padel-halliin, mutta en tiedä sen nykytilanteesta enempää.

 

[Raymond Pearl]

Kärpät siis kerää rahaa toimintaansa ja pelaajahankintoihinsa myös tamperelaisten pusseista. En tiedä onko Ilves- ja Tapparakannattajien kesken ollut asiasta kuinka paljon puhetta, mutta on ihme jos näin ei ole.

Onhan tästä ollut puhetta. Siinä on vielä se erikoisuus, että kyseiset ravintolat ovat myös seurojen yhteistyökumppaneita eli Kärpät siis maksaa mainoseuroja kilpailijoilleen.

 

[BanaaniKeisari]

Onhan tästä ollut puhetta. Siinä on vielä se erikoisuus, että kyseiset ravintolat ovat myös seurojen yhteistyökumppaneita eli Kärpät siis maksaa mainoseuroja kilpailijoilleen.

Tästä paras esimerkki oli menneeltä kaudelta otteluisäntä ihku kärppiä vastaan pelatussa ottelussa.

 

[axe]

Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?

Niimmää oon lukenut alla olevasta linkistä, että sen padelin tapaan piensijoittajana mukana asuntobisnes Roof Tampere LKV:ssa. Toki eihän nää nyt ole sillä lailla koko-omisteisia lisäbisneksiä kuin joillakin muilla, mutta kiekkotoiminnan ulkopuolista tuloa haussa kuitenkin.

Ilves lähti uuteen bisnekseen – apua värvättiin Tapparasta: ”Ennen oli mustavalkoisempaa”

Ilves Hockey Oy turvaa selustaa uudella tulonlähteellä.

www.iltalehti.fi

 

[Läts]

Kyllähän nämä talousluvut näyttää siltä, että ilman merkittävää kiekkoseuran liiketoiminnan ulkopuolista liiketoimintaa (ja voitokasta sellaista), ei Suomessa ole varaa pyörittää laadukasta kiekkoseuraa ainakaan pitkään. On selvää, että Suomessa on nyt taloudellisesti kynnetty jo niin monta vuotta, että yrityksillä ja kuluttajilla ei ole mahdollista kustantaa mainoksia ostamalla ja lippuluukulla/olutpisteellä nykyisen tasoista sarjaa. Jos uuden tv-sopimuksen kilpailutuksessa tulee eteen, että sopimuksen arvo pienenee merkittävästi niin kyllä sarjassa tulee taso entisestään tippumaan.

 

[Niilo]

Saas nähdä koska muut seurat lähtevät Kärppien tielle ja laajentavat yritystoimintaansa myös "oman alueen" ulkopuolelle.

Kärpät omistaa mm. Tampereelta Nokia Arenan vieressä sijaitsevan Pub Old Matesin ja Hämeenkadulla sijaitsevan Ihkun.

Kärpät siis kerää rahaa toimintaansa ja pelaajahankintoihinsa myös tamperelaisten pusseista. En tiedä onko Ilves- ja Tapparakannattajien kesken ollut asiasta kuinka paljon puhetta, mutta on ihme jos näin ei ole.

Taitaa alkaa oleen tuo ravintolatoimiala aika kilpailtua? Ei sinne ole kovin helppoa lähtee uusien tulokkaiden?

Korjatkaa, josko olen väärässä, mutta juuri tuo Old Mates on lähinnä Ipalaisten mesta? Näin olen kuullut, mutta koska minulla ei ole tietoa, olen kuulojen varassa. Ja kuten kaikki tiedämme, juttuja on juuri sellaisia,kun kertoja haluaa kuulijoille kertoa

 

[lunde]

Niimmää oon lukenut alla olevasta linkistä, että sen padelin tapaan piensijoittajana mukana asuntobisnes Roof Tampere LKV:ssa.

Voi olla, että olen tuosta jopa kuullutkin, mutta ei ole siltikään minkäänlaista muistikuvaa. Johtuuko sitten tuosta piensijoittajan roolista, että asia ei ole kovin paljon esillä Ilveksen viestinnässäkään? Vielä vähemmän kuin padel on ollut.

 

[MSU]

Kyllähän nämä talousluvut näyttää siltä, että ilman merkittävää kiekkoseuran liiketoiminnan ulkopuolista liiketoimintaa (ja voitokasta sellaista)

Mutta onko tämä varsinaisesti ongelma? Sinälläähän se on ihan sama mistä jengit ne eurot sinne kassaan kaivaa, kunhan sitä kassaa on.

Muut Euroopan liigat on niin isoiksi jo kasvaneet, että jollain siinä kelkassa pitää kysyä, joten mitkään palkkakatot ei se oikea tie ole, joten mieluimmin sitten laajennetaan näkökenttää ja vaikkapa hamppareilla ja bisseillä kaivetaan se raha sinne kassaan.

 

[Nilkkarallia]

Mun mielestä nämä ravintola- ja kiinteistöbisnekset on melko fiksuja lätkäseuroille. Uskoakseni moni seura kuitenkin tarjoaa safkat, sekä osalle pelaajista asumuksen myös. Jos nämä molemmat saataisiin tarjottua oman talon sisältä, niin luonnollisesti ko. kuluerät pienenevät.

Jos siis olisi niin, että jokin liigaseura säästäisi isoa rahaa pelaajien asumisessa, ja siinä samalla firman omistama kiinteistöfirma tekisi tappiota - niin onko se lopulta tappiota - vai ns. pakollisen kuluerän minimointia?

 

[#42]

niin onko se lopulta tappiota - vai ns. pakollisen kuluerän minimointia?

Riippuu onko järjestelyllä säästetty suurempi summa kuin mitä tappiota on kertynyt. Eli jos säästösumma kuittaisi tappiot. Jos ei, niin onhan se tappiota.

 

[hammer lynx]

Korjatkaa, josko olen väärässä, mutta juuri tuo Old Mates on lähinnä Ipalaisten mesta? Näin olen kuullut, mutta koska minulla ei ole tietoa, olen kuulojen varassa. Ja kuten kaikki tiedämme, juttuja on juuri sellaisia,kun kertoja haluaa kuulijoille kertoa

Kärppien omistama mestahan tuo on mutta varmaan asiakkaissa enempi Ilveksen kannattajia kuin Tapparan kun sijainti on Tampereen ytimessä.

 

[Nilkkarallia]

Riippuu onko järjestelyllä säästetty suurempi summa kuin mitä tappiota on kertynyt. Eli jos säästösumma kuittaisi tappiot. Jos ei, niin onhan se tappiota.

Sinällään just noin, mutta toisaalta ne tytäryhtiön kulut (tappio) voivat myös olla sijoitusta tulevaisuuteen, jonka oletetaan tuovan hedelmää myöhemmin.

Tälläisessä tilanteessa ne asumiskustannukset rokottaisivat tasetta joka tapauksessa. Tytäryhtiön avulla ko. kulut luonnollisesti pienenisivät. Olisiko sitten järkevämpää kuitata emoyhtiön varoista ulkopuoliselle firmalle asumiskulut suuremmalla summalla, vai hoitaa asia oman tytäryhtiön avulla edullisemmin?

Mitä väliä, jos tytäryhtiö on tappiollinen, jos kyseiset tappiot ovat emoyhtiölle edullisempi valinta näiden pakollisten kulujen hoitamiseksi? Minusta joissain tilanteissa voisi emoyhtiön olla ihan fiksuakin tekohengittää tappiollista tytäryhtiötä, etenkin, jos kasvupotentiaalia löytyy.

Toki, tämä kaikkihan on osaltani vain spekulaatiota vailla sen tarkempaa tietoa tai ammattitaitoa.

 

[-pasi-]

Mitä väliä, jos tytäryhtiö on tappiollinen, jos kyseiset tappiot ovat emoyhtiölle edullisempi valinta näiden pakollisten kulujen hoitamiseksi? Minusta joissain tilanteissa voisi emoyhtiön olla ihan fiksuakin tekohengittää tappiollista tytäryhtiötä, etenkin, jos kasvupotentiaalia löytyy.

Onhan noissa myös se että pystyvät paremmin kontrolloimaan lounaslistaa, jos annat pelaajalle etusetelin johonkin ravintolallaan jossa jatkuvasti sitten olisi pizza ja siipibuffaa tarjolla pelipäivinä niin ei sekään ehkä optimia. Vastustaja ohjataan ABC:lle sämpylälle. Ravintokin alkaa olemaan aika iso kokonaisuutta pelaajille nykyään.

 

[McTorso]

Tapparan ja HIFK:n turskan takana on kyllä paljolti myös poikkeuksellisen kalliit joukkueet. Ensi kaudeksi on vedetty liinoja kiinni ja pelaajabudjetti takaisin kolmen miljoonan tuntumaan. Kärpät pelasi paljon halvemmalla joukkueella ja tekee jälleen erinomaisen taloudellisen tuloksen. Ei paljon lämmitä, sillä kyllä urheilullista menestystä ainakin itse odotan suosikkijoukkueeltani. Onneksi alkavalle kaudella Kärpät panostaa kunnolla.

 

[Läts]

Mutta onko tämä varsinaisesti ongelma? Sinälläähän se on ihan sama mistä jengit ne eurot sinne kassaan kaivaa, kunhan sitä kassaa on.

Muut Euroopan liigat on niin isoiksi jo kasvaneet, että jollain siinä kelkassa pitää kysyä, joten mitkään palkkakatot ei se oikea tie ole, joten mieluimmin sitten laajennetaan näkökenttää ja vaikkapa hamppareilla ja bisseillä kaivetaan se raha sinne kassaan.

Ei se ongelma tietenkään ole. Lähinnä vaan muistettava asia kun haihatellaan laadukkaammasta sarjasta Suomeen, että ei näillä resursseilla vielä sellaseen päästä.

 

[Rantsukoff]

Viikonloppuna olin hakametsässä myymässä kaljaa ja olis kyllä itellä melkeimpä jääny ostamatta. 9,50€ puolen litran Karhu. Vesipullo oli tosin halpaa verrattuna areenaan, koska oli vain 1,5€.

Mistä saa 0,5l oluen alle kympillä urheilutapahtumista? Ei ainakaan isoista kaupungeista.

 

[Rantsukoff]

Tapparan ja HIFK:n turskan takana on kyllä paljolti myös poikkeuksellisen kalliit joukkueet. Ensi kaudeksi on vedetty liinoja kiinni ja pelaajabudjetti takaisin kolmen miljoonan tuntumaan. Kärpät pelasi paljon halvemmalla joukkueella ja tekee jälleen erinomaisen taloudellisen tuloksen. Ei paljon lämmitä, sillä kyllä urheilullista menestystä ainakin itse odotan suosikkijoukkueeltani. Onneksi alkavalle kaudella Kärpät panostaa kunnolla.

Koska ne panostukset näkyvät? Ei ainakaan vielä näytä että olisi puoli milliä muita kalliimpi joukkue jalkeilla.

 

[Meidänpeli]

Tapparan ja HIFK:n turskan takana on kyllä paljolti myös poikkeuksellisen kalliit joukkueet. Ensi kaudeksi on vedetty liinoja kiinni ja pelaajabudjetti takaisin kolmen miljoonan tuntumaan. Kärpät pelasi paljon halvemmalla joukkueella ja tekee jälleen erinomaisen taloudellisen tuloksen. Ei paljon lämmitä, sillä kyllä urheilullista menestystä ainakin itse odotan suosikkijoukkueeltani. Onneksi alkavalle kaudella Kärpät panostaa kunnolla.

Uskotko oikeasti itse tähän mitä kirjoitat? :D Vai oliko tämä taas Rapala? Eritteletkö arvioidessasi Kärppien talouspuolta jääkiekon erikseen vai puhutko konsernina?

Ja kyllä, niin IFK, Tappara kuin Ilveskin ovat lyöneet liinoja kiinni, ettei joukkueet (ainakaan tällä hetkellä) ole niin kalliita kuin viime syksynä, keväästä puhumatta. Kulujen kasvaminen on tullut jossain määrin jokaiselle joukkueelle varmasti hieman yllätyksenä, kun kaikki maksaa enemmän. Onko liigassa yhtään joukkuetta, joka on ilmoittanut nostavansa pelaajabudjettia tulevalle kaudelle? Kollektiivinen suunta on alas.

Viime kaudella Kärpillä kun oli kauden alussa Late ja supermiehet, niin väitätkö siis oikeasti, että tälle kaudelle on panostettu pelaajabudjetissa merkittävästi enemmän? Ymmärsinkö aivan väärin, että mielestäsi viime kausi oli vain ”välikausi” ettei paljoa panostettu? Ykkönenhän se oli mielestäsi silloinkin etukäteisveikkauksissa, joukkue täynnä laatua ja toinen toistaan kovempia eht-kavereita.

Mielestäni Kärpillä on ihan ”normaalin” tyylinen joukkue mitä on tapana olla; hankittu muutama liigan pistepörssissä edellisellä kaudella kärkipäähän sijoittunut hyökkääjä ja uskotaan heidän jatkavan siitä mihin jäivät.

Top5:een uskallan taas Kärppiä veikata, mutta materiaalin laajuudessa jäävät kärkijoukkueille. Lisää ei tällä tietoa ole tulossa, mutta äkkiäkös niitä lisää hommaa. Havulle eka kova ponnistus puhtaalta pöydältä.

 

[Iitee]

Varmaan täällä ollutkin aiheesta, mutta kertauksena vielä aikataulut, joilla rahapelimonopolin purkaminen voisi toteutua. Siteeraan Aamulehteä:

"Sisäministeriö kertoo, että tavoitteena on antaa hallituksen esitys eduskunnalle keväällä 2025. Ministeriön mukaan tavoitteena on, että uuden lain sallimia toimilupia voisi hakea vuoden 2026 alusta ja luvanvarainen pelitoiminta alkaisi vuonna 2027."

Muistan, kun Jorma Vuoksenmaa puhui tämän puolesta 90-luvulla. Ja nyt herran vuonna 2027 odottelemme jotain tapahtuvaksi. Ehkä.

Apua liigaseurojen talouteen on siis ehkä tulossa, mutta mahtaako kaikki enää olla tässä sarjassakaan tuolloin.

 

[Hauntti]

Mistä saa 0,5l oluen alle kympillä urheilutapahtumista? Ei ainakaan isoista kaupungeista.

Gatoradella iso bisse 9,90 ja kausarilla euron vähemmän Hall of Famen juottopisteeltä. Tietysti jos ei laske Turkua isoksi kaupungiksi, niin tilanne muuttuu.

 

[Streight Forward]

Mun mielestä nämä ravintola- ja kiinteistöbisnekset on melko fiksuja lätkäseuroille. Uskoakseni moni seura kuitenkin tarjoaa safkat, sekä osalle pelaajista asumuksen myös. Jos nämä molemmat saataisiin tarjottua oman talon sisältä, niin luonnollisesti ko. kuluerät pienenevät.

Jos siis olisi niin, että jokin liigaseura säästäisi isoa rahaa pelaajien asumisessa, ja siinä samalla firman omistama kiinteistöfirma tekisi tappiota - niin onko se lopulta tappiota - vai ns. pakollisen kuluerän minimointia?

Kysymys Ilveksen osalta on kiinteistönvälityksestä ja Tapparalla kiinteistöhuollosta. Mitään omia asuntoja yhtiöillä ei ole taseissa, eikä siinä mitään järkeä olisikaan.

 

[Kiekoton Mies]

Kysymys Ilveksen osalta on kiinteistönvälityksestä ja Tapparalla kiinteistöhuollosta. Mitään omia asuntoja yhtiöillä ei ole taseissa, eikä siinä mitään järkeä olisikaan.

Lihavoin tuosta kohdan ihan uteliaisuuttaan. Miksi siinä ei olisi mitään järkeä? Asuntohan on erittäin hyvä arvonsäilyttäjä. Pelaajille löytynee asunnot yhteistyökumppanien kautta, mutta voisi toimia myös organisaation asuntoporkkanana jossain keisseissä. Asuntoa voi vuokrata aivan yleisille markkinoille tai pitää Airbnb käytössä. Ite ihmettelen kuinka vähän näitä sijoitusratkaisuita hyödynnetään urheiluseuroissa. Ei sen tarvi mennä all-in sijoituksiin, mutta pikkuhiljaa pieni siivu kasvamaan korkoa korolle. Sit jos osuu isompaa ongelmaa tuulettimeen, niin näiden asuntojen/sijoitusten myynneillä voi kompensoida heikkoa tilannetta.

 

[HokiJone]

Mistä saa 0,5l oluen alle kympillä urheilutapahtumista? Ei ainakaan isoista kaupungeista.

En tiedä miten määritellään iso kaupunki tässä kontekstissa, mutta Prahassa maksoi keväällä n. 4 euroa tuopilta.

 

[Beukeboom]

Tsekissä esimerkiksi keskipalkka on 1300€/kk, eli tulo-, hinta- ja kulurakenteet ovat kauttaaltaan yhteiskunnassa niin erilaiset, että vertaaminen Suomeen on umpikuja.

 

[vanukas]

Koko Tsekki-yhteiskunta on rakennettu tarjoamaan olutta halvalla.