Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Nelfor]

Mikäs hätä Hämeessä, vakavaraisuus aste +44,9%, meillä -44%

Ei siellä ilmeisesti hätää olekaan. Sitä kyselinkin, että onko hätä vai ei.

 

[Virveliä kainaloon]

Hyvä Kerho!

Unohdit välistä sanan "veli".

 

[Trick9]

Toivottavasti tulee jotain taloudellista apua Kerholle että 80% kotipeleistä osuu viikonlopulle ensi kaudella.

 

[Majoneesi]

HPK -505,501€. Rutkasti parannusta, sillä vuosi sitten turskaa tuli vähän päälle 800K€.

:)

Hieman häiritsee, että tappiota ei tullut neljä senttiä enemmän.

 

[Spitfire]

Hieman häiritsee, että tappiota ei tullut neljä senttiä enemmän.

Jos tuo olisi desimaalierotin, niin sehän olisi yksi sentin kymmenys, eikä sentti?

 

[Majoneesi]

Jos tuo olisi desimaalierotin, niin sehän olisi yksi sentin kymmenys, eikä sentti?

Taivahan tosi. Ei pitäisi tuottaa mitään tekstiä edes keskustelupalstalle wc-toimituksen aikana.

 

[magnum37]

Kukas muuten Hämeenlinnassa nuo satumaiset tappiot yleensä kuittaa? Aika hurja tappioputki menossa kuitenkin. Ihan vilpittömästi kiinnostaa.

Ja, ei tarvi kuittailla millään "entäs Vaasa-kortilla", sillä ainakin puolen millin tappio täälläkin kuulemma tulossa.

Semmoisia lukemia alkaa olla nyt vähän siellä sun täällä, että eihän tämä touhu nyt ole alkuunkaan terveellä pohjalla tässä maassa.

 

[Purkan Jauhaja]

Kukas muuten Hämeenlinnassa nuo satumaiset tappiot yleensä kuittaa? Aika hurja tappioputki menossa kuitenkin. Ihan vilpittömästi kiinnostaa.

Seuran talous ollut sen verran hyvissä kantimissa, että ei ole tarvinnut kuitata. Nythän siellä tehtiin suunnattu osakeanti HML Sports oy:lle, että päästiin pahimman kassakriisin ylitse.

Hml Sportsin ankkurisijoittajat ovat Aki Ajo, Miika Liljedahl, Olli Pihlajamäki ja Jukka-Pekka Annala.

Omistajissa on myös Timo Virtanen joka on ainakin ennen laittanut omia rahojaan seuraan.

 

[-pasi-]

Toivottavasti tulee jotain taloudellista apua Kerholle että 80% kotipeleistä osuu viikonlopulle ensi kaudella.

Usein taidettu todeta että arkipeleissä tulee isommin yritysmyyntiä, että tuo iso määrä viikonloppupelejä saattaisi viitata enemmän vain että myynti takkuaisi yrityspuolella ja yritetään sitten saada kaljamyynnillä edes jotain kasaan.

 

[444]

Ei kai liigaan tarvita, kun yksi ja sitten puolikas päälle, kun osa on telakalla jatkuvasti. Jonkinlaisena ajatuksena taisi jossain kohtaa olla, että yksi puolikas pelaa Mestistä. Se idea saattoi ottaa jonkin verran takapakkia FPSn pudotessa ja KooVeen konkassa. Lienee Rajamäellä hikinen mökkikesä edessä etsiessään jokaiselle aihiolle pelipaikkoja.

Kuka siellä ikinä hoitaakaan tuota pelaajaliikennettä, niin kannattaa ottaa äkkiä puhelua Janne Pesoselle. Meillä ei kuitenkaan ole varaa oikeisiin liigapelaajiin, ja Pessin kokemus pelaajien sopimusneuvotteluista lienee samaa luokkaa kuin minulla, eli pyöreä nolla. Lisäksi IFK:n pelaajista kolmasosa on jatkuvasti vempassa, joten rotaatiota tarvitaan, ettei tarvitse Åstenia peluuttaa ykkösessä. Me voidaan ihan hyvin olla Kerhon farmiseura.

 

[Kaukosäädin]

HPK -505.501€. Rutkasti parannusta, sillä vuosi sitten turskaa tuli vähän päälle 800K€.

:)

Ei käy kateeksi hämeenlinnalaisia. Vuodesta toiseen perunaa ja turskaa tarjolla.

Spoileri

Joo mestaruudet tiedetään täällä Tampereella. Kateeksi käy.

 

[Niilo]

Toivottavasti tulee jotain taloudellista apua Kerholle että 80% kotipeleistä osuu viikonlopulle ensi kaudella.

Miten sitten lapsiperheet tähän reagoi? Toisaalta, on helpompi lähteä peliin, varsinkin vähän kauempaa, mutta monesti viikonloppuisin tehdään muutakin?

 

[teude]

SM-liigassa väläytellyt seura kertoi ikäviä talousuutisia – osakeanti käyntiin

SM-liigaseura Mikkelin Jukurit tekee tällä tilikaudella tappiota, vaikka se pärjäsi varsin hyvin kiekkokaukaloiden puolella.

www.mtvuutiset.fi

Jukurit pistää osakeannin tulille, minimipanos 500€.

 

[Raymond Pearl]

SM-liigan isoin ongelma on TV-rahan pienuus. Se tarkoittaa, että pienet seurat joutuvat ottamaan riskejä pelaajahankinnoissa kilpailussa pärjätäkseen ja isot seurat puolestaan yrittävät riskillä kasvua pärjätäkseen esim. SHL:n vetovoimaa vastaan. Ottelutapahtumien kautta ei sellaista kassavirtaa synny, että päästäisiin terveelle pohjalle. Isoja sponsoreita tarvitaan ja mottipäisiä mainossopimuksia.

 

[Myrvold]

SM-liigan isoin ongelma on TV-rahan pienuus. Se tarkoittaa, että pienet seurat joutuvat ottamaan riskejä pelaajahankinnoissa kilpailussa pärjätäkseen ja isot seurat puolestaan yrittävät riskillä kasvua pärjätäkseen esim. SHL:n vetovoimaa vastaan. Ottelutapahtumien kautta ei sellaista kassavirtaa synny, että päästäisiin terveelle pohjalle. Isoja sponsoreita tarvitaan ja mottipäisiä mainossopimuksia.

Olemme vain liian pieni kansa, kun tuota TV-sopimusta miettii. Yksinkertaista.

 

[Palokan Keisari]

SM-liigan isoin ongelma on TV-rahan pienuus.

TV-yhtiölle, jolle tuo Liiga on tappiollinen tuote vuodesta toiseen. Markkinatalous. Liian pieni kansa, liian vähän kiinnostuneita, liian paskaa kiekkoa ja huono tuote.

Liigan isoin ongelma on se, että se on suljettu sarja ja paisunut kuin pullataikina. Liigatason pelaajia riittäisi ihan maksimissaan 12 joukkueeseen.

 

[Kiekoton Mies]

TV-yhtiölle, jolle tuo Liiga on tappiollinen tuote vuodesta toiseen. Markkinatalous. Liian pieni kansa, liian vähän kiinnostuneita, liian paskaa kiekkoa ja huono tuote.

Liigan isoin ongelma on se, että se on suljettu sarja ja paisunut kuin pullataikina. Liigatason pelaajia riittäisi ihan maksimissaan 12 joukkueeseen.

Jos olisi tuo 12+12 malli ja Mestiksen kärki (nykyiset kärkihepat + Liigasta tiputetut), niin voisi kuvitella kansan kiinnostuvan ihan eri tavalla. Liigaa seuraa nyt karrikoidusti ensi kaudella 16 joukkueen kannattajat. Mestiksen ja muiden sarjojen kannattajien funktio seurata aktiivisesti Liigaa on vähän niin ja näin. Parempaakin lätkää on tarjolla muualta. Taas jos Mestiksestä olisi potentiaalista nousijaa menossa karsintoihin, niin uskoisin monen Mestistä seuraavan kiinnostuvan myös Liigan pelien seuraamisesta ihan eri tasolta, kun haluaa nähdä Liigatason vertaantumista Mestiksen kärkeen. Voisi olla, että Liigan TV-pelit alkaisi kiinnostamaan ihan eri tavalla myös Liigapaikkakuntien ulkopuolelta. Samoin Liigaseuran kannattajat voivat kauden edetessä haluta seurata myös Mestistä voidakseen spekuloida paremmin tuleeko sieltä kuinka kovaa nippua Mestiksestä pudottamaan mahdollisesti oman seuran alaspäin. Nyt kun nämä ovat käytännössä kaksi eri sarjaa, niin miksi sitä Liigan seuraajaa kiinnostaisi katsoa Mestistä ja sama toisinpäin. Tiedä häntä.

Voisikohan tuolla mallilla TV-yhtiökin saada voita leivän päälle kiekon näyttämisestä kanavillaan?

 

[Warrior]

TV-yhtiölle, jolle tuo Liiga on tappiollinen tuote vuodesta toiseen. Markkinatalous. Liian pieni kansa, liian vähän kiinnostuneita, liian paskaa kiekkoa ja huono tuote.

Liigan isoin ongelma on se, että se on suljettu sarja ja paisunut kuin pullataikina. Liigatason pelaajia riittäisi ihan maksimissaan 12 joukkueeseen.

Näin juuri ja pahaa pelkään, että nyt tehdyt pudotuspeliuudistukset tulevat vaan heikentämään tuotteen kiinnostusta.

Joukkuemäärä olisi ehdottomasti saatava pudotettua, että kiinnostus ja kilpailullisuus lisääntyisi. Muuta keinoa ei yksinkertaisesti ole.

 

[Raymond Pearl]

Näin juuri ja pahaa pelkään, että nyt tehdyt pudotuspeliuudistukset tulevat vaan heikentämään tuotteen kiinnostusta.

Joukkuemäärä olisi ehdottomasti saatava pudotettua, että kiinnostus ja kilpailullisuus lisääntyisi. Muuta keinoa ei yksinkertaisesti ole.

Joukkuemäärän tiputtaminen tarkoittaisi isonpaa osuutta TV-rahoista joukkuetta kohti, mutta pienempää markkinapotentiaalia ainakin alueellisesti

Tuollainen 12+12 -malli pienentäisi TV-potin kokoa entisestään joukkuetta kohti, vaikka markkina-alue laajentuisikin. TV-tuotannon kustannukset kasvaisivat, jos jokainen ottelu televisioitaisiin kunnolla.

Ei Suomi kuitenkaan 5 kertaa pienempi maa väestöpohjaltaan ole Ruotsiin verrattuna, mutta siellä saadaan kuitenkin TV-sopimuksella katettua lähes kokonaan pikkukylien seurojen kulut.

K-Espoon mukaantulohan vie oletettavasti aiemmasta potista yhden uuden joukkueen osuuden muilta. Siinä mielessä lisenssimaksu on ihan perusteltu, ettei tulla vain poimimaan rusinoita pullasta ilman vastaavia satsauksia, mitä muut ovat tehneet.

 

[Myrvold]

Ei se TV-raha nouse pelkästään järjestelmää muuttamalla. Kyllä suurin syy on Suomen väestö. Ja sitä ei ihan hetkessä muuteta.

Joukkueiden mietittävä muita kanavia varainhankintaan. Tällä mallilla ei pärjätä. Nyt putkeen Kerho, Sport ja Jukurit kertoneet yli 500k€ tappiosta.

 

[Spitfire]

SM-liigassa väläytellyt seura kertoi ikäviä talousuutisia – osakeanti käyntiin

SM-liigaseura Mikkelin Jukurit tekee tällä tilikaudella tappiota, vaikka se pärjäsi varsin hyvin kiekkokaukaloiden puolella.

www.mtvuutiset.fi

Jukurit pistää osakeannin tulille, minimipanos 500€.

Jos Jukurit-osiossa mainittu ennuste 544k€ tappiosta päättyneeltä kaudelta pitää edes sinnepäin paikkansa, niin aikalailla väistämättömän konkurssin viivästyttämistä tuo osakeanti on. Aikaisempia velkoja nelisen miljoonaa niin on vain ajan kysymys milloin homma tulee tiensä päähän?

 

[ruoto]

Ruotsin mestari Skellefteå teki 4.5 miljoonan kruunun tappiot.

 

[mustaoranssi]

Jos Jukurit-osiossa mainittu ennuste 544k€ tappiosta päättyneeltä kaudelta pitää edes sinnepäin paikkansa, niin aikalailla väistämättömän konkurssin viivästyttämistä tuo osakeanti on. Aikaisempia velkoja nelisen miljoonaa niin on vain ajan kysymys milloin homma tulee tiensä päähän?

Ei kyllä vaikuta kovin hyvältä sijoitukselta mutta harvoin urheiluseuraan sijoittaminen on muuta kuin hyväntekeväisyyttä. Sijoittamalla saa kyllä spessu fanituotteen, ehkä se nousee joskus arvoon arvaamattomaan. KooKoolla oli aikoinaan nahkalippis

 

[juba]

Ruotsin mestari Skellefteå teki 4.5 miljoonan kruunun tappiot.

Ammattilaisjääkiekko on melko mahdotonta touhua. Olisi pitänyt alusta lähtien rajoittaa pelaajamäärä
kahteen kentälliseen ja kahteen maalivahtiin. Toisaalta kaikki ammattiurheilu perustuu ulkopuolisen rahoitukseen. Eli sama systeemi kun vanhemmat rahoittaa lasten pelit niin ammatilaisissa vaikka Nokia kuittaa seuran velat.

 

[Spitfire]

Ruotsin mestari Skellefteå teki 4.5 miljoonan kruunun tappiot.

Tuollainen 400 k€ tappio on aika siedettävä kun vuotuinen tv-sopimus tuo yli kymmenkertaisen summan verran.