Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Derksen]

Lainatun boldaus oma. Minä toivon, jopa neljän seuran verran. Toki siinä media saisi Liigavastaiseen uutisointiin taas lisää polttoainetta, mutta pitkässä juoksussa ainoastaan hyvä asia suomalaiselle sarjakiekkoilulle.

Itsellä hieman maltillisempi toive eli mielestäni kaksi konkurssia, jolla päästäisiin joukkuemäärään 14, olisi hyvä alku. Onhan tämä aika absurdia, että joutuu konkursseja toivomaan, mutta kun Liiga ei kerran ole pystynyt päättämään joukkuemäärän pienentämisestä hallitusti, niin minkäs teet. En siis toivo minkään nimenomaisen seuran konkurssia, vaan lukumäärällisesti kahden seuran luonnollista poistumaa.

 

[msg]

Mahtaisiko maajoukkueiden totaalinen konttaus useamman vuoden ajan, pari kolme liigaseuran konkurssia ja kaupan päälle kaikenlaisten ulkojääkiekkoilullisten kohujen jatkuminenkaan herätellä tämän lajin päättäjiä itsekritiikkiin?

 

[Dragon's Den]

Itsellä hieman maltillisempi toive eli mielestäni kaksi konkurssia, jolla päästäisiin joukkuemäärään 14, olisi hyvä alku. Onhan tämä aika absurdia, että joutuu konkursseja toivomaan, mutta kun Liiga ei kerran ole pystynyt päättämään joukkuemäärän pienentämisestä hallitusti, niin minkäs teet. En siis toivo minkään nimenomaisen seuran konkurssia, vaan lukumäärällisesti kahden seuran luonnollista poistumaa.

Kyllähän tuosta neljä seuraa pitäisi saada pois, jotta Liigan tasoa saataisiin hilattua lähemmäs eurooppalaista kärkeä. Nykyisellään Liigassa on kolmesta neljään joukkueellista pelaajia, joiden tason ei pitäisi missään nimessä riittää pääsarjatasolla kiekkoilemiseen. Liigan posketon joukkuemäärän paisuttaminen on kuitenkin tämän mahdollistanut.

Kun eivät kerran Sport-Hiltunen ja HPK-Hietanen hoveineen kykene tekemään suomalaisen jääkiekon kansallisen ja kansainvälisen kehityksen kannalta oikeita ja tarvittavia päätöksiä, toivon, että Liiga-seurojen konkurssit tulevat ja hoitavat homman. Liigassa on tällä hetkellä liikaa seuroja, jotka eivät sinne taloudenpitonsa ja urheilullisuutensa puolesta kuulu.

Konkurssitsunami pakottaisi Liigan ja Jääkiekkoliiton ottamaan lusikan kauniiseen käteensä ja muokkaamaan sarjajärjestelmän uusiksi. Ilman kunnollista shokkiherätystä ei tämä muniinpuhaltelu ja selkääntaputtelu lopu.

 

[Tuusa]

Jos ei liigan toiminta ole ihan tervettä kaikilta osin, niin vielä kauempana terveestä on tämä monen kirjoittajan liigaseurojen konkursseilla onanointi. Yhdenkään seuran kaatuminen ei tee hyvää suomalaiselle jääkiekkoilulle.

 

[rinne]

Jo itsessään sen, että useampi Liiga-seura ilmeisesti on taloudellisesti haasteissa, pitäisi soittaa kelloja useammassa paikassa. Liigan sulkemisen perusteista voi olla montaa mieltä, mutta nähdäkseni yksi näkemys siellä oli ihan validi: Talous. Noin teoriassa suljetun liigan pitäisi auttaa seuroja toiminnan vakauttamiseen. Sieltä junnuputken rakentamisesta talouteen. Ei tarvetta turhille riskeille, kun jatko oli koko ajan tiedossa. Jos näytti menevän huonosti, myynneillä kesken kauden saattoi taloustilannetta korjata... Koronavuodet luonnollisesti asettivat omat haasteensa. Mutta noin lähtökohtaisesti sarjajärjestelmän puolesta on vuosia jo taattu kiinteä pohja taloudellisen vakauden kehittämiseksi.

Nyt jotenkin vaikuttaa, ettei sitä ole onnistuttu monissa seuroissa hyödyntämään oikein mitenkään. Hiukan puuhastelemalla on talouttakin saatu vedettyä vihkoon, vaikkei edes riskiä putoamisesta ole ollut. Jotenkin näillä näytöillä on hankala uskoa, että muutama seura olisi kyennyt putoamista Mestikseenkään käsittelemään vaan konkurssi sielläkin odottaisi. Jos vakaassa tilanteessa mennään ongelmiin, miten Liigan muuttuminen Mestikseen? Yhdenkään seuran konkurssi ei tekisi hyvää Suomi-kiekolle. Mutta vaikea on Liigan nykyistä kokoakaan perustella, kun edes suljetussa sarjassa seurat eivät ole kyenneet oikein taloutta vahvistamaan, vaikka ennakkoitavuus on ollut tarjolla. Noh, ei sillä. Onhan se tiedetty, ettei urheilubisnes Suomessa mikään kultakaivos ole. ....ja hiukan lajista tai sarjatasoista riippuen puuhastelun määrä vaihtelee, mutta puuhastelu on olemassa.

En tiedä, ei taida viisasten kiveä olla tarjolla tilanteen parantamiseenkaan. Liiga ei todennäköisesti pääse keski-Euroopan tai SHL:n kanssa budjeteilla kilpailemaan mitenkään. Mutta jotain pitäisi saada aikaan, ettei Liigan sisällä erot kärjen ja pohjan välillä liikaa repeä. Nyt jo aletaan taloudellisten muskelien osalta olla aika pahasti eri sarjassa, eikä ero taida kapenemassa olla. Se ratkaisu pitäisi tosin löytää jotenkin niitä pohjajengien talouksia parantamalla, ei suurimpia seuroja tukistamalla.

Joukkuemäärän kasvatus ja hiukan sekava otteluohjelma ei auttane, playoutit oletettavasti ovat korkeintaan taloudellinen rasite. En pidä Liigan joukkuemäärän pienentämistä automaattisena pelastuksena. Mutta se voisi auttaa, jos ne pari Mestikseen tippuvaa seuraa auttaisivat kuromaan eroa kiinni Mestiksen ja Liigan välillä. Karsinnoilla ei ole mitään merkitystä, jos Mestiksessä ei ole vähintään muutamaa kutakuinkin "Liiga-kelpoista" jengiä. Ei sille Mestiksen tason nostamisellekaan tosin mitään taikanappia ole.

Taitaisi lopulta helpoin askel eteenpäin olla ihan viestinnän korjaaminen. Millä Liiga ja seurat onnistuisivat vetoamaan ihmisiin ja vakuuttamaan kuluttajat tuotteestaan. Millä saataisiin kuluttajat jälleen luottamaan tekemiseen? Ainakin lajiniilojen osalta tuntuu tuonne Hiltusen ja kumppanien suuntaan olevan luottamus aika nollissa jo. Sitä luottamusta Liigan suuntaan pitäisi saada uudelleen rakennettua, ja ehkä aikanaan räjäyttää sarjajärjestelmää myöden asioita uusiksi. Muutosta joka tapauksessa kaivataan, tavalla tai toisella.

 

[Dragon's Den]

Jos ei liigan toiminta ole ihan tervettä kaikilta osin, niin vielä kauempana terveestä on tämä monen kirjoittajan liigaseurojen konkursseilla onanointi. Yhdenkään seuran kaatuminen ei tee hyvää suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Ei tässä tarvitse kenenkään onanoida tai asialla millään tavalla juhlia. Kylmä fakta vaan on se, että Liiga lepää tällä hetkellä epäterveellä pohjalla niin taloudellisesti kuin urheilullisestikin.

Taloudellisesta epäterveydestä kertovat huolestuttavat tiedot eräiden seurojen katastrofaalisesta taloustilanteesta ja viimeaikaiset uutiset kuluneen kauden taloudellisista tuloksista. Urheilullisesta epäterveydestä kertoo suomalaisen pelaajatuotannon totaalinen hiipuminen verrokkimaihin suhteutettuna. Tähän yhtenä merkittävänä syynä on Liigan heikko urheilullinen taso.

Jos halutaan, että suomalainen jääkiekko kamppailee tulevaisuudessakin muiden huippumaiden kanssa tasapäisesti kansainvälisillä areenoilla, muutoksen pitää tapahtua nyt. Jos meille riittää tulevaisuudessa pelkkä osallistuminen, voimme jatkaa toistemme selkienpesua, kehumista ja liikuttunutta halailua jatkossakin.

Koittakaa nyt hyvät ihmiset pikku hiljaa nähdä omaa seuraanne ja napaanne pidemmälle. Suomalainen pääsarjakiekko ei voi tällä hetkellä hyvin.

 

[Varis]

Jos ei liigan toiminta ole ihan tervettä kaikilta osin, niin vielä kauempana terveestä on tämä monen kirjoittajan liigaseurojen konkursseilla onanointi. Yhdenkään seuran kaatuminen ei tee hyvää suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Ei ehkä välittömästi ja suoraan, mutta pitkässä juoksussa muutama konkurssi taitaa olla paitsi väistämätön kehityssuunta, myös ainoa keino terveyttää suomalaista sarjajärjestelmää.

Nykyliiga on liian iso ja siellä saa pelata vaikka hoitaisi hommat miten paskasti tahansa vuosikausien ajan. Tämä hidastaa sarjan kehitystä, kun paska ei karise rattailta paremmin hoidettujen seurojen edeltä ja toisaalta huonosti johdettuja seuroja ei myöskään pakoteta skarppaamaan, sillä viivalle pääsee niin kauan, kun pystyy veloistaan selviämään.

Harvassa on ne esimerkit, joissa konkurssin tehneet seurat eivät olisi tulleet vahvempina takaisin. Espoo on tästä tuorein esimerkki, mutta pitkässä juoksussa paskan organisaation kuoppaaminen ja starttaaminen uudestaan nollasta on ollut suurimmalle osalle parempi ratkaisu. Ylimääräisenä bonuksena tästä tulisi Liigan supistuminen ja lisäpaine sarjan aidolle avaamiselle.

Ei tässä kukaan varmaan periaatteellisesti konkursseja toivo, mutta näillä näkymin muutakaan ulospääsyä nykyisestä umpikujasta ei välttämättä ole. Mielenkiinnolla seuraan Sportin ja Jukureiden tilanteiden kehittymistä. Muut seurat nähdäkseni ovat tulevan kauden ihan turvassa, mutta urheilubisneksessä tilanteet elävät välillä nopeasti. Vaasassa olisi ainakin teoriassa riittävästi yleisöpohjaa ja yrityspuolen tukijoita olemassa, mutta Jukureille on vaikea nähdä ulospääsyä. Seura on korviaan myöten veloissa ja yleisömäärät olleet menestyksestä huolimatta heikkoja. Talousalue on sarjan pienimpiä ja nyt vielä laivaa urheilullisesti pinnalla pitänyt Jokinenkin lähti.

 

[McTorso]

Ei ehkä välittömästi ja suoraan, mutta pitkässä juoksussa muutama konkurssi taitaa olla paitsi väistämätön kehityssuunta, myös ainoa keino terveyttää suomalaista sarjajärjestelmää.

Näinpä se on. Tervehdin ilolla sitä, että kyseinen ajatus on saavuttamassa tämän asiantuntijapalstan enemmistön tuen. Muutama vuosi sitten tilanne oli täysin toinen. Silloin konkurssin toivominen ja sen kautta suuremman yhteisen hyvän saavuttaminen oli täysin hävytön ajatus tällä palstalla.

 

[Aihio]

Ilmeisesti on enemmän kuin todennäköistä, että isoimilla Liiga seuroilla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia intressejä lähteä pelastustalkoisiin kuten Saipan taannoisessa kassakriisissä. Itse tervehtisin ilolla jos Saipa ja Sport häviäisi Liiga kartalta.

 

[Spitfire]

Ilmeisesti on enemmän kuin todennäköistä, että isoimilla Liiga seuroilla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia intressejä lähteä pelastustalkoisiin kuten Saipan taannoisessa kassakriisissä. Itse tervehtisin ilolla jos Saipa ja Sport häviäisi Liiga kartalta.

Mikä tekee näistä seuroista mielestäsi huonomman kuin velkarahalla viime vuodet pärjänneistä Mikkelin Jukureista? Oma veikkaus on, ettei Jukurit montaa vuotta kestä ilman konkurssia nyt kun Heikki Viitikko ei ole enää antamassa rahaa vaan on perimässä velkojaan.

 

[Huml71]

Mikä tekee näistä seuroista mielestäsi huonomman kuin velkarahalla viime vuodet pärjänneistä Mikkelin Jukureista? Oma veikkaus on, ettei Jukurit montaa vuotta kestä ilman konkurssia nyt kun Heikki Viitikko ei ole enää antamassa rahaa vaan on perimässä velkojaan.

Jukurit saisi mennä saman pesuveden mukana.

 

[Spitfire]

Jukurit saisi mennä saman pesuveden mukana.

Mites HPK? Aika kusessa taitaa olla seura Hämeenlinnassakin taloudellisesti.

 

[Huml71]

Mites HPK? Aika kusessa taitaa olla seura Hämeenlinnassakin taloudellisesti.

Siinäpä olisi neljäs, ja joukkuemääräksi 12. Oikeassa olet, ei Kerhollakaan ylimääräistä rahaa ole.

 

[Aihio]

Eikös Sihvonen jossain podcastissa maininnut, että Kerholla on Liiga historiansa surkein hyökkäysmateriaali. Mitä tällaisilla joukkueilla on annettavaa muutakuin osallistuminen.

 

[totonboset]

Ilmeisesti on enemmän kuin todennäköistä, että isoimilla Liiga seuroilla ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia intressejä lähteä pelastustalkoisiin kuten Saipan taannoisessa kassakriisissä. Itse tervehtisin ilolla jos Saipa ja Sport häviäisi Liiga kartalta.

Tämä tulee käymään luonnostaan ennemmin tai myöhemmin, mikäli kyseiset seurat eivät pysty luomaan riittäviä edellytyksiä toiminnan jatkamiseen. Suljetun sarjan suurin synti on ollut nimenomaan se, että vaikka tätä sulkemista perusteltiin taloudella, niin tämä malli mahdollisti seuroille puuhastelun talouden suhteen. Oikean ja pitkäjänteisen työn sijaan oli mahdollista käyttää huijauskoodeja. Myytiin pelaajia siirtorajalla, luotettiin televisiosopimuksen tuomiin euroihin ja elettiin yli todellisten varojen jokaisella kaudella. Toinen mahdollisuus olisi ollut säästää budjetista ja käyttää tilaisuus hyödyksi sijoittamalla osa rahoista jääkiekon ulkopuoliseen, taloudellista vakautta tuovaan bisnekseen. Toinen mahdollisuus olisi ollut tehdä pitkäjänteistä työtä nuorten pelaajien kanssa.

Seurojen tulee palkata listoilleen ihmisiä, jotka pystyvät takaamaan omalla toiminnallaan taloudelliset resurssit Liigan vaatimalle tasolle. Jos riittävän kyvykästä organisaatiota ei pystytä rakentamaan, niin sitten on vain tervettä, että takaa nousee tilalle ne joukkueet, jotka pystyvät luomaan ne taloudelliset edellytykset pelata Liigassa. Siitä voidaan olla sitten montaa mieltä, että kuinka moni kaupunki tai alue Suomessa pystyy kannattelemaan Liigajoukkuetta. SHL on malliesimerkki siitä, että avoimessa sarjassa pelaa myös erittäin pienten paikkakuntien joukkueita, joiden taakse on osattu rakentaa vahva yhteisö.

Oikeasti avoin sarja, josta tippuu jokaisella kaudella vähintään yksi joukkue, nostaisi lopulta kyvykkäimmät ihmiset ja joukkueet esiin. Olisi pakko pystyä rakentamaan vakaa talous, jotta pysyminen Liigassa olisi mahdollista. Tämä tekisi jokaiselle joukkueelle mahdolliseksi nousta ylös hyötymään isommista televisiorahoista. Toinen tapa mahdollistaa terve kilpailu olisi jonkinlainen Liigan ja Mestiksen välinen terve yhteistyö televisiorahojen suhteen. Tämä nykyinen systeemi ajaa puuhasteluun: voidaan palkata tärkeisiin rooleihin saunakavereita ja täysin ammattitaidottomia ihmisiä, jotka lähtevät hankkimaan rahoitusta Nigerian prinsseiltä, ja jotka tekevät seuran menestyksen kannalta täysin järkyttäviä päätöksiä. Timantteja syntyy vain kovassa paineessa.

Kärpät on hieno esimerkki siitä miten lyhyessä ajassa voidaan luoda menestystä ja vakaa taloudellinen asema. Nykyinen malli ei oikeastaan mahdollista tämänkaltaisia tarinoita.

 

[puuntakaa]

Toimittajan kommentti: HIFK yrittää maalata mustaa valkoiseksi – tässä totuus vuokrarästeistä

HIFK lähti taisteluun olkinukkea vastaan, kirjoittaa toimittaja Kasperi Kunnas.

www.mtvuutiset.fi

Tästä iso peukku toimittajalle. Lyhyehkösti, mutta ytimekkäästi kerrottiin asiat ja taustatyöt oltiin tehty mallikkaasti.

Niin onko IFK:lla siis kassa tyhjillään vai ei? Jos hallivuokra maksetaan kahdessa erässä ja toinen maksuerä myöhästyi pari päivää, niin ei se minun mielestäni vielä mistään kriisistä kerro.

 

[PorinPoika]

Mielestäni konkurssin toivominen kellekkään seuralle on ihan helvetin tyhmää.

Suomessa ei ole kovin paljoa Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita tai kaupunkeja, niin miksi kukaan haluaisi niitä vielä vähemmän?

Tällä hetkellä nykyisten Liiga-joukkueiden lisäksi potentiaalia nousuun voisi olla Rovaniemellä, Joensuussa, Vantaalla ja Imatralla jos SaiPaa ei olisi. Tähän päälle voi heittää vielä Tuton ja Jokerit kaupungeista joissa on jo joukkue.

Eli tossa on se about 16+7 jengiä, joilla ois rahkeita pääsarjatasolle, ellen jotain unohtanut. 23 joukkuetta koko Suomesta, niin ei siitä mielellään laittaisi konkurssiin yhtään, että kilpailuakin pysyy.

Se että miten joukkueet pitäisi jakaa liigoihin, ei ole tämän ketjun asioita, mutta esim. Mainitsemillani 23 joukkueella ja parilla muulla saisi rakennettua jo hyvän 13+13 tai 14+14 mallin.

 

[Iitee]

En kyllä missään nimessä toivoisi ainakaan Saipan tai Sportin häviävän liigakartalta. Sportilla hyvä halli ja loistavat kannattajat. Saipalla on täydet mahdollisuudet palata kannattavaksi seuraksi siinä kuin joku Kalpakin, tästä todistavat menneiden vuosikymmenten yleisömäärät ja taloudelliset tulokset. Uusi halli nostaisi toiminnan ihan uudelle levelille eikä se pelkkää haaveuntakaan kai ole, mutta jos seura putoaa konkurssin kautta johonkin Suomi-sarjaan, niin äkkiä se on kuolinisku hallillekin.

Näiden seurojen mukana menisi valtava määrä potentiaalia roskakoriin eikä sitä ole juuri muualla Suomessa tilalle. Käänne parempaan voi olla nopeakin, kun se alkaa tapahtua. Kummallakin paikkakunnalla on kasautunut vuosien odotusten lataus joka on valmiina purkautumaan heti kun seura vähänkin pystyy vastaamaan huutoon. Tästä oli jo esimakua Vaasan keväässä viime kaudella.

Varmastikin Jukurit ovat kaikesta huolimatta lähimpänä tippumista, sillä edm seurojen kaltaisesta potentiaalista ei Mikkelissä juuri ole varmuutta, todisteita. Hyväkään menestys ei saa kannattajia riittävästi liikkeelle. Talous on aivan veitsenterällä. Jos Saipan ja Sportin suhteen käänne parempaan voi olla nopea, niin pahaa pelkään, että Mikkelissä käänne kohti taloudellista romahdusta voi nopeudellaan yllättää kaikki.

HPK saattaa joutua Mikkelin kaltaiseen kurimukseen seuraavan 5 vuoden sisällä, mutta pärjännee puskurien, ja ilmeisesti siellä oli uusia rahoittajiakin avulla, toistaiseksi. Minulla on aika pessimistinen odotus näkymästä esim 10 vuoden sisällä. Voi olla, että hyvällä menestyksellä Kerho lykkää taloudellisten ongelmien eskaloitumista jopa 5-7 vuotta, mutta jotenkin on helppoa nähdä sekin, että lopulta Kerho on siellä missä Jukurit nyt. Kun katsoo tämänkin kauden joukkuetta, niin tavallaan kokoajan altavastaajan asemasta taistellaan talouden kestämisen puolesta, lähtökohtaisesti juuri ja juuri pystytään siihen, juuri ja juuri voi odottaa sellaista menestystä joka pitäisi yleisön hallissa ja sponsorit paidassa, mutta pitkällä aikavälillä niin ei tällaisilla korteilla pelaamalla käy vaan tällainen joukkue kyykkää pahan kerran 3 kertaa 5:stä.

Uusi sarjajärjestelmä voi auttaa kaikki seuroja kestämään hieman pidempään. Se on räätälöity talousvaikeuksissa painivien pienten seurojen tarpeisiin, jotka nyt pääsevät tahkomaan pudotuspelejä tai pelaamaan merkityksellisiä otteluita viimeiseen asti, jopa elintärkeitä otteluita. Hiltunen on tämän varmaankin viime metreillä keksinyt.

Ilves olisi aikoinaan suuresti hyötynyt tällaisesta sarjajärjestelmästä. Jälkikäteen ajatellen voi silti olla hyvä, ettei sellaista ollut. Tilanne pääsi siksi estoitta kriisiytymään ja johti muutokseen lopulta. Olisiko pudotuspelitulot pitkittäneet muutosta ja olisiko sitä vaihtoehtoisessa todellisuudessa sitten koskaan tapahtunutkaan, jos seura olisi kituuttanut vaikkapa aina uuden hallin aikaan vanhalla johdolla ja omistuspohjalla.

 

[Bastard]

Ei se ole mikään väite vaan puhdas ennuste, johon päätyy hyvin nopeasti seuraamalla mitä ympärillä tapahtuu. Talous on rapakunnossa niin Vaasassa, Hämeenlinnassa, Mikkelissä kuin Turussakin. Lappeenrannassa ei ole vielä varmuutta miten leveillä hartioilla uusi omistus seisoo ja seura oli hiuskarvan päässä konkurssista jo menneellä kaudella. Sportin tase on karsea, Jukurit on pelkkää velkaa ja TPS kaatuu nykyisellään heti kun Paananen&Kodisoja kyllästyvät.

En toivo yhdellekään seuralle konkurssia, mutta tilanne on niin kriittinen monessa paikassa, että jo ihan todennäköisyydet ovat sen puolella, että jossain rytisee vielä vuoden sisään.

Espoossa toki voidaan onanoida kaikenlaisten mielikuvien kanssa mutta ei se Sportkaan mihinkään kaadu niin kauan kuin Ehrnrooth näkee mielekkääksi kuitata vuosittaiset tappiot.
Sitten kun käsi ei enään mene syvälle taskulle Sportin taru on ohitse.

 

[Kiekoton Mies]

Minä en konkursseja toivo kenellekään, mutta valitettavasti sellaista on yritystoiminta, että niitäkin silloin tällöin tulee. Konkurssien kautta ei tarvitse Liigasta lähteä, mutta jonkunlainen paikkojen uusjako voisi olla tervehdyttävä myös talouden kannalta. Toinen vaihtoehto olisi suora putoaminen alaspäin ja toiseksi viimeinen karsii siihen asti, että on haluttu (12?) määrä joukkueita Liigassa. Osa seuroista voi joutua konkurssiin pudotessaan, mutta näin sen ei tarvitsisi mennä mikäli Mestis olisi kunnossa. Epäilisin Mestiksen olevan uskottavampi sarja tulevalla kaudella kuin viime kauden alussa. Tämä hieman mutuilua, mutta siltä se vaikuttaisi. Trendin jatkuessa voisi tasoerot kaventua tulevaisuudessa. Sitä auttaisi ja nopeuttaisi myös varma Liigasta putoava seura edellyttäen sen pysyvän hengissä pelaamaan Mestistä.

 

[DR_J]

Espoossa toki voidaan onanoida kaikenlaisten mielikuvien kanssa mutta ei se Sportkaan mihinkään kaadu niin kauan kuin Ehrnrooth näkee mielekkääksi kuitata vuosittaiset tappiot.
Sitten kun käsi ei enään mene syvälle taskulle Sportin taru on ohItse.

Espoossa tuntuvat kaikki urheiluseurat menevän nurin vuoron perään, vaikka talousalueella riittää ihmisiä ja rahaa. Ongelmana lienee kannattajakunnan puute alueen koosta huolimatta. Espoolaiset kannattavat helsinkiläisiä joukkueita lajista riippumatta.

Aika näyttää miten Kiekko-Espoon käy. Toivottavasti tie on erilainen kuin aikoinaan Bluesin tai Hongan kohdalla.

 

[juba]

Ainoa pelastus on joku saudi joka innostuu jääkiekosta ja rahoittaa koko sarjan. Ei muuallakaan seurat pärjää ilman rikkaita omistajia. Toinen vaihtoehto on palkat alas ja lipun hinnat ylös ja hinnoitellaan lentokone tyyliin eli jonkun lippu maksaa 50 ja toisen 350.

 

[Ziggy]

Toinen vaihtoehto on palkat alas ja lipun hinnat ylös ja hinnoitellaan lentokone tyyliin eli jonkun lippu maksaa 50 ja toisen 350.

Jos laitetaan palkat alas niin meillä ei ole pelaajia. Tai ainoastaan mestisukkoja sekä omia junnuja, siihen kun yhdistää sen että laitetaan lippujen hinnat ylös niin ei ole enää katsojiakaan. Sekä kohta lähtee TV rahatkin.

 

[juba]

Jos laitetaan palkat alas niin meillä ei ole pelaajia. Tai ainoastaan mestisukkoja sekä omia junnuja, siihen kun yhdistää sen että laitetaan lippujen hinnat ylös niin ei ole enää katsojiakaan. Sekä kohta lähtee TV rahatkin.

Tiedän. Urheilubusiness on melko mahdotonta toteuttaa. Onneksi sentään vähän parempi kuin ravintolat.

 

[avail]

Suomessa ei ole kovin paljoa Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita tai kaupunkeja, niin miksi kukaan haluaisi niitä vielä vähemmän?

Siksi, koska niitä on tällä hetkellä liikaa. Ja ei, ne eivät ole Liigan tasolle kelpaavia organisaatioita jos ne tekevät vuosi toisensa jälkeen pelkästään tappiota.

Puhut muutenkin aiheesta niinkuin seurat häviäisivät konkurssin jälkeen johonkin. Eräs oululainen pikkuseura teki karkeasti 30 vuotta sitten konkurssin ja nousi viitisen vuotta sen jälkeen Liigaan. Nykyään käsittääkseni menee ihan hyvin. Ei osakeyhtiön konkurssi saa seuraa mihinkään katoamaan, fasiliteeteista, junioritoiminnasta yms. puhumattakaan.

Joskus konkurssi on ainoa tie ulos ikuisesta kierteestä ja samalla se mahdollistaa asioiden tekemisen paremmin, kun joku osaavampi pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä.