Oletko hallituksen jäsen, jotta voisit todeta ettei sitä siellä ole käsitelty?
En ole. Siksi laitoin tuon kysymysmerkillä, kuten varmaankin huomasit.
Juridista velvoitetta ei ole käsittelyyn ei ole, mutta operatiivisen johdon ja hallituksen luottamuksen säilyttämisen kannalta se olisi järkevää. Olen itse toiminut kahden yhtiön hallituksessa ja toisessa useamman vuoden puheenjohtajana ja toimitusjohtaja on näissä firmoissa aina tuonut tällaiset isommat asiat hallituksen käsittelyyn.
Tarkan taloudenpidon linja tulee esiin myös AL:n tämän päivän jutusta koskien Ilveksen jalkapallon kehittämistä:
"Emme ole hullutelleet, mutta olemme saaneet jalkeille kilpailukykyisen ja pitkälti kotimaisen joukkueen, jonka pitäisi olla stadionin arvoinen”
"Yhtälössä ratkaiseva palanen on se, että Tampereen kaupunki valitsi Ilves Edustus oy:n kilpailutuksen kautta Tammelan stadionin operaattoriksi. Tämän pitäisi mahdollistaa voitollinen liiketoiminta, joka ei ole pelkästään riippuvainen joukkueen menestyksestä tai yleisömääristä."
"”Jalkapallotoiminta ja areenaoperointi ovat menestyvän ansaintamallin välttämättömät edellytykset”, Seppä painottaa."
"Panostukset myös joukkueeseen, organisaatioon ja stadioniin ovat olleet isoja, eivätkä omistajat voi pidemmän päälle kannatella yhtiöitä taloudellisesti."
”Seppä sanoo suoraan, että jatkossa suunnan on muututtava. "Olen pettynyt, elleivät molemmat yhtiöt (Ilves Edustus oy ja Ilves Stadion oy) tee seuraavalla tilikaudella 1.5.2024 alkaen positiivista tulosta. Se on minimivaatimus.”"
Ilves-Hockey oy näki jalkapallossa mahdollisuuden tehdä bisnestä. Toistaiseksi polku on ollut raskas ja kallis, mutta avainhenkilöt uskovat, että parempaa on luvassa.
www.aamulehti.fi
