KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.Ilves ilmoittanut 3,1 milliä budjetin tälle kaudelle ja sinä kerrot sen paukkuvan 900.000€ ylitse? Ihan hippasen jaksan epäillä tätä.
KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.
Eikä minullakaan ole mitään sitä vastaan, että rosteriin käytetään rahaa, jos se on mahdollista. Mutta lähelle millillä ylittäminen on täyttä humpanpumppaa yksinkertaisesti. Varmasti jonkin verran mennyt yli, mutta ei noin paljoa.
KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.
Uskoisin että kärkibudjetit on siinä 3,5milj luokassa.Reilusti yli voisi olla joku 3,4-3,5. Nelosen korvilla on vain täyttä höpöhöpöä.
Samaa olen kuullut, eli useampi etelän seuran huitelee toteutuvan budjetin kanssa neljässä miljoonassa. On siellä yksi yllättävä 3,5 miljoonan joukkue myös. Kärppien toteutuva on pikkasen yli kolme. Jos Kärpät olisi saanut hommattua sen secondary scoring -osaston, olisi Kärpilläkin budjetti ylittynyt reilusti. Nyt Gunler ja Ritchie menivät metsään, eikä sitä kiekollisesti taitavaa ykkössentteriä löydetty koskaan. Tästä syystä Kärpät ei ole tällä kaudella samalla sivulla kalleimpien joukkueiden kanssa. En tiedä, miksi seurat ovat ilmoittaneet budjettinsa niin alakanttiin tällä kaudella.KalPan UTJ sanoi että suurseurojen ilmoitettu budjetti ei kerro mitään, kaikki mennyt siitä yli ja reilusti.
Uskoisin että kärkibudjetit on siinä 3,5milj luokassa.
"– Saatiin pariin edelliseen kauteen vähän buustia muutosta areenalla, MM-kisoista saatiin hyvää aitiomyyntiä. Siinä mielessä saatiin vähän ekstraa, mikä ei enää toteudu. "
Siis aivan uskomatonta paskanjauhantaa. Kaveri sanoo ettei tiedä, mutta silti jaksaa jatkaa Ilvesvihaista agendaansa.Sulla on tässä yhtälössä kaksi isoa virhettä. 1. Lancaster ja Niku eivät menneet päikseen. Toki en tiedä, mitä Ilves on Lancasterista sai, mutta tuskin sitä mitä historiallisen suuressa liigan sisäisessä siirrossa Nikun kohdalla JYPille maksoi. Myös Nikun palkka on puolet suurempi kuin Lancasterin.
Tilinpäätöksellä palkkakuluissa toimiston työntekijät ja valmennus mukana, joten ei siitä pelaajapalkkoja voi kuin arvailla.Maksullisista tilinpäätöksistä saa ehkä järkevimmin irti oikeat luvut sitten, kun tulokset ovat tulleet julki.
Näin IFK fanina ja fudispuolen sekoilua seuranneena, tykkään todella paljon asenteesta "Euro on ensin tienattava, ennen kuin sen voi tuhlata".Toki näin fanina toivoisin isompaa riskinottoa, mutta Jalo on aiemmin niin kovissa liemissä keitetty, että tuskin muuttaa taloudellisia riskejä välttävää linjaansa.
Näin IFK fanina ja fudispuolen sekoilua seuranneena, tykkään todella paljon asenteesta "Euro on ensin tienattava, ennen kuin sen voi tuhlata".
Kuten jokainen valistunut kiekonseuraaja myös tietää, niin eipä taloudelliset riskit ole tänne punaisten leiriin juuri onnea tuonut.
Eli Kärpät on menettänyt oletetun suurseura statuksen pelaajabudjetilla laskien? Näin se maailma muuttuu.Samaa olen kuullut, eli useampi etelän seuran huitelee toteutuvan budjetin kanssa neljässä miljoonassa. On siellä yksi yllättävä 3,5 miljoonan joukkue myös. Kärppien toteutuva on pikkasen yli kolme. Jos Kärpät olisi saanut hommattua sen secondary scoring -osaston, olisi Kärpilläkin budjetti ylittynyt reilusti. Nyt Gunler ja Ritchie menivät metsään, eikä sitä kiekollisesti taitavaa ykkössentteriä löydetty koskaan. Tästä syystä Kärpät ei ole tällä kaudella samalla sivulla kalleimpien joukkueiden kanssa. En tiedä, miksi seurat ovat ilmoittaneet budjettinsa niin alakanttiin tällä kaudella.
En minä Ilvestä vihaa, enkä Eemeli Suomea eikä mulla ole Ilveksen vastaista agendaa. Mulle nyt vain on uskottavasta lähteestä kerrottu, että Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n toteutuvat pelaajabudjetit ovat luokkaa neljä miljoonaa. Ainoastaan Ilveksen kannattajilta olen saanut ylläolevan kaltaista epäasiallista palautetta. Sitäpaitsi iso pelaajabudjetti ja uskallus kasata mestaruuteen kykenevä joukkue on positiivinen asia, ei negatiivinen.Siis aivan uskomatonta paskanjauhantaa. Kaveri sanoo ettei tiedä, mutta silti jaksaa jatkaa Ilvesvihaista agendaansa.
Tällä kaudella näin tapahtuu. Joukkueen rakennus jäi osin vajaaksi, kun kalliita miehiä laitettiin pois kesken kauden, eikä heitä paikattu. Viime kaudella Kärpät oli varmasti aivan kärkikahinoissa 3,5 miljoonan budjetillaan. Ensi kaudella Kärpät on taas etelän seurojen kanssa samassa korissa. Eli erityisesti kuluvaa kautta koskee tuo muita suurseuroja selvästi pienempi pelaajabudjetti. Kuten olen kertonut, minusta se ei ole hyvä asia. Arvostan seuroja, jotka panostavat joukkueeseensa paljon, kun kerta rahaa on.Eli Kärpät on menettänyt oletetun suurseura statuksen pelaajabudjetilla laskien? Näin se maailma muuttuu.
Minä näkisin, että neljän miljoonan pelaajabudjetti ei ole Liigan suurseuroille riski. Olen iloinen, että tuosta ikuisesta kolmen miljoonan maksimi budjetista on otettu Nokia Areenan ansiosta loikka eteenpäin.Kuten jokainen valistunut kiekonseuraaja myös tietää, niin eipä taloudelliset riskit ole tänne punaisten leiriin juuri onnea tuonut.
KalPan tulos tulenee olemaan puolivälierien jälkeen aikalailla sama kuin viime kaudella eli noin 400000€. Tyytyväinen täytyy olla miten pikkuseurassa on taloutta viime kausilla hoidettu.Ketjun aiheeseen voidaan todeta KalPan tekevän erittäin hyvän tuloksen. Keskiarvot paukku runkosarjassa hyvin yli ja ravintola pelimies on vetänyt hyvin. Nyt on varmistunut että playoff pelejä on myös vähintään se 4 kappaletta ja nämä on vetänyt hallia hyvin täyteen asti.
Oletko hallituksen jäsen, jotta voisit todeta ettei sitä siellä ole käsitelty? Eikä siinä mitään juridista velvoitetta olekaan hallituksessa käsitellä. Toimiva johto toteuttaa hallituksen määrittelemää strategiaa, ja jos luotto johtoon menee, niin mies / miehet vaihtuu.Tuon kokoinen ylitys vaatisi varmaankin myös hallituksen hyväksynnän?
Oletko hallituksen jäsen, jotta voisit todeta ettei sitä siellä ole käsitelty?
Pitäisin aivan käsittämättömänä, jos Jalolla tai sen puoleen kellään muullakaan liigan toimitusjohtajista, olisi valtuudet ylittää pelaajabudjetti kymmenillä prosenteilla omin päin ilman, että hallitus sen siunaa.Juridista velvoitetta ei ole käsittelyyn ei ole, mutta operatiivisen johdon ja hallituksen luottamuksen säilyttämisen kannalta se olisi järkevää. Olen itse toiminut kahden yhtiön hallituksessa ja toisessa useamman vuoden puheenjohtajana ja toimitusjohtaja on näissä firmoissa aina tuonut tällaiset isommat asiat hallituksen käsittelyyn.